Messages

Vous l'aurez deviné par mes interventions précédentes concernant Kreider, je suis content.

Il cadre dans les besoins de l'équipe, permet de garder nos jeunes assets et sert de stop gap en les attendants.

Son expérience sera apprécié en série, son gabarit et style de jeu aussi.

DLC avait parlé des liens qu'il avait avec MSL, Gorton et le thérapeute de l'équipe, peut être ça a fait penché la balance.

Etk, bonne nouvelle.

Perso je crois qu'il y a certainement un fit.

On a vu les dernières séries, etk à mon sens, ce que l'expérience apporte.

Nos meilleurs n'ont pas nécessairement été les meilleurs et ceux qui ont été "fiables et performants", ou etk qui ont rehaussé leur jeu d'un cran c'est les vétérans : Dano, Evans, Newhook, Anderson, etc ..

Kreider a aussi un profil qui nous manque sur le top 6

L'an passé les deux premiers trios avaient besoin de la présence physique de Slafkovsky, mais on ne pouvait le diviser en deux.

Kreider a un gros gabarit et est un joueur qui sait se servir de son physique pour produire et déranger.

On pourrait même le mettre avec Suzuki Caufield et ça ferait deux trios menaçants avec un joueur à gros gabarit chaque.

À voir.

Mais le fait qu'il ne coûterait aucun assets, permettrait de garder et être patient avec les jeunes prometteurs pas encore dans la NHL est aussi un facteur à considérer.

Autant dire que tu ne veux pas aller chercher ces joueurs...

Des choix de fin de 1ere ronde ça n'a plus la même valeur qu'avant dans cette NHL post flat cap Covid

Evangelista a valu 1er de NJ + un choix de 2, tsé...

Un joueur de 12 buts/56 pts qui avait probablement bcp d'opportunités étant donné le talent à Nashville

Ces 2 joueurs vont coûter cher si on se fie au marché actuel

Et ils vont vouloir de bons jeunes déjà NHL + autre

Kapanen, Newhook, Bolduc, Etc..

Et cette année je vais y aller beaucoup plus souvent avec mon tableau visuel. D'autant plus que je me suis fait faire une application par Claude AI. Je pourrai donc créer des visuels plus élaborés et filtrés selon des critères précis. Ça va être le fun.

Yes, ben hâte de voir ça

Merci

Dans un autre registre, j'écoutais l'entrevue de "captain stoic" tantôt et franchement, ce gars là est tellement le capitaine parfait pour un marché comme Mtl.

Le Marc-Aurèle du Canadien (Marc-Aurèle était un empereur romain pour ceux qui ne le connaissent pas. Un des meilleurs empereurs Romain, justement parce qu'il s'appliquait à être un dirigeant qui mettait en pratique les principes du "stoïcisme". Son règne dura 19 ans, une éternité pour un empereur romain)

Certaines personnes pourraient dire et trouver qu'il est plate comme capitaine, et c'est leur droit.
Mais dans un marché émotif, exigeant et bipolaire comme Mtl, un tel capitaine, cérébral, posé et équilibré tout en étant motivé, ambitieux, dédié (il a le CH tatoué) et "sua job", peu importe la job, c'est comme un cadeau des dieux...

Je ne crois pas qu'il soit un leader de style "rah, rah", qui va tomber continuellement sur la tomate de ses coéquipiers, pour tenter de leur dire quoi faire.

Il est plutôt dans la lignée des leaders de type silencieux, respectueux mais qui prêchent par l'exemple et qui place les intérêts du groupe toujours avant ses intérêts individuels.

Etk c'est l'impression qu'il me donne.

D'ailleurs ses analyses ne sont jamais trop complaisantes ou trop critiques. Comme lui même c'est pas mal toujours "on point"...

Ça ne peut qu'aider.

Quand on pense que Kotkaniemi a produit 34 points à sa saison recrue, avec moins de talent, tout court, et moins de talent autour de lui, espérer que Hage et Zharovsky pourraient produire entre 40 et 50 points est sûrement loin de découler du pur fantasme.

Deux joueurs produisant ainsi, possiblement sur un 3e trio contre de moins bons adversaires, au début, ce n'est vraiment pas rien!

Il manquera, selon moi, un élément stabilisateur, un vétéran plus aguerri pour le 2e trio, que ce soit au centre, ou à l'aile, à moins que Slafkovsky, à sa 6e saison quand Hage et Zharovsky feront peut-être leurs débuts sur un 3e trio, soit rendu un jeune vétéran qui peut stabiliser le 2e trio?

Mais, là il manquerait toujours un joueur pour accoter le talent de ses coéquipiers sur un trio avec Caufield et Suzuki?

Ça risque de devenir qu'un jeu de duos -- Caufield-Suzuki, Slafkovsky-Demidov et Zharovsky-Hage -- puis le jeu de la chaise avec la musique qui joue et s'arrête afin de tenter de trouver des compléments aux duos.

Pour les fans (moi inclus) on tente trop de faire 'fitter' tout le monde déjà dans l'organisation.

Ça risque fortement de changer et c'est impossible de prévoir l'avenir passer le début de la saison, même, selon moi.

Selon moi, ce sera probablement la recette utilisée par le CH, des duos avec une 3e roue complémentaire, idéalement avec un style plus abrasif et, comme je l'ai dit dans mon autre post, plus "meat and potatoes".

Exemple: Demidov et Zharosvky se ressemblent, ce sont deux "ailiers play drivers" très créatifs. Les mettre sur la même ligne ça pourrait sûrement faire des flammèches, mais en même temps les mettre chacun sur un trio différents serait plus payant pour l'équipe.

P.S.: d'ailleurs l'année recrue de Kotkaniemi, son ajout, même si sa production avait été correcte sans être spectaculaire, avait permis à l'équipe de s'améliorer...

P.P.S. : Bolduc perso, un peu comme Guhle je ne suis pas un grand fan de son sens/vision du jeu. D'après moi c'est trop un handicap pour lui pour en faire un vrai joueur de top 6.
Mais lui aussi a un style plutôt "meat and potatoes", style que l'équipe a besoin.
Alors possiblement qu'il va être essayé sur le top 6, comme l'an passé...

C'est très logique/lucide comme projection.  On comprend que l'alignement de débart de cette année va évoluer durant la saison pour devenir celle de départ de 26-27...  Des Reinbacker, F.Xhecaj, Beck, Hage se grefferont potentiellement en cours de saison...

J'aimerais toutefois que Bolduc devienne la présence physique manquante du top 6 mais peut-être que ça n'arrivera pas...

...et je crois que ça va devenir vraiment difficile de garder des Xhecaj, Strubble, Engstrom en chaise musicale pendant encore 2 ans, je crois qu'il va falloir que des choix finissent par se faire un moment donné...

...intéressant la "montée" de Guhle dans ton alignement car tu ne semblais pas apprécier trop ce joueur auparavant...  pourquoi le change of heart ?

J'avais fait mon mea culpa concernant Guhle lors des dernières séries, quoique vs la Caroline on a vu revenir tous ses défauts dans un miroir grossissant.

Mais vs la Caroline toute l'équipe, incluant le coach, ont pas mal sortie la pire version d'eux mêmes alors je me garde une petite gêne sur Guhle, parce qu'il a juste été dans la trend générale de l'équipe

Je n'aime pas particulièrement le sens/vision du jeu (ou l'absence de sens/vision du jeu) de Guhle en fait mais en même temps, on a bcp de joueurs hyper intelligent qui font dans les jeux "scientifiques et esthétiques"..

Sauf que des fois trop c'est comme pas assez et justement, le style de jeu "meat and potatoes" de Guhle vient compenser/équilibrer.
Particulièrement en série où ce style de jeu prend tout son sens.

Aussi actuellement, Hutson sert plus l'équipe à droite, pénurie de défenseur droitiers de qualité dans l'équipe exige, qu'à gauche où il est plus à l'aise.
Mais Hutson reste une meilleure option à droite que les autres, pour le bien de l'équipe.

Et sur papier, Guhle est le défenseur qui théoriquement complète le mieux Hutson... théoriquement..

En pratique ça n'a jamais été si évident mais peut être qu'en les laissant ensemble ça pourrait éventuellement cliquer entre eux .

Même chose avec Dobson, pour moi Guhle le complète bien.

Ouin, vous avez sûrement raison, Hage ne sera pas centre du 2e trio drette en debut de saison.

Peut être dans le courant de la saison?

Du rêve 😏

Pour ce qui est de la domination, le CH est déjà bon et perso je vois ces jeunes, Hage et Zharosvky, arriver et contribuer déjà 40-50 pts.
Pour moi ce talent additionnel rehaussera le CH d'un cran ou deux.

Je me suis amusé à faire les alignements de départ du CH pour les 2 prochaines saisons, avec les joueurs + prospects qu'on a présentement.

J'y ai été avec ce que je crois que MSL va faire plutôt que ce que moi je ferais, voici ce que ça donne :

26-27

Caufield - Suzuki - Slaf
Newhook - Kapanen - Demidov
Bolduc - Evans - Dach
Texier - Dano - Anderson
Brett Berard

Guhle - Hutson
Matheson - Dobson
Xhekaj - Carrier
Struble

Dobes
Monty


27-28

Caufield - Suzuki - Slaf
Newhook- Hage - Demidov
Zharosvky - Kapanen - Bolduc
Texier - Evans - Beck
F. Xhekaj

Guhle - Dobson
Hutson - Reinbacher
Matheson- Xhekaj
Engstrom

Dobes
Fowler

D'après moi, 28-29 sera une saison où le CH sera super dominant et entrera vraiment dans sa fenêtre.

Et si Hage devient un vrai centre top 6, Kapanen pourrait devenir notre propre version de Anton Lundell en Floride, un 3e centre 2-way de luxe qui peut remplacer sur la 2e quand nécessaire...

J'ai ben l'impression qu'il va commencer sur la ligne à Demidov, avec Kapanen au centre.

Et j'ai ben l'impression qu'il sera resigné

M'étonnerait pas qu'il connaisse sa première saison de 50+ pts, s'il reste en santé.

Genre 27b 24p 51pts...

...ce serait bien mais je me garde une petite gène quand même...  l'échantillon est mince...  et en 28 games "pro" , ces stats sont plutôt ordinaires (3buts 8pts) et on lit que sa pré-saison n'est pas très concluante à date...  comme on dit je ne veux pas étouffer le feu d'enthousiasme à son égard, mais c'est le "genre" de joueur que moi je trouve vraiment difficile à évaluer tant qu'on l'a pas dans notre cour.

C'est sûr, on n'est jamais sûr de rien.

Mais perso, déjà que Pugachyov était un joueur que j'avais identifié avant même le repêchage comme cible pour le Canadien, faut dire aussi que la moyenne au bâton du département de repêchage amateur est bonne ces dernières années, surtout lorsqu'ils avaient des "crushs" sur des jeunes, ça me rassure un peu sur le potentiel de Pugachyov.

Et je ne crois pas que personne attende de lui qu'il devienne le prochain Cam Neely.
Juste s'il devient un genre de Josh Anderson, au 28e rang tout le monde va être content.

Ouin et avec un peu de patience, les jeunes de qualités vont venir possiblement combler les besoins du moment :

2e centre = possibilité Hage = arrivera en fin de saison

Talent top 6 = possibilité Zharosvky = arrivera en fin de saison

Défenseur droitier stable défensivement = possibilité Reinbacher = pourrait commencer la saison à Mtl

Robustesse/fuck you attitude = possibilité Pugachyov = possiblement à la fin de l'année prochaine mais il semble y avoir une porte ouverte contractuelle pour qu'il vienne avant

Pour la profondeur = Beck, F. Xhekaj, Engstrom, Berard.

...oui très rare...  beaucoup d'appellés peu d'élus...  ces gros gars là sont souvent comme les trucs tape-à-l'oeil qui brillent mais dont tu découvre plus tard toutes les problématiques...  leur gabarit leur donne un immense avantage versus les petits pit-pits des niveaux inférieurs mais quand ils se retrouvent avec en masse d'autres gars de gabarit similaire, c'est là qu'on peut vraiment juger de sa vraie game.

Anyways on est hyper loin de la coupe aux lèvres, il a amplement le temps de démontrer sa valeur mais surtout de démontrer qu'il a les gears pour se dévelloper et progresser...

Ouin mais là il a eu un essaie dans la KHL, une ligue d'homme que je veux bien que ce n'est pas le style de jeu N-A, mais tout de même la 2e ligue au monde avec des joueurs adultes pleinement développé physiquement, et il n'a jamais ralenti dans son jeu physique.

À mon avis Pugachyov est pas mal un coup sûr pour la NHL.

Avec de bonnes chances de devenir un genre de Josh Anderson.

Monahan + Kovacevic, et nos 2 positions plus faibles sont réglés 😏