Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Carnaval]

Ça nous prendrait la chance du #1 à la loterie personnellement.

[samsagat]

Ça prendrait un draft structurant comme 2017 à Dallas avec Heiskanen/Oettinger/Robertson.

Ou une couple d'année à repêcher de solides morceaux, en dehors du top 10, comme 2014 Pastrnak, 2016 McAvoy à Boston.

Le CH a pas le choix, pour réussir sa reconstruction = devoir cartonner au repêchage.

Et pas juste en dénichant des joueurs de rôles...

[Ulysse]

Et si MAILLOUX était ce SOLIDE morceau du côté de la défensive

il a juste 20 ans , première année PRO et en 45 games ->11 buts  21 passes 32 pts et 61 min.

c'est difficile de savoir son futur mais ADMETTONS QUE ....
il y aurait une logique amélioration dans son cas lors des 2 prochaines années

pourrait-il devenir un défenseur de 50 pts dans la NHL ( mettons à 23 ans 2026-27 )
si OUI ce serait un coup de circuit au 31e rang sans aucun doute

ben beau le petit HUTSON qui est 10 mois plus jeune mais , faudrait peut-être regarder le gars de 6'3'' aussi qui est rarement mentionné comme LE futur défenseur 

WEBER à 20 ans AHL -> Shea Weber          46 games   --> 12 buts   15 passes   27 pts   49 min.   

[samsagat]

Hutson perso, je ne suis pas convaincu que ça va le faire en terme de jeu défensif, dans la NHL.

Oui les Makar, Quinn Hughes ou Adam Fox comme comparatif, mais ces trois là sont soit plus gros, soit de meilleur patineur, ou les deux...

Surtout que le kid semble avoir de petites lacunes avec son coup de patin de reculons.
Dans la NHL, un gars de ce gabarit en défense DOIT être un excellent patineur, selon moi.

Par contre, en zone offensive c'est clairement un magicien. Et son sens du jeu fait en sorte que son positionnement (autant en défensive qu'en attaque) est à point.

Je me demandes, pourrait-il être converti en ailier?

Je me souviens de Mark Streit en 2007-2008, Carbonneau le faisait jouer en attaque (à la pointe sur le PP) et il faisait très bien. 62 pts.

Un rôle du genre pour Hutson?

De plus, on manque d'ailiers de talent dans le système.
Pis le CH ne peut se permettre de se priver de son talent offensif, SI jamais ça ne le fait pas pour lui en tant que défenseur.



P.S.: pour Mailloux, c'est un athlète. Grand, gros, fort, des habiletés à revendre...

Pis sa capacité d'adaptation a l'air pas pire.

En début d'année à Laval, y'avait vraiment pas l'air d'un pro. C'était tout croche son affaire. On voyait le talent, mais sa prise de décisions faisait dur.

Mais présentement c'est un très bon joueur dans la AHL. Grosse progression de sa part.

[Zorro]

En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.

[Smash]

Et si MAILLOUX était ce SOLIDE morceau du côté de la défensive

il a juste 20 ans , première année PRO et en 45 games ->11 buts  21 passes 32 pts et 61 min.

c'est difficile de savoir son futur mais ADMETTONS QUE ....
il y aurait une logique amélioration dans son cas lors des 2 prochaines années

pourrait-il devenir un défenseur de 50 pts dans la NHL ( mettons à 23 ans 2026-27 )
si OUI ce serait un coup de circuit au 31e rang sans aucun doute

ben beau le petit HUTSON qui est 10 mois plus jeune mais , faudrait peut-être regarder le gars de 6'3'' aussi qui est rarement mentionné comme LE futur défenseur 

WEBER à 20 ans AHL -> Shea Weber          46 games   --> 12 buts   15 passes   27 pts   49 min.   

Ah ben là, si on a un futur hall of famer encore meilleur que Weber, on est gras dur.

[Ulysse]

Ah ben là, si on a un futur hall of famer encore meilleur que Weber, on est gras dur.

Semblerait que le NORRIS sera rebaptisé le  ** LOGAN MAILLOUX Memorial Trophy **

[Carnaval]

En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.

Cette reconnaissance nous a permis d'éviter de le repêcher et y aller avec Kotkaniemi à la place.

Vive l'expertise !

[Doc Holliday]

Vous avez raison. Il faut arrêter de critiquer pour rien.

Les Canadiens de Montréal sont l’équipe de hockey la plus prestigieuse au monde. Rien à redire.

#1 en coaching staff
#1 en développement
#1 en scouting pour trouver les trésors cachés
#1 en repêchage
#1 pour les transactions
#1 en vision organisationnelle
#1 pour le leadership
#1 pour les assistances, les meilleurs fans et surtout les plus connaisseurs
#1 pour la couverture médiatique et les fines analyses
…

Le seul #1 qu’on n’a pas, c’est au classement de la ligue. Mais ce n’est qu’une question de temps, car c’est ce que les partisans méritent.

GO HABS GO! 😎

...on ne peut pas être certain de ce que ça va donner c'est certin...  mon seul point c'est que perso, à date, je n'ai pas grand à redire sur le processus outre le pick de Reinbacher qui ne m'excite pas du tout mais on verra ce que ça donnera.

Qu'est-ce que le produit finit de Hughes aur l'air à terme?  Votre appréciation vaut la mienne

[Smash]

En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.

Cette reconnaissance nous a permis d'éviter de le repêcher et y aller avec Kotkaniemi à la place.

Vive l'expertise !

Parlant d'expertise, Timmins est rendu à Columbus et ils ont repêché Fantilli au 3ème rang. Un autre bust assuré.

[Zorro]

En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.

Cette reconnaissance nous a permis d'éviter de le repêcher et y aller avec Kotkaniemi à la place.

Vive l'expertise !

Je parlais de ses premières saisons en LNH bien sûr, où il était une véritable nuisance défensive ; cela va beaucoup mieux maintenant. C'est le parallèle que je voulais faire avec Hutson pour qui le côté défensif pourrait être difficile au début mais, avec le souhait d'amélioration graduelle comme cela a été le cas pour Hughes.

[samsagat]

En plus, Hughes s'est amélioré un peu défensivement car à ses premières années LNH, il était largement reconnu pour être une véritable passoire ou désastre défensivement.

LA différence : Quinn Hughes est un patineur d'exception...


P.S.: autre argument, avec le surplus de défenseurs gauchers, la conversion de Hutson en ailier permettrait de désengorger un peu cette position pour en combler une autre où c'est mince.

Je sais que l'idée ne sera pas nécessairement populaire, puisqu'un peu du champ gauche.

Je lance ça comme ça, on verra...

Mais si Brent Burns et Byfuglien ont pu être converti en ailier (pour revenir en défense par la suite), pourquoi pas Hutson?

[Zorro]

Ton point (Burns, Byfuglien) est justement pourquoi l'option de le faire avec Xhecaj avait été soulevé.

[Revenant]

Streit jouait sur un 4ième trio (troisième trio, des fois) comme ailier et il était une machine à emmagasiner les points sur l'AN avec Markov pour préparer ceux-ci, si je ne me trompe pas.

Hutson, dans la zone offensive, est un joueur beaucoup plus complet que Streit, selon moil ente devrait pas être limiter à un rôle d'ailier de troisième ou quatrième trio à force égales, mais, avec Caufield et Newhook, déjà, à l'attaque, y a-t'il encore de la place pour un petit attaquant? Hutson pourrait remplacer Newhook qui, lui, pourrait jouer sur un troisième trio avec Anderson et, peut-être Beck?

[Smash]

J'ose espérer que si Anderson n'est plus là, qu'il ne sera pas avec le CH bien longtemps par le temps que des gars comme Hutson et Beck soient prêt à jouer pour le CH.