Il n'y a pas de règle rigide en ce sense (deux recrues par an ou whatever), mais je trouve que les gens semblent pressés avec nos jeunes et c'est devenu de coutume de faire comme si la performance contre les jeunes du même âge seront un automatisme rendu à la LNH demain matin!
Mettons que ça développe de bonnes habitudes de devoir se battre pour un poste, plutôt que de se le voir donné sur un plateau d'argent, peu importe.
Il y a toujours un risque de brûler un jeune en le faisant graduer trop rapidement ou en le mettant dans un rôle avec trop de pression et de responsabilités trop rapidement pour le niveau de sa progression.
Je suis d'accord que chaque joueur est différent, mais je ne voudrais pas en faire une habitude quitte à risquer de 'scrapper' quelques joueurs juste pour voir qui était différent.
Certains voient cela comme un refus de donner une chance à Hutson que de dire que nous devrions peut-être lui donner une saison de plus dans la NCAA où il serait play facile de s'entrainer pour prendre de la masse et où il pourra travailler certains aspects de sa 'game' sans pression additionnelle.
Je vois cela, plutôt, comme mettre les chances de son bord d'atteindre son plein potentiel en lui donnant plus d'outils pour y arriver plus vite et sur une plus longue étendue.
Les mêmes (partout, pas juste sur ce site) qui décrient que Slafkovsky ai passé cette saison dans la LNH sont les premiers à insister que l'on fasse graduer Hutson ou Mailloux -- ou Farrell -- le plus vite possible. C'est un non sens étourdissant, à vrai dire.
Cette pensée est dictée, selon moi, par le besoin d'avoir une vedette comme défenseur et non pas par un bien fondé logique.
Il n'y a pas de recul dans le cas de Hutson, je crois (dites-moi si je me trompe). Une fois qu'il a signé un contrat professionnel, il ne peut retourner dans la NCAA?
Si, mettons, Hutson n'est pas prêt pour la LNH, et qu'il prouve ne pas être prêt pour la LAH non plus, il retournerait dans le Junior?
Aussi bien lui donner la saison de plus dans la NCAA avant de le faire graduer directement dans la LNH, plus mature physiquement, mentalement, socialement et plus expérimenté. Au moins, il jouera encore contre une brochette de joueurs plus âgés et plus mature physiquement.