Show Posts - Zorro

Lors de l'entrevue de Renaud Lavoie avec la 1ère étoile du match (Lindgren), il était bien drôle de voir le visage de Lindgren lorsque ce cher Renaud lui demande comment il se sent après avoir remporté son 1er match dans la LNH au Centre Bell (alors qu'il avait déjà gagné celui de mardi devant les VK) 

Je trouve cela bien amusant de savoir le montant important investi dans un tel journaliste sportif couvrant les activités de hockey en connaître moins sur le hockey que le fan moyen du CH.   

Quote from: Omphalos on 12 Nov, 2017 07:56

Et comment a été Beaulieu? il a joué plus de 21:19 minutes selon RDS

Même pas entendu son nom de la game :/

En fait "oui", il a créé le revirement qui a mené au 3 contre 1 de trio de Drouin et je pense également lors de l'échappée de Byron. 

Ouais ben les décisions de coaching de Julien ne m'épatent pas ! On dirait que le type improvise , pourquoi se décider de mettre hudon avec Galchy pis Lekhonen juste a 5 min de la fin .....

C'est justement là où MT était de loin supérieur à CJ dans ce genre de situation et peut-être que le sort du CH aurait été différent ce soir. 

Mais, ne revenons pas sur le passé et regardons vers l'avant car, encore beaucoup de pain sur la planche pour CJ et MB.

Quote from: Thor on 09 Nov, 2017 13:18

Aucun prob avec ton interpretation par contre a cause du " de sa part " j'ai plus l'impression que c'etait encore une petite pique dans sa direction comme le mentionne Stu.

en anglais c'était "from him"... on est rendu à jouer sur les virgules et les mots là.

Et les sous-entendus de point d'exclamation ou d'interrogation. 

Quote from: Zorro on 09 Nov, 2017 11:03

Quote from: Thor on 09 Nov, 2017 10:54

— Stu Cowan (@StuCowan1)  a rapporter ca differemment.

il a focusser  sur cette parti-ci j'imagine : "Et bien, nous n'avons pas vu beaucoup de choses de sa part,"

Dans le sens de "il n'y a joué que quelques shifts/minutes simplement pour dépanner, même s'il est davantage un ailier". 

C'est de l'interprétation ça Zorro. Come on.

N'Est-ce pas ce que tout le monde fait, de l'interprétation des propos 

J'ai mon interprétation et tu as la tienne et, c'est la beauté d'un monde diversifié et non stigmatisé. 

Je comprends que Mitchell sur un 2e trio, c'est ordinaire.  À part Galchenyuk, avec Drouin et Shaw blessés, il reste qui ?  DLR ? Froese ?  CJ ne veut pas défaire le trio de Plekanec qui vont bien ensemble.  Ce qui aurait pu être fait est que Chucky aille jouer avec Danault, sauf que ça n'a pas très bien fonctionné en début de saison.  C'est pour cette raison que Hudon est avec eux.

Je m'en contrecâl**** que Galchenyuk joue à l'aile ou au centre. Ce que je vois est qu'il a fait 3 points dans ses 5 derniers matchs. CJ n'est pas un mauvais coach parce que le #27 ne joue pas au centre quand même.  Je trouve même qu'il est en train de prouver qu'il en est un bon et il semble avoir un plan pour Galchenyuk.

Entièrement en accord avec toi. Galchenyuk est un attaquant, point à la ligne et il doit produire peu importe l'endroit. Comme bien d'autres personnes l'ont mentionné, il a clairement davantage le style d'un ailier que d'un centre pour le positionnement défensif et rendu en zone offensive, les attaquants se promènent partout de toute manière. Personne ne se plaint lorsque Draisaitl joue à l'aile de McDavid et produit à outrance et, les exemples de ce genre au travers de la LNH sont multiples. 

Tu as bien raison Max pour cette séquence (avec la précision toutefois que cela était également le cas pour le CH contre Chicago après avoir joué à Winnipeg la veille).