Perso, je crois que les gardiens sont comme les autres positions.
Oui ils sont tributaires de l'équipe avec laquelle ils jouent.. tout comme les attaquants et les défenseurs.
J'ai assez joué au hockey pour savoir qu'une bonne équipe avec un gardien poche risque de se faire battre plus souvent qu'à son tour par une équipe moyenne avec un super gardien.
LA base au hockey c'est d'avoir un bon gardien, ça prend minimum ça pour avoir une équipe dans le sens du monde.
Je ne dis pas nécessairement d'avoir le meilleur gardien de l'univers et au delà. Mais ça prend un bon gardien, idéalement au-dessus de la moyenne.
Les Kings n'auraient jamais gagnés leur coupe sans Quick qui avait un % d'arrêt de 0,920% et plus.
Pareil avec Crawford à Chicago, Matt Murray à Pittsburgh, Tim Thomas à Boston et Holtby à Washington.
Les seuls exceptions d'équipes qui ont gagnés la coupe sans un gardien au-dessus de 0,920% pendant leur périple lors des 10 dernières années sont Pittsburgh avec Fleury (0,908%) en 2009 et Chicago avec Niemi (0,910%) en 2010.
Donc non, JUSTE un bon gardien pour faire une bonne équipe ça marche pas mais ça en prend quand même un...