4051
Divers CH / Re: Weber n'est plus dans le top 20?
« on: August 14, 2018, 11:09:05 AM »
Subban def no.3 à Nashville et Weber top défenseur no.1
McCagg roule sur le trolling des Leafs...
Il essaie de rabaisser Matthews depuis sa sélection.
Il doit parler de l'aspect fabricant de jeu.
En quelque sorte, oui. En fait, il mentionne que Kotkaniemi semble supérieur à Matthews dans certains aspects du jeu et, l'inverse pour d'autres aspects du jeu.
Wow Une chance qu'il est là.
Pas certain de comprendre le but de ce commentaire mais bon ; on est chanceux alors.
McCagg roule sur le trolling des Leafs...
Il essaie de rabaisser Matthews depuis sa sélection.
Il doit parler de l'aspect fabricant de jeu.
En quelque sorte, oui. En fait, il mentionne que Kotkaniemi semble supérieur à Matthews dans certains aspects du jeu et, l'inverse pour d'autres aspects du jeu.
Scriptor il n'y aura pas de manifestation mais certainement mouvance de l'auditoire vers des sources d'infos plus variées.
C'est de cette manière que les gens ont délaissé les gros joueurs dans la poche de l'organisation vers des infos plus indépendantes.
Max: dsl du détour mais ça reste un argumentaire intéressant développé à partir du sujet. Pas juste des calembours.
Bien vu pour le code vs guide deontologique tu as raison.
Renaud Lavoie l'avait candidement dit a la radio qu'il ne pouvait pas trop souligner les aspects négatifs autour du CH car ca en revenait a décourager les gens de consommer le produit pour lequel ses patrons ont payé cher.
Ils sont donc plutôt comme des agents de promotion pour le CH.
Moi aussi, il y a belle lurette que je ne consulte plus cette forme de media.
En effet, malgré que je n'aie pas de grosses attentes envers les journalistes sportifs, il n'en demeure pas moins que leur mauvais travail fait en sorte que je m'intéresse nullement à ce qu'ils ont à dire, malgré que j'aie de l'intérêt pour le sujet qu'ils couvrent. Quand ma source d'information la plus crédible et intéressante pour le hockey au Québec est un forum alimenté par des amateurs qui font ça à temps perdu, ça en dit long sur la qualité du travail des pros.
Les journalistes sportifs, comme ceux qui couvrent d'autres sujets d'ailleurs, ne sont pas régis par un ordre professionnel au Québec. C'est pour ça qu'on dit ''guide de déontologie'', par opposition à un ''code de déontologie'' qui lui est imposé aux professionnels sous peine de radiation. Les journalistes ont donc le loisir de suivre le guide ou non. Mais en même temps, ce guide n'a pas été rédigé au hasard. Il l'a été par des gens soucieux d'un journalisme de qualité, et qui ont voulu faire un guide de bonnes pratiques. Les comportements recommandés qui ont été mis dans le guide l'ont été parce que selon eux, ils sont nécessaires pour être crédible. Et personnellement je suis d'accord avec ça. L'idée n'est pas que les journalistes suivent le guide par principe. C'est plutôt que si tu veux être crédible, tu dois avoir certaines pratiques, et ces pratiques se retrouvent dans le guide pour la plupart.
Et c'est quoi le lien avec le sujet de départ ?
Effectivement ; critiquer la journaliste sportive (Chantale) ou MB en lien avec un geste spontané très "humain", est rendu très loin du thème "Agréablement surpris".