Le plan de match était pas mal (...) de lancer en d'un peu partout pour faire dévier
Pas mal la seule chose qui faisait partie ou pourrait faire partie du plan de match. Le reste c'est tes impressions ou c'est tout simplement faux.
Après, ça me permet de comprendre pourquoi je ne comprenais pas le texte de Scriptor. Et j'ai beau relire, ramener 50% du jeu vers l'offensive, un, ça ne veut pas dire grand chose et deux, ça ne se fait pas en laissant la liberté totale au joueur.
Aussi, je ne comprends pas pourquoi on vénère Ducharme et qu'on chie sur Julien qui élimine supposément l'attaque. Les deux ont pas mal la même pensée hockey en me fiant à ce que j'ai vu des Mooseheads du temps. On a quand même pas de Drouin (ah oui!) et de McKinnon...
McKinnon à Montréal? Combien ça coûte?
Ok, Scriptor je viens de lire ta réponse. Déjà, ça fait plus de sens...mais qui peut se permettre de faire ça. Drouin le fait, Mete le fait Galchenyuk essaie mais est incapable la majorité du temps, Byron et j'en oublie...Ça prend de la vitesse pour le faire et on a pas les joueurs vraiment pour ça. Et je demeure persuadé que Julien ne demande pas à ses gars, dumper!! Sinon, toutes les équipes essaient de diminuer les impacts des revirements. C'est tout à fait la norme. Aussi, SELON MOI, ce n'est pas ce point qui donnera plus de chances de marquer.
Merci de la précision, ça me permet de comprendre où tu t'en allais avec ça.