Lu sur h30 aujourd'hui que les fans d'Edmonton proposait Draisaitl pour le 3 ieme overall .
sans pacioretty dans le deal !!!!!
Quand on dit que le gazon est plus vert chez le voisin .
Mais quand le prix est bas qu'il faut frapper le plus fort .
Bergevin pourrait sans doute échangé pacioretty pour un autre échanger et peux-être aller chercher un jeune défenseur .Ils voulaient mettre dehors TAYLOR HALL aussi
Et ils ont réussis... et leur DG s’est fait fourré!
Et ici? On veut foutre Pacioretty dehors et a voir les propositions des fans, plusieurs accepteraient de se faire fourrer pour s’en débarasser ;-)
Lu sur h30 aujourd'hui que les fans d'Edmonton proposait Draisaitl pour le 3 ieme overall .
sans pacioretty dans le deal !!!!!
Quand on dit que le gazon est plus vert chez le voisin .
Mais quand le prix est bas qu'il faut frapper le plus fort .
Bergevin pourrait sans doute échangé pacioretty pour un autre échanger et peux-être aller chercher un jeune défenseur .
Lu sur h30 aujourd'hui que les fans d'Edmonton proposait Draisaitl pour le 3 ieme overall .
sans pacioretty dans le deal !!!!!
Quand on dit que le gazon est plus vert chez le voisin .
Mais quand le prix est bas qu'il faut frapper le plus fort .
Bergevin pourrait sans doute échangé pacioretty pour un autre échanger et peux-être aller chercher un jeune défenseur .Ils voulaient mettre dehors TAYLOR HALL aussi
Et ils ont réussis... et leur DG s’est fait fourré!
Et ici? On veut foutre Pacioretty dehors et a voir les propositions des fans, plusieurs accepteraient de se faire fourrer pour s’en débarasser ;-)
MÉCHANTE différence de calibre et SURTOUT d'âge , HALL échangé à 24 ans
le plus jeune a déjà plus de points que l'autre
"DRAISAITL 22 ans vaut il le choix #3 ?? il vaut BEAUCOUP plus , premièrement c'est un CENTRE #1 de gros gabarit parmis l'ÉLITE de la NHL et ce à 22 ans , un gars qui peut faire produire ses ailiers et surtout attirés la défensive adverse
le choix #3 aura besoin LUI de quelqu'un pour le trainer et surtout il représente un méchant risque VERSUS DRAISAITL qui est à 200% une valeur sûr"
Entièrement d'accord. De où, selon mes contacts à EDM, il faudrait rajouter Galchenyuk plutôt que Pacioretty pour avoir Draisaitl, et probablement le 35e choix aussi.
Ça, c'est cher, mais je le ferais volontiers si je pouvais être certain que la venue de Draisaitl à Montréal garantirait la signature de Tavares avec nous!
Je crois sincèrement que Pacioretty et un 2ième choix (oui, un autre) nous procureraient un jeune défenseur gaucher qui peut transporter la rondelle pour jouer avec Weber.
J'échangeais même Petry, si on peut trouver quelque chose de comparable, mais un peu plus jeune du côté gauche (un Brodie?) et je le ferais jouer avec Juulsen.
Un top-4 défensif comme cela pourrait gruger beaucoup de minutes en produisant de l'attaque, mais en restant fiable défensivement à travers. Mete serait mieux placé à continuer de s'acclimater à la LNH sur une 3ième paire de défenseurs qui joue plus près de 14 à 15 minutes par match.
Je serais prêt à me débarrasser de Pacioretty, Galchenyuk, Petry, notre 35ième et un autre 2ième choix (préférablement pas le 39ième, je crois) si je savais que ca rajouterait deux défenseurs top-4 gauchers, Tavares et Draisaitl à l'alignement. Pour les ailiers perdus en Pacioretty et Galchenyuk, il resterait Drouin, Gallagher, Lehkonen, Scherbak, Hudon et Byron, pour l'instant.
Tavares et Draisaitl les rendraient meilleurs, c'est certain, ainsi que tout autre ailiers comme choix au repêchages présent et futurs
Shaw, Alzner et Schlemko? Il faudrait que Bergevin trouve une façon de s'en débarasser, à moins que, pour Shaw, il entrevoit de s'en servir comme 3ième centre et qu'il décide de se départir de Danault pour augmenter la valeur du défenseur gaucher top-4 que nous recevrions pour Petry?
Mais je peux comprendre que Edmonton ne voudra pas donner Draisaitl pour des SI et des PEU-ETRE!
C’est pour ça que je pense plus à Pacioretty vs Nugent-Hopkins ou Leddy... des joueurs établis, plus jeunes mais avec des travers...ou un potentiel qui ne sera peut-être jamais atteint.
Pour moi , le pas en avant c'est d'en faire un autre arrière en 2018-19
accumuler de la relève et des choix pour l'an prochain et non pas les échangés pour des des joueurs TRÈS ORDINAIRES pour essayer de faire les séries l'an prochain
des TAVARES - DRAISAITL , ça se sont des ajouts MAJEURS de premier plan et pas vieux en plus
avec eux tu peux pesé sur le gaz par la suite
y en a plein de 2 rondes qui deviennent des vedettes , + tu en as , plus tu as de chance de frapper un chelem
Mais ce que la direction veut/peut faire... Je sais pas moi, mais c’est peut-être pas la même chose.
Le commentaire de Bergevin en disait long selon moi... « l’ecart entre le 3eme et les autres est très mince... » Donc fort possible qu’il l’échange si il a une offre interessante.Pacioretty + 3e (conditionnel à la signature) VS (droits sur) Tavares +10e+ 11e + 12e ??Ca serait plate de perdre tout ça pour Tavares quand on pourrait l’obtenir gratuitement le 1er juillet...
Mais je comprends ton point. Tavares devra être déjà signé, sinon oublie ça.Ça explique ma suggestion: "pourrait". À lire les commentaires, on se doute qu'on est peut-être pas la place la plus interessante. Aussi, je demeure persuadé que les Islanders vont le laisser partir sans tenter de le monnayer et s'il ne s'entendent pas d'ici le repêchage, reste plus qu'à échanger les droits.
Mais est ce que ça se vaut et, si oui, est-ce que vous le feriez? C'est plus ça ma question
Je n'avais pas vu le sujet. Ci-haut, ce que j'avais mis dans le sujet "spéculations CH" et la discussion qui a suivi.
Pacioretty + 3e (conditionnel à la signature) VS (droits sur) Tavares + 11e + 12e ??
Le problème avec cette improbable possibilité, c'est qu'avec Tavares, Draisaitl, Price et Weber, tu manges pas loin de 40M$ sur la masse sur 4 joueurs...
Même en échangeant Weber c'est vraiment très limite.
Pour moi si obtenir les 2 centres, il faudrait choisir à défaut de ne pas pouvoir entourer les 2 pour plus d'un an ou d'accepter de ne pas avoir de défensive.