Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Je comprends le manque d'information parfaite, mais j'crois qu'il est important de donner des munitions à Caufield - Suzuki - Slafkovsky sous la forme devrai deuxième trio afin qu'ils continuent de progresser à un autre niveau.

On parle de faire UNE seule transaction pour un jeune du même âge (ou d'un âge qui s'agence bien avec celui du jeune nucleus de talent sur le club) qui est plus accomplit que Newhook et Roy qui, oui, sont, sommes tout, encore jeune.

Comme, si Dach progresse bien pendant une saison complète (finalement, si ça arrive), il manque quand même DEUX attaquants top-6 pour avoir un vrai deuxième trio d'impact, Roy -- ou Newhook -- aurait la chance de jouer à temps plein sur un deuxième trio avec le joueur acquis et Dach, entourer de talent pour mieux favoriser sa propre progression.

Pendant ce temps, le choix de première ronde du CH au repêchage de 2024 aura le temps de maturer convenablement (2, 3 ou 4 ans, même) avant d'avoir un réel impact au niveau de la LNH.

À part Celebrini, il n'y en a pas, selon moi, qui auront un impact immédiat au niveau de la LNH. Si Newhook et Roy ne sont pas capables de s"établir d'ici là -- too bad. De toute façon, il nous faut des joueurs soit de deuxième trio -- ou sur le bord d'être de deuxième trio -- qui jouent sur le troisième trio, pour rivaliser avec les meilleurs clubs de la Ligue.

Pour moins c'est un jeu de doigté pour appuyer le développement de nos meilleurs joueurs et je ne suggère aucunement d'acquérir des vétérans d'expérience sur leurs déclins pour bloquer la percée d'un jeune vers la LNH.

Puis, ily a plusieurs façons de déployer les joueurs afin de leur donner une vraie chance de se faire valoir, quitte à les faire graduer dans la hiérarchie des trios une fois leurs preuves faites.

Si, par exemple, le deuxième trio donnait une chance à Newhook, plutôt que Roy, aux côtés de Dach et du jeune joueur de talent acquis, Roy pourrait être jumelé à un jeune comme Beck, au centre et un autre ailier dans une mission autant offensive que défensive. Deux jeunes avec un vétéran -- et Roy pourrait avoir un rôle sur l'AN pour l'aider à bâtir sa confiance, tout en utilisant son talent offensif.

Des joueurs de talent évoluent mieux aux côtés de d'autres joueurs de talent plus établis (sans être sur le bord de recevoir leurs pensions).

Impossible de le savoir pour l'instant mais je ne serais pas surpris d'apprendre que c'est exactement le plan de HUGO et MSL.

Je pensais à ça... Calgary a présentement (avant loterie) le 9e choix. Mettons que ça demeure ainsi. Y'aurait-il possibilité d'échange entre Mtl et Calgary? On sait que le CH aura le choix des Flames l'an prochain (si pas top 10), sinon celui des Canes. Serait-il prêt à échanger leur 9e de cette année à Montréal contre le choix de Mtl (Winnipeg) de cette année et celui de Montréal de l'an prochain (celui de Calgary)

Ainsi on s'avance top 10 cette année : 2 choix top 10; Calgary recule cette année, mais aura 2 choix l'an prochain au lieu d'un seul.

Comme Ulysse l'avance, je ne crois pas que Calgary le fasse.... à moins d'ajouter un bon morceau à l'offre. Genre un défenseur gaucher actif, espoirs etc... Comme on dit '' Y'a toujours moyen de moyenner''!! 

Calgary ferait pas ça MAIS ( malheureusement )

si le choix de WPG était le 16e au lieu du 26/27e , ça ferait réfléchir solidement selon moi 
ou du moins assez pour travailler sur ça entre les 2 DG

Je pensais à ça... Calgary a présentement (avant loterie) le 9e choix. Mettons que ça demeure ainsi. Y'aurait-il possibilité d'échange entre Mtl et Calgary? On sait que le CH aura le choix des Flames l'an prochain (si pas top 10), sinon celui des Canes. Serait-il prêt à échanger leur 9e de cette année à Montréal contre le choix de Mtl (Winnipeg) de cette année et celui de Montréal de l'an prochain (celui de Calgary)

Ainsi on s'avance top 10 cette année : 2 choix top 10; Calgary recule cette année, mais aura 2 choix l'an prochain au lieu d'un seul.

Je comprends le manque d'information parfaite, mais j'crois qu'il est important de donner des munitions à Caufield - Suzuki - Slafkovsky sous la forme devrai deuxième trio afin qu'ils continuent de progresser à un autre niveau.

On parle de faire UNE seule transaction pour un jeune du même âge (ou d'un âge qui s'agence bien avec celui du jeune nucleus de talent sur le club) qui est plus accomplit que Newhook et Roy qui, oui, sont, sommes tout, encore jeune.

Comme, si Dach progresse bien pendant une saison complète (finalement, si ça arrive), il manque quand même DEUX attaquants top-6 pour avoir un vrai deuxième trio d'impact, Roy -- ou Newhook -- aurait la chance de jouer à temps plein sur un deuxième trio avec le joueur acquis et Dach, entourer de talent pour mieux favoriser sa propre progression.

Pendant ce temps, le choix de première ronde du CH au repêchage de 2024 aura le temps de maturer convenablement (2, 3 ou 4 ans, même) avant d'avoir un réel impact au niveau de la LNH.

À part Celebrini, il n'y en a pas, selon moi, qui auront un impact immédiat au niveau de la LNH. Si Newhook et Roy ne sont pas capables de s"établir d'ici là -- too bad. De toute façon, il nous faut des joueurs soit de deuxième trio -- ou sur le bord d'être de deuxième trio -- qui jouent sur le troisième trio, pour rivaliser avec les meilleurs clubs de la Ligue.

Pour moins c'est un jeu de doigté pour appuyer le développement de nos meilleurs joueurs et je ne suggère aucunement d'acquérir des vétérans d'expérience sur leurs déclins pour bloquer la percée d'un jeune vers la LNH.

Puis, ily a plusieurs façons de déployer les joueurs afin de leur donner une vraie chance de se faire valoir, quitte à les faire graduer dans la hiérarchie des trios une fois leurs preuves faites.

Si, par exemple, le deuxième trio donnait une chance à Newhook, plutôt que Roy, aux côtés de Dach et du jeune joueur de talent acquis, Roy pourrait être jumelé à un jeune comme Beck, au centre et un autre ailier dans une mission autant offensive que défensive. Deux jeunes avec un vétéran -- et Roy pourrait avoir un rôle sur l'AN pour l'aider à bâtir sa confiance, tout en utilisant son talent offensif.

Des joueurs de talent évoluent mieux aux côtés de d'autres joueurs de talent plus établis (sans être sur le bord de recevoir leurs pensions).

Amen !

Je comprends le manque d'information parfaite, mais j'crois qu'il est important de donner des munitions à Caufield - Suzuki - Slafkovsky sous la forme devrai deuxième trio afin qu'ils continuent de progresser à un autre niveau.

On parle de faire UNE seule transaction pour un jeune du même âge (ou d'un âge qui s'agence bien avec celui du jeune nucleus de talent sur le club) qui est plus accomplit que Newhook et Roy qui, oui, sont, sommes tout, encore jeune.

Comme, si Dach progresse bien pendant une saison complète (finalement, si ça arrive), il manque quand même DEUX attaquants top-6 pour avoir un vrai deuxième trio d'impact, Roy -- ou Newhook -- aurait la chance de jouer à temps plein sur un deuxième trio avec le joueur acquis et Dach, entourer de talent pour mieux favoriser sa propre progression.

Pendant ce temps, le choix de première ronde du CH au repêchage de 2024 aura le temps de maturer convenablement (2, 3 ou 4 ans, même) avant d'avoir un réel impact au niveau de la LNH.

À part Celebrini, il n'y en a pas, selon moi, qui auront un impact immédiat au niveau de la LNH. Si Newhook et Roy ne sont pas capables de s"établir d'ici là -- too bad. De toute façon, il nous faut des joueurs soit de deuxième trio -- ou sur le bord d'être de deuxième trio -- qui jouent sur le troisième trio, pour rivaliser avec les meilleurs clubs de la Ligue.

Pour moins c'est un jeu de doigté pour appuyer le développement de nos meilleurs joueurs et je ne suggère aucunement d'acquérir des vétérans d'expérience sur leurs déclins pour bloquer la percée d'un jeune vers la LNH.

Puis, ily a plusieurs façons de déployer les joueurs afin de leur donner une vraie chance de se faire valoir, quitte à les faire graduer dans la hiérarchie des trios une fois leurs preuves faites.

Si, par exemple, le deuxième trio donnait une chance à Newhook, plutôt que Roy, aux côtés de Dach et du jeune joueur de talent acquis, Roy pourrait être jumelé à un jeune comme Beck, au centre et un autre ailier dans une mission autant offensive que défensive. Deux jeunes avec un vétéran -- et Roy pourrait avoir un rôle sur l'AN pour l'aider à bâtir sa confiance, tout en utilisant son talent offensif.

Des joueurs de talent évoluent mieux aux côtés de d'autres joueurs de talent plus établis (sans être sur le bord de recevoir leurs pensions).

J'aimerais mieux prendre la chance de voir ce que Roy peut offrir au CH sur une longue période plutôt que de donner la lune pour un Zegras en ce qui me concerne. Qui sait si Roy ne sera pas un genre de Marchessault ou autre similaire éventuellement ? En tout cas, le talent et le hockey IQ sont bien présent pour ce joueur qui a très bien performé aux côtés de joueurs de talent. 

...c'est bien embêtant de faire des transactions à cette étape du plan parce qu'il y a encore beaucoup d'inconnus...  à court terme que'est ce que les Dach, Newhook et Roy vont donner avec une pleine saison?  Ça peut changer la donne niveau besoin...  Même chose en défensive...  Est-ce qu'on garde le cap sur la futur composition Reinbacher, Guhle, Mailloux, Xhecaj, Hutson et ce sont les Savard/Matheson qui bougeront en temps et lieux ? 

...par contre les équipes en séries n'ont pas le focus sur le dévellopement individuel...  sans dire qu'un joueur se dévelloppe moins bien dans un système avec des patrons de jeu plus rigides, Saint-Louis ne semble pas privilégié cette approche... 

Mercredi 01 mai

Owen Beck - un but (4), une passe (-4) (tire de l'arrière 1-3 en ½ finale) OHL