Disons que vous êtes un dg de la NHL et que vous n'avez que 2 choix possibles comme centre pour une transaction en oubliant les salaires, qui prendriez-vous et pourquoi entre :
- Dvorak (MTL) ?
- Monahan (CGY) ?
J'avoue que je me pose la question et je n'ai pas de réponse encore.
Monahan, pourvu que le joueur ne soit pas un cancer (faut faire la recherche, je parle d'habilités). Défaillances défensives sont facilement coirrigeables et son style plus physique plus fatiguant pour l'adversaire, selon moi. Sous St-Louis plutôt que Sutter, il aurait plus de chances de revenir à une production offensive intéressante, selon moi. Monahan n'est pas la plaie que certains en ont faits. Ce n'est pas normal qu'à 27 ans, seulement, il ai régressé autant.
Il n'y aurait pas de place au centre pour lui avec le CH une fois Suzuki, Dubois et Dach abord, à moins de l'avoir comme 4ième centre à la place d'un pivot plus fiable d.fensivement en Beck
Sérieux, je considérerais transiger pour Monahan si les Flames le céderaient pour Dvorak et, ensuite, je tenterais de passer Monahan dans une transaction pour Dubois. Peut-être que ce remplacement pour Dubois serait plus tentant pour WIN à un contre un. Il faudrait, bien sûr, pouvoir lui faire signer un contrat à long terme avec WIN?
Honnêtement, Monahan a déjà prouvé pouvoir compter autour de 30 buts régulièrement si utilisé amplement dans des missions offensives, incluant sur l'avantage numérique. Il a déjà cinq saisons d'autour de 60 points et plus à 27 ans -- comme Dubois, deux fois à 24 ans -- avec cette utilisation-là, incluant une d'un PPM+ avec 82 points en 78 matchs.
À WIN, il aurait l'opportunité de jouer sa game comme deuxième centre.
Sais pas, une idée comme cela.
Un cas problème (Monahan) avec les Flames contre un cas problème (Dubois) pour WIN. Les jets l'ont assez vu à l'oeuvre (Monahan) pour avoir une bonne idée de ce que ils recevraient...
