Pour moi ANDERSON apporte pas grand chose ... bon une game sur 4 ou parfois un ou 2 gros shift dans une game
et les FLYERS échangeraient jamais KONECNY pour lui selon moi
Essentiellement, tu décris une merde.
Perso, je ne mense pas qu'Anderson est une merde. Je pense juste que tu y vas un peu fort. Manque de constance, oui. Manque de gros IQ pour compléter des joueurs de haut niveau, oui. Pourrait quand même avoir du mérite sur un trio pesant Nord-Sud:
Heineman - Dubois - Anderson?
Monahan - Dubois - Anderson?
Slafkovsky - Dubois - Anderson?
Dubois a déjà eu de la chimie avec Anderson et ce dernier peut, peut-être pas pendant une saison complète, quand même prendre charge d'une série. En équipe, il faut trouver plusieurs héros pour venir à bout d'une conquête de la Coupe Stanley. Autant de guerriers que tu me donnes pour y parvenir, autant j'en prends.
Une merde ?? tu es malade toé
il est pas une merde mais un joueur de 3e trio moyen qui peut apporté un élément physique P A R F O I S et si plus constant , il serait plus utile
mais beaucoup inconstant et pour un joueur pas mal juste NORD-SUD , il devrait au moins avoir quelque tirs au but chaque match et pas seulement 15/16 après une douzaine de game (env.) , à titre d'exemple , XHEKAJ en a plus que lui
si il avait de la hargne un peu plus et pas juste un ou 2 bons flash par game , il serait nettement plus important
En passant , il était plus impliquer avant et C pas pour rien que le coach l'emploie moins cette année
il est peut-être malheureux présentement mais il demeure un élément très moyen PRÉSENTEMENT , qui est très loin de valoir pas loin de 40M. pour 7 ans
P.S. en passant jeune homme REVENANT ... tu as le droit à TON opinion mais .... MOI aussi et remarque bien que je suis en désaccord avec toi très souvent ( chose que j'exprime très très peu souvent ) car tu as droit à TON opinion et honnêtement , c'est pas mes affaires , par contre de dire que je trouve un joueur une MERDE quand c'est complètement faux là , pas fort petit
Tu vois, c'est plus clair ton affaire cette fois-ci, plutôt que, "Pour moi, Anderson apporte pas grand chose" (une merde, selon moi, dans ce cas-là).
En fait, si tu lis, une fois que tu t'es expliqué, on pense pas mal pareil. Par contre, si ce genre de joueur lève son jeu d'un cran en séries, il vaut son pesant d'or. Remarque, je ne tiens pas à le garder non plus, mais je ne l'échangerais pas s'il n'y avait pas de bonne valeur en retour.
Tu sembles croire qu'il ne vaut pas une bonne valeur en retour et c'est ton droit. C'est peut-être vraiment le cas. même. Tant pis si c'est ça, alors... Dommage...
Pis, être en désaccord est plus que correct, selon moi, et je ne vois pas pourquoi tu devrais t'abstenir de montrer ton opinion en désaccord avec moi. C'est pas enlever mon droit à mon opinion que de partager ton opinion différente et j'ai pris la peine d'expliquer le pour et le contre d'Anderson après coup. Ce n'était pas juste un commentaire assassin, comme tu laisses sous-entendre avec ton pas fort.
À ce que je saches, je n'ai jamais dit que tu étais un merde pour ton opinion sur Anderson mais, plutôt, que ça sonnait comme si c'était une merde en disant qu'il "apporte pas grand chose".
Pour moi, Hoffman "n'apporte pas grand chose" et, pour le niveau d'apport (en dehors de stats avancés qui ne se traduisent pas en réelle production), je le considère une merde à avoir dans l'alignement à 4.5M par année, un joueur qui vole la place d'un jeune qui pourrait s'en servir pour se développé.
Je ne pense pas que c'est le cas pour Anderson, bien que c'est un joueur frustrant, par moments, à cause du manque de constance dans son jeu.
Mine de rien, par contre, il s'en va vers 20+ buts (avec déjà deux buts gagnants) et une quarantaine de points pour la saison régulière. Pas suffisant, selon moi, mais, quand même, pour un joueur de 3ième trio qui peut se lever dans les séries, ce n'est pas rien.
