Ce que beaucoup ont de la difficulté à comprendrendre ici avec les offres hostiles ou possibilités de ...
Ça peut ouvrir les négociations. Comme quand Burke avait dit aux Bruins, on veut Kessel, on va lui faire une offre hostile aussi bien nous l'échanger en partant de cette valeur là.
Et perso, je prendrais Lafreniere ancien 1 OA à une position où le CH a un besoin vs premier choix de l'an prochain.
...un peu comme la situation KK d'ailleurs... l'offre hostile n'est pas arrivée à brûle pour point out of the blue... il y avait eu beaucoup de discussions pour mettre un trade en place entre Waddel et Berg... comme j'avais dit dans le temps le problème n'est pas tant de perdre KK via offre hostile ou de perdre Danault pour fuck all... c'est le total manque de planification/vision de Berg de s'être retrouver avec le mix de ces 2 départs et aucun plan de contingence qui a conduit évidemment à l'acquisition de shnoutt de Dvorak en cata... la même affaire que l'été de sa fameuse "défensive améliorée" où il a palié a des départs important avec des moves improvisés de taouins...
Anyways pour en revenir à Laf on est aucunement bien placé pour faire ça à moins de penser comme certains que le CH va magiquement jumper dans les standings et avoir un pick de mi-first ronde. De toute manière on a tellement d'inconnus dans le moment qu'outre le fait de bouger pour bouger, dans mon livre il faut attendre de voir ce qui va se passer avec nos jeunes... je sais que c'est plus "excitant" de penser à toutes sortes de scénarios d'acquisitions mais c'est dans 2 ans qu'on va en savoir plus long... pas maintenant.
Tu as, selon moi, tout à fait raison sur toute la ligne. Bergevin semble savoir fait prendre à dépourvu comme l'année de la perte de Markov et Radulov après avoir échangé Sergachev pour Drouin et perdu Emelin, si je ne me trompe pas.
En plus de ne pas garder de la défensive à gauche pour palier la perte de sergachev, au moins à court ou moyen terme, il était incapable de trouver un centre pour aller avec la venue de Drouin, pour vraiment renforcer l'attaque. Puis, finalement, il perd Radulov aussi, ce qui rendait le plus jeune, moins expérimenté Drouin comme le remplaçant de Radulov, vétéran aguerri, et du centre manquant.
Quelle vision merdique et, encore plus, quelle bluff idiot avec Markov et Radulov.
Mais bon, qui apprend de ses erreurs devient meilleur, pas celui qui se fait encore sacrer une droite dans la mâchoire qu'il ne voit jamais venir.
Les erreurs, c'est beau, mais les gestes de panique par après pour tenter de masquer l'erreur, c'est pire...
Et, comme tu disais, pour en revenir à Laf, ce n'est pas en rajoutant un projet après l'autre, à perpétuité, que nous aurons juste connaissance de nos forces e nos faiblesses car on ne peut pas avantager tout le monde en même temps le temps qu'ils se fassent justice ou non. Pas en donnant une vraie chance à tout le monde, du moins.
En plus, il reste des corps morts à sortir du cimetière de talent qu'était devenu le Centre Bell depuis Trente+ années.
Du temps de glace, il y en a un nombre fixe à distribuer et certains talents ne s'épanouissent que sur quelques années, pas immédiatement; Dach, Slafkovsky et Newhook en feront la preuve, à tort ou à raison. Matheson en est un autre exemple qui tente de démontrer qu'il peut se rendre au plafond qui lui était pressenti jadis.
Dans deux ans (peut-être trois), avec tous les bons espoirs déjà sur place à Montréal, ou sur le bord d'y arriver, nous aurons une bonne idée d'où on se situe et on va en savoir plus long.
Il risque de manquer un gros morceau à l'attaque, ou deux, selon moi, pour permettre à l'équipe de se rendre aux plus hauts sommets. Jamais facile à acquérir, même au repêchage, surtout avec le besoin établi par le triumvirat Gorton/Hughes/St-Louis que ce talent hors normes soit aussi un joueur d'équipe.
Possible d'ajouter un si gros morceaux via le marché des agents libres à Montréal? Pour Tavares, c'est sa femme qui voulait retourner chez elle qui aurait fait pencher la balance, selon ce que j'ai lu dernièrement.
À Montréal, ce serait plutôt la femme du joueur, cette fois-ci, avec raison, qui ne voudrait pas qu'un talent local d'envergure revienne au bercail dans la gloire de sa carrière. Les médias invasives et la famille du joueur qui se fait écoeurer à Montréal une fois qu'une léthargie, même mineure, s'installe, ce n'est pas difficile à imaginer, juste à lire les journaux et les sites Web et à voir les idiocies méchantes véhiculés par les fans sur l'Internet.
Plus ça que les impôts qui empêcherait un talent local de revenir chez lui pour jouer pendants ses meilleures années, selon moi.
Une transaction? Rendu là, surtout si le CH continue d'emmagasiner des deuxième choix de première ronde et que la pépieriez regorge encore de talent, ce ne serait pas impossible, selon moi.
Le repêchage? Il faudra de la chance car, selon ce que nous avons pu voir plus qu'une fois (avec des choix hâtifs de 3ième rang OA à deux reprises), le choix doit tomber une année où il y a du vrai talent à revendre, des choix où c'est difficile de manquer son coup.
Laissons Hughes naviguer ses eaux troubles et souhaitons lui (et nous) la meilleure des chances. Au moins, selon moi, il a des couilles pour faire des choix qui peuvent déplaire aux fans si, selon lui, ça suit le cours de son plan de relance pour le club des Canayens. Il semble aussi avoir une assez bonne emprise sur le concept de naviguer adroitement sous le Cap Salarial et il semble avoir un assez bon oeil pour le talent, bien que certains peuvent avoir des opinions quelques peu divergentes avec lui, à date.
