On ne pourrait pas. Le CH n’a pas son choix de 2e ronde 2024. Il est en Arizona (Dvorak).
Mais quel échange de bouette celui-là…
Le CH peut faire une offre comme celle de KK à 6 M $ par année pour un max de 5 ans selon capfriendly (max = 6.4 M $). Ça coûte un choix de 1ère et 3e ronde.
Oui on le sait. Ulysse parlait de le signer sous 4.9m pour justement ne pas donner un 1st round pick. Chose qu’on ne peut pas faire, car on n’a pas notre 2nd round.
C’est de ça qu’on parlait.
Concernant ton offre, honnêtement, donner 6m a un gars qui peine à prouver quelque chose, maid surtout, perdre ton choix de 1ere ronde…. Ca peut faire doublement mal.
Car je suis un de ceux qui croient que le CH a de fortes chances de se diriger vers une saison difficile.
À 4.9 M $, il faut que tu donnes un 1st et un 3rd round quand même. C'est entre 4.29 et 6.43 M $ que tu donnes un 1st et un 3rd selon capfriendly. Bref, il faudrait offrir en bas de 4.29 M $. En bas de ça, j'ai bien peur que les NYR vont s'arranger avec le cap salarial.
Je sais très bien que c'est dangereux de donner 6 M $ à Lafrenière et qu'il ne les vaut pas, sauf qu'il faut se rappeler justement Aho et son 8.4 M $. Il aurait fallu donner au moins 10 M $ par année pour l'avoir. Je sais aussi que c'est dangereux vu le contrat suivant et le minimum à lui donner. C'est là que l'expérience KK peut profiter à Hugues vs la longueur de l'offre hostile, le montant, etc.
Anyway, je faisais mon commentaire sur la possibilité de le faire pour Hugues. Quelques commentaires avant, j'ai dit que Hugues ne le ferait pas et je le pense encore.
Pour ce qui est de savoir si Laf vaut un choix 8e au total, 5e ou 30e en 2024, je n'en sais rien et personne ne le sait. Si vous pouvez me certifier que le CH va choisir dans les 2 premiers, je suis d'accord avec vous, sinon, c'est de la pure spéculation, comme de prédire quelle saison Lafrenière aurait avec le CH ou les NYR.
Là où je suis d'accord est le fait que le CH entre dans une phase d'évaluer de façon plus certaine les joueurs repêchés importants entre 2018 et 2022, parce qu'ils vont jouer pro pour la plupart. Par contre, dans ces attaquants, est-ce qu'il y en a un meilleur qu'un Lafrenière ? À vous de me le dire.
Il n'y en a pas avec le pedigree de Lafrenière jusqu'au repêchage, ça c'est certain, mais, au niveau de la LNH, seul le temps le confirmera.
Je ne pense pas que Hughes, peu importe le coût de l'acquisition d'un Lafrenière, soit du genre à sonner 6M de si tôt, sans résultats concrets, à quelconque joueur. Lafrenière n'a même pas les stats d'un Drouin comme évolution de production hâtive dans la LNH (21-32-53 en 73 parties pour Drouin VS 16-23-39 en 81 parties pour Lafrenière à leurs troisième saison).
Lafrenière ne mérite pas plus qu'un contrat pont de trois ans autour du montant alloué à Dach, mettons (trois au lieu de quatre pour garder un an comme RFA car il n'y a pas eu d'année 'slide' pour Lafrenière, je ne crois pas - quatre ans, sinon). Du moins, pas dans la manière de faire de Hughes, selon moi.
J'aimerais voir Lafrenière à Montréal, mais pas à n'importe quel prix juste pour l'avoir. C'est certain, qu'en théorie, ça pourrait devenir le complément d'un trio avec Caufield et Suzuki, si son développement se poursuit bien.
On verra son évolution cette année et, peut-être que ce pourra être le prochain lapin que Hughes tente de sortir de son chapeau au prochain repêchage?
Perso, j'aimerais vraiment Keller à 7.15M pour encore 5 ans, dresse dans le chiffrier du Cap interne pour le CH.
Caufield serait le buteur pour Suzuki et Keller celui pour Dach qui, lui, pourrait bien devenir le premier centre du CH s'il continue de progresser comme en fin de saison l'an dernier.
Ça coûterait quoi pour Keller de plausible pour les deux clubs et de bon pour le CH? Est-ce que l'on pourrait donner/sacrifier dans le futur. Keller est bon pour les 8 prochaines années, selon moi. Il va avoir 25 ans le 29 juillet qui s'en vient, mais c'est vrai que son prochain contrat est le genre à faire mal -- à partir de 30 ans, après 6 bonnes saisons d'un PPM, en théorie?
Il faut penser que Hughes pourrait aussi faire comme il avait fait avec Romanov pour obtenir le 13ième OA auquel tenait CHI dans la transaction de Dach.
Montréal pourrait échanger Anderson, mettons, pour un autre choix de première ronde.
Le choix de premiere ronde acquis pour Anderson, Justin Barron (un autre choix de première ronde dans son année de repêchage), Le choix de première ronde du CH en 2025 (on garde celui de CAL), leur choix entre Farrell, Kidney ou Kapanen, ainsi que Ylonen + Dvorak de retour en ARI question salariale.
Monahan - Dach - Keller
Caufield - Suzuki - Slafkovsky/Roy
Newhook/Slafkovsky - Beck - Roy/Newhook
RHP - Anderssen - Heineman
Evans, Gallagher, Armia (Hoffman au ballotage et enterré dans le East Coast League si pas pris)
Ça pourrait être pas pire du tout, bien qu'il faudrait espérer une bonne progression des prospects dans l'alignement et s'attendre, quand même, à des erreurs d'apprentissage à travers.
L'idée serait de garder une troisième et 4ième ligne genre plus kid line.
J'irais au front avec cette attaque et la jeune brigade défensive qui se forme actuellement.
