N.B.: le discours a changé concernant Boeser à Vancouver.
Il a connu une explosion offensive depuis l'arrivée de Tocchet et aurait retiré sa demande de transaction.
On semble plutôt se diriger vers le garder... du moins en attendant que sa valeur augmente.
D'ailleurs il aurait scoré +/- 60 pts au prorata sur une saison de 82 games la saison passée.
Mais bon, ton offre est solide max27, ce serait difficile à ne pas accepter pour Van, surtout le 1er de Calgary qui pourrait être top 15, si ce n'est pas top 10.
C'est aussi bon pour les autres équipes et les autres joueurs des autres équipes que pour le CH. Je trouve que nous sommes plus exigeants envers nos propres joueurs que ceux des autres équipes. Ça semble plus facile de donner le bénéfice du doute à ces joueurs-là.
Peut-être que ce n'est pas vraiment le cas pour toi, Doc, mais, en général, c'est ce que je remarque. Alors, je ne projète pas Boeser comme un joueur établi de 60 à 70 points simplement car il ne l'a jamais fait et il n'a pas, non plus, progressé constamment et régulièrement à travers les années comme Suzuki, mettons.
En plus, Boeser n'a jamais joué de saisons complètes, manquant plusieurs matchs à chaque année ou presque (l'an dernier étant le plus près d'une saison complète pour lui à 74 parties). C'est un peu dans son ADN par le style physique qu'il joue (ce qui n'est pas mauvais -- vraiment pas). Les projections sur 82 matchs pour lui, selon moi, ce n'est pas d'actualité, mettons.
Mais, oui, une transaction pour un jeune qui joue physique, peut compter des buts et être bon avec la rondelle, moi, je suis toujours preneur si ça ne vient pas gruger dans ton noyau ferme de jeunes joueurs.
Échanger Anderson, à travers, pour un upgrade de ce genre de joueur, mais en plus jeune, en rajoutant des futurs et des prospects d'une position de force dans ton équipe, tout en dégageant du Cap (Anderson et son 5.5M) pour payer le joueur acquis, ça ne pourra jamais nuire, même si je suis aussi d'avis que, un moment donné, il faut évaluer convenablement les arbres dans ta propre pépinière.
Par contre, ajouter un jeune joueur établi qui complémente les forces en place, j'adhère plus facilement. Les jeunes que tu veux évacuer, il y a façon de le faire quand même. Tu peux créer une troisième ligne plus offensive et te rabattre sur ton 4ième trio -- avec tes centres two-way à travers l'alignement en Suzuki, Dach et Beck, mettons -- pour éteindre un peu plus le jeu.
Ainsi, tes jeunes assure le troisième trio pourront démontrer qu'ils sont meilleurs que ceux déjà dans le top-6 pour leur ravir le poste. J'aime plus l'idée, à bien y penser, de faire travailler un jeune à se prouver avant de lui donner un poste dans le top-6. Tu peux toujours lui donner des shifts sur le top-6 à travers la saison pour voir si la qualité de son jeu se maintiens contre une plus forte opposition?
Puis, ce troisième trio de jeunes, dans des conditions pour mettre en valeur leurs forces, ce n'est pas comme s'ils ne jouaient pas sur le top-6 à cause de vieux vétérans trop payés qui y bloquerait l'accès. On parle de Suzuki, Dach, Caufield, Slafkovsky, Newhook et un autre jeune, plus établi comme vrai talent offensif, acquis dans une transaction devant eux, pas des quinquagénaires non plus.
