Vestiaire.ca
Chroniques Vestiaire.ca => Chroniques Vestiaire.ca => ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe => Topic started by: Ulysse on July 16, 2023, 05:47:59 PM
-
10 TOP PROSPECTS TO WATCH FOR THE 2024 NHL DRAFT
Celebrini or Eiserman? Does someone else force their way into the conversation for the No. 1 pick? Connor Earegood looks at the top prospects for the 2024 NHL draft.
CONNOR EAREGOOD JUL 11, 2023
As was widely expected, Connor Bedard crossed the 2023 NHL draft stage as the No. 1 overall pick. But hey, that’s old news.
Now that hockey fans are turning their attention to the 2023-24 season, it’s time to talk about the young players who could be stocking NHL prospect cupboards a year from now.
So without further ado, here are 10 names – listed in approximate order – that NHL draft experts and amateur scouts alike have circled as players to watch this upcoming season.
_______________________________________________________________________________________
1. MACKLIN CELEBRINI, C (BOSTON UNIVERSITY, NCAA)
Rookie of the year. Forward of the year. Player of the year. Last season, Canadian center Macklin Celebrini took the USHL by storm. As the current favorite to be the first overall pick in 2024, he’s got high-end skating paired with great hockey sense to maximize the ensuing separation. He also plays a 200-foot game, which mitigates his risk factors at the next level. Much like his skating, Celebrini’s on a quick development path and is expected to join Boston University this season, which opens up the possibility that he could jump straight to the NHL in 2024-25.
2. COLE EISERMAN, LW (U.S. NTDP, USHL)
No, not Yzerman. This Eiserman is less a two-way forward than a true-blue goal-scorer. He lit the lamp 69 times in 62 games for the USA Hockey National Team Development Program last season, the only player to ever accomplish the feat. There is the question, however, as to Eiserman’s effectiveness when his stick goes cold. But his kind of scoring is expensive anywhere but the draft, and that means teams will be thrilled to invest in him.
3. IVAN DEMIDOV, RW/C (SKA-1946 ST. PETERSBURG JR., RUS.)
Demidov set a record for points in an MHL season as a 17-year-old with 64. His 1.45 points-per-game pace trailed recent No. 7 overall pick Matvei Michkov’s 1.82 at 17 years old, but it’s still impressive considering Demidov joined Russia’s top junior league as a 15-year-old in 2021-22. Think of this feat as similar to Celebrini’s dominance in the USHL. The next step is bringing his defense up to the same level.
4. SAM DICKINSON, D (LONDON, OHL)
Dickinson didn’t light the OHL on fire with his scoring – with just 23 points in 62 games – but he’s mobile, comfortable with the puck and shows poise in his own end. He plays well with the puck, though he may not be the type of visionary playmaker that one can expect to quarterback a power play or score a nifty end-to-end goal.
5. ARTYOM LEVSHUNOV, D (GREEN BAY GAMBLERS, USHL)
A two-way defenseman with a speedy stride, Levshunov could’ve played major junior last season if not for the ban on Belarussian and Russian prospects for the 2022 CHL import draft. USHL Green Bay picked him up, and he tallied an impressive 42 points in 62 games. Expect him to be one of the first defensemen off the board in 2024.
6. ARON KIVIHARJU, D (HIFK, FIN.)
No Finns were drafted in the first round this year, but Kiviharju is expected to keep it at a one-year drought. It's rare for a 16-year-old to play in the world juniors, especially for an identity-over-talent program like Finland, but that’s what Kiviharju did in the 2023 tournament. Once there, he got into three games and collected a pair of assists. It's also rare for a player Kiviharju's age to play a top-four role at various points in the Liiga with TPS last season. Those accomplishments have scouts excited about what Kiviharju could develop into.
7. ADAM JIRICEK, D (HC PLZEN, CZE.)
The younger brother of Blue Jackets prospect, David, Adam is a right-handed defenseman from Czechia. His game is built off of two-way play and skating, and he’s shown that he can light up his age group to the tune of 29 points in 41 games. However, he has comparatively struggled when called up to Czechia’s top pro league. If Jiricek can replicate his age-group success against bigger, faster and stronger competition in the men’s league this coming season, he could be one of the top names out of Europe next June.
8. KONSTA HELENIUS, RW (JUKURIT, FIN.)
As the Liiga’s youngest player last season – Kiviharju was born in January 2006, Helenius in May – Helenius put up 11 points in 33 games for Jukurit and dominated at both under-17 and under-18 international play, becoming one of Finland’s best forwards at both levels. Helenius now has to prove that he can translate the lessons he learned last season into tangible improvement in his draft year. Scouts will want to see him execute high-level plays and maximize difficult scoring chances, more comparable to the type made at the NHL level.
9. COLE HUTSON, D (U.S. NTDP, USHL)
Whatever the Hutson family is doing, it’s working. You probably know Cole’s brother, Lane, thanks to his starring role with Frozen Four team Boston University and lofty position in the Montreal Canadiens’ prospect pool. Cole fits many of the same traits, with hockey IQ to make use of his creativity and puck skill. That’s got lots of eyes on him, and he’s been turning heads despite being undersized at 5-foot-8.
10. TANNER HOWE, LW (REGINA, WHL)
NHL teams got plenty of looks at Howe when they scouted his linemate and 2023 top pick Bedard. But Howe is more than just a sidekick – he outthinks his opponents and understands how to advance play with the puck. Next season, he'll focus on keeping up his production without a generational center driving play. If he can do that, he should make an NHL team very happy at the draft.
Other first-round candidates to watch:
Berkly Catton, C (Spokane, WHL) Zayne Parekh, D (Saginaw, OHL) Zeev Buium, D (NTDP, USHL) Will Skahan, D (NTDP, USHL)
Sacha Boisvert, C (Muskegon, USHL) Kristian Epperson, LW (NTDP, USHL) Michael Hage, C/RW (Chicago, USHL) Mac Swanson, C (Fargo, USHL)
-
Si on est pas dans le top-5, mais dans le top-10, je considère choisir le frère de Lane, mais il faudra avoir une bonne conversation avec l'endocrinologue de la famille ;)
-
Maxim Massé?
6'1" 180 lbs, AD.
62 pts en 65 games à 16 ans dans la LHJMQ (né en avril).
Perso je vois le CH drafter entre 5 et 10, vers la fin du top 10 il pourrait être une prise intéressante.
J'aime la combinaison gabarit/talent/facteur local ..
-
Maxim Massé?
6'1" 180 lbs, AD.
62 pts en 65 games à 16 ans dans la LHJMQ (né en avril).
Perso je vois le CH drafter entre 5 et 10, vers la fin du top 10 il pourrait être une prise intéressante.
J'aime la combinaison gabarit/talent/facteur local ..
PPM à 16 ans, c'est déjà beau dans son cas. Nommé recrue de l'année à l'attaque dans la LHJMQ!
29 buts, 33 passes, un arme à double tranchant.
Un bon joueur à garder en tête, puis, un ailier droit top-6, ce sera bon pour nous. On cherche toujours qui jouera avec Caufield et Suzuki, ou qui se greffera à Dach de ce côté.
Merci.
-
ça prendrait Celibrini pour avancer le rebuild!
-
Pour MASSÉ , un petit ( peut-être gros ) HIC ... la robustesse .... que 10 min en 40 games midget AAA
et que 8 min. en 65 games avec SAGS
c'est peut-être pas grave étant donner son très jeune âge et ce aux 2 niveaux ( même aux M-15 aussi )
-
On s’entend par contre qu’à moins de repêcher FOA par chance, whoever que l’on va repêcher ne sera pas nécessairement un building block de la reconstruction en cours…. Repêché en 2024, risque de commencer en 2026 où 27…. Si rendu là, à 5 ou 6 ans dans le rebuild, on a besoin que ce joueur nous tire par en haut c’est que ça va avoir mal été….
-
Pour MASSÉ , un petit ( peut-être gros ) HIC ... la robustesse .... que 10 min en 40 games midget AAA
et que 8 min. en 65 games avec SAGS
c'est peut-être pas grave étant donner son très jeune âge et ce aux 2 niveaux ( même aux M-15 aussi )
Je ne suis pas certain de comprendre. Pour être robuste, il faut que tu aies beaucoup de minutes de pénalité ? Pour une même production, je préfère quelqu'un qui a un ratio mises en échec/minutes de pénalité supérieur à 1.5. C'est certain qu'il y a des exceptions comme les frères Tkachuk, mais il faut voir que c'est rare des gars robustes comme eux qui sont capables de faire + de 90 points avec + 100 minutes de pénalité.
En passant, un joueur comme McBain d'Arizona serait parfait à Mtl :jeune, robuste (mises en échec), bon gabarit (ça grossirait l'équipe), discipliné en grande partie et une production intéressante pour un gars de 4e trio. Aussi, il peut défendre ses coéquipiers à l'occasion et est capable de jouer au centre. Pas certain qu'Arizona serait prêt à le laisser aller, mais bon.
-
S'il faut repêcher 1st OA à tous les ans pour que le choix en vaille la peine, aussi bien vendre notre âme au diable pur beaucoup, beaucoup, beaucoup de chance (vive la loterie)!
Bâtir un club par la chance, pas certain d'y croire, perso.
L'important, selon moi, c'est d'avoir mis en place un département de développement qui augmentera nos chances de voir les prospects repêchés, ou acquis par voies de transactions, se rendre le plus proche possible du plafond anticipé à leurs années de repêchages.
Rajoutons à cela avoir un entraineur en chef et un système ( ou des principes ;) ) qui peuvent instaurer une confiance chez les jeunes qui les aideront à jouer un style qui exploite leurs forces, plutôt de se métamorphoser en jours sans saveurs qu'ils ne sont pas.
Arrêtons de penser que ça assez juste par des prodiges quand on peut aussi permettre à des bons joueurs de devenir d'excellents joueurs.
Mais, c'est certain que tomber sur un prodige aide en ti-ti, on en convient bien.
-
Honnêtement, le Canadien a terminé 28e dernier l'an dernier avec la plus jeune défensive de la ligue (d'après moi) et une multitudes de blessures à des joueurs importants. Les jeunes ne vont que s'améliorer et gagner encore en confiance cette année. Montembault semble capable de s'établir comme un gardien capable de garder plus de 45-50 matchs/année et de permettre à Jake Allen de souffler un peu en le remettant dans sa chaise de bon 2e.
On repart donc au même point que l'an dernier mais avec des jeunes qui ont un an de plus derrière la cravate... qui en ont profité pour guérir et soigner leur blessures complètement. On perds Drouin (blessé tout le temps), Dadonov/Gurianov, Belzile et Edmundson (blessé toute l'année). Si les joueurs jouent 50% de plus de matchs qu'ils ont ratés.. on devrait voir une progression au classement. Selon moi, le Canadien terminera entre 17e et 22e et ce, sans trop de difficulté.
Les choix 24-25-26 restent importants pour l'avenir mais le rand devient plus secondaire à mon avis.
-
Voilà exactement ma pensée que j'ai exprimé ici il n'y a pas si longtemps également. À moins d'une hécatombe de blessures comme la saison dernière, le CH devrait terminer entre les rangs 12 à 18 du bas selon moi ou dans le sens du classement normal, entre les positions 14 à 20. Mais, ce n'est que notre humble opinion. ^-^
-
Ouin, pour ma part je trouve difficile l'exercice d'évaluer la "puissance" des pires équipes de la NHL parce qu'au final, c'est une compétition.
On peut regarder le CH et sa situation dans un silo mais dans les faits, ça dépend aussi des autres équipes qui "luttent" dans ce derby pour la médiocrité.
J'ai l'impression que Chicago s'est amélioré par rapport à l'an passé.
1- le départ de l'ancienne clique de gagnant va peut être faire du bien à l'ambiance. Ces gars là avaient formé ce qui se rapproche le plus d'une dynastie moderne et là, c'était rendu une débandade.
En plus ces gars là ont vus des jeunes coéquipiers talentueux se faire échanger, sans compter les relents de l'affaire "Beach", bref l'ambiance j'ai l'impression sera meilleure cette année.
2- ils ont acquis quelques vétérans qui apporteront du bon leadership. Eux, contrairement aux Kane/Toews, ont choisis de faire partie du processus, donc pas de bougonnage. Ils ont un meilleur alignement que l'an passé (pas dur à battre).
Phoenix
On a le réflexe de regarder cette équipe de haut, mais la vérité c'est qu'ils ont un paquet de jeunes (et un peu moins jeune) qui éclots tous en même temps.
Les Macelli, Hayton, JJ Moser, Guenter, Valimaki (réclamé au ballotage), Crouse ont tous démontrés une progression intéressante. Sans compter Keller qui amorce ses "peak years".
Columbus
Pas besoin de vous dire qu'ils se sont amélioré cet été, notamment en défense.
Ajoutez à ça quelques uns de leurs nombreux jeunes qui s'amélioreront, d'après moi l'équipe de l'Ohio ne croupira pas dans les bas fonds longtemps.
Anaheim
Ils ont déjà bcp de jeunes, ils ressemblent un peu au CH concernant où ils en sont rendus dans leur processus de reconstruction. Ça peut aller d'un bord comme de l'autre, comme le CH.
Philadelphie
Une équipe qui pourrait se ramasser assez bas, j'ai l'impression.
D'autres, qui ont été habitués au succès depuis 10-15 ans mais qui sont vieillissant, pourraient chuter drastiquement : Boston, Washington, Pittsburgh
Bref perso, ben de la misère à me faire une tête à propos du classement du CH la saison prochaine. Si j'avais à miser un vieux 2, je dirais qu'ils finiront pour repêcher entre 8 et 12e, avant lotterie.
-
Bref perso, ben de la misère à me faire une tête à propos du classement du CH la saison prochaine. Si j'avais à miser un vieux 2, je dirais qu'ils finiront pour repêcher entre 8 et 12e, avant lotterie.
Exactement ce que je pense aussi!
-
ça va prendre un miracle pour que mtl fasse plus de pts que la saison dernière selon moi, en raison des gardiens! Comment Samuel va réagir avec un peu de pression? Allen et Samuel ont volé une dizaine de matchs selon les stats, s'ils deviennent des passeoires avec la jeune def, ça sera pas beau!
Pour l'expérience des jeunes, on parle en gros des defs et on parle également très souvent que la 2e année est la plus dure. Ce sera le cas pour Guhle Harris Xhekaj et Barron :S
Je souhaite FORTEMENT un top 3 next year, Columbus vont avoir une bonne saison avec leurs ajouts et Fantilli, Chicago devrait avoir des bons flashs, Phoenix avec l'excellent Tourigny devrait se rapprocher du top 10 dernier, les flyers vont pouvoir compter sur leur centre no. 1 cette année..sans compter Anaheim qui va être dans une course pour les séries et pourrait même surprendre. Beaucoup de ? pour la prochaine saison, ça pourrait soit être 30e pour mtl ou 25e si les goalers décident de faire chier encore et nous faire drafter hors du top 5..
Je ne vois pas comment MTL peut terminer plus haut que Chicago et San Jose! Votre opinion la dessus?
Ma prédiction bottom 12 Classement 2024
20 Pittsburgh
21 Winnipeg
22 Calgary
23 Nashville
24 Floride
25 Columbus
26 St Louis
27 Arizona
28 Washington
29 Philadelphie
30 Montréal
31 Chicago
32 San Jose
-
Perso, je comprends les rêves les plus choyés de nous, les fans du CH et, oui, quel cadeau serait un choix 3ième OA avec trois très bons attaquants en tête au repêchage; Celebrini, Eiserman et Demi-Dieu de la Russie!
Mais de la à imaginer que le CH devrait absolument terminer dans les trois pires, dans des conditions normales, c'est être irréaliste. Je ne pense pas que le CH sortira hors de la loterie (ce serait un concours de circonstances parfait -- perfect storm) et, celle-ci, sera la seule façon, sans hécatombe de blessures, que le CH terminera dans le trois pires formations de la LNH.
Je regarde la même situation que toi, Oxydrène et je me dis exactement l'opposé de toi -- Ça va prendre un miracle pour que le CH n'engrange pas plus de points au classement gén.ral que l'an dernier.
Je serai très surpris de les voir terminé dans les cinq pires clubs de la LNH.
Le retour de Monahan en santé, à lui seul, sans amélioration d'aucuns des jeunes, apportera la profondeur qui aidera le trio à Suzuki de produire à un plus haut niveau.
C'est vrai, comme tu dis, que la guigne de la deuxième année a tendance à frapper plus fort chez les défenseurs, mais il restera quand même Matheson, qui devrait être sur une courbe croissante en terme de production, tant à l'attaque que, comme il l'a démontré l'an dernier, en défensive. Bien qu'il ne pourra pas prendre le gros du boulot du côté droit, selon moi, Savard, avec les blessures, a quand même démontré qu'il pouvait rendre un service précieux et fiable, démontrant même, parfois, des flashs de son talent offensif chez les amateurs.
Il y aura encore des erreurs chez nos jeunes défenseurs -- Guhle Xhekaj, Barron et Harris -- mais je crois qu'Ils continueront de s'améliorer au cours de la saison.
Kovacevic sera fiable comme défenseur de troisième paire/7ième défenseur.
À l'attaque, je m'attends à une progression de Slafkovsky, que j'aimerais voir jouer avec des partenaires de trio stables, idéalement Monahan et Anderson sur un troisième trio qui pourrait partager un tempos de glace équivalent au deuxième trio, avec des présences plus courtes pour maximiser les résultats.
Bien que je m'attends à voir un peu plus de temps de glace pour le trio à Suzuki, il ne faudrait pas le voir jouer les minutes idiotes que Suzuki jouait en fin de saison l'an dernier avec toutes les blessures. Ce n'est ni bén.fique pour Suzuki (qui .tait à bout de souffle) que pour les résultats de l'équipe.
Je m'attends à une progression de Suzuki, Caufield (qu'il reste en santé et ça viendra automatiquement), Dach, Monahan (s'il demeure en santé) et Anderson (sous les recommandations de St-Louis, suggestions qu'i, avait apporté à son jeu l'an dernier).
Le maintien de joueurs d'énergie comme RHP dans l'alignement aidera à stimuler l'effort des troupes, comme le faisait Gallagher à ses débuts, même avant de compter trente buts pour la première fois.
Ce n'es pas garanti, mais espérons que Newhook saura saisir sa chance d'avoir plus de temps de glace, avec de meilleurs coéquipiers et dans des situations de match plus avantageuses et qu'il progressera à un niveau plus près des 50 points que des 30 points?
Le club, en entier, aura la chance de progresser, avec lÙ'appui de St-Louis qui saura, encore, inspirer une confiance chez les jeunes.
Je ne crois pas que, soudainement, Montembeault deviendra un Numéro un qui jouera 50 parties ou plus à un haut niveau, mais je ne crois pas en la théorie d'éffondrement total du duo Montembeault/Allen sous la pression.
En tant que gardiens 1A, 1B, ils ne risquent pas d'être exposés tant que ça.
Ici, on ne parle pas de terminer la saison avec le club en séries. On parle de ne pas être assez pourrit pour terminer dans les trois (ou même cinq) pires clubs de la Ligue.
-
Même avis totalement que Revenant. Pour moi, la seule manière pour le CH de terminer un tant soit peu aussi bas que la saison dernière est avec une série de blessures à n'en plus finir et avec la zizanie totale dans le vestiaire.
-
Donc qui va terminer derrière le gros club de mtl? vous avez pas répondu lol
-
Pas Anaheim qui fera un bond extraordinaire selon toi en tout cas.
-
Anaheim, Columbus, San Jose, Chicago, Arizona, Philadelphie, Washington, Vancouver, Nashville ?
-
C'est difficile à suivre ta logique, Oxy. Tous les clubs dans la même situation que le CH feront un bond appréciable vers lavant, et les mêmes conditions, chez le CH apporteront un recul. Les jeunes, ici, souffriront tous de la guigne de deuxième année. Ailleurs, ce sera une amélioration nette avec plus d'expérience.
Un bon repêchage d'une autre équipe et le club sera dix fois meilleur, même si le/les jouer(s) repêchés n'auront aucun impact réel l'an prochain?
On dirait qu'avec toi, il n'y a vraiment pas beaucoup de bien avec notre club. Comme si St-Louis, avec plus d'expérience comme entraineur de clubs PeeWee que dans la LNH, entrainait présentement que des PeeWees.
Montréal ne fera pas les séries, mais, malheureusement pour toi -- et nous tous -- ils ne repêcheront pas top-3, à moins de gagner la loterie.
Un club qui voudra être très mauvais sera PHI.
ARI pourrait bien être meilleur que par les années passées, si juste pour montrer à Keller qu'ils veulent mieux performer afin de le garder. Mais, rien n'est certain pour eux et le CH pourrait bien s'améliorer plus qu'eux et les dépasser.
ANA ne fera pas le bond impressionnant souhaité.
CHI ne sera pas une équipe de .500 parce qu'ils ont repêché Bedard.
BUF a beaucoup de bons jeunes, mais il faudra encore du temps.
CLB ne dominera pas à cause de son choix de 2023.
Les Sharks de SJ manqueront encore de mordant.
Après, ça dépendra des blessures.
WAS?
Je ne vois pas Montréal finir 3ième pire -- Impossible!
Tant mieux si je me trompe.On finira 3ième pire et on aura plus de chances de repêcher 1er, 2e ou 3e pour un attaquant plus qu'intéressant.
-
C'est difficile à suivre ta logique, Oxy. Tous les clubs dans la même situation que le CH feront un bond appréciable vers lavant, et les mêmes conditions, chez le CH apporteront un recul. Les jeunes, ici, souffriront tous de la guigne de deuxième année. Ailleurs, ce sera une amélioration nette avec plus d'expérience.
Un bon repêchage d'une autre équipe et le club sera dix fois meilleur, même si le/les jouer(s) repêchés n'auront aucun impact réel l'an prochain?
On dirait qu'avec toi, il n'y a vraiment pas beaucoup de bien avec notre club. Comme si St-Louis, avec plus d'expérience comme entraineur de clubs PeeWee que dans la LNH, entrainait présentement que des PeeWees.
Montréal ne fera pas les séries, mais, malheureusement pour toi -- et nous tous -- ils ne repêcheront pas top-3, à moins de gagner la loterie.
Un club qui voudra être très mauvais sera PHI.
ARI pourrait bien être meilleur que par les années passées, si juste pour montrer à Keller qu'ils veulent mieux performer afin de le garder. Mais, rien n'est certain pour eux et le CH pourrait bien s'améliorer plus qu'eux et les dépasser.
ANA ne fera pas le bond impressionnant souhaité.
CHI ne sera pas une équipe de .500 parce qu'ils ont repêché Bedard.
BUF a beaucoup de bons jeunes, mais il faudra encore du temps.
CLB ne dominera pas à cause de son choix de 2023.
Les Sharks de SJ manqueront encore de mordant.
Après, ça dépendra des blessures.
WAS?
Je ne vois pas Montréal finir 3ième pire -- Impossible!
Tant mieux si je me trompe.On finira 3ième pire et on aura plus de chances de repêcher 1er, 2e ou 3e pour un attaquant plus qu'intéressant.
CBJ lannée passée avait énormément de blessés et ont ajouté 2 bons vétérans défenseur.. avec le retour de Werenski et lajout de Fantilli impossible qui soit ausis misérables
-
Anaheim, Columbus, San Jose, Chicago, Arizona, Philadelphie, Washington, Vancouver, Nashville ?
Vancouver sont pas dans la down slope.. avec leur fin de saison jai des doutes qu'ils vont retourner dans cave.. WAshington trop d'expérience pour être derrière la ptite équipe des habs.. nashville maybe mais ils ont un excellent duo de gardiens! hâte de voir en tk, les fans de mtl dont revenant ont tendance à overrater l'équipe ainsi que leurs prospects! pour l'instant c'est un 2e trio et 2 3e bpff trio avec une défensive très inexpérimentée qui n'a jamais joué sous pression et ya un gros ? dans les buts
Hoffman, Dvora, Armia, Gallagher, EVans, Anderson, come on ça peut pas compétitionner ça ils ont tous un role avec bentrop de minutes! J'espere tellement que slaf va passer une partie de lannée à laval comme GEtzlaf et perry l'ont fait
-
Je vois Buffalo et Columbus à la porte des séries, probablement une des 2 va les faire. Buffalo a terminé la saison à seulement 1 petit point de la Floride pour la dernière place en série.
Pour Columbus, non pas seulement les jeunes ont pris de l'expérience, il y a eu une épidemie de blessures aux défenseurs:
Werenski, leur défenseur no 1: manqué les 69 dernières parties, chirurgie à l'épaule
Bean: manqué les 67 dernières parties, chirurgie à l'épaule
Boqvist: manqué 24 parties
Ils ont emmené le petit Blankenburg: manqué 27 parties, cheville fracturée
Gavrikov est parti, remplacé par Provorov. Severson a été signé. Et c'est Babcock maintenant le coach là-bas.
Je vois Anaheim, San Jose et Philly finir les 3 derniers, Chicago pas loin avec la passoire devant les buts. Drysdale a manqué presque toute la saison lui aussi pour les Ducks et il va aider, mais ça reste une équipe qui a donné 338 buts la dernière saison et -129. Et leur gardien, Gibson, ne veux plus jouer là-bas. Il a même dit sur un podcast qu'il avait joué sa dernière partie avec l'équipe.
Le CH devrait être avec les Zona, Detroit, St. Louis, Nashville et peut être Washington pour repêcher top 5 à 10. Aucunement impressionné par les signatures de Ghost et Holl à Detroit, mais DeBrincat et Compher devraient les aider.
-
Pour en revenir au prospects...
Je vois quand même beaucoup de defs (dans le moment) autour du spot potentiel du CH... Bref si effectivement le CH se retrouve encore en position de repêcher un def, personnellement je crois que Hughes devra sérieusement considérer l'option d'échanger son first... Remarque que comme j'avais mentionné ce choix risque de ne pas commencer à jouer NHL avant 2027 ou 28... beaucoup de chose peuvent changer...
-
Anaheim, Columbus, San Jose, Chicago, Arizona, Philadelphie, Washington, Vancouver, Nashville ?
Vancouver sont pas dans la down slope.. avec leur fin de saison jai des doutes qu'ils vont retourner dans cave.. WAshington trop d'expérience pour être derrière la ptite équipe des habs.. nashville maybe mais ils ont un excellent duo de gardiens! hâte de voir en tk, les fans de mtl dont revenant ont tendance à overrater l'équipe ainsi que leurs prospects! pour l'instant c'est un 2e trio et 2 3e bpff trio avec une défensive très inexpérimentée qui n'a jamais joué sous pression et ya un gros ? dans les buts
Hoffman, Dvora, Armia, Gallagher, EVans, Anderson, come on ça peut pas compétitionner ça ils ont tous un role avec bentrop de minutes! J'espere tellement que slaf va passer une partie de lannée à laval comme GEtzlaf et perry l'ont fait
Je ne suis pas si optimiste que cela, en fait, mais je trouve cela trop vivre sur l'espoir de prétendre que l'alignement du CH fera partie du top-3 pires équipes de la Ligue. l'Euphorie du repêchage peut donner une vision plus négative de la situation actuelle pour certains.
En fait, c'est beaucoup plus difficile que tu penses de terminer dans les bas fonds avec ce que nous avons sous la main et, surtout, avec la volonté de l'équipe à progresser plutôt que viser à foirer.
C'est possible de mettre les chances de son bord de finir pire que tu es vraiment quand tu gères ton équipe activement en ce sens, mais Montréal ne fera pas cela.
Puis pour Allen et Montembeault, ce sont des Gs correct, au mieux, selon moi, mais correct est beaucoup plus près d'un G .500, qu'un G .360 comme ça aurait pris pour être dans les trois pires équipes l'an dernier.
-
Je vois mal le CH terminer dans les 5 derniers mais pas plus dans le range du 24e et mieux
donc un choix 6 à 8 serait des plus logique , surtout avec les ?? que ce club a , disons que repêcher 9/10e serait à mes yeux un petit miracle et 11 à 13e un GROS miracle
-
Pour en revenir au prospects...
Je vois quand même beaucoup de defs (dans le moment) autour du spot potentiel du CH... Bref si effectivement le CH se retrouve encore en position de repêcher un def, personnellement je crois que Hughes devra sérieusement considérer l'option d'échanger son first... Remarque que comme j'avais mentionné ce choix risque de ne pas commencer à jouer NHL avant 2027 ou 28... beaucoup de chose peuvent changer...
Oui ce serait probablement un très bon option effectivement même sans penser au futur de ce choix
c'est ici que des jeunes comme BYFIELD ou autres pour ne pas nommés de noms , pourraitent être intéressant surtout si HUGHES entre temps , réussit à passer un des DVORAK - ARMIA et pour moi ANDERSON aussi
-
Bah, on devrait être correct:
Dans un repêchage pauvre en centre ils en ont repêché un 3e overall. Dans un repêchage pauvre en defs ils en ont repêché un 5e overall faque ils devraient repêcher un attaquant dans un draft qui pullule de bons défenseurs😏
-
Anaheim, Columbus, San Jose, Chicago, Arizona, Philadelphie, Washington, Vancouver, Nashville ?
Vancouver sont pas dans la down slope.. avec leur fin de saison jai des doutes qu'ils vont retourner dans cave.. WAshington trop d'expérience pour être derrière la ptite équipe des habs.. nashville maybe mais ils ont un excellent duo de gardiens! hâte de voir en tk, les fans de mtl dont revenant ont tendance à overrater l'équipe ainsi que leurs prospects! pour l'instant c'est un 2e trio et 2 3e bpff trio avec une défensive très inexpérimentée qui n'a jamais joué sous pression et ya un gros ? dans les buts
Hoffman, Dvora, Armia, Gallagher, EVans, Anderson, come on ça peut pas compétitionner ça ils ont tous un role avec bentrop de minutes! J'espere tellement que slaf va passer une partie de lannée à laval comme GEtzlaf et perry l'ont fait
Je ne suis pas si optimiste que cela, en fait, mais je trouve cela trop vivre sur l'espoir de prétendre que l'alignement du CH fera partie du top-3 pires équipes de la Ligue. l'Euphorie du repêchage peut donner une vision plus négative de la situation actuelle pour certains.
En fait, c'est beaucoup plus difficile que tu penses de terminer dans les bas fonds avec ce que nous avons sous la main et, surtout, avec la volonté de l'équipe à progresser plutôt que viser à foirer.
C'est possible de mettre les chances de son bord de finir pire que tu es vraiment quand tu gères ton équipe activement en ce sens, mais Montréal ne fera pas cela.
Puis pour Allen et Montembeault, ce sont des Gs correct, au mieux, selon moi, mais correct est beaucoup plus près d'un G .500, qu'un G .360 comme ça aurait pris pour être dans les trois pires équipes l'an dernier.
La saison de montembeault a faussé les cartes.. si Allen avait goaler 50 games mtl finissait dernier lol, allen est seulement performant lorsqu'il goal une game aux 3-4 jours
-
Comme bien des données dans toutes les équipes. Ceux-ci sont les deux gardiens du moment et aucune raison de croire qu'ils seront moins performants dans une équipe possiblement mieux équilibrée et davantage en santé ?
-
San Jose, sans vraisemblablement Karlsson et Meier (toute la saison cette fois), se battera aisément pour la dernière place avec Philadelphie et peut-être Anaheim, selon moi.
Chicago, bof… ils seront pas loin non plus. Bedard ou pas, leur GM a tout vendu. Hall, Perry et Foligno changeront pas grand chose. Y’a aucune défense (sauf Jones) et les gardiens, c’est risible.
Donc j’imagine que le CH ne pourra être plus bas que le 5e rang inversé, en bataille avec Arizona.
Columbus mériterait une meilleure position. Gaudreau-Laina-Johnson-Fantilli-Werenski-Bean-Provorov-Severson-Boqvist… c’est pas si mauvais.
On espère un top5-6-7 max, avec une bénédiction de gagner un des deux loteries
-
Anaheim ont quand même fait 76 pts vela 2 ans, je pense que la saison dernière la perte de Drysdale leur a fait extrêmement mal, (à mon pool aussi lol). je serais pas surpris de les voir obtenir 80 pts, surtout que Carlsson devrait faire le saut direct!
-
Il y a 2 ans, ils avaient Lindholm et Manson avant de les envoyer ailleurs vers la date limite des transactions. Sans eux la dernière saison, ils ont donné 338 buts. Le jeune venant des Bruins devrait aider, mais je ne vois pas Hagg et le vieux Gudas comme des D shutdown top 4. Peut être qu'un des jeunes va être capable de faire la job, mais ils ont encore des croutes à manger. Aussi bon qu'est Drysdale, il est petit et pas ce genre de D.
-
Comme bien des données dans toutes les équipes. Ceux-ci sont les deux gardiens du moment et aucune raison de croire qu'ils seront moins performants dans une équipe possiblement mieux équilibrée et davantage en santé ?
Tout à fait. S'ils foirent, tant mieux pour le pronostique de Oxy et tant mieux pour nos chances de repêcher un excellent attaquant au repêchage de 2024 qui pourrait commencer à nous aider deux, trois ou quatre ans plus tard, selon le joueur. Il ne semble pas y avoir de talents bruts qui domineraient immédiatement au niveau de l'a LNH, s'ils s'y rendent même -- Et je ne voudrais pas faire graduer un joueur juste pour renforcer l'impression que c'était un bon choix.
Par contre, je ne miserais pas là-dessus.
-
La saison de montembeault a faussé les cartes.. si Allen avait goaler 50 games mtl finissait dernier lol, allen est seulement performant lorsqu'il goal une game aux 3-4 jours
...pas tant je dirais... je ne sais pas trop pkoi il y a comme un feeling que Montembault a connu une saison etraordinaire... mais dans le fond c'est tout à fait ordinaire son affaire... un gardien autour de .900
Mais oui le point est valide pour Allen, celui-ci n'est pas en mesure d'avoir un trop gros load... on a 2 gardiens de catégorie backup à mon avis, faut pas s'attendre à ce qu'ils sauvent quoi que ce soit si ce n'est une game par lune bleue.
-
Pour ma part, je dirais simplement que tu espères que ton gardien soit en mesure de te "garder dans le match" le plus longtemps possible dans un match et également, le plus régulièrement possible dans une saison complète. C'est ce que le duo SM/JA a fait en grande partie dans la dernière saison et, je n'ai aucune raison logique de m'attendre à ce que soit la même chose en 2023-24.
-
...tout à fait... le pire qui pourrait nous arriver ce serait un gardien qui goal sur la tête et fausse complètement la valeure de l'équipe... been there done that...
-
Il est pas mal fini Allen. Il va avoir 33 ans, et il a été blessé pas mal souvent ces dernières années. Aine, haut du corps, bas du corps, commotion cérébrale... pas pour rien qu'il a fini la saison dans la médiocrité avec un .891
-
Pour ma part, il me semble encore bien en mesure d'être un bon "1B" à offrir des performances raisonnables (entre ,900 / ,910) sur un horizon de 30 à 40 matchs.
-
Rien de mal à être très optimiste. On avait un DG justement, il pensait que Price et Weber avaient plusieurs excellentes saisons dans le corps, qu'ils étaient pour être élites jusqu'à 40 ans.
-
Pour ma part, il me semble encore bien en mesure d'être un bon "1B" à offrir des performances raisonnables (entre ,900 / ,910) sur un horizon de 30 à 40 matchs.
je crois aussi qu'Allen peut offrir ce genre de rendement au CH. A mon avis, avec une charge de travail amoindrie et la responsabilité d'être le no 1 maintenant derrière lui, il sera plus heureux, plus reposé et probablement moins blessé qu'avant.
-
Ni Montembeault ni Allen sont des numéros 1.
Je ne vois vraiment pas en quoi ils ont « bien joué » l’an dernier. Certains flashs ici et là, comme n’importe qui.
-
pour moi, tant que l'équipe adverse prendront des tonnes de lancer de l'enclave a chaque partie...ben les gardiens vont en arracher...Vegas était très bon pour empêcher les lancer dangereux et ils étaient rendu a leur gardiens numéro 5...ben beau dire, mais il faut les aider aussi...pas toujours leurs demandé des miracles pour que le CH soient dans le match !
-
Ni Montembeault ni Allen sont des numéros 1.
Je ne vois vraiment pas en quoi ils ont « bien joué » l’an dernier. Certains flashs ici et là, comme n’importe qui.
Je crois que, comme tu le dis, quand Montembeault avec une couple de games incroyables, les fans en général s'excitaient et voyaient tout de suite notre prochain no 1. Puis, comme c'est arrivé quelques fois avec lui, comme avec les autres gardiens de la ligue, une mauvaise soirée de 6 ou 7 buts venait détruire sa moyenne.
Les plus positifs des fans du CH disaient ''Si c'était pas des 2 ou 3 soirées où Montembeault a accordé 6-7 buts, sa moyenne serait excellente!, Il est notre no 1!''. Oubliant que c'est le lot de tous les gardiens de la ligue de voir leur moyenne monter à cause de ce genre de matchs.
Je l'aime Montembeault et j'avoues qu'il s'améliore d'année en année. Mais il n'est pas rendu à destination encore. Mais je le lui souhaite.
-
Ni Montembeault ni Allen sont des numéros 1.
Je ne vois vraiment pas en quoi ils ont « bien joué » l’an dernier. Certains flashs ici et là, comme n’importe qui.
Probablement pas des numéros "1A", en effet.
Par contre, pour avoir regardé la totalité des matchs du CH en très grande partie, ces deux gardiens ont réussi à garder le CH dans le match pour une très bonne portion des matchs et dans la majorité des matchs (un peu moins pour Allen dans sa mauvaise séquence). Donc, chacun son opinion et sa perception à ce niveau bien sûr. ^-^
-
Montembault a été meilleur que Allen selon moi mais j'ai pas regardé religieusement la dernière saison.
-
Montembault a été meilleur que Allen selon moi mais j'ai pas regardé religieusement la dernière saison.
C'est aussi ce que j'ai vu. Et d'après ce qui est montré de leurs personalités, Montembeault est content d'être le ''no 1'' et Allen est content d'être le no 2.
-
En fait, je suis enthousiaste à cause du progrès de Montembault. On va voir si c'est son plafond ou bien si il progresse encore la saison prochaine.
Et puis question gardien on ne le saura pas vraiment tant qu'on ne fait pas une ronde en série. Faut voir comment ça gère la pression.
-
Je ne vois pas pourquoi c'est d'être optimiste (faussement selon certains, vu le sarcasme lourd évident dans le commentaire) à propos de Montembeault et Allen de croire qu'ils seront correct et réussiront à garder l'équipe dans le match plus souvent qu'autrement.
Personne ne crie au Vézina ou, même à la participation du CH en séries. On parle de ne pas terminé dans les trois pires équipes de la Ligue.
Je pense que c'est faux de prétendre que Montembeault et Allen ont joués comme des Superstars dans une bulle qu'ils ne pourront reproduire et que c'est la raison que le CH n'a pas terminé pire qu'il a fait l'an dernier.
Honnêtement, Montembeault et Allen ont été corrects, rien de plus.
Il faudrait qu'ils soient un niveau de mauvais assez exemplaire pour que le CH termine dans les trois pires équipes de la Ligue sans un hécatombe de blessures encore cette année.
Il n'y a juste pas d'historique chez ces cerbères pour pointer à une déconfiture totale comme certains pensent voir.
-
Ni Montembeault ni Allen sont des numéros 1.
Je ne vois vraiment pas en quoi ils ont « bien joué » l’an dernier. Certains flashs ici et là, comme n’importe qui.
Va voir la statistique du nombre de matchs volés par un duo de gardien dans la NHL, Allen et Montembeault était premier avec 15 si j'me rappelle. Faut pas trop se fier au % d'arrêts, mais bien au nombre de buts attendus "volés"
à titre d'exemple, Tampa était même pas top 10 dans cette statistique
-
Et combien de buts très faibles? Ça aussi, ils en ont donné a la pelletée.
Exemple, tu perds 2-1 en 2e, tu accordes 2 zezettes, et hop c’est rendu 4-1, match hors de portée. En fin de game, c’est rendu 6-1 et on pense juste que c’était un mauvais match.
Y’en a eu aussi des matchs comme ça. Autant ils ont donné une chance de rester dans le match, autant ils ont été la raison d’un écroulement in-game.
De là ma définition de « pas un gardien #1 »
-
Désolé mais pour ma part, cela n'est pas arrivé souvent dans la saison 2022-23 et, encore moins pour Montembeault. En 2021-22, oui davantage.
-
Perso je pense que Montembeault sera un bon gardien de tandem.
Genre pas assez bon pour se voir attribuer une grosse charge de travail (autour de 60 matchs) mais dans un contexte où son partenaire est bon lui aussi et qu'ils se partagent la tâche, il pourrait en masse faire la job.
Je suis loin d'être obsédé par le fait que ça nous prend habsolument un gardien typique #1 pour gagner.
La démonstration a été faite depuis +/- 10-15 ans, oui il y a eu Vasilievsky, mais aussi une pléthore de gardiens corrects qui ont "peaké" au bon moment.
Et surtout, un paquet de bonnes équipes qui ont fait bien paraître des gardiens qui se sont avérés ordinaires par la suite, des Murray, Billington, etc.. de ce monde.
Bref, la position de gardien n'est pas, selon moi, la plus difficile à pourvoir quand le temps sera venu.
-
Ça dépend du club devant toi.
Colorado, Vegas, Tampa, Chicago dans le temps…. Toutes des équipes boostées.
Le CH est tellement loin d’être boosté (ne l’a jamais été depuis 30 ans), que c’est normal de parler de trouver un gardien.
-
Ça dépend du club devant toi.
Colorado, Vegas, Tampa, Chicago dans le temps…. Toutes des équipes boostées.
Le CH est tellement loin d’être boosté (ne l’a jamais été depuis 30 ans), que c’est normal de parler de trouver un gardien.
Vegas, c'est boosté? On ne parlait pas de Vegas, plutôt, comme le modèle que Montréal est en train de monter? Équipe talentueuse mais, plus profonde que avec de multiples joueurs élites ou générationnels, bonne défensive relativement lourde?
-
-2 attaquants d’un pt/match
-4 attaquants de 55+ pts
-2 défenseurs mobiles de 50+ pts
-Style de jeu hermétique en défense et transition ultra efficace.
Alors oui, c’est pas mal boosté je trouve.
À des années lumières du CH. Le CH actuel n’a même pas 1 de ces 4 énoncés.
Que le CH aura ça dans un avenir quelconque, ce n’est pas la question. On parle de l’importance d’un gardien de premier plan ou pas selon l’équipe en place.
-
On parle effectivement de l'avenir.
Faire des projections qu'on va avoir besoin d'un gardien élite parce qu''actuellement on n'a pas une équipe élite, alors que l'équipe est en plein milieu de sa reconstruction, c'est un peu tout mélanger selon moi.
En plus ça parle de Carter Hart, un gars qui n'a rien cassé jusqu'à date...
Perso si on est encore pour miser sur un gardien élite pour masquer une équipe moyenne, j'aime autant qu'on y aille avec des gardiens moyens à bons jusqu'à ce que l'équipe soit assez forte pour gagner quand même...
Mais bon, ça c'est moi..
-
-2 attaquants d’un pt/match
-4 attaquants de 55+ pts
-2 défenseurs mobiles de 50+ pts
-Style de jeu hermétique en défense et transition ultra efficace.
Alors oui, c’est pas mal boosté je trouve.
À des années lumières du CH. Le CH actuel n’a même pas 1 de ces 4 énoncés.
Que le CH aura ça dans un avenir quelconque, ce n’est pas la question. On parle de l’importance d’un gardien de premier plan ou pas selon l’équipe en place.
Je suis d'accord que le CH n'a pas CH n'a pas les atouts que tu as énuméré, mais las Vegas non plus.
-- 2 attaquants d'un point par match? Eichel, avec 66 points en 67 matchs est le plus près et le seul attaquant d'un point par match (on ne va pas s'obstiner pour un point, bien entendu). Après, on tombe à Stephenson, un autre centre, à 65 points en 81 matchs.
Mark Stone, avec 38 points en 43 matchs, rendu où il est dans sa carrière, avec les blessures multiples, même s'il a déjà eu des saisons d'un point par match, c'est un peu poussé vu l'échantillon. En début de saison l'an dernier, sur un petit échantillon, Suzuki et Canfield étaient aussi des joueurs d'un point par match (et ils pourraient bien le vraiment le devenir prochainement sur un plus long échantillon).
* Montréal à l'équivalent de Stephenson en Suzuki, présentement, à 66 points en 82 matchs (on ne va pas s'obstiner pour un point ou un match, bien entendu), nais aucun centre (ou attaquant, tout court) d'un point par match pour aller avec cela.
-- Quatre attaquants de 55+ points? 5 attaquants, en tout, de 55+ points serait plus approprié, vu que Karlsson a quand même 53 points.
* Chez le CH, il y en avait UN SEUL -- Suzuki -- mais il devrait bien y en avoir trois avec Dach et Caufield en santé. Il en manquerait deux et on se demande si Slafkovsky et Newhook peuvent devenir ce genre de joueur pour compléter adéquatement le top-6? Après, peut-être Joshua Roy?
-- 2 défenseurs mobiles de 50+ points? Après Pietrangelo, je cherche le deuxième, mais je vois que tu le donnes d'emblée à Théodore qui a atteint 50+ points (52), une fois dans sa carrière, il y a deux ans, en extrapolant sur une saison complète l'an dernier.
*Le CH, tant qu'à moi, en Matheson, a un défenseur mobile qui peut atteindre 50+ points, mais ça reste à voir, surtout quand b=viendra lue temps de rester en santé pour toute une saison. Après, c'est encore en développement, avec Guhle, Hutson, Mailloux et Reinbacher comme candidats possibles dans le futur.
-- Style de jeu hermétique en défense et transition ultra efficace?
* C'est ce qui manque, présentement, pour la très jeune défensive du CH, mais ça ce dirige vers cela.
C'est ce que je veux dire par suivre le modèle de Las Vegas qui est dominant par sa profondeur. Boosté, en joueurs élites? pas nécessairement, mais, oui, boosté en terme de profondeur de talent, ce que je souhaite, au beau minimum, pour le CH.
-
THEODORE que j'adore a une moyenne depuis qu'il est avec les VGK de 51 points par année sur des saisons de 82 games
247 pts en 397 games
et en série avec VEGAS c'est encore mieux , avec une moyenne de 56.55 ( 60 pts en 87 games )
-
THEODORE que j'adore a une moyenne depuis qu'il est avec les VGK de 51 points par année sur des saisons de 82 games
247 pts en 397 games
et en série avec VEGAS c'est encore mieux , avec une moyenne de 56.55 ( 60 pts en 87 games )
Je ne doute pas qu'il est très bon (je l'adore, en fait), mais je ne vois personne qui projète sur des saisons pleines pour les joueurs du CH quand on plante l'équipe et la direction pour le manque de talent chez le CH.
Théodore est un vrai gamer et ça n'enlève rien à son jeu si on extrapole pas sur des saisons complètes. Ses performances en séries, comme tu soulignes, sont tout à son honneur, en plus. Pas besoin d'en rajouter/projeter ce qui n'est pas arrivé pour faire le point qu'il est vraiment bon. De plus, il a été assez constant avec Vegas. Je le prends volontiers n'importe quand avec le CH. Vendu.
Pour ce qui en est de ma comparaison entre le CH et Vegas, entendons bien que le CH n'est pas au niveau de Vegas, ou même près du niveau de Vegas à l'heure actuelle, mais, avec les prospects qu'ils ont, c'est le modèle que Hughes vise, selon moi.
Pas d'attaquants de 100 points, mais une couple d'un point par match et plusieurs de 50+ points, une défensive assez étanche, capable de produire des points, mais, surtout, de faire un jeu de transition rapide vers l'attaque (la jeune défensive n'est pasassz bonne, encore, en transition, mais il manque de sérieusement bons morceaux qui ne sont pas encore dans la LNH pour cela).
-
Rares sont les équipes avec des attaquants de 100 points et celles qui en ont = encore plus rares de gagner la Coupe Stanley. Davantage de chance selon moi avec une équipe bien équilibrée, même si intéressant d'avoir une vedette offensive parmi les contributeurs.
-
Rares sont les équipes avec des attaquants de 100 points et celles qui en ont = encore plus rares de gagner la Coupe Stanley. Davantage de chance selon moi avec une équipe bien équilibrée, même si intéressant d'avoir une vedette offensive parmi les contributeurs.
Les vedettes offensives, c'est excellent pour le spectacle. Tant qu'à ne pas gagner la Coupe, aussi bien d'avoir du spectacle. Cammalleri donnait du spectacle, Subban donnait du spectacle...
Maintenant, Caufield donne du spectacle, mais, avec, en plus, de la profondeur de talent et une équipe bien équilibrée, ce sera peut-être possible de gagner une autre Coupe.
Les compteurs de 100 points, ça risque toujours de compromettre l'habilité du DG de construire une vrai équipe aspirante autour de ce joueur générationnel. C'est important d'avoir ce type de joueur jeune et, idéalement, que extension sur un 2ième contrat ne soit pas monstre enfermé de Cap.
-
Pour moi, Eichel et Stone, ce sont du 1pt/match. Les blessures changent tout malheureusement dans leur carrière, mais ces deux là jouent du hockey de grosse qualité.
Karlsson, Smith, Stephenson et Marchessault= 55+ en moyenne. 4 joueurs.
Theodore, oui j’ai mis ça sur 82 matchs, car selon moi, c’est ce qu’il est. Un def de 50 pts.
Bien beau vouloir extrapoler pour le CH et Matheson, ça donne quand même pas le même profil que Vegas. Y’a ben juste Matheson. On est loin pour le 2e def.
Stephenson et Karlsson sont excellents two-way, en plus de produire.
Si Suzuki équivaut Stephenson, et Caufield ressemble à Marchessault, il manque toujours ben un Eichel, un Stone et un Pietrangelo.
Sans compter un bottom6 plus imposant et fatigant que celui du CH. Et maintenant Barbashev….
Ce n’est pas mon genre de prédire que Mailloux et Hutson et Dach et cie et ça seront tous des superstars. On verra quand ça arrivera.
C’est pourquoi pour moi, oui Vegas est boosté et super équilibré, de là le sujet concernant le besoin ou non de gardien élite.
Vegas a fait la finale de l’ouest 4 fois en 5 ans. Peu importe le gardien. Y’a quelque chose de spécial là-bas.
-
Et combien de buts très faibles? Ça aussi, ils en ont donné a la pelletée.
Exemple, tu perds 2-1 en 2e, tu accordes 2 zezettes, et hop c’est rendu 4-1, match hors de portée. En fin de game, c’est rendu 6-1 et on pense juste que c’était un mauvais match.
Y’en a eu aussi des matchs comme ça. Autant ils ont donné une chance de rester dans le match, autant ils ont été la raison d’un écroulement in-game.
De là ma définition de « pas un gardien #1 »
jai pas vu Samuel donner bcp de buts faibles pendant ses 40 games!! au contraire, il donnait presque rien!
-
Rares sont les équipes avec des attaquants de 100 points et celles qui en ont = encore plus rares de gagner la Coupe Stanley. Davantage de chance selon moi avec une équipe bien équilibrée, même si intéressant d'avoir une vedette offensive parmi les contributeurs.
McKinnon? Kucherov? Stamkos? Ovechkin? Crosby/Malkin? Kane?
Je dirais au contraire que c'est presqu'un prérequis...
Les équipes de ces joueurs qui ont tous déjà fait 100 pts ont gagnés 10 des 15 dernières coupes..
-
Rares sont les équipes avec des attaquants de 100 points et celles qui en ont = encore plus rares de gagner la Coupe Stanley. Davantage de chance selon moi avec une équipe bien équilibrée, même si intéressant d'avoir une vedette offensive parmi les contributeurs.
McKinnon? Kucherov? Stamkos? Ovechkin? Crosby/Malkin? Kane?
Je dirais au contraire que c'est presqu'un prérequis...
Les équipes de ces joueurs qui ont tous déjà fait 100 pts ont gagnés 10 des 15 dernières coupes..
C'est beau avoir ces joueurs, mais si tu n'as pas d'équipe, ça ne sert pas à grand chose. Pour moi, il existe plusieurs recettes d'équipes gagnantes. Boston avait une excellente recette, mais le gâteau n'a pas levé, contrairement à Vegas. Edmonton ont 2 des 5 meilleurs joueurs de la ligue, mais il manque des morceaux à LEUR RECETTE.
Le CH va fabriquer sa propre recette. Il y a une foule d'impondérables qui viennent jouer. C'est à partir de la saison 2024-2025 que nous allons voir si Hugues est un bon cuisinier.
-
EDMONTON il leur manque la marde au cul , un gardien dans une bonne passe et bingo comme plusieurs autres clubs qui l'ont gagnés dans le passé
comme leur match #5 qu'ils ont échappés et le 6e que HILL a été LE facteur avec 38 arrêts sur 40 tirs au buts contre 21
SAN JOSE a jamais gagné et avait tout un club pendant plusieurs années mais pas de dame chance sur leur bord
-
Rares sont les équipes avec des attaquants de 100 points et celles qui en ont = encore plus rares de gagner la Coupe Stanley. Davantage de chance selon moi avec une équipe bien équilibrée, même si intéressant d'avoir une vedette offensive parmi les contributeurs.
McKinnon? Kucherov? Stamkos? Ovechkin? Crosby/Malkin? Kane?
Je dirais au contraire que c'est presqu'un prérequis...
Les équipes de ces joueurs qui ont tous déjà fait 100 pts ont gagnés 10 des 15 dernières coupes..
C'est beau avoir ces joueurs, mais si tu n'as pas d'équipe, ça ne sert pas à grand chose. Pour moi, il existe plusieurs recettes d'équipes gagnantes. Boston avait une excellente recette, mais le gâteau n'a pas levé, contrairement à Vegas. Edmonton ont 2 des 5 meilleurs joueurs de la ligue, mais il manque des morceaux à LEUR RECETTE.
Le CH va fabriquer sa propre recette. Il y a une foule d'impondérables qui viennent jouer. C'est à partir de la saison 2024-2025 que nous allons voir si Hugues est un bon cuisinier.
Je suis du même avis que Rejcaj qu'il y a plusieurs recettes gagnantes et pas qu'un plan unique pour gagner la Coupe, même si on s'entend que détenir un joueur générationnel (ou deux, pourquoi pas), ça aide un brin, si le reste de l'équipe est bien assemblée.
Perso, à moins d'une gaffe monumentale, mon niveau de patience avec Hughes se rendra jusqu'à la fin de son présent contrat, surtout que l'on parle d'une reconstruction en bonne et dû forme. Non pas celle ou les enthousiastes de la débandade pour repêcher 1er OA à répétition seront servis à souhait, mais plutôt une refonte complète de plusieurs départements (avec l'ajout de d'autres départements) pour le développement des joueurs, le nettoyage des contrats toxiques laissés par l'ancien régime et un virement jeunesse complet.
Je ne serais pas prêt à étendre ma patience plus loin que cela, surtout si Hughes revient à la charge avec un nouveau plan de relance car le premier ne semble pas lever. le re-set en panique de Bergevin, avec l'ajout de vétérans partout avec espoir de sauver son job, on l'a déjà vu passer.
Ça a donné une participation miraculeuse en finale de la Coupe Stanley, mais sans vraie chance de la gagner. Une belle ride avec le plaisir d'éliminer TOR, certes, mais avec un lègue très difficile pour le nouveau régime. Une stagnation dans un marasme de mauvais contrats difficiles à éponger.
HuGo ont cinq ans (oui, le plan communiste). Si la recette ne paraît pas plus appétissante qu'en entrée de jeu rendu là, Molson ne devrait pas renouveler l'entente avec nos deux bâtisseurs et passer à un autre appel.
Je ne m'attends pas à gagner la Coupe dans cinq ans, mais je voudrais pouvoir projeter l'avenir de façon inspirante avec des joueurs établis dans la LNH, pas juste des espoirs récemment acquis que nous devrions sacrer futurs vedettes de la Ligue sans preuves réels que leurs talents se traduiront au niveau de la LNH.
La projection d'un jeune peut se justifier de n'importe quelle façon, positive ou négative, ou désintéressée, tout court, car personne n'a de boule de crystal pour débattre sa position avec certitude. Rendu là, c'est selon le niveau d'espoir de l'individu et selon s'ils sont de bonne foi (C'est général et pas pour toi, même si c'est en réponse à ton billet)?
Pour l'instant, même si on fait facilement l'argument que, par le passé, ont voyait les espoirs du CH gros comme ça, mais qu'ils n'ont rien donnés, au moins, les derniers espoirs acquis dans leurs premier choix, soit par Bergevin ou Hughes, ont, pour la plupart, excellé contre leurs pairs avant de se joindre à la LNH, ce que d'autres espoirs, montés en épingles, auparavant, n'avaient pas fait.
Si on ne peut pas fonder d'espoir en ceux qui réussissent à produire parmi les meilleurs contre leurs pairs, sur qui peut-on fonder espoir? Un ou deux joueurs générationnels seulement?
Ceci dit, rien ne devrait être acquis car, même ceux qui produisent contre leurs pairs font parfois patate.
Yakupov a fait patate et est plus bon pour de la Vodka que pour la LNH. Alexandre Daigle, de son temps, avait fait patate, tout comme un dénommé Angelo Esposito. Dach semblait faire patate, jusqu'à son arrivée sous les ordres de St-Louis à Montréal. Zadina, jusqu'à tout récemment, faisait patate...
"The proof is in the pudding!"
Amenez-en du pouding!
-
Et combien de buts très faibles? Ça aussi, ils en ont donné a la pelletée.
Exemple, tu perds 2-1 en 2e, tu accordes 2 zezettes, et hop c’est rendu 4-1, match hors de portée. En fin de game, c’est rendu 6-1 et on pense juste que c’était un mauvais match.
Y’en a eu aussi des matchs comme ça. Autant ils ont donné une chance de rester dans le match, autant ils ont été la raison d’un écroulement in-game.
De là ma définition de « pas un gardien #1 »
...c'est un peu pkoi je trouve que le % est plus révélateur qu'une microstat pour un gardien.... bin beau dire qu'il vole des buts parfois ou accorde des cretons... ultimement faut que tu mette tout ça sur une certaine perspective plus large et pour moi des gardiens autour de .900 c'est pas terrible...
...et là je ne dis pas que ça te prend un gardien de concession qui tient ton équipe à bout de bras et oui il y a des flash in the pan qui vont et viennent et vont te faire une bonne run dans le principe Bergevin d'une fois en série tout peut arriver... mais pour moi ça te prend un gardien partant steady dans une bonne contruction d'équipe, beaucoup d'organisation au travers les années ont laissées cette partie comme une arrière pensée avec des backup Bob du moment qui se succédaient, ce n'est pas ce que j'appellerais une stratégie...
-
Rien de mal à avoir juste une bonne petite équipe contender, et c'est la direction oû on s'en va présentement. Ça va revenir aux années Bergevin / Therrien, mais sans Subban et Price pour faire lever la foule de temps en temps avec des moments spectaculaires. On a même terminé une saison avec 110 pts.
C'est pas mal ce que je vois souvent dans les commentaires des partisans déçus voulant absolument Michkov. Ils voulaient la chance d'avoir finalement un VRAI joueur de concession d'au moins 1 ppg. Le reste, c'est juste du hockey comme on voit partout sans un joueur vedette, des bonnes petites équipes. Et c'était aussi le cas de Vegas sans Eichel.
Et c'est la raison que je préfère regarder les parties des Oilers que celles du CH quand elles sont en même temps. Ils gagnent peut être fuck all à la fin de la saison, mais quelle spectacle.
-
...je ne dis pas que ça te prend un gardien de concession qui tient ton équipe à bout de bras et oui il y a des flash in the pan qui vont et viennent et vont te faire une bonne run dans le principe Bergevin d'une fois en série tout peut arriver... mais pour moi ça te prend un gardien partant steady dans une bonne contruction d'équipe, beaucoup d'organisation au travers les années ont laissées cette partie comme une arrière pensée avec des backup Bob du moment qui se succédaient, ce n'est pas ce que j'appellerais une stratégie...
La méthode des Flyers pendant des années.
-
Rares sont les équipes avec des attaquants de 100 points et celles qui en ont = encore plus rares de gagner la Coupe Stanley. Davantage de chance selon moi avec une équipe bien équilibrée, même si intéressant d'avoir une vedette offensive parmi les contributeurs.
McKinnon? Kucherov? Stamkos? Ovechkin? Crosby/Malkin? Kane?
Je dirais au contraire que c'est presqu'un prérequis...
Les équipes de ces joueurs qui ont tous déjà fait 100 pts ont gagnés 10 des 15 dernières coupes..
D'accord si l'on parle d'une saison de temps en temps dans une carrière et, possiblement pas nécessairement l'année de la Coupe Stanley remportée. Par contre pour moi, le prérequis est bien davantage une équipe bien balancée/équilibrée dont tous les joueurs travaillent bien ensemble.
-
L'un n'empêche pas l'autre et pour moi, le fait qu'un joueur ai fait 100 pts n'est qu'un symptôme, une indication de son talent.
Bref on en sort pas, ça prend une certaine dose de talent brut pour espérer gagner la coupe Stanley.
-
Juste pour être certain qu'on se comprend, de mon côté, une équipe équilibré ne veut pas dire sans talent.
C'est certain qu'il faut du talent pour gagner une Coupe.
Je ne veux juste plus dépenser 10.5M ou plus sur un gardien.
C'est en faisant cela que tu termine par construire une équipe moins performante en attaque, bien que, comme toute énoncée, il y a sûrement une ou plusieurs exceptions à cette règle.
TB vient quand même assez proche en payant Vasilevskiy 9.5M.
Bobrovsky, à 10M, n'a pas empêcher d'avoir un pointeur de 100+ points, trois autres de 70+ points (dont un défenseur) et un de 67 points, plus deux autres attaquants de 40+ points et deux autres défenseurs soit de 40 points ou de près de 40 points (Ekblad à 38).
Je pense que le CH a le potentiel d'aligner plusieurs défenseurs de 40+ points en même temps dans un avenir à moyen terme. Le hic sera sûrement, s'ils se développent en ce sens, de réussir à les garder tous dans le cadre du cap salarial.
J'ai hâte de voir la petite libellule, Hutson, sur la glace au niveau de la LNH. S'il réussi à esquiver les mises en échec (parfois sournoises) de ses adversaires, ce sera du spectacle, au moins. Smash pourrait peut-être apprécier autant que d'y aller de gros sarcasme dans ses commentaires?
J'ai aussi hâte de voir si Mailloux pourra se tailler un poste dans le top-4, ou comme défenseur de troisième paire qui pourrait exceller sur l'avantage numérique? Il a un petit côté cochon quand il joue physique et j'aime bien cela chez les défenseurs.
J'ai hâte de voir si Reinbacher aura une bonne chimie avec Hutson et s'il lui permettra de se mettre en valeur dans la LNH.
J'aime l'idée d'avoir plusieurs défenseurs qui auront le potentiel de punir l'adversaire pour ses incursions dans notre zone; Guhle, Mailloux, Xhekaj, Reinbacher, Engstrom (non, je ne pense pas voir Hutson effrayer l'adversaire par son jeu physique, bien qu'il pourrait cibler les genoux des joueurs adverses?).
À l'attaque, si HuGo réussissent à bâtir selon leur vision chez les attaquants -- rapides et talentueux -- ça risque aussi d'être plus divertissant que durant les années Therrien/Julien/Ducharme - Bergevin/Timmins.
Je pense bien que nous visons de bons patineurs, et ça ne veut pas juste dire rapide en ligne droite. Hutson, par exemple, ne gagnera peut-être jamais une course en ligne droite contre les meilleurs patineurs adverses, mais il peut changer de direction sur un dix sous, tout en feintant d'aller dans lÙ'autre sens, comme peu de joueurs chez le CH depuis longtemps. De plus, il semble avoir de l'énergie à revendre et ne cesse pas de bouger ses pieds, une qualité chez un joueur d'hockey/patineur.
Chez le CH, quels sont les mauvais patineurs qui restent dans l'équipe?
Il en reste sûrement, mais Suzuki est assez bon maintenant, autant que Caufield, d'ailleurs.
Anderson est rapide, c'est connu, ainsi que Newhook (probablement devenu le plus rapide chez le CH, maintenant), acquis dernièrement. Slafkovsky est un bon patineur pour un gros bonhomme et, pour son équipe nationale, était chargé de transporter la rondelle en transition vers la zone offensive.
Kirby Dach est aussi un bon patineur, tout comme d'autres prospects tels Beck, Ylonen, Heineman, Mesar...
Roy, Kapanen et Harvey-Pinard doivent tous continuer de travailler sur leurs coups de patins.
Chez les vétérans du CH, pas beaucoup demeureront avec le club, mais Matheson, qui demeurera avec le club a court/moyen terme, est un bon patineur et très mobile.
Gallagher n'a pas le meilleur coup de patin, mais c'est sa détermination qui fait sa marque, ainsi que sa volonté à payer le prix, pas son coup de patin.
La brigade défensive d'avenir du CH, en général, est beaucoup plus mobile que par le passé.
Savard, non plus, ne sera plus là quand l'équipe voudra se battre pour une coupe et son coup de patin ne fera pas partie de l'équation rendu là.
Je oense que, si on donne la chance au CH, surtout avec le style de hockey préconisé par St-Louis (pas du tout dans le moule de Martin, Therrien, Julien ou Ducharme), ça deviendra une équipe divertissante dans les prochaines années.
Souhaitons-le.
-
HUTSON va apporter une chose qui sera positive
il se fera accroché et fera prendre beaucoup de punitions selon moi ... jamais le fun de jouer contre eux , ces petits bazouelle là
-
HUTSON va apporter une chose qui sera positive
il se fera accroché et fera prendre beaucoup de punitions selon moi ... jamais le fun de jouer contre eux , ces petits bazouelle là
lol. Au moins il aura une valeur. il sera retenu, fauché, trébuché, recevra des doubles-échecs, des coups de coudes... Ce ne sera pas commode pour lui car il frustrera beaucoup de joueurs qui auront d'l'air de deux de piques en mordant sur ses feintes.
-
Imprévisible et expert dans l'art de masquer ses intentions, communément appelé ruse, ce petit Hutson.
Peut être pas le plus vite en ligne droite (quoiqu'il semble s'être amélioré dans cette facette), mais extrêmement vite dans sa tête.
Un processeur d'ordinateur quantique vs des PC dernier cri...
-
2024 NHL DRAFT RANKING TOP 32 ( HockeyProspect.com )
RANK LAST FIRST TEAM (2022/2023) LEAGUE POS HEIGHT WEIGHT
1 CELEBRINI MACKLIN CHICAGO USHL LC 6'00" 185
2 EISERMAN COLE USA U17 NTDP LW 6'00" 194
3 DEMIDOV IVAN SKA STE.PETERSBURG RUSSIA-JR LW/RW 5'11" 168
4 JIRICEK ADAM PLZEN JR CZECHIA-JR RD 6'02' 168
5 LEVSHUNOV ARTYOM GREEN BAY USHL RD 6'02" 198
6 DICKINSON SAM LONDON OHL LD 6'03" 194
7 CHERNYSHOV IGOR DYNAMO MOSCOW JR RUSSIA-JR LW 6'02" 192
8 CATTON BERKLY SPOKANE WHL LC 5'11" 163
9 HELENIUS KONSTA JUKURIT FINLAND C/RW 5'10" 168
10 KIVIHARJU ARON TPS FINLAND LD 5'10" 157
11 YAKEMCHUK CARTER CALGARY WHL RD 6'02" 183
12 HAGE MICHAEL CHICAGO USHL RC 6'00" 181
13 MCINNIS KEITH WATERLOO USHL LD 6'01" 182
14 MASSE MAXIM CHICOUTIMI QMJHL RW 6'01" 180
15 SENNECKE BECKETT OSHAWA OHL RW 6'01" 167
16 BOISVERT SACHA MUSKEGON USHL LC 6'02" 170
17 HUTSON COLE USA U17 NTDP LD 5'10" 157
18 SURIN YEGOR YAROSLAV JR RUSSIA-JR LC/LW 5'10" 174
19 ERIKSSON LINUS DJURGARDENS JR SWEDEN-JR LC 6'00" 170
20 SOLBERG STIAN VALERANGA NORWAY LD 6'02" 196
21 VAISANEN VEETI KOOKOO JR FINLAND-JR LD 6'00" 174
22 BRANDSEGG-NYGARD MICHAEL MORA JR SWEDEN-JR RW 6'01" 194
23 SVOZIL DAVID ILVES JR FINLAND-JR LD 6'01" 168
24 STERNER KARL FROLUNDA JR SWEDEN-JR RW 6'03" 185
25 GOJSIC HIROKI PENTICTON BCHL RW 6'03" 187
26 MUHONEN NIILOPEKKA KALPA JR FINLAND-JR LD 6'04" 194
27 SKAHAN WILL USA U17 NTDP LD 6'04" 205
28 HEMMING Emil TPS JR FINLAND-JR RW 6'02" 196
29 VESTERINEN ROOPE HPK JR FINLAND-JR LC 5'09" 172
30 RITCHIE RYDER PRINCE ALBERT WHL RW 5'10" 157
31 CRISTOFORO ANTHONY WINDSOR OHL RD 5'11" 180
32 VINNI Emil HIFK JR FINLAND-JR G 6'02" 185
-
Maudit qu'il y en a des Jiricek. On dirait des Hunters...
-
10 TOP PROSPECTS TO WATCH FOR THE 2024 NHL DRAFT
Celebrini or Eiserman? Does someone else force their way into the conversation for the No. 1 pick? Connor Earegood looks at the top prospects for the 2024 NHL draft.
CONNOR EAREGOOD JUL 11, 2023
As was widely expected, Connor Bedard crossed the 2023 NHL draft stage as the No. 1 overall pick. But hey, that’s old news.
Now that hockey fans are turning their attention to the 2023-24 season, it’s time to talk about the young players who could be stocking NHL prospect cupboards a year from now.
So without further ado, here are 10 names – listed in approximate order – that NHL draft experts and amateur scouts alike have circled as players to watch this upcoming season.
_______________________________________________________________________________________
1. MACKLIN CELEBRINI, C (BOSTON UNIVERSITY, NCAA)
Rookie of the year. Forward of the year. Player of the year. Last season, Canadian center Macklin Celebrini took the USHL by storm. As the current favorite to be the first overall pick in 2024, he’s got high-end skating paired with great hockey sense to maximize the ensuing separation. He also plays a 200-foot game, which mitigates his risk factors at the next level. Much like his skating, Celebrini’s on a quick development path and is expected to join Boston University this season, which opens up the possibility that he could jump straight to the NHL in 2024-25.
2. COLE EISERMAN, LW (U.S. NTDP, USHL)
No, not Yzerman. This Eiserman is less a two-way forward than a true-blue goal-scorer. He lit the lamp 69 times in 62 games for the USA Hockey National Team Development Program last season, the only player to ever accomplish the feat. There is the question, however, as to Eiserman’s effectiveness when his stick goes cold. But his kind of scoring is expensive anywhere but the draft, and that means teams will be thrilled to invest in him.
3. IVAN DEMIDOV, RW/C (SKA-1946 ST. PETERSBURG JR., RUS.)
Demidov set a record for points in an MHL season as a 17-year-old with 64. His 1.45 points-per-game pace trailed recent No. 7 overall pick Matvei Michkov’s 1.82 at 17 years old, but it’s still impressive considering Demidov joined Russia’s top junior league as a 15-year-old in 2021-22. Think of this feat as similar to Celebrini’s dominance in the USHL. The next step is bringing his defense up to the same level.
4. SAM DICKINSON, D (LONDON, OHL)
Dickinson didn’t light the OHL on fire with his scoring – with just 23 points in 62 games – but he’s mobile, comfortable with the puck and shows poise in his own end. He plays well with the puck, though he may not be the type of visionary playmaker that one can expect to quarterback a power play or score a nifty end-to-end goal.
5. ARTYOM LEVSHUNOV, D (GREEN BAY GAMBLERS, USHL)
A two-way defenseman with a speedy stride, Levshunov could’ve played major junior last season if not for the ban on Belarussian and Russian prospects for the 2022 CHL import draft. USHL Green Bay picked him up, and he tallied an impressive 42 points in 62 games. Expect him to be one of the first defensemen off the board in 2024.
6. ARON KIVIHARJU, D (HIFK, FIN.)
No Finns were drafted in the first round this year, but Kiviharju is expected to keep it at a one-year drought. It's rare for a 16-year-old to play in the world juniors, especially for an identity-over-talent program like Finland, but that’s what Kiviharju did in the 2023 tournament. Once there, he got into three games and collected a pair of assists. It's also rare for a player Kiviharju's age to play a top-four role at various points in the Liiga with TPS last season. Those accomplishments have scouts excited about what Kiviharju could develop into.
7. ADAM JIRICEK, D (HC PLZEN, CZE.)
The younger brother of Blue Jackets prospect, David, Adam is a right-handed defenseman from Czechia. His game is built off of two-way play and skating, and he’s shown that he can light up his age group to the tune of 29 points in 41 games. However, he has comparatively struggled when called up to Czechia’s top pro league. If Jiricek can replicate his age-group success against bigger, faster and stronger competition in the men’s league this coming season, he could be one of the top names out of Europe next June.
8. KONSTA HELENIUS, RW (JUKURIT, FIN.)
As the Liiga’s youngest player last season – Kiviharju was born in January 2006, Helenius in May – Helenius put up 11 points in 33 games for Jukurit and dominated at both under-17 and under-18 international play, becoming one of Finland’s best forwards at both levels. Helenius now has to prove that he can translate the lessons he learned last season into tangible improvement in his draft year. Scouts will want to see him execute high-level plays and maximize difficult scoring chances, more comparable to the type made at the NHL level.
9. COLE HUTSON, D (U.S. NTDP, USHL)
Whatever the Hutson family is doing, it’s working. You probably know Cole’s brother, Lane, thanks to his starring role with Frozen Four team Boston University and lofty position in the Montreal Canadiens’ prospect pool. Cole fits many of the same traits, with hockey IQ to make use of his creativity and puck skill. That’s got lots of eyes on him, and he’s been turning heads despite being undersized at 5-foot-8.
10. TANNER HOWE, LW (REGINA, WHL)
NHL teams got plenty of looks at Howe when they scouted his linemate and 2023 top pick Bedard. But Howe is more than just a sidekick – he outthinks his opponents and understands how to advance play with the puck. Next season, he'll focus on keeping up his production without a generational center driving play. If he can do that, he should make an NHL team very happy at the draft.
Other first-round candidates to watch:
Berkly Catton, C (Spokane, WHL) Zayne Parekh, D (Saginaw, OHL) Zeev Buium, D (NTDP, USHL) Will Skahan, D (NTDP, USHL)
Sacha Boisvert, C (Muskegon, USHL) Kristian Epperson, LW (NTDP, USHL) Michael Hage, C/RW (Chicago, USHL) Mac Swanson, C (Fargo, USHL)
Assez incroyable la différence 1 an plus tard , au moins 4 risque d'être des 25 à 60e et c'était le TOP 10 ( c'est 40% ça )
LINDSTROM - IGINLA aucunement considérés