J'adore Danault et son intensité, mais il reste un 2e centre par défaut, un dépanneur de 2e faute de mieux. Pour être un 2e centre ça prend une production offensive significative qu'il n'atteint pas encore. Le sera t-il un jour ? Ça reste à voir.
C'est quoi pour toi une production offensive significative d'un 2e centre?
Parce qu'il a quand même 40 points l'an dernier même s'il a commencé la saison sur une 4e ligne et se dirige présentement sur une saison d'au moins 45 points, le tout malgré un début de saison où son équipe ne marquait pratiquement pas de but. On se doute que ça pourrait être plus.
J'adore Danault et son intensité, mais il reste un 2e centre par défaut, un dépanneur de 2e faute de mieux. Pour être un 2e centre ça prend une production offensive significative qu'il n'atteint pas encore. Le sera t-il un jour ? Ça reste à voir.
C'est quoi pour toi une production offensive significative d'un 2e centre?
Parce qu'il a quand même 40 points l'an dernier même s'il a commencé la saison sur une 4e ligne et se dirige présentement sur une saison d'au moins 45 points, le tout malgré un début de saison où son équipe ne marquait pratiquement pas de but. On se doute que ça pourrait être plus.
Et ça c'est la production d'un 2e centre moyen dans la NHL. C'est la moyenne. Si on veut mieux, on sort la PS4
Danault est un très bon 2e centre au niveau de la LNH en ce qui me concerne (ou 2A - 2B si on préfère). Peu d'équipes de la LNH ont un duo de centre productif tels que Crosby/Malkin. En d'autres mots, là n'est pas le problème du CH en ce qui me concerne.
Qu'importe que Mete et Schlemko aient terminé +15/-0 ou +15/-1; ils ont fait +5/-1 aux chances et c'est, en fin de compte, une performance franchement intéressante.15 tirs vers le filet adverse contre 0 ou 1 tenté vers Price lorsqu'ils ont été sur la patinoire hier ! Et 5 vs 1 aux chances de marquer ! Julien est mieux de ne pas retirer Mete pour réinsérer Morrow !!!
J'adore Danault et son intensité, mais il reste un 2e centre par défaut, un dépanneur de 2e faute de mieux. Pour être un 2e centre ça prend une production offensive significative qu'il n'atteint pas encore. Le sera t-il un jour ? Ça reste à voir.
C'est quoi pour toi une production offensive significative d'un 2e centre?
Parce qu'il a quand même 40 points l'an dernier même s'il a commencé la saison sur une 4e ligne et se dirige présentement sur une saison d'au moins 45 points, le tout malgré un début de saison où son équipe ne marquait pratiquement pas de but. On se doute que ça pourrait être plus.
Et ça c'est la production d'un 2e centre moyen dans la NHL. C'est la moyenne. Si on veut mieux, on sort la PS4
Exactement! Notamment quand on prend en considération le fait que Danault joue des minutes très durs comparer à un centre strictement offensif qui doit être protéger