Oui, je comprends cette logique.
Là ou je décroche, c'est quand on tente de ridiculiser ces équipes dites cendrillons : en débit du fait qu'elles soient plus faibles sur papier ou connaissent de moins bonnes saisons que les gros canons, elles ont quand même mieux parrues et performées, en séries, que les équipes de têtes qu'elles ont battues (ou qui ont été éliminées en première ronde ou deuxième ronde).
MTL n'aurait pas dû se retrouver en finale? OK. Mais ou était Washington, Floride, Pittsburgh, Caroline, Colorado et cie. (en plus des équipes que le CH a battues)? De grosses équipes qui s'effondrent, c'est pas yâble mieux que des équipes poches qui se réveillent au bon moment. Chacun fait sa route rendu en série.
"Une finale avec les deux équipe les plus fortes c'est ben plus intéressant". Bah non, désolé : si la série se termine 4-1 aussi, c'est pas plus intéressant.