Afin de sonder les préferences posons nous la question.
Dans le démarches comme ça on garde ça cool. Si quelquechose du site vous exaspère, ce n'est pas la section pour ca.
j'aimerais un mixte des 2 .
l'exemple de Price est une bonne idée . Galenchyuk pourrait en être une autre .
et une section fourre tout pour les rumeurs moins courante .
et encore une section h30 parce qu'il en poste 5 ,6 par jour . sans pour être sérieux .
On a 8 votants, on attends la suite...
ben d accord avec la suggestion de hockey 30 et une autre de fourre tout
CA peut tu etre un rumeur en vrac avec juste les rumeurs et une place casual discussion de rumeur pour en discutter vue que ca degenere souvent sur 3-4 page
.
Le côté plate de "Rumeur en vrac" tel qu'on l'a connu dans le passé, amenait son lot de propositions personnels des gens... ce qui faisait dérivé le sujet de la dite rumeur vers des confrontations de mon opinion est plus valable que la tienne. À date, cela semble éviter les confrontations d'égos et il n'y avait pas 130 pages de discussions inutiles de propositions personnels.
...pour moi le pire du sujet style "fourre-tout" ou "en vrac", c'est tout le chialage qui se fait la dedans de monde qui ne voulait voir rien d'autre que la rumeur, et par conséquent tout le travail de mod de gérer cela, rappeler, effacer, etc... En tant que mod je trouve cela plate de bloquer des discussions ou effacer des commentaires sous le seul prétexte qu'ils ne sont pas dans le bon sujet.
En ayant un sujet par rumeur, la beauté de la chose c'est que ceux qui ne se s’intéressent qu'à voir les rumeurs, ils ouvrent le sujet, check le premier post et passent à autre chose. Ceux qui ont envie d'élaborer sur la rumeur et d'extrapoler un peu vont le faire à la suite. Bref les 2 genres sont servis sans se nuire.
Il faudrait probablement éviter par contre de trop épingler de sujets ou les dépingler après un temps pour éviter que la première page ne contienne que des vieilles épingles et que les nouveaux sujets se retrouvent en deuxième page.
My 2 cents.
Pourquoi pas les deux?
Une rumeur en Vrac.. avec toutes les rumeurs présentant la source et la date..
Avec un lien qui dirige vers le post de discussion de la rumeur?
Je propose ca de même!
Dans rumeur en vrac.. on ne peut pas commenter.. simplement une synthèse des rumeurs.
Dans rumeur en vrac.. on ne peut pas commenter.. simplement une synthèse des rumeurs.
C'est exactement ce que Thor proposait !
Dans rumeur en vrac.. on ne peut pas commenter.. simplement une synthèse des rumeurs.
C'est exactement ce que Thor proposait !
Alors je suis parfaitement d'accord avec Thor :-)
Le hic, c'est que je sens que ca peut ralentir les entrees de rumeurs puisqu'il faut partir un sujet a chaque fois. Pour le reste, c'est une occasion d'approfondir certaines rumeurs tranquille comme Doc le dit.
Alors un "rumeur en vrac" plus ouvrir un sujet pour le lien créé ca implique deux étapes et ca pourrait encore plus décourager les intervenant(e)s a rapporter des rumeurs. Poster une rumeur en tant que sujet ça fait pas mal exactement ça.
Et oui, c'est bien de penser a des sections pour les rumeuristes hyperactifs à la H30 comme Phillippe le mentionne.
Ca c'est mon vote
en fait j'ai voté pour resonder l'intérêt dans un mois.
Alors on a une quarantaine de votes.
Je laisse une dernière journée avant les conclusions.