J'aimerais aussi voir l'organisation avoir le "guts" de bencher, voir "enterrer" dans la AHL des vétérans qui se la coulent douces because ils ont un gros contrat garanti (et un statut dans la NHL).
Perso, ce serait méritocratie "the hard way", pas de passe droit pour des raisons de statut/contrat.
Le CH a en masse de jeunes qui ont faim, pas de place pour des vétérans blasés qui ont un sentiment "d'entitlement" (droit acquis en français?)...
Tant pour les vétérans que les jeunes j'ai bien l'impression que la ligne va être un peu plus dure cette année... je crois que le compete level soir après soir, et d'être capable de suivre la parade, ne sera plus une option... sans dire que ça va se traduire par une remontée spectaculaire dans les standings, Saint-Louis se doit de commencer à monter la barre pour éviter qu'un effet de complaisance s'installe.
Néanmoins, ce sera encore une année de développement. lI ne faut pas s'attendre à des minutes sur le banc juste à cause d'une petite erreur, selon moi. On ne mettra pas la victoire avant le développement à ce stade-ci du 'rebuild'.
Le manque d'effort, par contre, ce ne sera pas une option pour les joueurs.
suzuki était surtaxé à 25 mins par game et montembeault goalait toutes les games ou presque! si mtl avait voulu développer, c'est primeau qui aurait goalé pis mtl en ce moment aurait un Carlsson ou Fantilli dans le lineupRasmus Dahlin's rumored extension in Buffalo is 8 years with an AAV of $10.5 million, per @AfterLeWhistle
...on en entend pas beaucoup parler effectivement... de manière générale j'ai dans la tête qu'on a pas un super haut taux de réussite avec nos Finlandais ou Suédois... je me trompe peut-être... cela dit le profile semble intéressant puisque des joueurs dont la qualité principale est le côté marqueur, on a pas ça en grosse grappe dans le système.
Je préfère qu'on en parle pas et que le joueur recrue débarque au camp 3 ans après son draft et qu'il surprenne tout le monde
C'est quand même épouvantable la couverture médiatique de Mailloux et Hutson. No wonder que les joueurs veulent jouer aux USA, je ferais la même esti d'affaire, en Californie tu vis ta vie normale versus à mtl
Il y a différents types de personnes; ceux qui carburent avec la pression et vivent bien avec la notoriété et d'autres qui sont envahis par la pression et la couverture médiatique. Il n'y a pas de faute à avoir la personnalité que l'on a, mais, perso, je sais quelle type de joueur que je voudrais avoir dans mon équipe; quelqu'un qui sait gérer ces deux aspects et devient meilleur à travers.
Mais, oui, un joueur qui vient sous le radar et surprend tout émonde, ce serait le fun. C'est un peu ce que j'aime dans le cas de Joshua Roy. Les attentes ne sont pas démesurément élevées dans son cas et je crois qu'il fera mieux que prévu.
...on en entend pas beaucoup parler effectivement... de manière générale j'ai dans la tête qu'on a pas un super haut taux de réussite avec nos Finlandais ou Suédois... je me trompe peut-être... cela dit le profile semble intéressant puisque des joueurs dont la qualité principale est le côté marqueur, on a pas ça en grosse grappe dans le système.
Les stats de Suzuki ne sont pas exclusives à ses partenaires de trio a 5 vs 5. Il a eu énormément de temps de glace (trop) et a jouer DN, AN en plus de son trio regulier. C’était trop par moment. Donc oui, 66 pts, malgré beaucoup de glace… je crois que c’est pas mal son plancher. Si Caufield en marque 45-50 un jour… je verrais mal Suzuki ne pas faire 85-90 pts cette saison là.
A mon avis, voici le genre de trio a lequek on peut s'attendre en debut de saison:
Caufield - Suzuki - Newhook
C'est un très beau petit trio ça. Je voyais souvent Suzuki et Caufield embouteillé dans leur territoire défensif à 5 vs 5, Newhook devrait les aider.
Imagine ce trio la en séries contre Dallas ou Vegas, ouch! De là l'importance d'avoir un premier trio élite pour placer ces 2 la dans la bonne chaise.
Definir se trio par son gabarit est tres reducteur. Dans la NHL d'aujourd'hui, le physique a de moins en moins d'importance et d'impact. Vaut mieux avoir de petit joueur talentueux et fougueux que de gros joueur peut etre talentueux, mais paresseux et peu impliquer. Avec la vitesse de caufield et Suzuki, tu peux pas mettre un gros bonhomme qui suit pas en terme de vitesse.
Le seul gars actuellement qui pourrait les suivres est Dach et a mon avis il devrait le placer centre si le club veut le mettre éventuellement a cette position. Le CH ne vise pas les series en 2023-24 alors aussi bien mettre l'accent sur le développement et mettre les gars qui ensemble risque d'avoir du succes.
Perso, ça fait longtemps je le dis, mais cette tendance du CH à vouloir habsolument faire jouer leurs choix top 3 immédiatement dans la NHL, ça craint.
On n'a pas le marché pour ça. Un jeune de 18 ans dans ce cirque, à part p-t si le gars est exceptionnellement mature (genre Crosby), me semble que c'est évident que c'est contre-indiqué.
En plus, Hughes va dire qu'on draft pas en fonction du joueur qui va connaître la meilleure saison draft+1, mais celui qui connaîtra la meilleure carrière... Était où l'urgence de le faire jouer tu suite d'abord?
D'ailleurs, y'avaient fait la même chose avec KK (oui oui je sais c'était l'ancienne direction, mais la nouvelle a fait pareil).
Est où la cohérence caliss... ça me dépasse...
Me semble qu'à Mtl LE GROS mot d'ordre devrait être patience+++. Pis pas juste en parler pis après faire le fucking contraire, mais le faire POUR VRAI...
D'ailleurs l'équipe a connu un certain succès dans le développement de ses jeunes joueurs depuis kk années et le dénominateur commun a justement été la patience: Suzuki, Caufield, Guhle, Romanov, Harris, etc..
Hasard? Je ne pense pas...
A mon avis, voici le genre de trio a lequek on peut s'attendre en debut de saison:
Caufield - Suzuki - Newhook
C'est un très beau petit trio ça. Je voyais souvent Suzuki et Caufield embouteillé dans leur territoire défensif à 5 vs 5, Newhook devrait les aider.
1 trio no 2, et 3 quatrième trio et des restants. Quand on est rendu à mettre un gars avec le QI hockey d'un maringouin male comme Anderson dans le top 6, c'est qu'on a fuck all. Le gars est un joueur de 35 pts, qu'il joue n'importe oû dans le top 9.
