Je crois que repêcher Buium reviendrait à de voir échanger Hutson. Est-ce que Hutson et le 26e nous donnerait un 10e? Si oui, on pourrait ensuite repêcher un Sennecke. On trouverait ainsi à améliorer 2 positions à la fois.
pour moi:
Celebrini
Demidov
Levshunov
Lindstrom
Sennecke
Chicago voudra refaire le tandem Toews - Kane
Le CH semble vouloir un joueur avec un haut plafond et bon physique
Quelles attentes? Le jeu défensif à outrance et les dump and chase? Sinon tu benchs?
C’est ça l’attente à Columbus? Fantilli, Johnson, Gaudreau, Laine, Werenski, Boqvist, tous des saisons ordinaires ou décevantes.
Ce n’est pas comme si Columbus a été épargné de blessures importantes l’année d’avant. C’était la même chose, donc pas vraiment une excuse.
Un moment donné, faut progresser, faut permettre du lousse, faut développer. Pas bencher ton 5e overall en reason d’une erreur.
Ou bencher Gaudreau une période entière en prétendant vouloir gagner, mais perdre par 1 but.
C’est bien fun les excuses pour le Powerplay de ci, et le manque de ça, un moment donné, le résultat n’est pas là, point final
Ça va se jouer au 2e choix ce repêchage.
Chicago repêche qui dans ton scénario Rej ?
C'est quoi votre mockdraft top 5 rendu là ceux dont l'idée est faite ?
Celebrini
Demidov
Ça donne un repêchage différent de
Celebrini
Levshunov
On pourrait faire un mock draft top 10 le sujet est choix no.1, choix no.2, etc et on vote à chaque choix voir quel joueur sort.
1 - Celebrini
2 - Levshunov
3 - Demidov --> vont échanger Zegras
4 - Lindstrom
5 - Sennecke ou Iginla ou Dickinson ou Buium --> je suis très indécis
Pascal Vincent, c’était un fiasco cette année. Les jeunes, les vétérans, peu importe, aucun progrès.
Gaudreau doit regretter son choix de Columbus versus New Jersey.
Même Laine qui semblait dire qu’il l’a aimé comme assistant à Winnipeg et était content, ça pris 3-4 games pour se faire bencher.
Oui c’est un nouveau GM. Mais si le succès était moindrement là, on en parlerait pas. Ou si les joueurs voulaient le garder.
Bizarre et de la comédie en même temps. Se tordre comme un pretzel comme le font Trudeau et Mélanie Joly tout le temps pour défendre Boucher.
En premier, il dit que c'est la faute des joueurs et pas du coach, les joueurs ne sont pas assez bons.
En deuxième, il dit que les joueurs sont bons, ils ont fini 7ème dans la LNH en saison régulière.
En troisième, il compare au CH, et c'est pas la faute du coach, le coach a fuck all à faire dans les avantages numériques, on peut mettre ti-clin qui coach à la balle molle et ça changerait rien, c'est juste l'affaire des joueurs le PP.
Le « vieux Tavares » a fait 1pt/match en 2022-2023. Ce n’est pas du pur chaudron là.
Si Marner peut pas aller devant le net, ca change quoi? Le mec a une moyenne de 100 pts sur 82 matchs depuis 3 ans. C’est un excellent joueur.
La job est de faire fonctionner le powerplay. Pas d’espérer changer les joueurs. Il n’a pas fait la job, point final.
3 joueurs de 90+pts dont le meilleur marqueur dans la ligue. Ciboire ça prend quoi d’autres?
Nimporte qui d’autre, on en aurait même pas parlé. Boucher, Faut se rendre à l‘évidence qu’il est loin d’être aussi bon que certains ici croyaient.
On peut prédire ce qu'on voudra, on va voir dans 2 semaines et possiblement cet été si Hughes ose échanger des assets pour des hauts picks ou un jeune comme McGroarthy que je sauterais dessus en donnant Caufield! Est-ce que les Coyotes vont vouloir faire un coup d'éclat et avancer leur rebuild eux qui ont beaucoup de jeune talent déja?
J'abonderais dans ton sens si tu me disais qu'Anaheim voudrait réunir Caufield et Zegras ensemble et que par miracle, ils serait disposés à échanger McTavish au CH (je le sais, pas nécessairement un échange 1vs1). Là je te suivrais parce que tu as un gars établi dans la ligue, qui est capable de faire. J'hésiterais pour McGroarthy parce qu'il n'a rien prouvé encore, mais McTavish est pas mal une valeur sûre qui n'a que 21 ans. On s'entend qu'Anaheim va le garder, mais je crois que tu comprends mon exemple.
McTavish contre Caufield+ je sauterais la dessus! Je veux juste pu de trade à la Dach et Newhook sur des joueurs incertains contre des haut picksBref on a tous droit à nos opinions, mais de dire que Caufield est un sur shot je trouve ça poussé, c'est exactement le même type de joueur que Debrincat qui a été échangé 2x et que Detroit regrette probablement déja.. Les buts se score devant le net en séries, même Edmonton ne génère pas de PP en finale contre les Panthers! Une des raisons du succès des Panthers est leurs batailles à 1v1 dans les coins et le forecheck, ils se feraient une partie de plaisir à aller tasser le ptit caufield dans le coin à chaque occasion pour prendre le puck les boys! Voyez l'ensemble du joueur, pas seulement ses 60 points et son potentiel 40 buts en saison RÉGULIÈRE
En passant, DeBrincat fait partie du noyau des Wings. Il joue avec Larkin sur le 1er trio et est le 3e attaquant le plus utilisé à 5vs5 (ex-aequo avec Raymond) et même chose pour le PP. La différence avec Caufield est que les Wings ont 2 trios qui peuvent marquer des buts contre un seul pour le CH en 2023-2024.
Sa job est de faire fonctionner le powerplay avec les joueurs en place. Point final.
C’est faux de prétendre que les Leafs n’avaient pas assez de munitions pour connaître du succès dans cet aspect du jeu.
Pas pour rien que Berube n’a pas voulu le garder
Boucher était en charge de l'avantage numérique avec les Leafs. Il pourra nous expliquer comment son systême a eu un succès de 1 en 21, 4.8% d'efficacité avec Matthews, Nylander, Marner, Rielly et Tavares sur la glace en même temps.
qui sont les DES à part Caufield ... nomme pas s.v.p. MATHESON , lui il sera parti ou resigner pour 5 ou 6 ans et nuira aux jeunes si tel est le casAlors le point reste le même, ça retarde de quelle manière alors ?
En échangeant des joueurs qui vont aider le CH dans 2-3 ans pour des gars qui vont avoir peut-être un impact avec le CH dans 5-6 ans.
Le CH veut commencer à faire les séries d'ici 2 ans. Si tu échanges Matheson, ton défenseur défenseur vétéran sera Guhle à 25 ans. Désolé, mais on fera rien de bon en séries avec que des défenseurs de 25 ans et moins. Matheson va rester comme défenseur vétéran. Il a 30 ans, c'est pas comme s'il allait prendre sa retraite l'an prochain.
Il ne faut pas oublier que Chicago ont eu 2 repêchage très moyen au coeur de leur reconstruction qui leur ont donné Cam Barker avec le #3 en 2004 et Jack Skille avec le #7 en 2005... après ça t'as eu Kane et Toews et c'était réglé...ce sont d'ailleurs les 2 seuls choix top10 qui ont été significatifs dans cette reconstruction... Tampa? Stamkos et Hedman sont les 2 seuls choix top10 significatifs de leur reconstruction... Alors pour moi, non ça ne prends pas une cumul infinie de choix top5 pour reconstruire... en fait si avec 3 repêchages en ligne de choix top5 dont un FOA plus le reste de tes picks, en plus d'être aller chercher un jeune top3 de 20 ans, ta reconstruction n'est pas enlignée avec ça, c'est que tu t'es planté quelque part. Mon humble avis la dessus.
