On pourrait aussi dire que cela ne fait aucun sens de ne pas resigner un contrat à Sam qui a démontré sa progression et constitue un bon joueur local ?
sans monahan le CH aurait probablement 2 victoires de moins. faut le trader avant qu'il se reblesse. Est-ce que les gens sont tombés sur la tête de penser qu'ilfaut le resigner 4 ans? le gars a 7 chirurgies calvaire, c'est à l'année un gars de mêmeUn peu comme sous l'ère MB, sa présence maintien le CH compétitif, mais pas assez pour faire du CH un vrai contender dans l'immédiat et empêchera de vraiment repêcher dans les eaux qui rehaussent les probabilités de choisir un joueur d'impact qui lui, ferait prendre au CH LA coche qui lui a toujours manqué afin d'être éventuellement une équipe aspirante.
On ne repêchera pas top 5 avec ou sans Mohanan. Faut oublier ça.
Je me demande ce que feront HU-GO si le CH maintient le rythme
il ne prendra pas de contrat genre (juste un exemple PERRON ) de ce groupe d'âge mais
si y a offre pour MONAHAN ou autres genre MATHESON ou SAVARD ETC. bougeront ils ??
tsé quand tu donnes 2 hauts picks pour un gars comme Newhook qui ne produisait même pas 40 pts sur le 2e trio au Colorado et que t'avais déja exactement le même type de joueur drafté auparavant en MESAR, c'est ce qui me gosse avec les décisions de mtl parfois. Quand t'es en rebuild, tu repêches le plus de fois possible, quantité finira par t'amener du talent hors pair
C'est ta philosophie uniquement axée sur le repêchage. Il n'y a pas de mal, nécessairement, à se fier à ses recruteurs professionnels si on pense aller trouver quelque chose de plus concret avec encore du upside.
Parfois on se trompe, mais on se trompe plus souvent avec des choix au repêchage qui ne sont pas encore matures comme joueurs et qui n'ont pas encore joué contre des adultes dans la LNH.
Tous les choix ne sont pas des top-3 et, même là, on s'est trompé assez souvent avec ceux-là!
De quoi tu parles avec ma philosophie UNIQUEMENT AXÉ sur le repêchage?? Tu bâtis ton noyau ÉLITE avec des hauts choix autant que possible pis après t'ajoutes des plombiers comme newhook pour la profondeur. T'exagères comme d'habitude avec tes propos
Je prends 5 années de suite top 5 anyday avant d'ESPÉRER signer un free agent over priced comme huberdeau et Gaudreau! check le résultat. T'en auras jamais de joueur élite comme free agent sans y donner 8M de plus que sa valeur pis à 30 ans déja
Je suis d'accord avec toi, de toute façon, que l'agent libre ne devrait jamais être la première solution. Dans un monde décapant salariale, ça ne fonctionnera pas si tu as besoin de beaucoup de joueurs en tant qu'agents libres sans restrictions pour combler plusieurs lacunes en même temps.
Mais, le club ne sera probablement pas en posture pour repêcher top-5, autant que tu veuilles en parler, à moins d'un miracle de loterie, selon moi.
Il faut alors, soit se résigner à avoir beaucoup de chance au repêchages avec des choix qui ne sont pas top-5 ou, peut-être, même pas top-10, soit trouver une façon d'accumuler de bons actifs -- vétérans, choix au repêchage de 1ère et 2ième ronde et prospects de qualité redondants à des positions où l'on a beaucoup de talent dans le système -- afin de pouvoir monnayer quelque chose pour acquérir un talent élite autre que par le repêchage, tout en gardant certains bons choix pour espérer frapper un circuit hors du top-5 ou top-10.
C'est de la job en masse pour Hughes, mais il faut réussir où l'on peut.
Montréal n'a pas tout liquidé -- même les jeunes -- comme CHI pour s'assurer de finir au bas fonds du classement général (ou pas loin ) pendant 5 ans, même en repêchant un surdoué. Il aurait fallu vendre Caufield et Suzuki pour des futurs, comme Debrincat et Dach chez les BlackHawks.
Alors, c'est quoi les autres solutions possibles, au lieu de se raconter que ça va arriver quand même de repêcher très tôt?
@Oxydrene , j’hais pas l’idée de Dorion, il à amener pas mal de talents à Ottawa, et semblerait qu’il avait les mains sur le volant pour le repêchage…mais bon…je pense pas que le CH tasse Bobrov, ça serait admettre une première erreur…mais , c’est quand même important d’amener du talent année après année…si non comme Timmins qui a été un gros bout à frapper dans le beurre…ben ça fait mal au club et tu dois patcher avec des vieux…Hutson va probablement donner du lousse à notre équipe de repêchage si il continue d’évoluer comme il le fait
Slafkovsky progresse...
c'est très positif! ses 2 meilleurs matchs depuis le début de sa carrière en 2 match selon moi, beaucoup plus d'implication pour aider son trio. dommage qu'il joue avec un centre de 6e trio
Ce n'est pas gentil pour Suzuki qui est tout de même environ "1B".
Slafkovsky progresse...
tsé quand tu donnes 2 hauts picks pour un gars comme Newhook qui ne produisait même pas 40 pts sur le 2e trio au Colorado et que t'avais déja exactement le même type de joueur drafté auparavant en MESAR, c'est ce qui me gosse avec les décisions de mtl parfois. Quand t'es en rebuild, tu repêches le plus de fois possible, quantité finira par t'amener du talent hors pair
C'est ta philosophie uniquement axée sur le repêchage. Il n'y a pas de mal, nécessairement, à se fier à ses recruteurs professionnels si on pense aller trouver quelque chose de plus concret avec encore du upside.
Parfois on se trompe, mais on se trompe plus souvent avec des choix au repêchage qui ne sont pas encore matures comme joueurs et qui n'ont pas encore joué contre des adultes dans la LNH.
Tous les choix ne sont pas des top-3 et, même là, on s'est trompé assez souvent avec ceux-là!
? Tu bâtis ton noyau ÉLITE avec des hauts choix autant que possible pis après t'ajoutes des plombiers comme newhook pour la profondeur. T'exagères comme d'habitude avec tes proposSur papier , le CH est pas tellement mieux que les SHARKS avec la perte de DACH , qui était en pleine progression mais qui risque d'être qu'un simple ...beau rêve parti en fumée si ça continu son affaire dans le futur niveau blessure car , il risque même étant pas blessé de jouer avec la CRAINTE en plus d,être un risque semaine après semaine
Les fafans se pensent des génies en disant que repêcher fin 1ere ronde, début 2e = Pastrnak donc on va rebâtir avec des choix de 2e ronde et fin 1ere ronde.
Ça va des 2 bords les extrêmes.
On a tous le droit à notre opinion, mais jeune sombre pas dans des visions improbables en suggérant entre 5ième et 12ième comme classement pour le CH, selon les aléas de la saison.
Faut vraiment les voir archi-pourris pour prétendre qu'ils sont tout le temps la pire équipe (ou dans les pires) de la ligue.
Je pense juste que ton évaluation de cette équipe dépend de beaucoup de mauvais qui doit se manifester pour qu'elle soit réalisée. C'est, selon moi, aussi implausible que les pronostics archi-optimistes, juste à l'inverse, et aussi basé sur la foi, juste celle du malheur plutôt que du bonheur.
C'est le défaut de tout prognostic radical.
Remarque, il n'y a personne qui se plaindrait d'avoir la chance de repêcher Celebrini, pas exemple, ou DemiGoddov, s'il descend au classement général.
Ça me semble juste être un voeux pieux pour cette saison (Demidov peut-être encore possible).
