https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-selon-marc-bergevin-jesperi-kotkaniemi-ne-devrait-pas-aller-au-cmhj-1.6490607
Kotkaniemi restera ici et n’ira pas jouer pour la Finlande. J’aurais bien aimé qu’il y aille mais bon.
Autre chose intéressante est qu’il recherche des deals “a la” Armia...qui voyez vous?
apparemment Bergevin n'a pas compris quoi que que soi .
Domi - tatar , c'est comme ça qu'on fait des transactions . faut croire qu'il a été chanceux avec 2 joueurs il ne voulait plus a MTl . mais c'est ce genre de retour qu'il faut pour faire un club meilleur .
armia ? , bof le Canadien en a tellement qu'il doit passer des jeunes par la ballottage pour envoyer les jeunes a Laval . et si Bergevin en veux d'autres armia , il devra en envoyer d'autres par le ballottage .
Il faut savoir relativiser et ne pas peser les mots comme l'absolu de la pensée du DG non plus. Je pense que Bergevin cherchait juste à donner un exemple du mécanisme pour profiter de son espace sous le Cap afin d'avoir un joueur à moindre coût. C'est tout.
...il faut aussi relativiser les réponses des membres et ne pas les prendre dans l'absolu... Je crois que Phil a bien compris l'idée du "mécanisme" mais en même indique que se rentrer un autre jeune de bottom 6 ou autre défenseur de troisième pair (deal à la Armia), n'est peut-être pas un grand besoin dans le moment et que viser une transaction pour de la qualité serait plus avisé. Le point est tout à fait valable et défendable à mon avis.
En tout cas, je viens de relire la citation de Bergevin et c'est clair qu'il parle du mécanisme de prendre un bon joueur pour moins cher en payant moins parce que l'on a aussi pris un mauvais contrat à racheter. Il ne parlait pas d'aller chercher un joueur avec le plafond d'un Armia. Par contre, comme tu dis, si, à la fin, tout ce que prendre un mauvais contrat t'a donner est un défenseur de 3ième paire ou un joueur de troisième trio, ça na'aide pas vraiment ton équipe.
Il faut regarder pour mieux en retour de prendre un mauvais contrat, même s'il faut donner un peu plus à travers.
De toute façon, ça aura coûté moins cher que sans avoir pris le mauvais contrat.
La réalité est que certains joueurs qui n'auraient pas été disponibles le deviennent parfois si l'autre est prêt à prendre un mauvais contrat de ton écurie de mauvaises décisions.
Perso, je m'informerais avant tout pour voir si un Panarin serait intéressé par la possibilité de venir à MON et je garderais l'espace de manoeuvre pour le signer comme agent libre.
La présence d'un Panarin dans l'alignement apporterait deux véritables trios qui peuvent compter des buts et qui peuvent rivaliser avec les meilleurs équipes. De plus, ça nous donnerait une profondeur supérieure aux autres équipes.