Show Posts - Gigi

Y’a personne ici qui prétend quoi que ce soit de vérité absolue, sauf une personne en ce moment.

J’ai jamais dit que Hutson allait être Makar et cie. Ni un intouchable.
D’argumenter sur le sujet en disant cela, ça prouve un manque de capacité à discuter, justement.

Hutson est un joueur très intéressant pour le bien de l’équipe. Ça crie qu’il manque d’offensive au CH. L’offensive, ça part d’en arrière aussi. Ça ouvre le jeu, des lignes de passes, etc. On s’en fou s’il est top4 ou top6 ou top2, on parle simplement du profil et potentiel très intéressant pour l’instant. De prétendre qu’il sera trop petit, ou de prétendre qu’il sera un Makar, ça manque de réflexion je trouve. Surtout pour ensuite vanter à tout bout de champs Mailloux.
C’est trop facile présenter des situations hypothétiques/inexistantes favorisant uniquement son point de vue.


Pour répondre à Sam, ça fait assez longtemps que je suis ici pour savoir que je ne suis vraiment pas du genre à m’emballer rapidement sur les jeunes du club. Au contraire, je suis souvent très prudent dans les projections, car trop de choses peuvent arriver. Et contrairement à plusieurs, la défensive gauche ne m’a jamais impressionné.
Ce que je dis sur Hutson, c’est que j’aime le profil, complètement différent de ce qu’on a/a eu, et être patient pour voir ce que ça donne semble une bonne avenue dans ce dossier. J’aimerais le garder justement parce que le reste à gauche, ça n’a rien de sûr.

Il se ferait étamper selon toi contre un gars de NHL…. Ok. Et alors? Il n’est pas encore rendu NHL. Ça ne veut pas dire qu’il n’est pas bon. Chaque chose en son temps.

Le comparatif avec Farrell est boiteux. Farrell a eu une de bonnes stats dans la saison de ses 21 ans, 3 ans après son repêchage.

Hutson a dominé sa division (1er), en étant défenseur, à sa première année après son repêchage. Il a eu 19 ans pendant la saison. Ce n’est vraiment pas pareil.

De plus, ça change quoi son rang de sélection? Jason Robertson est un choix de 2e ronde aussi. L’important, c’est la façon que le joueur se développe.

Si Hutson n’a rien prouvé encore, Mailloux ne l’a pas fait davantage. Il peine à jouer defensif.

De toute façon, deux choses: de 1) l’équipe a le temps de changer 5 fois avant l’arrivée de Hutson. Un top4 avec Guhle et Hutson à gauche, il est où le problème?

De 2) on l’échange contre qui? Et pourquoi? Le CH est en reconstruction. Pourquoi donner un des meilleurs prospects maintenant ? Pour un centre? Quel centre?

Buy low sell extremely high? Si on « sell extremely high », comme tu dis, ça veut dire que Hutson a une saleté de bonne valeur. Son profil fit parfaitement avec les besoins du club en plus.

Ça prend un bon gardien pour gagner, c’esr sûr. Ou une équipe boostée. Genre Chicago dans le temps. Ou Vegas.

Ou se refaire avec un draft important comme Ottawa avec Stutzle et Sanderson. Aucun d’eux dans le top2.

Avoir des hauts choix dans plusieurs années différentes, ça aide aussi. Pas grave si on n’a pas de Bedard.


Lafreniere était le #1 incontesté. Stutzle le devance et de loin. Très loin. Faut juste pas se tromper. Et pour ça, faut piger haut souvent. Pas chaque 10 ans.

Quote from: Gigi on 01 Oct, 2023 09:33

C’est bien beau ecrire sur Zegras à chaque semaine, mais c’est juste pas un bon fit du tout.

Le CH n’a pas de jeunes de qualité à donner, selon moi encore moins le choix 1st round 2024. C’est possiblement notre meilleur atout.

Défensive à gauche ou pas, je ne trouve pas que la qualité des jeunes genre Harris et Xhekaj permet de se départir d’un défenseur jeune comme Guhle.

Aussi, les deux équipes sont en reconstruction. Les deux doivent accumuler le + de munitions de qualité pour le futur. Je ne vois pas en quoi donner Guhle et choix possiblement encore top5 pour Zegras qu’on doit payer en plus.
Tant qu’à ça, on pourrait obtenir notre Zegras au draft avec un choix top10.

Ça ne sert à rien de se presser. Hutson n’est pas encore là. Reinbacher non plus. Caufield et Suzuki sont signés long terme. On n’a pas encore de gardien #1.
Pourquoi faudrait-il rapidement un joueur offensif à payer cher? On a le temps.

Zegras au contraire serait un excellent fit a MTL.

Bcp de monde dont moi croit que le CH aurait du prendre Cooley au lieu de Slaf. Pour moi Zegras est un bien meilleur joueur que Cooley et pourtant bcp serait d'accord a offrir un Ghule + 1st pour avoir Cooley.

Zegras est deja développé et arrive tranquillement dans son prime, il ferait du CH une bien meilleur equipe des maintenant et possiblement rendrait le 1st du CH au minimum hors du top 5 voir du top 10.

Ghule +1st hors top 10 + Farrell + Armia vs Zegras

Se débarrasser du boulet de Armia et mettre la main sur un joueur capable de jouer sur le 1er trio en attaque. Pour moi le prix paye serait juste car faut pas croire que Hughes va fourrer tous les DG a chaque trade...

Des def le CH en produit a la tonne dernièrement donc si ya ben une place ou le CH peut piger poyr améliorer ailleurs c ben la!

Tu regardes juste l’ajout de Zegras sans regarder ce qui part l’autre bord.
Comme j’ai dit, on doit ajouter des jeunes de qualité un peu partout, pas les interchanger. Le fit n’est pas bon. Deux équipes en reconstruction.

Que les gens comme toi voulaient Cooley ne représente pas un argument. C’est une préférence, c’est tout.

Le choix 2024 est important, peu importe où il sera. Que ce soit un joueur comme Eiserman/Celebrini, ou un top5 à la Reinbacher, ou un choix plus tard comme Caufield et Guhle, ça reste un joueur important pour la reconstruction.
Là on enlèverait ce dit joueur+ un jeune défenseur qui semble prometteur?
On s’en fou de Armia. On peut ben être au plafond, ça change rien pour l’instant.

Ovi l’aurait probablement fait sans le lockout par contre….

C’était la même description qu’avec Subban. Mais la différence, c’est que Subban était top5 à sa position dans la ligue depuis 4 ans.

On l’a échangé quand même. Donc selon moi, Xhekaj, faut pas virer fou non plus avec ça. Je l’aime bien, mais pas à n’importe quel prix.

Tu as une deuxième chance dans la NHL et tu ne te rends même pas au premier match de la saison.

Mais quel crétin.

Et non tu démissionne pas. Tu te fais mettre dehors, mais ils ne veulent pas te payer.