Pensez-vous que Dvorak pourrait se retrouver à Ottawa ?
Plusieurs possibilités si HU-GO veux transigé 1 ou 2 joueurs si y a demande pour eux
Si les joueurs du CH restent en santé (il y aurait sûrement eu de l'intérêt pour Byron, mais bon...), il y aura toujours de l'intérêt pour Edmundson (moins pour Savard à cause du plus long terme restant) et probablement pour Dvorak (malgré le terme restant, vu qu'il est encore jeune à 26 ans et qu'il ne coûte pas très cher, quand même).
Après, il y a Monahan... Gardera-t'il la santé? Continuera-t'il de produire à l'attaque? Est-ce que Hughes peut tirer profit d'avoir transigé pour Monahan et avoir relancé sa carrière en le faisant signer une extension de contrat à prix raisonnable pour un terme raisonnable? Est-ce le plan de HuGo, même, ou on tentera de convertir l'acquisition de Monahan en deuxième choix de première ronde et un espoir en plus?
Il y aura du mouvement chez le CH, et du mouvement plus intéressant que Dadonov ou Drouin pour un jock strap!
Si Hoffman rapproche les bonnes séquences, Hughes trouvera peut-être preneur pour lui aussi et, ici, on s'entend, le retour importe peu car le gain sera de laisser de la place pour un autre jeune l'an prochain (Heineman?) et de se se débarrasser de la dernière année du contrat à travers.
Finalement, il ne faut pas penser que tout sera réglé à la date limite des transactions. Si Dvorak n'est pas transiger à ce moment-là, il pourra aussi l'être durant la saison morte, ou pas du tout? Anderson pourrait intéresser une équipe qui manquait de robustesse et de vitesse en séries? HuGo pourraient aussi échanger des choix pour s'avancer au repêchage? Il pourrait y avoir un agent libre sans restrictions qui aiderait à colmater le manque de centre top-6 si nous repêchons trop loin pour en sélectionner un en 2023 (Horvat)? On pourrait acquérir un défenseur droitier top-4 (Severson, Dumba)?
Il est clair que HuGO feront ce qu'ils pourront pour améliorer l'équipe à long terme et que le modèle de 'tanker' sur 5 ans n'est pas celui qu'ils suivent en ce moment. Pas d'agents libres sans restrictions de 32 ans, mais un jeune de 26 ans ou 27 ans, pourquoi pas? Ça aidera avec le développement de nos jeunes qui seront mieux entourés avec des vétérans de talent et il restera quelques années à contribuer pour ces joueurs quand l'équipe sera prête à se battre pour une Coupe Stanley dans trois ou quatre ans!