Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Télécino on November 11, 2019, 10:27:53 PM
-
Il m`arrive souvent d`avoir des commentaires / statistiques sans que cela ``fit` dans les autres sujets du CH. C`est la raison de la création de ce nouveau sujet:
Voici quelques statistiques du CH:
Leurs 3 premiers pointeurs sont Drouin (53ieme), Tatar (66ieme) et Weber (77ieme)
Leur gardien no 1 est 23ieme pour la moy de but alloués et 26ieme pour la moy du % d`arrêts.
Leur désavantage numérique est 29ieme
Et malgré cela, il est surprenant de constater que le CH est quand même:
Au 4ieme rang de la ligue (égalité avec 2 autres équipes) pour les buts comptés par partie.
Au 11ieme rang de la ligue (à égalité avec autres équipes) pour les pts totals.
Au 11ieme rang en avantage numériques.
Au 10ieme rang pour la différence de BP/BC (+7) (Buts pour - Buts contre)
Pas de super vedettes mais un gros travail d`équipe.
-
Une équipe qui peut s’écrouler à tout moment vue le manque de talent. Je crois que vers Noël (comme d’habitude), on va commencer à perdre plus de matchs serré, plus de matchs où la rondelle ne roulait pas pour nous, plus de matchs où le but vainceur se marque en fin de match. Bref, le ch manque de talent et ça parait toujours en 2e moitié.
Mais je peux me tromper...
-
Comme le dit Pascal, le Canadien a fait plusieurs remontées en fin de match depuis le début de la saison. Je n’ai pas l’impression que ça va fonctionner encore longtemps.
-
C'est simple : le CH n'a qu'à prendre les devants durant le match et le tour est joué (n'aura plus à faire des remontées en fin de match). ??? :)) :))
-
C'est simple : le CH n'a qu'à prendre les devants durant le match et le tour est joué (n'aura plus à faire des remontées en fin de match). ??? :)) :))
Mais le CH a aussi plusieurs fois perdu l'avance qu'il s'était forgé au cours d'un match... :P
-
Je suis d'accord que le CH n'a pas de joueur ultra talentueux et dominant, mais ils ont certes une belle profondeur qui leur permet de répartir leur force de frappe sur 3, voir 4 trios.
Ça fait 2 ans qu'ils sont dans la 1ere moitié (si ce n'est le 1er tier) de la ligue en terme de production offensive. C'est pas pour rien, c'est juste que le talent n'est pas concentré dans 2-3 joueurs comme on peut le voir chez certaines équipes.
Bref, oui le CH est une équipe fragile, qui luttera jusqu'à la toute fin pour faire les séries.
Mais quand je regarde avec quelles équipes ils luttent, je me dis que les montréalais sont mieux équilibrée, mieux outillée que les autres (à part TB qui va se réveiller à un moment donné).
Je ne dis pas que c'est dans la poche, mais les probabilités sont quand mêmes bonnes.
-
Une équipe qui peut s’écrouler à tout moment vue le manque de talent. Je crois que vers Noël (comme d’habitude), on va commencer à perdre plus de matchs serré, plus de matchs où la rondelle ne roulait pas pour nous, plus de matchs où le but vainceur se marque en fin de match. Bref, le ch manque de talent et ça parait toujours en 2e moitié.
Mais je peux me tromper...
Comme le mentionne Pascal, ca fait quelques années que le CH commence à perdre du terrain en 2ieme moitié de saison. Pourquoi?
- Manque de talent? (comme le pense Pascal)
- Les autres équipes s`ajustent à leur système de jeux?
- Leur système de jeux basé sur la vitesse et le travail acharné les rattrape?
- La petitesse de leurs avants les épuise à la longue?
- Toutes ces réponses? (Ca toujours été ma réponse préférée dans les exams!!!) :D
-
Comme le mentionne Pascal, ca fait quelques années que le CH commence à perdre du terrain en 2ieme moitié de saison. Pourquoi?
A- Manque de talent? (comme le pense Pascal)
B- Les autres équipes s'ajustent à leur système de jeux?
C- Leur système de jeux basé sur la vitesse et le travail acharné les rattrape?
D- La petitesse de leur avant les épuise à la longue?
E- Toutes ces réponses? (Ca toujours été ma réponse préférée dans les exams!!!) :D
Pour moi c'est E.
Ils sortent toujours fort alors que les autres(pas tous) prennent du temps à se mettre en marche, selon moi.
-
Toutes ces réponses et le fsit que Julien soit incapable d’ajuster son systèmes
-
Bergevin qui est incapable d ameliorer le line up a choisit d'avoir une equipe qui ne fait pas les series mais qui offre une certaine qualite offensive alors qu'il y a deux ans avant le "reset" l'équipe etait également trop faible pour faire les series mais jouer ultra defensive.
Bref les gens qui regarde le hockey comme un divertissement sont heureux l'equipe score plus mais au final l'équipe est toujours engluer dans le deuxieme tiers du classement.
-
Toutes ces réponses et le fsit que Julien soit incapable d’ajuster son systèmes
trop de chouchou dans son système pour s'adapter .
-
Toutes ces réponses et le fsit que Julien soit incapable d’ajuster son systèmes
trop de chouchou dans son système pour s'adapter .
Aucun rapport les chouchous.
Mettons qu’il aurait dû commencer son mandat avec l’offensive et la rapidité. Le reset est necessaire et va prendre quelques temps....mais je doute de Julien comme étant le genre de coach pour développer le noyau de jeunes
-
Le CH est au prise avec ce problème (partir en lion et finir en mouton) depuis beaucoup plus longtemps que l'arrivée de CJ, donc ça me surprendrait qu'il soit à la base de ce problème.
Il y a un aspect qui n'a pas changé depuis que le CH est revenu à la respectabilité après le fiasco Réjean Houle, l'équipe est petite année après année...
Chez le CH on bricole des équipes avec les moyens du bords afin de (absolument) faire les séries... et ça donne des petites équipes rapides.
C'est connu, le synchronisme est plus facile à trouver chez les petits que chez les grands, question de connections nerveuses j'imagine.
Alors les petits joueurs du CH se mettent en marche plus rapidement, ce qui donne de bons départs, mais quand les gros moteurs diesels et le synchronisme de joueurs plus imposants viennent à point, les équipes plus grosses atteignent leur ère d'aller.
Aussi, les rigueurs du calendrier sont plus dure sur les bodies des petits joueurs du CH à mesure que la saison avance.
De plus, avec les arbitres qui deviennent plus permissifs à mesure que la saison avance, notamment face à l'obstruction et l’accrochage, les petits joueurs du CH peuvent moins s'exprimer.
Bref, selon moi la raison principale du CH moins performant en fin de calendrier, c'est la taille des joueurs.
-
Le CH est au prise avec ce problème (partir en lion et finir en mouton) depuis beaucoup plus longtemps que l'arrivée de CJ, donc ça me surprendrait qu'il soit à la base de ce problème.
Il y a un aspect qui n'a pas changé depuis que le CH est revenu à la respectabilité après le fiasco Réjean Houle, l'équipe est petite année après année...
Chez le CH on bricole des équipes avec les moyens du bords afin de (absolument) faire les séries... et ça donne des petites équipes rapides.
C'est connu, le synchronisme est plus facile à trouver chez les petits que chez les grands, question de connections nerveuses j'imagine.
Alors les petits joueurs du CH se mettent en marche plus rapidement, ce qui donne de bons départs, mais quand les gros moteurs diesels et le synchronisme de joueurs plus imposants viennent à point, les équipes plus grosses atteignent leur ère d'aller.
Aussi, les rigueurs du calendrier sont plus dure sur les bodies des petits joueurs du CH à mesure que la saison avance.
De plus, avec les arbitres qui deviennent plus permissifs à mesure que la saison avance, notamment face à l'obstruction et l’accrochage, les petits joueurs du CH peuvent moins s'exprimer.
Bref, selon moi la raison principale du CH moins performant en fin de calendrier, c'est la taille des joueurs.
Pas bête du tout!!! 8)
-
Le CH est au prise avec ce problème (partir en lion et finir en mouton) depuis beaucoup plus longtemps que l'arrivée de CJ, donc ça me surprendrait qu'il soit à la base de ce problème.
Il y a un aspect qui n'a pas changé depuis que le CH est revenu à la respectabilité après le fiasco Réjean Houle, l'équipe est petite année après année...
Chez le CH on bricole des équipes avec les moyens du bords afin de (absolument) faire les séries... et ça donne des petites équipes rapides.
C'est connu, le synchronisme est plus facile à trouver chez les petits que chez les grands, question de connections nerveuses j'imagine.
Alors les petits joueurs du CH se mettent en marche plus rapidement, ce qui donne de bons départs, mais quand les gros moteurs diesels et le synchronisme de joueurs plus imposants viennent à point, les équipes plus grosses atteignent leur ère d'aller.
Aussi, les rigueurs du calendrier sont plus dure sur les bodies des petits joueurs du CH à mesure que la saison avance.
De plus, avec les arbitres qui deviennent plus permissifs à mesure que la saison avance, notamment face à l'obstruction et l’accrochage, les petits joueurs du CH peuvent moins s'exprimer.
Bref, selon moi la raison principale du CH moins performant en fin de calendrier, c'est la taille des joueurs.
Bonne analyse! 8)
-
Rien de nouveau là ; cela a été exprimé/mentionné par plusieurs ici à plusieurs reprises. Donc, je suis en accord avec toi, l'ayant déjà exprimé par le passé. ^-^
-
Il est intéressant de comparer la fiche du CH 2016-2017 à 2019-2020.
Après 18 matches,
2019-20 10-5-3(23 pts) 8e rang.
2018-19 9-6-3(21 pts) 12e rang, final 44-30-8 (96 pts) 14e rang.
2017-18 8-9-1(17 pts) 24e rang, final 29-40-13 (71 pts) 28e rang.
2016-17 13-3-2(28 pts) 1er rang, final 47-26-9 (103 pts) 8e rang.
-
Il est intéressant de comparer la fiche du CH 2016-2017 à 2019-2020.
Après 18 matches,
2019-20 10-5-3(23 pts) 8e rang.
2018-19 9-6-3(21 pts) 12e rang, final 44-30-8 (96 pts) 14e rang.
2017-18 8-9-1(17 pts) 24e rang, final 29-40-13 (71 pts) 28e rang.
2016-17 13-3-2(28 pts) 1er rang, final 47-26-9 (103 pts) 8e rang.
Comme plusieurs l' ont mentionné ici, depuis plusieurs saisons déjà le CH commence fort pour s`essoufler un peu pas mal apres la 1ere moitié de saison. Tes chiffres le prouvent bien!!
J`ai hâte de voir comment cela va aller cette année! A mon avis, à moins d`un gros échange, cette tendance du CH se maintiendra.
-
Taylor Hall semble la saveur du jour sur la toile quand vient le temps d' ajouter un gros joueur au CH.
Vraiment, à part Gallagher, nos ailiers droits ne nous en donnent pas trop trop malgré les 10 premières games surprenantes d`Armia.
Armia a 10 pts en 17. Hall a 15 pts en 18. On s`entend que le rendement d`Armia pourrait n`être que temporaire. Who knows?
Pensez-vous que d`aller chercher Hall serait un bon move? Et si oui,
1. Comme joueur de location ou à long terme?
2. Qui donneriez-vous en échange? (échange ``fair``)
3. Quel trio formeriez-vous avec Hall avec le CH?
-
C'est pas mal certain que Shero va demander un choix de 1ère en partant pour Hall et ça c'est juste le début. Bref, le CH n'est pas en position d'aller le chercher car c'est presque 100% qu'il va se rendre au 1 juillet comme agent libre sans restriction.
-
C'est pas mal certain que Shero va demander un choix de 1ère en partant pour Hall et ça c'est juste le début. Bref, le CH n'est pas en position d'aller le chercher car c'est presque 100% qu'il va se rendre au 1 juillet comme agent libre sans restriction.
Bon point. Avec le nombre d`équipes interressées, Shero va se dire ``Vous le voulez, que la meilleure offre gagne!!!`` :)
Par contre, si jamais Hall était ouvert à signer tout de suite avec le CH, ferais-tu le move? (Sign and trade)
-
Par contre, si jamais Hall était ouvert à signer tout de suite avec le CH...
Il a le même agent que Marner, il va se rendre au 1 juillet pour négocier avec toutes les équipes. Surtout que Hall est UFA et pas RFA comme l'était Marner.
-
Par contre, si jamais Hall était ouvert à signer tout de suite avec le CH...
Il a le même agent que Marner, il va se rendre au 1 juillet pour négocier avec toutes les équipes. Surtout que Hall est UFA et pas RFA comme l'était Marner.
sauf que hall a eu 37 point l'ans passé .
2 but en 15 match .
il a pas les stats de Marner , il me fait penser a Max Paciorertty .
-
Y semblerait que ce soit EDMONTON l'endroit qu'il aimerait aller ( ou retourner , c'est selon )
-
Ouais, il semble qu'il aimerait ça retourner jouer avec McDavid de la façon donc il parle. En tout cas Holland est en train de faire le ménage dans les contrats, presque la moitié se terminent à la fin de la saison.
-
Par contre, si jamais Hall était ouvert à signer tout de suite avec le CH...
Il a le même agent que Marner, il va se rendre au 1 juillet pour négocier avec toutes les équipes. Surtout que Hall est UFA et pas RFA comme l'était Marner.
sauf que hall a eu 37 point l'ans passé .
2 but en 15 match .
il a pas les stats de Marner , il me fait penser a Max Paciorertty .
Il a eu 37 pts, oui. Mais en 33 matchs. Et 93 la saison d’avant.
Le total de sa carrière tourne autour de 74 pts par saison en moyenne. On est loin de Pacioretty.
Et Hall joue pour une équipe anémique en attaque. L’année de son 93 pts, il a fait 41 pts de plus que le 2e pointeur de l’équipe. Il est seul sur son île.
-
Après 21 matches en 2019-2020: 11-6-4, 72 buts pour vs 66 buts contre.
En 2018-2019, 11-6-4, 68 buts pour vs 70 buts contre.
Pas mal pareil à date.
-
Après 21 matches en 2019-2020: 11-6-4, 72 buts pour vs 66 buts contre.
En 2018-2019, 11-6-4, 68 buts pour vs 70 buts contre.
Pas mal pareil à date.
Vrai. Et si on veut être plus positif, on peut aussi dire que le CH a non seulement compté 4 buts de plus mais en a accordé 4 de moins! :)
-
Après 21 matches en 2019-2020: 11-6-4, 72 buts pour vs 66 buts contre.
En 2018-2019, 11-6-4, 68 buts pour vs 70 buts contre.
Pas mal pareil à date.
Vrai. Et si on veut être plus positif, on peut aussi dire que le CH a non seulement compté 4 buts de plus mais en a accordé 4 de moins! :)
Si on veut être réaliste, le CH a le même nombre de points qu'a pareille date l'an dernier et on a pas fait les séries. :)
-
Après 21 matches en 2019-2020: 11-6-4, 72 buts pour vs 66 buts contre.
En 2018-2019, 11-6-4, 68 buts pour vs 70 buts contre.
Pas mal pareil à date.
Vrai. Et si on veut être plus positif, on peut aussi dire que le CH a non seulement compté 4 buts de plus mais en a accordé 4 de moins! :)
Si on veut être réaliste, le CH a le même nombre de points qu'a pareille date l'an dernier et on a pas fait les séries. :)
:)) :))
-
Apres les matchs d'hier, je crois voir 2 choses: (pas juste avec le CH)
1. Les scores sont plus bas (en général) qu'en début de saison: (2-1, 2-1, 2-1, 3-2, 2-0). Est-ce dû à la fatigue générale causée par un début de saison endiablé et / ou plusieurs blessés?
2. Il y a moins de commentaires après une victoire du CH qu`après une défaite: Est-ce dû à un penchant de la nature humaine de chialer (se défouler) aussitôt qu`on le peut ou bien on hésite avant de festoyer pour une victoire par peur qu`elle ne soit enterrée de plusieurs défaites dans un futur rapproché? Peut-être un tit peu des deux si je me fie à ma nature personelle.
-
Ouais, un peu des deux aussi si je me fie à la mienne aussi...
En fait, plus la mienne que la tienne ;)
-
Si ca vous tente, voici 5 petites questions concernants ces ``Meneurs à vie`` (all time leaders) du CH. Pour ceux qui participent, svp, n`utilisez que votre mémoire pour répondre. Dépendament du nombre de participants, je reviendrai bientôt mettre les réponses.
1. Quels sont les 3 (5) seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH?
2. Parmi les 10iers compteurs, quels sont les 3 seuls qui ne sont pas québécois?
3. Quels sont les 3 seuls buteurs de 500 buts et plus?
4. Depuis que les + et - sont comptabilisés, quel joueur possède la plus haute marque avec +700 (+692)? (il a joué dans les années 70-80)
5. Quel joueur a compté le plus de buts en infériorité numérique avec 27 (28)?
Amusez-vous!! :) (les chiffres en rouge sont des stats possibles trouvés sur différents sites).
-
1. Quels sont les 3 seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH? Réponse: Béliveau, Lafleur et (pas certain) Henri Richard.
2. Parmi les 10iers compteurs, quels sont les 3 seuls qui ne sont pas québécois? Réponse: Steve Shutt, Larry Robinson et Dickie Moore (vraiment pas certain)
3. Quels sont les 3 seuls buteurs de 500 buts et plus? Réponse: Maurice Richard, Jean Béliveau et Guy Lafleur (100% certain)
4. Depuis que les + et - sont comptabilisés, quel joueur possède la plus haute marque avec +700? (il a joué dans les années 70-80)
Réponse: Je prends une chance avec Robinson.
5. Quel joueur a compté le plus de buts en infériorité numérique avec 27? Réponse: Aucune idée! Guy Carbonneau?
-
1. Quels sont les 3 seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH? Réponse: Béliveau, Lafleur et (pas certain) Henri Richard.
2. Parmi les 10iers compteurs, quels sont les 3 seuls qui ne sont pas québécois? Réponse: Steve Shutt, Larry Robinson et Dickie Moore (vraiment pas certain)
3. Quels sont les 3 seuls buteurs de 500 buts et plus? Réponse: Maurice Richard, Jean Béliveau et Guy Lafleur (100% certain)
4. Depuis que les + et - sont comptabilisés, quel joueur possède la plus haute marque avec +700? (il a joué dans les années 70-80)
Réponse: Je prends une chance avec Robinson.
5. Quel joueur a compté le plus de buts en infériorité numérique avec 27? Réponse: Aucune idée! Guy Carbonneau?
T`es le meilleur jusqu`ici!! :) Sérieusement, tu connais bien le CH!!
-
1. Quels sont les 3 seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH? Réponse: Béliveau, Lafleur et je pense aussi à Henri Richard vue le nombre de partie jouée.
2. Parmi les 10iers compteurs, quels sont les 3 seuls qui ne sont pas québécois? Réponse: Steve Shutt (100% sûr), Larry Robinson (99,9% sûr) et pas sûr Pete Mahovlich ?
3. Quels sont les 3 seuls buteurs de 500 buts et plus? Réponse: Maurice Richard, Jean Béliveau et Guy Lafleur (100% certain moi aussi)
4. Depuis que les + et - sont comptabilisés, quel joueur possède la plus haute marque avec +700? (il a joué dans les années 70-80)
Réponse: Je prends une chance avec Robinson (ça serait mon choix aussi).
5. Quel joueur a compté le plus de buts en infériorité numérique avec 27? Réponse: Aucune idée! Guy Carbonneau?(le plus plausible mais je vais essayé Doug Jarvis juste pour faire différent :)) )
-
Well, Omphalos, tu n'as pas tout bon mais toi aussi le CH n'a presque pas de secret pour toi!
Par contre, je dois dire ''Mea Culpa'' car je n'ai pas bien fait mes devoirs!! Mes questions étaient basées sur un seul site au lieu d`avoir été vérifié sur d`autres! J`ai été surpris de constater que les infos donnés plus haut peuvent être différentes sur d`autres sites.
Je vais donc ajouté (en rouge) dans mon post initial 3 info différentes vu sur d`autres sites. :)
-
1. Quels sont les 3 (5) seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH?
Réponse: Est-ce en incluant les points en série? Dans ce cas, en plus de Béliveau, Lafleur et Henri Richard, il y certainement Maurice Richard et disons, Yvan Cournoyer.
4. Depuis que les + et - sont comptabilisés, quel joueur possède la plus haute marque avec +700 (+692)? (il a joué dans les années 70-80). Réponse: je reste avec Robinson.
5. Quel joueur a compté le plus de buts en infériorité numérique avec 27 (28)? Réponse: Je continue avec CarbonneauQ
Amusez-vous!! :) (les chiffres en rouge sont des stats possibles trouvés sur différents sites).
-
1. Quels sont les 3 seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH?
H. Richard (1046)
J. Beliveau (1219)
G. Lafleur (1246)
2. Parmi les 10iers compteurs, quels sont les 3 seuls qui ne sont pas québécois?
Steve Shutt, Larry Robinson et Saku Koivu.
3. Quels sont les 3 seuls buteurs de 500 buts et plus?
Maurice Richard, (544) Guy Lafleur (518) et Jean Béliveau (507)
4. Depuis que les + et - sont comptabilisés, quel joueur possède la plus haute marque avec +700 (692)?
L. Robinson (en fait, les 4 autres joueurs avec qui il commencait souvent les games du CH sont les 4 leaders suivant!!)
5. Quel joueur a compté le plus de buts en infériorité numérique avec 27 (28) ?
Guy Carbonneau?(Les 2 qui suivent avec 20 sont Gainey et Pleky)
Merci à Greg et Omphalos d`avoir participé!! En récompense, vous aller avoir une année 2020 fantastique!!! :)
Go Habs Go!!
-
1. Quels sont les 3 (5) seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH?
H. Richard (1258)
L. Robinson (1202)
B. Gainey (1160)
J. Beliveau (1125)
C. Provost (1005)
hum hum ..... à corriger je crois
-
1. Quels sont les 3 (5) seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH?
H. Richard (1258)
L. Robinson (1202)
B. Gainey (1160)
J. Beliveau (1125)
C. Provost (1005)
hum hum ..... à corriger je crois
En effet, c'est plutôt le nombre de parties qui est indiqué ici!
-
1. Quels sont les 3 (5) seuls joueurs qui dépassent les 1000 pts avec le CH?
H. Richard (1258)
L. Robinson (1202)
B. Gainey (1160)
J. Beliveau (1125)
C. Provost (1005)
hum hum ..... à corriger je crois
En effet, c'est plutôt le nombre de parties qui est indiqué ici!
Well, la seule chose que ces stats indiquent est que........ vous avez bu moins de vin que moi hier soir!!! :))
Merci, je corrige de ce pas! :)
-
Nick Suzuki a terminé deuxième derrière Victor Olofsson des Sabres au scrutin de la recrue du mois dans la LNH.
-
Depuis le 15 novembre 9 victoires en 23 games ....
-
Gooooood hehe non mais j’ai quand même hâte d’avoir une équipe gagnante, mais faut parfois perdre pour y arriver.
-
Ouin, srait l'fun un moment donné que ce soit not' tour