Bah, peut être que je fabule.
Mais tsé Dach c'est davantage un centre 2-way/fabricant de jeu qu'un joueur offensif pur.
Bref, je me base sur l'historique organisationnelle et que passer outre Michkov pour repêcher le gros défenseur stable et plus "safe" fait comme me donner l'impression que rien n'a changé...
Perso les belles paroles je me méfie, j'aime mieux me fier aux bottines qu'aux babines.
Vieille habitude d'un gars qui s'est fait trop souvent pogner à se fier au dires mielleux de beaux parleurs...
Faut vraiment que tu arrêtes une seconde pour vérifier ce que tu avances, avec tout mon respect.
D'un côté, tu dis de privilégier repêcher le gros défenseur stable et plus 'safe' et, de l'autre côté, tu oublies le risque de repêcher Hutson juste l'an dernier.
Ça, c'est pour la direction présente du club.
Bergvin et Timmins avaient bien aussi pris le risque avec le petit petit Caufield, non?
C'est pas si homogène que cela les choix du CH et, selon moi, encore moins avec le nouvel état major; Slafkovsky, mais Newhook. Hutson, mais Reinabcher.
Le 'sample size, n'est pas si gros que cela pour une opinion fixée dans le roc, de toute façon.
Je vois plutôt choisir Reinbacher comme une tentative de bien entourer Hutson et de multiplier la production des deux à travers.
Peut-être que je me trompe? J'espère que ça pourra fonctionner à merveille, par contre.
