Looool les gens qui écrivent des commentaires sur H30 sont hilarants.
Ils pensent que MTL se font avoir sur toute la ligne, et pensent vraiment que Pacioretty vaut un choix top5 à lui seul !!!
Ça paraît qu’ils ne savent pas qui est Pettersson.
Le pire dans ça , le choix #7 pourrait fort bien avoir une carrière supérieur au #3
et PACIO coutera une fortune et il est déjà pas le plus BRAVE , imagine une fois qu'il aura son gros lot en poche pour 6 ou 7 ans à 7.5 et plus
On jase là mais faites-vous: Alzner + 2ieme choix (39ieme overall) contre Ben Hutton?
On jase là mais faites-vous: Alzner + 2ieme choix (39ieme overall) contre Ben Hutton?
j'essaierais de le passer à 2.6 avant
reste que la question est très légitime
payer pour se libérer d'un contrat et mettre les $$ ailleurs
en tous cas , h30 reviens a la charge avec les rumeurs de Pacioretty et le 3 ieme overall .
- Henrik Borgstrom serait devenu NON-INTOUCHABLE pour le Canadien de Montréal..
- Si et seulement si..
- Marc Bergevin accepte d'envoyer son 3e choix au total en Floride...
- Borgstrom, le 15e choix au total et Nick Bjugstad...
- Pour Pacioretty et Zadina?
- Hum..
- Les Panthers devront rajouter un ou des éléments dans la balance...
- À suivre...
----------------------------
Partout ou Marc Bergevin demandait un futur centre prometteur . Les équipes reviennent a la charge et demandent le 3 ieme overall .
ils vont surement dire que ST-louis vont faire de même avec Robert Thomas .
Borgstrom ou Thomas qui ont été des choix de fin de première ronde, ne sont pas encore prouvés NHL, valent-ils maintenant un choix top 3 ?
Disons que je me garde une gêne.
Borgstrom ou Thomas qui ont été des choix de fin de première ronde, ne sont pas encore prouvés NHL, valent-ils maintenant un choix top 3 ?
Disons que je me garde une gêne.
Et si tu étais le DG de ces 2 joueurs tu demanderais MOINS que ça ??
ils ont tous raisons de le faire , BERGEVIN a un staff de recruteur qui doit couter 3/4 M. par année
à eux de faire le job et surtout à LUI d'y voir
le CH avait le choix #25 et BLUES #20 , est-ce que de gagner 5 rangs était possible ??
O U I est-ce que FLORIDE aurait dit OUI pour Pacio en retour des choix #23 et #38 de 2016
pour PACIORETTY ?? je suis
200% certain que O U I à lui de prévoir le futur , les BLUES le font même étant en série ou avant le draft ( Shattenkirk , Ryan Reaves , Brian Elliott , Paul Stastny )
Si faut que ce soit TOUJOURS les autres clubs qui lui dicte le chemin ( les bons jeunes centres ) , y a un cristie de problème car , le CH est le club le plus MINABLE au CENTRE de toute la NHL et cedlui qui devrait le plus et le mieux analysé les jeunes centres disponible
Honnêtement, Peterssen c'est impossible nous sommes tous d'accord là-dessus, mais la proposition parle d'abord de Olli Juolevi et là ça fait quand même plus de sens.
MaxPac + 3eme choix + Alzner
VS
Juolevi + 7eme choix (Whalstrom, Kotkaniemi ou Hughes)
Je pense que ce n'est pas loin de faire du sens.
Edit: je viens de regarder les stats de Juolevi et ça ne va pas si bien dans son cas... Il semble régresser...
Honnêtement, Peterssen c'est impossible nous sommes tous d'accord là-dessus, mais la proposition parle d'abord de Olli Juolevi et là ça fait quand même plus de sens.
MaxPac + 3eme choix + Alzner
VS
Juolevi + 7eme choix (Whalstrom, Kotkaniemi ou Hughes)
Je pense que ce n'est pas loin de faire du sens.
Edit: je viens de regarder les stats de Juolevi et ça ne va pas si bien dans son cas... Il semble régresser...
Je ferais meme pas 3rd vs 7th + Juolevi.
...c'est intéressant de discuter de scénario d'échange de notre choix #3, mais en même ce qu'il y aura là c'est des buteurs de haut niveau et le CH est vraiment en manque à ce niveau également. On a une certaine profondeur sur les ailes mais ajouter une vraie menace offensive ne serait pas de refus.
Bref moi je n'échangerais pas ce choix à moins de mettre la main sur quelque chose d'exceptionnelle.
...c'est intéressant de discuter de scénario d'échange de notre choix #3, mais en même ce qu'il y aura là c'est des buteurs de haut niveau et le CH est vraiment en manque à ce niveau également. On a une certaine profondeur sur les ailes mais ajouter une vraie menace offensive ne serait pas de refus.
Bref moi je n'échangerais pas ce choix à moins de mettre la main sur quelque chose d'exceptionnelle.
y manque JUSTE ça .... comme dans , y manque tout ce qu'un club aspirant doit avoir
un jeune ailier de potentiel 40 buts et 85 pts (
KUCHEROV ) + un jeune centre de 28 buts et 80 pts (
BARZAL ) + un jeune défenseur de 55/60 points (
HEDMAN ) et pas juste sur le power play
JUSTE ÇA
M'enfin , il aura tout de même ce débat que tel ou tel joueur ne fera que 40 point a mtl parce qu'on pas de centre N'1 de qualité .
Juste la , si on peux avoir ce centre grâce a ce choix n'3 . ce serait une bonne chose .
...c'est intéressant de discuter de scénario d'échange de notre choix #3, mais en même ce qu'il y aura là c'est des buteurs de haut niveau et le CH est vraiment en manque à ce niveau également. On a une certaine profondeur sur les ailes mais ajouter une vraie menace offensive ne serait pas de refus.
Bref moi je n'échangerais pas ce choix à moins de mettre la main sur quelque chose d'exceptionnelle.
y manque JUSTE ça .... comme dans , y manque tout ce qu'un club aspirant doit avoir
un jeune ailier de potentiel 40 buts et 85 pts ( KUCHEROV ) + un jeune centre de 28 buts et 80 pts ( BARZAL ) + un jeune défenseur de 55/60 points ( HEDMAN ) et pas juste sur le power play
JUSTE ÇA
...bin quand tu t'es bâtit en fonction de jeux 2-ways/défensif c'est ça que ça donne... t'as des méchants trous
Le CH depuis des décennies
c'est bâtir à partir du GARDIEN , ensuite défensive et en DERNIER l'attaque
assez difficile de voir une lueur d'espoir sauf que ...
peut-être que si les JETS ou encore , les buts comptés en séries , pourraient faire tourner le vent un jour sauf que le CH est maintenant LIGOTER à un gardien BLINDÉ à 10.5 pour les 8 prochaines années
et pour prouver qu'ils ont eu raison ... vont tout faire pour le faire bien paraître , autant qu'ils le peuvent