Show Posts - Gigi

T’abuse pas un peu? Je comprends que tu n’appréciais peut-être pas son jeu, mais de là à dire qu’il fait juste spinner pour le fun, ça enlève un peu de crédibilité.

Curiosité: l’as-tu vu jouer en séries l’an dernier? Si les Preds gagnaient, on parlait de lui pour le Conn Smythe (avec Rinne). Le gardien a cependant plané sur une excellente 1ere ronde... mais le reste était bof. Tandis que Subban était le plus constant et le plus solide.

Doughty aussi fait des erreurs. Beaucoup même. Mais c’est normal quand on demande énormément à ces joueurs.
Le rôle de Weber ou Vlasic n’est pas pareil. Plus simple, moins à risque, donc moins de possibilités d’erreur. Mais tu ne peux pas gagner la coupe juste avec ça (ou très peu).

Et bien moi c’est le contraire. Je préfère affronter le style de Weber que le style de Subban.

C’est quoi qui fait plus mal? Une mise en échec de Weber ou perdre un match #7 en raison du jeu de Subban?

Un ptit bobo, ça guérit. Une défaite dans un match important, ça reste.

Subban peut joueur le style de Weber, tandis que Weber ne peut jouer le style de Subban. Avec ça, j’ai beaucoup plus peur d’un Subban que d’un Weber.

Encore là, tu ne mets pas les mêmes conditions à tout le monde. Juste à Weber pour favoriser ton point. Ça fausse donc la donne.

Et concernant les revirements, cette saison, si on met Weber sur 68 matchs comme Subban, ça donne le même ratio. Par contre, Subban a plus de takeaways. Différentiel  0.4 pour Subban et 0.2 pour Weber.  Et Subban touche 3 fois plus la puck.

En 2016-2017, c’est très loin d’être reluisant pour Weber. 80 revirements et le pire ratio de son équipe avec 0.1.
Subban lui, au protata du nombre de matchs de Weber, est à 69 revirements et un ratio de 0.5.

Tout ça, en touchant beaucoup plus la rondelle que Weber. Donc pour les revirements, ça semble être un souhait plus qu’autre chose ton affaire.


Mais bon. Tu l’apprécies et cest ben correct comme ça. Certains apprécient plutot le style de défenseur qu’est Subban. Chacun ses goûts. Mais encore ici, tu mélanges les histoires. Initialement, on discutait de la valeur d’un Tavares en relation à son futur contrat.

Plusieurs exemples ont été amenés pour démontrer qu’il vaut cher. À toi de voir ce que tu préfères dans ton équipe.

Mais les autre défenseurs aussi avec des équipes stacked ferait plus de points. Pas juste Weber.

Tu donnes à Weber des conditions, mais pas aux autres. Ce qui ne fait aucun sens.

 Selon ton raisonnement, alors Ekman-Larsson, Erlk Karlsson, Subban, Gostisbehere, Krug, Barrie, Yandle, Leddy, etc feraient tous 15-20 pts de plus. Ça remet alors la moyenne à la même chose. La production de Weber reste encore en milieu de peloton. Tandis que Tavares, avec un club ordinaire depuis le début de sa carrière, est au top de la ligue.

Hmmm Zorro, je ne te rejoins pas sur celle-la.

Pacioretty est très loin de Tavares côté production. Moyenne de 59pts dans sa carrière. Et pas bien mieux depuis le lockout.  Buts ou pas,  moi ça m’importe peu. Thornton n’a jamais été un scoreur, mais oh combien de fois plus utile.

Juste le style à Tavares vaut plus que Pacioretty. Ce dernier est simplement incapable de créer un jeu. Et sa qualité de passeur= carrément horrible.

Et je ne regarde pas seulement les points. Combien de points Radulov méritait de plus l’an dernier juste en raison de sa qualité de création de jeu? Beaucoup plus que son 54 pts. Tout passait par lui. Ça vaut de l’or ça.

Et Tavares, c’est pareil. Mais en meilleur et plus jeune.

Ok, je répète: il a gagné quoi Weber?

Si 20 buts de Weber et 45 pts t’excite, alors 80 pts de Tavares devrait être encore plus excitant. Et le fait qu’il a 27 ans.

Combien il y a de joueurs de 80 pts dans la ligue? Que très peu. On dirait que tu parles de 80 pts comme si c’était facile.
Et il a 2 nominations pour le trophée Hart. Ça doit valoir selon toi, non?


Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir avec les pts et avoir gagné quelque chose. Ça l’a rien à voir avec l’apport du joueur. Respectueusement

Nous aussi on en cherche un. Gaucher en plus.