Suzuki a fait 96 pts à 18 ans. C'est pas rien.
Il a solidifié son jeu dans d'autres aspects les 2 saisons qui ont suivis.
Moi je trouve que les gens sont trop sévère avec Drouin. C’est le message que je voulais envoyer.
Je crois que c’est Carnaval qui nous disait il y a quelques temps que c’est difficile pour les joueurs plus talentueux de se faire aimer à Montréal.
Nous on aime les travaillants et qui jouent avec acharnement... Les gars pour qui ça l’air facile, on dit qu’ils se pognent le beigne.
Je dis que Suzuki pourrait avoir la vie dure car on va lui faire comprendre qu’il doit être un bon joueur sans la rondelle.
Suzuki n’est pas le genre de gars que tu dois cloisonner dans du jeu défensif. S’il est bon, c’est qu’on lui laisse l’opportunité d’être créatif.
Mon parallèle entre Suzuki et Drouin est que ce sont tous les deux des joueurs de talent. Si Julien fait jouer Drouin comme un gars de 3-4e trio, j’ai peur du sort qui attend Suzuki.
De un, faut pas exagérer non plus. Julien n'a pas utilisé Drouin comme gars de 4ième trio. Galchenyuk, oui, mais pas Drouin.
Pis comme gars de troisième trio pour Suzuki, avec Drouin à gauche et Kotkaniemi au centre, je trouve que ce ne serait pas si mauvais que ça pour le kid.
Suzuki a fait 96 pts à 18 ans. C'est pas rien.
Il a solidifié son jeu dans d'autres aspects les 2 saisons qui ont suivis.
Et c'est vrai que Galchenyuk avait fait 0 point à sa saison de 17 ans, ça c'était vraiment rien.
C'est surtout que Drouin et Suzuki auront le réflexe de se sortir dune période creuses par leurs points forts c'est à dire le QI hockey.
C'est ça dont les gens ont de la difficulté à comprendre.
La "fantaisie" est plutôt un joueur qui pense trop et ça va arriver au même titre qu'un gronder qui ne vas pas bien qui ltrndra une mauvaise pénalité de temps à autre.
Drouin était un junior plus impressionnant que Suzuki selon moi.
Et Sam ce n'était pas une comparaison c'était en terme de valeur. Le côté non prouvé en LNH de Suzuki vs le contrat de Nylander.
Mardi 07 mai
Joël Teasdale - aucun point (série égale 2-2)
Cole Fonstad - un but (2) (mène la série 2-1)
Je ne veux aucunement comparer Marner et Drouin. Je veux juste dire que ce sont des joueurs de talent tous les deux. Quelle est la différence entre les deux à part le fait que Marner est meilleur que Drouin offensivement ? C'est le fait que Marner s'implique défensivement aussi. Il n'est pas toujours en repli défensif, j'en conviens, mais il s'implique. Malgré le fait qu'il a plus de temps de glace que Drouin, Marner a de meilleures statistiques au niveau des takeaways et des tirs bloqués. Je ne crois pas vraiment à la statistique des +/-, donc je ne la considère pas (+22 vs -8 pour Drouin).
Ce n'est pas que Julien n'aime pas les gars de talent. Julien demande simplement que Drouin s'implique défensivement. Ça n'a pas empêché Marner de faire 94 points. Je me dis que si Drouin s'implique un peu plus défensivement, les occasions de faire des points vont augmenter parce qu'il aura plus souvent la rondelle. Dans mon optique, ce n'est pas étouffer le talent, c'est de jouer en équipe.
En passant, pour les takeaways, ça sert bien les Aho (83 points et 81 takeaways), Stone (73 points et 122 takeaways) et Barkov (96 points et 100 takeaways). Pourquoi Drouin ne serait pas capable ? C'est probablement ce que le CH va demander à Suzuki : continue de produire en t'impliquant défensivement. La plupart des excellents joueurs le font, alors pourquoi pas Suzuki et Drouin ? Imaginez si Drouin et Suzuki jouent ensemble un jour et qu'ils s'impliquent à 80 % comme Tatar et Gallagher ! Wow !
Suzuki a fait 96 pts à 18 ans. C'est pas rien.
Il a solidifié son jeu dans d'autres aspects les 2 saisons qui ont suivis.
Et c'est vrai que Galchenyuk avait fait 0 point à sa saison de 17 ans, ça c'était vraiment rien.
J'ai tu parlé de Galchenyuk?
J'ai aucunement fais référence à Galchenyuk ici, je comprend pas trop ton intervention là...
De un, faut pas exagérer non plus. Julien n'a pas utilisé Drouin comme gars de 4ième trio. Galchenyuk, oui, mais pas Drouin.
Pis comme gars de troisième trio pour Suzuki, avec Drouin à gauche et Kotkaniemi au centre, je trouve que ce ne serait pas si mauvais que ça pour le kid.
Le trio de Drouin-KK était souvent le moins utilisé en fin de saison, donc oui il était de facto le 4e trio.
Je ne veux pas argumenter sur le pourquoi du comment, c'est juste pour rectifier le tir...
Imaginons si Gallagher avait le talent de Drouin.
Wow.
Le changement de gardien chez ottawa a eu un gros impact quand même. J’espère qu’il ne va pas revenir haha.
De un, faut pas exagérer non plus. Julien n'a pas utilisé Drouin comme gars de 4ième trio. Galchenyuk, oui, mais pas Drouin.
Pis comme gars de troisième trio pour Suzuki, avec Drouin à gauche et Kotkaniemi au centre, je trouve que ce ne serait pas si mauvais que ça pour le kid.
Le trio de Drouin-KK était souvent le moins utilisé en fin de saison, donc oui il était de facto le 4e trio.
Je ne veux pas argumenter sur le pourquoi du comment, c'est juste pour rectifier le tir...
Ça m'importe peu. D'accord, Drouin a été utilisé comme joueur de 4ième trio.
1 but 2 passes pour Suzuki.
La série est égale 2-2.