Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Jour de match! / Re: 2026-01-20: Jour de match #50 Wild vs HABS

« on: Today at 01:33:26 PM »

Minnesota ne sont pas une équipe très physique et d'après ce que j'ai pu comprendre, Xhekaj n'en a pas connu une grosse vs les Sénateurs.

Un moment donné c'est pas comme si Struble était une nullité abjecte clairement là pour manger des hot dogs sur la passerelle. Il doit jouer de temps en temps.

2

Jour de match! / Re: 2026-01-20: Jour de match #50 Wild vs HABS

« on: Today at 07:19:38 AM »

Ouf!

Pas grand chose au centre au Minnesota...

3

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 19, 2026, 01:56:37 PM »

Prix raisonnable finalement.

Il a quand même 17 buts et joue physique.
Malgré qu'il ne soit le plus gros.

4

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 19, 2026, 12:03:27 PM »

Pis pour moi, c'est mieux d'être à la recherche de joueurs complémentaires de ce genre, que de joueurs talentueux "structuraux".

Des Dobson disponibles, ça n'arrive pas souvent et ça prend un perfect storm pour qu'une équipe puisse les acquérir.

Sinon ils sont souvent vieux et en position de négocier des contrats pièges, ou des genre de Elias Pettersson, talentueux mais avec certains "red flags".

5

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 19, 2026, 11:53:08 AM »

Rien n'est impossible.

Les Hawks n'ont pas niaisé 6-7 ans avant de gagner leur 1ere coupe.

Par contre, ça fait 15 ans de ça et la composition de leur équipe, selon moi, était plus posé balancé pour les séries que le CH actuel.

Ils avaient aussi acquis Hossa, qui combinait talent supérieur, bon physique et experience des grosses games de séries.

Pour moi le CH ressemble plus à TB comme équipe. Et ceux-ci ont dû maturer avant de tout rafler.

Bref, on verra.

6

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 19, 2026, 08:59:19 AM »

Perso, je trouve encourageant qu'on parle que le CH en est rendu à avoir à aller chercher ce genre de joueur davantage "complémentaires".

Parce que ça veut dire que le talent brut est là, il ne reste que du fignolage à faire pour completer le talent en place.

Ça ressemble un peu à TB avant que JB paie le gros prix pour aller chercher des besoins spécifiques, du même type.

Bon, on partira pas en peur, le CH n'est pas au niveau de TB en 19-20 et 20-21.
Surtout en raison de la différence en terme d'expérience.

Mais en terme de talent brut dans l'équipe, on est pas mal là...

L'expérience va venir par elle même... La plante a des bonnes racines, une tige forte, des feuilles en masse pis sont vertes foncées, mais on peut pas tirer dessus pour qu'à pousse plus vite ou qu'à produise ses fruits.

La patience est de mise mais tous les ingrédients sont là...

7

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 19, 2026, 08:48:15 AM »

Et je ne parlais pas nécessairement que Whitecloud était un besoin dans la perspective de le jumeler avec Hutson.

Je parlais qu'il représentait un type de défenseur qu'on n'a pas et qui ajouterait un ingrédient manquant à la salade de fruits à Mtl...

Un gros défenseur droitier qui peut faire le ménage devant le filet, faire la vie dure aux joueurs adverses le long des rampes, manger 18 à 20 minutes dures et prendre son tour efficace sur le PK.

Xhekaj et Struble sont robustes, mais ne peuvent pas tant manger les minutes dures et jouer sur le PK.

8

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 19, 2026, 08:42:22 AM »

Bah, n'importe qui peut jouer avec Hutson.

Carrier était à - un million avant de jouer avec Hutson, depuis qu'il joue avec lui ça a fondu jusqu'à -4, pas mal moins frisquet, disons...

Hutson rend tout le monde meilleur autour de lui, la marque des joueurs crème des crèmes...

9

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: January 19, 2026, 07:22:32 AM »

Selon certains fans de Calgary, Whitecloud devrait être "flippé".

Ils ont déjà Weegar, Brzustewicz (jeune qui fait bien) et Parekh à droite. Ils n'ont donc pas besoin de Whitecloud selon eux.

Perso je trouve que ce serait le genre de défenseur que le CH aurait besoin, je le switcherais volontier pour Carrier personnellement...

Mais je ne crois pas que ça arrivera. Calgary n'ont pas plus besoin de Carrier et ce dernier est un ptit gars de la place pour le CH...

Whitecloud pourrait avoir une valeur surprenante, un gros défenseur droitier taillé pour les séries, c'est toujours recherché au TD. En plus il a de l'expérience avec sa coupe Stanley.

Bref à suiiire...

10

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 19, 2026, 07:11:41 AM »

Parce que quand tu veux faire un sign n trade, tu as un gun sur la tempe.

C'est le joueur qui a le gros bout du bâton.

Sinon le trade ne se fait pas... That's it.

11

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 19, 2026, 06:14:02 AM »

Oui, Crouse a démontré qu'il pouvait produire de l'offensive secondaire avec quelques saisons de 20kk buts 40kk pts.

Et cette année il s'enligne vers ça, mais en plus il affiche un solide +17.

Sans compter qu'il est gros et fort.

Il est pas mal dans le genre qui fit din besoins du CH.

Mais je crois que certains seraient surpris de sa valeur, un type que s'il est mis sur le marché, 31 clubs vont être intéressés.

Because il est un profil rare et recherché... signé pour un contrat raisonnable.

Perso si ça prenait Guhle, qui a quand même un lourd historique de blessures, en plus qu'il représente un surplus chez le CH et que son absence ne s'est pas tant fait sentir, ben go!

12

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 19, 2026, 06:02:50 AM »

Ouf!!

Du gros stock ça...

Vegas ont déjà un contrat de signé avec lui je suppose?

Vraiment?

Andersson (29 ans) à 50%

VS

Whitecloud (défenseur correct, pas plus, de 29 ans), un choix de première ronde, mais en 2027 et un choix de 2e ronde la même année, plus un autre espoir de 22 ans, correct comme défenseur...

Montréal aurait donné choix de première ronde 2027 + Engström + choix de 2e ronde 2028 et ça aurait été meilleur comme offre.

L'auriez-vous faites?

J'pense qu'Andersson stabiliserait grandement la défensive du CH à droite de Hutson. Reinbacher comme défenseur de 3e paire, ou commençât dans une transaction pour un ailier top-6?

J'aurais bien pris Andersson pour les séries.

Perso, je crois que ça ressemblerait plus à Carrier (Carrier est meilleur en transition, mais Whitecloud est plus gros et meilleur pour défendre) + 1er 27 + mettons Protz + 2e conditionnel (devient 1er si Vegas gagne la coupe).

Ça reste du gros stock.

Mais au final Andersson avait comme destination préférée Vegas, donc s'il venait ici c'est avec un contrat déjà signé.

Et perso, je ne suis pas un grand fan de donner un gros contrat juteux (négocié avec le gun sur tempe) à un joueur de 29-30 ans...

13

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 18, 2026, 06:30:30 PM »

Ouf!!

Du gros stock ça...

Vegas ont déjà un contrat de signé avec lui je suppose?

14

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 18, 2026, 04:57:14 PM »

L'idée de Crouse, 28 ans, 6'4", 216 livres, 4.3M pour une autre saison après celle-ci, n'est pas bête.

Ce joueur est déjà étiqueté attaquant de puissance. Il est fiable, défensivement, et ne rabaisserait pas l'efficacité du trio en ce sens.

Crouse n'est pas un meneur de jeu sur son trio, mais il apporte une dimension physique que Caufield et Suzuki, deux attaquants qui mènent le jeu, eux,  auraient besoin d'avoir sur leur trio. Ce serait complémentaire comme forces, selon moi.

Autant que Slafkovsky apportait une dimension physique au trio de Suzuki, il devait, selon moi, limiter sa créativité et ne transportait pas la rondelle comme il démontre actuellement pouvoir faire. Un joueur plus ciblé, comme Crouse, dans son apport au trio de Suzuki, serait plus bénéfique au CH, surtout en libérant Slafkovsky pour avoir l'impact qu'il a présentement aux côtés de Demidov et Kapanen!

Dew plus, même si Crouse est gaucher, comme Slafkovsky, il peut aussi jouer à l'aile droite.

Tout ceci dit, pourquoi le Mammouth échangerait Crouse. Ou, plutôt, qu'est-ce que le CH pourrait offrir au Mammouth pour les intéresser à donner Crouse?

Ce genre de transaction se ferait plus durant l'entresaison, selon moi, avec Crouse qui pourrait, à ce moment-là, signer une extension de contrat.

J'haïs pas l'idée moi non plus.

15

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: January 18, 2026, 09:20:09 AM »

Ouin.

Ça reste un joueur ultra talentueux mais du talent de ce type, à mon avis, le CH n'en manque pas.

Pour moi, si le CH avait deux types de joueurs à aller chercher, ce serait un attaquant middle 6 plus en puissance, qui s'épanouit quand le jeu devient rude et un gros défenseur droitier, capable de cleaner le devant du filet et faire la vie dure aux adversaires le long des rampes.

Et ce que je crois que les différents intervenants veulent dire ici, et je suis assez d'accord, c'est que Panarin va être LE joueur du prochain trade deadline, qu'il va donc coûter très cher pour un joueur de location, que ça nous surprendrait que le CH veule le resigner étant donné son âge vs le contrat qu'il va demander, et qu'en plus il ne répond pas à un besoin...