tsé quand tu donnes 2 hauts picks pour un gars comme Newhook qui ne produisait même pas 40 pts sur le 2e trio au Colorado et que t'avais déja exactement le même type de joueur drafté auparavant en MESAR, c'est ce qui me gosse avec les décisions de mtl parfois. Quand t'es en rebuild, tu repêches le plus de fois possible, quantité finira par t'amener du talent hors pair
C'est ta philosophie uniquement axée sur le repêchage. Il n'y a pas de mal, nécessairement, à se fier à ses recruteurs professionnels si on pense aller trouver quelque chose de plus concret avec encore du upside.
Parfois on se trompe, mais on se trompe plus souvent avec des choix au repêchage qui ne sont pas encore matures comme joueurs et qui n'ont pas encore joué contre des adultes dans la LNH.
Tous les choix ne sont pas des top-3 et, même là, on s'est trompé assez souvent avec ceux-là!
De quoi tu parles avec ma philosophie UNIQUEMENT AXÉ sur le repêchage?
? Tu bâtis ton noyau ÉLITE avec des hauts choix autant que possible pis après t'ajoutes des plombiers comme newhook pour la profondeur. T'exagères comme d'habitude avec tes propos
Je prends 5 années de suite top 5 anyday avant d'ESPÉRER signer un free agent over priced comme huberdeau et Gaudreau! check le résultat. T'en auras jamais de joueur élite comme free agent sans y donner 8M de plus que sa valeur pis à 30 ans déja
Je suis d'accord avec toi, de toute façon, que l'agent libre ne devrait jamais être la première solution. Dans un monde décapant salariale, ça ne fonctionnera pas si tu as besoin de beaucoup de joueurs en tant qu'agents libres sans restrictions pour combler plusieurs lacunes en même temps.
Mais, le club ne sera probablement pas en posture pour repêcher top-5, autant que tu veuilles en parler, à moins d'un miracle de loterie, selon moi.
Il faut alors, soit se résigner à avoir beaucoup de chance au repêchages avec des choix qui ne sont pas top-5 ou, peut-être, même pas top-10, soit trouver une façon d'accumuler de bons actifs -- vétérans, choix au repêchage de 1ère et 2ième ronde et prospects de qualité redondants à des positions où l'on a beaucoup de talent dans le système -- afin de pouvoir monnayer quelque chose pour acquérir un talent élite autre que par le repêchage, tout en gardant certains bons choix pour espérer frapper un circuit hors du top-5 ou top-10.
C'est de la job en masse pour Hughes, mais il faut réussir où l'on peut.
Montréal n'a pas tout liquidé -- même les jeunes -- comme CHI pour s'assurer de finir au bas fonds du classement général (ou pas loin ) pendant 5 ans, même en repêchant un surdoué. Il aurait fallu vendre Caufield et Suzuki pour des futurs, comme Debrincat et Dach chez les BlackHawks.
Alors, c'est quoi les autres solutions possibles, au lieu de se raconter que ça va arriver quand même de repêcher très tôt?
