Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Espoirs du CH => Topic started by: philippe1100 on January 31, 2019, 05:41:06 PM
-
j'ai le gout de poster sur le sujet . parce qu'il fait souvent dévié d'autre sujet .
mon opinion personnelle .
il a déjà dit vouloir finir son université . il a pas encore signé . il est américain . et je le vois bien devenir UFA sans avoir signé avec le Canadien .
d'autant que a part KK choisi 3 ieme overall a la galchenyuk , n'importe qui qui regarde ce qui passe avec les jeunes voient bien comment les jeunes évoluent a MTl .
pour un joueur que plusieurs comme bon 3 ieme centre , dans son ensemble , si j'étais le jeune , attendre mon autonomie pour signer avec un club qui veux le faire jouer . se serait mon choix .
-
j'ai le gout de poster sur le sujet . parce qu'il fait souvent dévié d'autre sujet .
mon opinion personnelle .
il a déjà dit vouloir finir son université . il a pas encore signé . il est américain . et je le vois bien devenir UFA sans avoir signé avec le Canadien .
d'autant que a part KK choisi 3 ieme overall a la galchenyuk , n'importe qui qui regarde ce qui passe avec les jeunes voient bien comment les jeunes évoluent a MTl .
pour un joueur que plusieurs comme bon 3 ieme centre , dans son ensemble , si j'étais le jeune , attendre mon autonomie pour signer avec un club qui veux le faire jouer . se serait mon choix .
si un jeune qui joue NCAA pouvait signer des contrats , selon moi , il serait déjà signer
-
j'ai le gout de poster sur le sujet . parce qu'il fait souvent dévié d'autre sujet .
mon opinion personnelle .
il a déjà dit vouloir finir son université . il a pas encore signé . il est américain . et je le vois bien devenir UFA sans avoir signé avec le Canadien .
d'autant que a part KK choisi 3 ieme overall a la galchenyuk , n'importe qui qui regarde ce qui passe avec les jeunes voient bien comment les jeunes évoluent a MTl .
pour un joueur que plusieurs comme bon 3 ieme centre , dans son ensemble , si j'étais le jeune , attendre mon autonomie pour signer avec un club qui veux le faire jouer . se serait mon choix .
si un jeune qui joue NCAA pouvait signer des contrats , selon moi , il serait déjà signer
bien Will butcher a été drafter par Colorado 123 total , 5 ieme ronde . sans avoir jouer une game avec le Colorado .
a fini son NCC en 2016 -2017
a signer son pacte d'entrée avec NJ .
https://www.capfriendly.com/players/will-butcher
plusieurs équipe en liste pour le signer
H30 aimait dire que Bergevin devrait le signer .
mais Bergevin et son évaluation de talent d'époque n'avait montré aucun intérêt .
-
...je l'ai déjà mentionner ailleurs mais pour moi c'est une saison un peu perdu niveau développement hockey... il aurait due jouer avec de la compétition plus relevé... mais peut-être qu'au niveau personnel/maturité c'est bon...
...c'est plutôt flou ce qui va arriver niveau Centre... Domi, KK, Danault, Poehling... mais c'est un beau problème à avoir, ça permet plusieurs scénarios, quand on pense qu'il y a quelques mois la ligne de centre du CH était une risée.
-
J'aurais aucun problème d'avoir Poehling sur le 4e trio pour 10 minutes avec du temps en désavantage numérique.
-
Il ne peut pas signer en jouant ncaa, s’il signe son stage ncaa est terminéIl va signer ici sans aucun doute de ma part. Il va finir middle six ici comme danault mais en meilleur.
Il a été blessé une partie de l’été, il n’était pas près à jouer LNH, donc une année de plus à se développer, il n’y a rien là.
-
J'aurais aucun problème d'avoir Poehling sur le 4e trio pour 10 minutes avec du temps en désavantage numérique.
moi c'est la que si Bergevin a eu une offre de Poehling pour Sea Theodore . Surement avec un peu plus
il aurait du dire oui .
des centres de 4 ieme , ça se trouve partout , des défenseurs top 4 , un peu moins .
-
J'aurais aucun problème d'avoir Poehling sur le 4e trio pour 10 minutes avec du temps en désavantage numérique.
moi c'est la que si Bergevin a eu une offre de Poehling pour Sea Theodore . Surement avec un peu plus
il aurait du dire oui .
des centres de 4 ieme , ça se trouve partout , des défenseurs top 4 , un peu moins .
Je parle de l'an prochain seulement.
-
Il pourrait avoir une carrière à la Schenn.
Ou un O'Reilly des pauvres.
-
J'aurais aucun problème d'avoir Poehling sur le 4e trio pour 10 minutes avec du temps en désavantage numérique.
moi c'est la que si Bergevin a eu une offre de Poehling pour Sea Theodore . Surement avec un peu plus
il aurait du dire oui .
des centres de 4 ieme , ça se trouve partout , des défenseurs top 4 , un peu moins .
Je respecte tes vues sur lui, mais je ne crois pas du tout que c'est un centre de 4e trio. Je partage plutôt les vues de Carnaval. Je ne m'en ferais pas pour la signature. La NCAA n'est pas une ligue de broches à foin. C'est beaucoup plus fort que le junior majeur canadien. Poehling l'a mentionné que cette année, son objectif est d'un point par match (il est en-dessous) pour l'instant et de devenir un meilleur joueur sur 200 pieds.
Si nous avons droit de nous emballer de la progression de Romanov par rapport à son championnat du monde junior, je me permets de m'emballer avec le meilleur joueur du tournoi en Poehling !
-
Je ne m'inquiète pas trop pour sa signature : Montréal en a fait son premier choix, c'est déjà signe de l'importance qu'on lui accordait à la base. Montréal a respecté sa décision de rester au niveau universitaire. Bergevin n'arrête pas de la vanter et de dire qu'il est un intouchable, quitte à refuser des échange lorsque son nom est mentionné. Il y a de l'ouverture pour lui au centre, considérant que Domi peut retourner à l'aile et que le CH aime privilégier les joueurs responsables et complets comme lui. Malgré tout ce qu'on peut dire sur Mtl, les jeunes et le développement, cette année l'équipe est l'une des plus jeunes, et on semble démontrer qu'on est prêt à laisser la place à la jeunesse. À aucune moment (du moins à ma connaissance), Poehling a laisser entendre qu'il ne voudrait pas signer avec Mtl. Bref, je ne vois aucune raison qu'il ne soit pas signer à la fin de sa saison universitaire, c'est juste une question de modalités et de restrictions (il ne peut pas signer sinon il met un terme à sa saison).
Quant à ce qu'il deviendra, je serais déjà heureux s'il s'avérait un bon centre complet de 3e trio, qui peut se débrouiller sur le deuxième. Bref, un Danault, mais plus costaud et un peu plus complet offensivement. Ça dépendra comme il peut s'ajuster avec la vitesse de la NHL. Ça ne semble pas avoir été un problème pour Kotakaniemi cette année, même s'il n'est pas très rapide, mais il a une compréhension et un contrôle du jeu hors norme, ce qui l'aide à compenser.
-
Je ne m'inquiète pas trop pour sa signature : Montréal en a fait son premier choix, c'est déjà signe de l'importance qu'on lui accordait à la base. Montréal a respecté sa décision de rester au niveau universitaire. Bergevin n'arrête pas de la vanter et de dire qu'il est un intouchable, quitte à refuser des échange lorsque son nom est mentionné. Il y a de l'ouverture pour lui au centre, considérant que Domi peut retourner à l'aile et que le CH aime privilégier les joueurs responsables et complets comme lui. Malgré tout ce qu'on peut dire sur Mtl, les jeunes et le développement, cette année l'équipe est l'une des plus jeunes, et on semble démontrer qu'on est prêt à laisser la place à la jeunesse. À aucune moment (du moins à ma connaissance), Poehling a laisser entendre qu'il ne voudrait pas signer avec Mtl. Bref, je ne vois aucune raison qu'il ne soit pas signer à la fin de sa saison universitaire, c'est juste une question de modalités et de restrictions (il ne peut pas signer sinon il met un terme à sa saison).
Quant à ce qu'il deviendra, je serais déjà heureux s'il s'avérait un bon centre complet de 3e trio, qui peut se débrouiller sur le deuxième. Bref, un Danault, mais plus costaud et un peu plus complet offensivement. Ça dépendra comme il peut s'ajuster avec la vitesse de la NHL. Ça ne semble pas avoir été un problème pour Kotakaniemi cette année, même s'il n'est pas très rapide, mais il a une compréhension et un contrôle du jeu hors norme, ce qui l'aide à compenser.
Poehling me semble un bien meilleur prospect que McCarron était au même moment. J'ai confiance qu'il progressera avec le CH. Son jeu fondamental lui permettra de jouer assez de minutes pour bien se développer, comme Lehkonen en a eu à cause de sa fiabilité en défensive. Si Poehking a le talent, il pourra le démontrer, selon moi.
-
Poehling me semble un bien meilleur prospect que McCarron était au même moment. J'ai confiance qu'il progressera avec le CH. Son jeu fondamental lui permettra de jouer assez de minutes pour bien se développer, comme Lehkonen en a eu à cause de sa fiabilité en défensive. Si Poehking a le talent, il pourra le démontrer, selon moi.
c'est assez ironique comme comparaison , parce que ce que j'ai lu sur lui lors du championnat junior . c'est que Poehling avait la difficulté avec son coup de patin .
le même genre de truc que Mccarron .
-
Je ne m'inquiète pas trop pour sa signature : Montréal en a fait son premier choix, c'est déjà signe de l'importance qu'on lui accordait à la base. Montréal a respecté sa décision de rester au niveau universitaire. Bergevin n'arrête pas de la vanter et de dire qu'il est un intouchable, quitte à refuser des échange lorsque son nom est mentionné. Il y a de l'ouverture pour lui au centre, considérant que Domi peut retourner à l'aile et que le CH aime privilégier les joueurs responsables et complets comme lui. Malgré tout ce qu'on peut dire sur Mtl, les jeunes et le développement, cette année l'équipe est l'une des plus jeunes, et on semble démontrer qu'on est prêt à laisser la place à la jeunesse. À aucune moment (du moins à ma connaissance), Poehling a laisser entendre qu'il ne voudrait pas signer avec Mtl. Bref, je ne vois aucune raison qu'il ne soit pas signer à la fin de sa saison universitaire, c'est juste une question de modalités et de restrictions (il ne peut pas signer sinon il met un terme à sa saison).
Quant à ce qu'il deviendra, je serais déjà heureux s'il s'avérait un bon centre complet de 3e trio, qui peut se débrouiller sur le deuxième. Bref, un Danault, mais plus costaud et un peu plus complet offensivement. Ça dépendra comme il peut s'ajuster avec la vitesse de la NHL. Ça ne semble pas avoir été un problème pour Kotakaniemi cette année, même s'il n'est pas très rapide, mais il a une compréhension et un contrôle du jeu hors norme, ce qui l'aide à compenser.
Poehling me semble un bien meilleur prospect que McCarron était au même moment. J'ai confiance qu'il progressera avec le CH. Son jeu fondamental lui permettra de jouer assez de minutes pour bien se développer, comme Lehkonen en a eu à cause de sa fiabilité en défensive. Si Poehking a le talent, il pourra le démontrer, selon moi.
Personne n'a parlé de comparaison avec McCarron je crois, on s'entend tous qu'il a pas mal plus d'atouts. Mais ça reste limité quand même, et oui, la vitesse est un facteur inquiétant, ce qui me laisse croire que le 3e trio est ce que l'on peut réalistement projeté dans son cas, avec capacité à jouer sur le 2e s'il parvient à s'affirmer, d'où le comparatif avec Danault (et non McCarron).
-
...bon on s'entend qu'il a quand même été nommé MVP du dernier WJC... c'est pas rien. Je ne connais pas le ratio au travers les années de MVP au WJC qui ont eu une belle carrière dans la LNH mais juste de même dans les 10 dernières années:
Mittelstadt
Kaprisov (qui?)
Puljujarvi
Domi
Forsbergh
RNH
Kuznetsov
Schenn
Eberle
Tavares
Mettons que t'as Kaprisov qui sort d'on ne sait où et Puljujarvi qui semble un peu stagner (il n'a que 20 ans)... pour le reste c'est une brochette assez impressionante...
-
Kaprizov est le choix de 5e ronde en 2015 du Wild du Minnesota. Un petit attaquant avec des stats intéressantes dans la KHL pour un jeune de 21 ans.
Je me rappelle d'avoir été surpris au WJC justement. Bombe offensive. En fait, il connait beaucoup de succès quand il joue pour la Russie, peu importe le tournoi.
Sa situation contractuelle l'empêche de venir dans la NHL jusqu'en 2020 je crois.
-
Je ne m'inquiète pas trop pour sa signature : Montréal en a fait son premier choix, c'est déjà signe de l'importance qu'on lui accordait à la base. Montréal a respecté sa décision de rester au niveau universitaire. Bergevin n'arrête pas de la vanter et de dire qu'il est un intouchable, quitte à refuser des échange lorsque son nom est mentionné. Il y a de l'ouverture pour lui au centre, considérant que Domi peut retourner à l'aile et que le CH aime privilégier les joueurs responsables et complets comme lui. Malgré tout ce qu'on peut dire sur Mtl, les jeunes et le développement, cette année l'équipe est l'une des plus jeunes, et on semble démontrer qu'on est prêt à laisser la place à la jeunesse. À aucune moment (du moins à ma connaissance), Poehling a laisser entendre qu'il ne voudrait pas signer avec Mtl. Bref, je ne vois aucune raison qu'il ne soit pas signer à la fin de sa saison universitaire, c'est juste une question de modalités et de restrictions (il ne peut pas signer sinon il met un terme à sa saison).
Quant à ce qu'il deviendra, je serais déjà heureux s'il s'avérait un bon centre complet de 3e trio, qui peut se débrouiller sur le deuxième. Bref, un Danault, mais plus costaud et un peu plus complet offensivement. Ça dépendra comme il peut s'ajuster avec la vitesse de la NHL. Ça ne semble pas avoir été un problème pour Kotakaniemi cette année, même s'il n'est pas très rapide, mais il a une compréhension et un contrôle du jeu hors norme, ce qui l'aide à compenser.
Poehling me semble un bien meilleur prospect que McCarron était au même moment. J'ai confiance qu'il progressera avec le CH. Son jeu fondamental lui permettra de jouer assez de minutes pour bien se développer, comme Lehkonen en a eu à cause de sa fiabilité en défensive. Si Poehking a le talent, il pourra le démontrer, selon moi.
Personne n'a parlé de comparaison avec McCarron je crois, on s'entend tous qu'il a pas mal plus d'atouts. Mais ça reste limité quand même, et oui, la vitesse est un facteur inquiétant, ce qui me laisse croire que le 3e trio est ce que l'on peut réalistement projeté dans son cas, avec capacité à jouer sur le 2e s'il parvient à s'affirmer, d'où le comparatif avec Danault (et non McCarron).
Oui, moi. Je dis qu'il est bien meilleur que l'autre qui, lui aussi, était un lointain choix de première ronde (de où la comparaison) et J'ai plus confiance qu'il ne deviendra pas un flop comme McCarron.
-
Kaprizov est le choix de 5e ronde en 2015 du Wild du Minnesota. Un petit attaquant avec des stats intéressantes dans la KHL pour un jeune de 21 ans.
Je me rappelle d'avoir été surpris au WJC justement. Bombe offensive. En fait, il connait beaucoup de succès quand il joue pour la Russie, peu importe le tournoi.
Sa situation contractuelle l'empêche de venir dans la NHL jusqu'en 2020 je crois.
Comme Romanov
-
Poehling me semble un bien meilleur prospect que McCarron était au même moment. J'ai confiance qu'il progressera avec le CH. Son jeu fondamental lui permettra de jouer assez de minutes pour bien se développer, comme Lehkonen en a eu à cause de sa fiabilité en défensive. Si Poehking a le talent, il pourra le démontrer, selon moi.
c'est assez ironique comme comparaison , parce que ce que j'ai lu sur lui lors du championnat junior . c'est que Poehling avait la difficulté avec son coup de patin .
le même genre de truc que Mccarron .
Il a aucune misère avec sa vitesse, zero. Coudonc t’écoute tu le hockey ou tu fais juste parler au travers de ton chapeau ?
-
2 buts 2 passes ce soir.
-
2 buts 2 passes ce soir.
Son but était de faire un point par match cette année, tout en améliorant son jeu sur 200 pieds (c'est ce que Poehling avait dit). Mais, selon ce que j'ai vu, Ryan Poehling a eu deux passes seulement. Son frère, Nick, a eu les deux buts et son autre frère, Jack, a eu une passe lui aussi.
-
2 buts 2 passes ce soir.
Son but était de faire un point par match cette année, tout en améliorant son jeu sur 200 pieds (c'est ce que Poehling avait dit). Mais, selon ce que j'ai vu, Ryan Poehling a eu deux passes seulement. Son frère, Nick, a eu les deux buts et son autre frère, Jack, a eu une passe lui aussi.
Il a réellement les deux buts. J’ai vue le rrplay de chacun
-
[/ftp]
2 buts 2 passes ce soir.
Son but était de faire un point par match cette année, tout en améliorant son jeu sur 200 pieds (c'est ce que Poehling avait dit). Mais, selon ce que j'ai vu, Ryan Poehling a eu deux passes seulement. Son frère, Nick, a eu les deux buts et son autre frère, Jack, a eu une passe lui aussi.
Il a réellement les deux buts. J’ai vue le rrplay de chacun
Il n'y a pas moyen de mettre une vidéo? J'aurais mis le lien pour les deux buts et deux passes que j'ai trouvé, mais le site officiel de l'école est archi mauvais, car il attribue réellement les buts au frère de Ryan, Nick.
Pour le but sur une échappée de Ryan, on voit vraiment sa vitesse à contribution car ça n'avait vraiment pas d'l'air à se dessiner comme échappée au départ. Il serait bien de retour à un point par match, par contre :)
-
moi je vois que Ryan a bel et bien 4 points
Period Time Scored By Assisted By MIAMI SCSU
SCSU 1st 00:38 Jack Poehling Ryan Poehling 0 1
MIAMI (PP) 2nd 02:22 Grant Hutton Josh Melnick, Gordie Green 1 1
SCSU (PP) 2nd 03:15 Jimmy Schuldt Robby Jackson, Ryan Poehling 1 2
SCSU (PP) 3rd 04:04 Ryan Poehling Blake Lizotte, Jimmy Schuldt 1 3
SCSU 3rd 07:45 Ryan Poehling Unassisted 1 4
SCSU 3rd 18:44 Patrick Newell Blake Lizotte, Spencer Meier 1 5
1 5
https://scsuhuskies.com/boxscore.aspx?id=3705&path=mhockey
-
moi je vois que Ryan a bel et bien 4 points
Period Time Scored By Assisted By MIAMI SCSU
SCSU 1st 00:38 Jack Poehling Ryan Poehling 0 1
MIAMI (PP) 2nd 02:22 Grant Hutton Josh Melnick, Gordie Green 1 1
SCSU (PP) 2nd 03:15 Jimmy Schuldt Robby Jackson, Ryan Poehling 1 2
SCSU (PP) 3rd 04:04 Ryan Poehling Blake Lizotte, Jimmy Schuldt 1 3
SCSU 3rd 07:45 Ryan Poehling Unassisted 1 4
SCSU 3rd 18:44 Patrick Newell Blake Lizotte, Spencer Meier 1 5
1 5
https://scsuhuskies.com/boxscore.aspx?id=3705&path=mhockey
Parfait, je vais allez revoir, mais je jure que ça disait deux buts pour l'autre Poehling. Si on me doute, parfait.
-
le doute est pas sur TOI mais sur celui qui a dit '' deux buts pour l'autre Poehling '' :D
-
https://www.youtube.com/watch?v=9oBdwvTz294 (https://www.youtube.com/watch?v=9oBdwvTz294)
Video du dernier match.
Pour ma part je m'en suis pas caché je le voie devenir un 2ieme centre. Je le voie avec tout les outils et tout ce met tranquillement en place. Offensivement j'ai l'impression qu'il essais trop d'être le centre complet parfait au lieu de se laisser aller comme aux mondiaux.
J'ai l'impression que certains veulent évité d'être déçu en gardant les espérances pas trop haute...évité des déceptions comme on en a eu plusieurs :p Pour l'âge il n'a que 9 mois de plus que Brady Tkatchuk, c'est sa 3ieme saison NCAA, mais seulement sa 2ieme post repêchage.
On verra bien mais je le voie vraiment comme le futur 2ieme centre du CH derrière Kotkaniemi.
-
Avec kotka, poehling, ikonen, suzuki, olofsson et tous les autres centre, ça s’annonce comme une lutte très intéressante au centre (ikonen et suzuki peuvent jouer a droite, olofsson a gauche).
-
Avec kotka, poehling, ikonen, suzuki, olofsson et tous les autres centre, ça s’annonce comme une lutte très intéressante au centre (ikonen et suzuki peuvent jouer a droite, olofsson a gauche).
on a été pogner avec DD, PLekanec , eller pendant bien longtemps .
la c'est Domi ,danault , KK
Bien hâte de voir avant de dire que des jeunes vont remplacer ses 3 la .
même si bouge un peu plus vu que 2 des 3 autres ne sont plus dans la NHL
je serais pas surpris que quelqu'un des ces jeunes nommé se retrouve a l'aile .
-
le doute est pas sur TOI mais sur celui qui a dit '' deux buts pour l'autre Poehling '' :D
Bah, c'était mon erreur. J'ai demandé les derniers résultats et on m'a mis un match au mois d'octobre. Je n'ai pas vérifier la date car j'étais certain que c'était le dernier match.
Mea culpa, mais la coincidence qu'il y avait autant de buts pour semer ma confusion (pas que c'est très difficile, quand même) était bonne.
-
Après un peu de recule, je pense que Poehling serait le centre parfait pour Drouin. Un gros joueur de centre qui ne joue pas nécessairement dans la finesse et qui possède des atouts offensifs, il pourrait permettre à Drouin de continuer à jouer en périphérie tout en créant de bonnes chances de compter. Poehling n’est pas Stamkos, mais je pense qu’il a le flair de se mettre à la bonne place au bon moment. Le genre d’élément qu’a besoin Drouin pour produire.
-
Ouais, l'idée est bonne, sauf que je doute que ça se fasse à court terme.. sauf si Drouin continue d'être dans le doghouse de Julien.
Poehling a encore des croûtes à manger, un séjour comme centre du 4e trio pour commencer serait idéal selon moi.
Passera t-il par Laval? Ça va dépendre de son camps l'automne prochain.
Pour Drouin, les bonzes du CH doivent trouver une façon d'exploiter son talent au maximum.
Bien sûr que le joueur a une part de responsabilité là dedans mais au final, c'est quand même les dirigeants qui décident de son déploiement/utilisation.
-
Juste pour le fun, Poehling <, > ou = à De La Rose?
Je pense que ça nous donne un indice où il sera l’an prochain, mais oui cela dépendra aussi de ce qu’il sera en mesure de faire au camp.
-
En plus de son talent, Poehling est interessant car le CH manque cruellement de ''size'' en avant!! On a plein de bons petits avants rapides alors maintenant il faut se renforcer avec du talent, vitesse mais en plus gros physiquement.
D' apres les commentaires qu' on entend sur les raisons pourquoi Tampa a de la misère contre Columbus, la robustesse des Blue Jackets est celui qui revient le plus souvent!!
C`est pas pour rien qu`Armia, malgré un talent moindre, a tellement de temps de glace. A mon avis, le fait qu`il est un droitier naturel et qu`il a un tres bon lancer l`aide, mais sa grandeur et poids l`aide tout autant!! S`il pouvait etre un peu plus robuste, ca serait tigidou!! :)
-
RYAN REEVES et évidemment encore plus TOM WILSON
2 morceaux fort importants pour leurs équipes
quand ils sont sur la glace , tu dois les watchés et c'est là qu'ils jouent un rôle très important
-
Josh Anderson... j’en prendrais 10000 comme lui.
-
Selon moi:
Poehling >> DLR
Poehling a un QI hockey défensif élevé, comme DLR, mais en plus il lui est supérieur offensivement.
-
Selon moi:
Poehling >> DLR
Poehling a un QI hockey défensif élevé, comme DLR, mais en plus il lui est supérieur offensivement.
C’est aussi ce que je pense et c’est ce qui me laisse croire qu’il sera avec le grand club dès le premier match.
Disons qu’il a plus à perdre qu’à gagner au camp.
Pas rapport avec Poehling, mais avec d'autres jeunes qui pousseront dans le dos (dont Suzuki) je pense que c’est la fin pour Hudon à Montréal.
-
Poehling a un ceiling plus haut que DLR qui lui n'avait pour seul qualité d'être "bon sans la rondelle"... il a tout de même été MVP du championnat du monde Junior...
Je crois qu'il est effectivement un peu tôt pour penser le jumeler à Drouin, mais l'idée est toutefois très bonne, je crois aussi qu'ils se compléteraient. Cela dit j'ai de la misère à voir pourquoi Drouin et KK ça marche pas... KK est excellent 2-ways, est plus nord-sud, se place bien, voit le jeu, a un bon tire, ce qui laisse à Drouin l'occasion de finesser... question de chimie qui n'est pas encore là peut-être mais je ne jette pas l'éponge sur ce tandem.
-
Poehling a un ceiling plus haut que DLR qui lui n'avait pour seul qualité d'être "bon sans la rondelle"... il a tout de même été MVP du championnat du monde Junior...
Je crois qu'il est effectivement un peu tôt pour penser le jumeler à Drouin, mais l'idée est toutefois très bonne, je crois aussi qu'ils se compléteraient. Cela dit j'ai de la misère à voir pourquoi Drouin et KK ça marche pas... KK est excellent 2-ways, est plus nord-sud, se place bien, voit le jeu, a un bon tire, ce qui laisse à Drouin l'occasion de finesser... question de chimie qui n'est pas encore là peut-être mais je ne jette pas l'éponge sur ce tandem.
Je ne crois pas qu'on ait vu le vrai Kotkaniemi avec Drouin... C'était en fin de saison alors qu'il était visiblement dépassé par le long calendrier. De son côté Drouin se mettait la pression de produire et cette pression retombait aussi sur KK qui voulait le faire produire. Ni un ni l'autre n'était dans de bonnes dispositions.
Cependant, j'ai aussi le sentiment que Drouin va mieux "fitter" avec Poehling.
-
CJ les avait mis ensemble plus tôt dans la saison alors que KK allait très bien et cela n'a pas plus fonctionné, aussi bizarre soit-il ???
Je serais toutefois curieux de voir les résultats d'une combinaison peu probable de Domi/KK/Drouin. Si l'on veut tenter des combinaisons concentrées sur le top 9, cela implique pratiquement d'insérer Domi comme ailier dans plusieurs scénarios.
-
Une des hypothèses, c'est les replis défensifs de Drouin, qui sont, disons, laborieux. Jumelé à un centre expérimenté, + en contrôle du match, je vois bien Drouin produire. KK en a beaucoup à apprendre (ce qui est normal). À maturité, ce duo devrait fonctionner.
-
m'enfin quand je regarde que claude julien a fait a KK dans les 10 derniers match .
je ne serais pas contre d'envoyer Poehling a Laval une année . en compagnie des brooks , suzuki et autre jeunes qui s'ajouteront . on pourrait avoir une saison excitante a Laval .
une autre année pour voir le duo Julien / Bergevin se planter avec leur mentalité démodé . manqué les séries une autre année . ça aiderait a les mettre dehors .
-
Poehling a un ceiling plus haut que DLR qui lui n'avait pour seul qualité d'être "bon sans la rondelle"... il a tout de même été MVP du championnat du monde Junior...
Je crois qu'il est effectivement un peu tôt pour penser le jumeler à Drouin, mais l'idée est toutefois très bonne, je crois aussi qu'ils se compléteraient. Cela dit j'ai de la misère à voir pourquoi Drouin et KK ça marche pas... KK est excellent 2-ways, est plus nord-sud, se place bien, voit le jeu, a un bon tire, ce qui laisse à Drouin l'occasion de finesser... question de chimie qui n'est pas encore là peut-être mais je ne jette pas l'éponge sur ce tandem.
Je ne crois pas qu'on ait vu le vrai Kotkaniemi avec Drouin... C'était en fin de saison alors qu'il était visiblement dépassé par le long calendrier. De son côté Drouin se mettait la pression de produire et cette pression retombait aussi sur KK qui voulait le faire produire. Ni un ni l'autre n'était dans de bonnes dispositions.
Cependant, j'ai aussi le sentiment que Drouin va mieux "fitter" avec Poehling.
Drouin fittera mieux avec KK dans trois ans quand il pourra dominer l'adversaire à un contre un.
-
CJ les avait mis ensemble plus tôt dans la saison alors que KK allait très bien et cela n'a pas plus fonctionné, aussi bizarre soit-il ???
Je serais toutefois curieux de voir les résultats d'une combinaison peu probable de Domi/KK/Drouin. Si l'on veut tenter des combinaisons concentrées sur le top 9, cela implique pratiquement d'insérer Domi comme ailier dans plusieurs scénarios.
Si l'on forme ce trio, c'est clair que Danault, avec Tatar et Gallagher, demeurent la première ligne qui jouera plus de minutes contres les meilleurs trios adverses. De plus, pour avoir une attaque potable, avec de la profondeur, Poehling devra prendre son baptême de feu comme pivot de troisième trio.
Si Montréal signe un agent libre qui passe peut-être sous le radar comme Connolly (de 1,5M à 3.5M pour le moyen terme), l'alignement se grossirait et le tout pourrait devenir très intéressant, quand même. Il resterait amplement d'argent pour rajouter un défenseur gaucher et pour rajouter un joueur de location à la date limite des échanges.
6.5M par an pour Gardiner? Une transaction qui donnerait Lehkonen, Juulsen et un de nos deuxièmes choix (peut-être même un de nos deux 5ièmes choix aussi) pour Ghotisbehere à la place? Je pense que c'est possible d,aller chercher Gotisbehere.
Tatar - Danault - Gallagher
Domi - Kotkaniemei - Drouin
Connolly - Poehling - Shaw
Lehkonen - Weal - Byron
Gardiner - Weber
Kulak - Petry
Mete - Juulsen
Fleury, Benn
- OU -
Tatar - Danault - Gallagher
Domi - Kotkaniemei - Drouin
Connolly - Poehling - Shaw
Byron - Weal - Armia
Gotisbehere - Weber
Kulak - Petry
Mete - Fleury
Benn
Je laisserais jouer Suzuki et Brook ensembles à Laval. À l'avant, avec la venue de Teasdale aussi, et d'autres, Suzuki amènerait un nouveau souffle à Laval à l'avant et serait entouré de bons joueurs avec Evans et autres de retour en pleine progression.
À l'arrière, Brook jouerait de grosses minutes à tous les sauces.
Cet alignement aurait quand même le potentiel d'être bien meilleur que celui de cette année, mais il y aurait le risque de voir des jeunes avec des hauts et des bas durant la saison.
J'étiquetterais la prochaine saison comme une autre saison de développement et de transition. Adviendera ce qui pourra, je vivrais bien avec cela.
-
Poehling est actuellement le meilleur pointeur par match de tous les temps :)
-
Poehling est actuellement le meilleur pointeur par match de tous les temps :)
Il deviendra un joueur de raquetball très convoité pour jouer en matchs de doubles.
-
Ma prédiction: Poelhing va alterner entre le centre et l'aile des 3ème et 4ème trios.
Et j'espère qu'il ne sera jamais le centre de Drouin, je préfère mille fois KK.
-
Ma prédiction: Poelhing va alterner entre le centre et l'aile des 3ème et 4ème trios.
Et j'espère qu'il ne sera jamais le centre de Drouin, je préfère mille fois KK.
Alignement qui serait prêt à tout risquer pour le talent dans notre top-9:
Tatar - Danault - Gallagher
Domi - kotkaniemi - Drouin
Lehkonen - Poehlng - Suzuki
Byron - Cousins - Armia
Sur papier, du moins, ça serait intéressant, non? Pis, j'ai toujours aime l'idée d'intégrer des jeunes sur une kid line plus protégée comme troisième trio.
-
Ma prédiction: Poelhing va alterner entre le centre et l'aile des 3ème et 4ème trios.
Et j'espère qu'il ne sera jamais le centre de Drouin, je préfère mille fois KK.
Alignement qui serait prêt à tout risquer pour le talent dans notre top-9:
Tatar - Danault - Gallagher
Domi - kotkaniemi - Drouin
Lehkonen - Poehlng - Suzuki
Byron - Cousins - Armia
Sur papier, du moins, ça serait intéressant, non? Pis, j'ai toujours aime l'idée d'intégrer des jeunes sur une kid line plus protégée comme troisième trio.
faudrait pas que sa brasse trop trop contre ce genre d'alignement là ( DOMI aurait de l'ouvrage :D )
et COUSINS est loin d'être un dur de dur , plus agitateur ou fatiguant
-
Ça va faire comme la dernière saison, l'équipe va accumuler un paquet de points quand le jeu va être ouvert en début de saison... et quand ça va être le temps de séparer les vrais hommes des adolescents, on va manquer les séries par la peau des dents.
-
...je serais très surpris que Weal et Thompson ne soit pas de l'alignement partant s'ils sont en santé.
-
Alignement qui serait prêt à tout risquer pour le talent dans notre top-9:
Tatar - Danault - Gallagher
Domi - kotkaniemi - Drouin
Lehkonen - Poehlng - Suzuki
Byron - Cousins - Armia
Très bel alignement, très plaisant à regarder. S'il n'y a aucune transaction, je crois davantage que ça va être dans le genre de :
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Domi - Byron
Poehling - KK - Lehkonen
Cousins - Weal - Armia
Thompson-Hudon-
À Laval (ballottage ou renvoi) : Peca-Weise-Suzuki
Par contre, je maintiens que Byron, Lehkonen, Peca, Weise (par miracle), Alzner (par un double-miracle) et Hudon pourraient partir via un échange. Je sais, je sais, ils n'ont pas une grosse valeur.
Pour ce qui est de la grosseur des joueurs, c'est vrai que le CH n'a pas beaucoup de joueurs de plus gros gabarits. Le problème c'est que nous en avons des plus gros, mais ils sont assez lents (Armia, Thompson). Il n'y a que Poehling et KK (il a grossi) qui ont une vitesse suffisante par rapport au style du CH. Disons que ce ne serait pas de refus d'avoir un ailier droit de bon gabarit et compteur. Aussi, je verrais un ailier de bon gabarit avec une bonne rapidité pour jouer avec le 2e trio au lieu de Byron, qui a une certaine valeur (pas 1vs1 je sais).
-
...je serais très surpris que Weal et Thompson ne soit pas de l'alignement partant s'ils sont en santé.
Je pense la même chose, Poehling et Suzuki devront être dominant pour gagner leurs places avec le CH. Ils vont probablement commencer la saison à Laval sous Bouchard pour développement.
-
Perso, je regarde ça sur Cap Friendly et je vois le CH garder 14 attaquants cette année:
Drouin-Domi-Byron
Tatar-Danault-Gally
Lehkonen-KK-Weal
Hudon-Cousins-Armia**
Peca-Tompson
Et 7 défenseurs:
Mete-Weber
Chiarot-Petry
Kulak-Folin
Reilly
** Les Cousins et Hudon alternent avec Thompson et Peca.
Bien sûr, cet alignement ne sera pas de mise si Poehling ou Suzuki connaissent un camp extraordinaire.
Mais mon petit doigt me dit que les bonzes du CH vont préférer donner ces rôles moindres aux joueurs mentionnés (et bcp de glaces aux jeunes à Laval pour qu'ils se développent).
Ça va vraiment prendre un gros camp pour que les jeunes fassent l'équipe.
-
...semblerait que Poehling prend maintenant sont entrainement beaucoup plus sérieusement durant cet entre-saison... souhaitons qu'il a effectivement "pigé" et que ça le replace dans l'alignement...
-
...semblerait que Poehling prend maintenant sont entrainement beaucoup plus sérieusement durant cet entre-saison... souhaitons qu'il a effectivement "pigé" et que ça le replace dans l'alignement...
cette rumeur a été démantie par Bergevin. Mauvaise foie de François Gagnon qui l'avait partie....
https://www.toutsurlehockey.com/46000/manchettes/tslh/MTL/2020-11-08/poehling-et-lhypocrisie-journalistique/ (https://www.toutsurlehockey.com/46000/manchettes/tslh/MTL/2020-11-08/poehling-et-lhypocrisie-journalistique/)
-
Tant qu'à moi, c,est beaucoup trop tôt pour lancer la serviette dans le cas de Poehling. Qu'il mature un peu plus dans les mineurs, physiquement, dans le système du CH et mentalement pour la trifecta du développement.
Les fans ont tendance à regarder les jeunes joueurs comme des produits jetables qui sont sensés murir en un clin d'oeil.
La LNH a beau être une ligue de jeunes -- le Cap obligera encore plus, étant pris à 81.5M pour une couple de saisons, au minimum -- mais, être fini comme joueur avec encore la couche aux fesses, c'est un peu exagéré comme constat dans la plupart des cas.
Je souhaite le mieux à Poehling car le Ch a besoin de bus jeunes joueurs pour naviguer le Cap dans les années à venir s'il veut garder une profondeur qui fera de lui une équipe du premier tiers de la ligue pour plusieurs années
Poehling, Caufield, Ylonen, Myzak, Romanov, Norlinder, Harris, Guhle...
Il en faut une couple de bons, tant à l'attaque qu'à la défensive là-dedans. En plus, il faut qu'un gardien comme Primeau soit digne de remplacer Price un jour. C'est la réalitéé de la LNH. Pour le reste, s'ils continuent de progresser, on est assez jeune pour faire un bon bout de chemin pour quelques années.
Ceux qui recherchent une équipe qui formera la prochaine dynastie peuvent cesser de rêver. Il n'y en aura plus de dynasties dans la LNH. Le Cap et les règles pour niveler vers le bas feront que la parité (artificielle ou vraie) l'empêchera.
Contentez vous d'une équipe qui aspirera à avoir un gardien partant solide, trois trios près d'être de véritables deuxièmes trios et un quatrième trio au-delà de la moyenne. Ainsi, on pourra envisager de faire les séries régulièrement sans risque de perdre notre noyau aux trois ou quatre ans. Puis, avec un bon système, si les joueurs achètent, on pourra faire du chemin dans les séries.
Personellement, je suis plus qu'heureux avec une équipe qui donnera du fil a retorde à n'importe quel adversaire auquel il fera face.
Je pense que l'alignement du CH pour la prochaine saison est ce genre d'alignement.
Loin d'être favori pour gagner la Coupe mais, potentiel tombeur de n'importe quelle équipe de la LNH en séries. Si les astres s'alignent, de potentiels aspirants à la Coupe.
J'aime qu'il y a plus de chien et de poids à la ligne bleue (perso, je ne vois pas d'avenir pour Mete avec le CH) et que les derniers ajouts à l'attaque apportent du poids et du chien en Anderson, ainsi qu'un échec avant soutenu de Toffoli et un oeil pour marquer, peu importe le genre de but; tir ou rebond.
Non, il n'y a pas de Marner ou de Panarin à l'aile pour vous émerveiller avec leurs talents purs mais, il y a de la vraie profondeur et plus de -- oui, encore -- chien qu'avant.
En théorie, c'est le genre d'équipe qu'un entraineur comme Julien peut exploiter au maximum et, tant qu'à être pris avec comme 'coach', au moins c'est ça. Pis, avec un second de qualité, Price pourra être mieux reposé pour les séries sans avoir nécessairement abdiquer des points au classement général pour y parvenir.
Faut juste que les joueurs achètent le système plus longtemps que la durée de deux rondes en pseudo séries COVID. Toffoli, qui semble être le genre de joueur qui achète ce type de plan de match, à souligné qu'avoir vu le CH pratiquer ce style de jeu en séries, pendant qu'il était pris dans la bulle à regarder des matchs de hockey, l'a, en partie, du moins, convaincu de signer avec le CH, convaincu du potentiel du club de faire les séries et de se rendre assez loin une fois là.
Une saison à venir avec beaucoup plus de promesses légitimes que les dernières saisons, selon moi.
À voir si la théorie peut céder à la pratique une fois sur la glace.
GO HABS GO!
Je vous souhaite tous du bonheur.
-
...selon un article récent de McGagg, Poehling lui même avoue avoir mis plus de sérieux... mais bon je vais pas jouer à qui à raison / qui a tort
....Script je n'ai personnellement aucune idée de ce que donneras l'allignement du CH l'an prochain... ya un moyen paquet de points d'interrogations. On s'attendait à une amélioration monstrueuse des Devils l'an passé et ça été ordinaire... Je demeure vraiment sceptique mais bon je serai surement confondu ;)
-
...selon un article récent de McGagg, Poehling lui même avoue avoir mis plus de sérieux... mais bon je vais pas jouer à qui à raison / qui a tort
....Script je n'ai personnellement aucune idée de ce que donneras l'allignement du CH l'an prochain... ya un moyen paquet de points d'interrogations. On s'attendait à une amélioration monstrueuse des Devils l'an passé et ça été ordinaire... Je demeure vraiment sceptique mais bon je serai surement confondu ;)
Pour le bien de l'équipe, et le plaisir des fans, je souhaite que tu le sois ;)
Mais oui, même si, sur papier, ça semble mieux équilibré, plus physique, avec quelques trous potentiellement bouchés, etc., il reste plein de points d'interrogation. Pis, quatre nouveaux venus ne veut pas toujours dire que les ingrédients font un meilleur potage.
Est-ce qu'Edmundson deviendra le prochain Schlemko ou est-ce que la défensive de zone lui ira mieux que la défensive homme à homme qui l'a fait moins bien paraître??
Est-ce qu'Anderson, s'il est entièrement rétabli de ses blessures, rebondira et redeviendra un marqueur de 25 buts qui dérange l'adversaire?
Est-ce qu'Allen sera aussi bon comme deuxième à Montréal qu'il l'était à St-Louis?
Je pense que Toffoli est celui qui vient avec le moins de réserves mais, même dans son cas, est-ce que la vitesse de l'Est l'exposera plus que dans l'ouest?
Mais, si on évitait les questionnements, on continuerait de ne rien faire et d'avoir beaucoup d'espace sous le Cap pour plaire aux partenaires d'affaires de Geoff Molson...
Au moins, il y a quelque chose de potentiellement tangible à évaluer durant la procaine saison. C'est à l'image de Julien mais, c'est mieux que quand on avait assemblé Ott, King et Martinsen à l'attaque en espérant que ça nous mène loin en séries. Toffoli et Anderson sont mieux que ces manches à balais là...
Edmundson ne sera pas Raymond Bourque ou le prochain Makar, c'est certain mais, s'il fait souffrir nos adversaires dans notre zone, ce sera mieux que Mete, selon moi, et Price/Allen en bénéficieront.
Je pense que je vais aimé le style de jeu que notre nouvel alignment risque de pouvoir apporter au Centre Bell. C'est sur que s'il n'y a pas plus de finition à l'attaque qu'avant, ce sera aussi frustrant.
Je souhaite voir Suzuki ET Kotkaniemi tirer plus souvent pour appuyer Gallagher, Toffoli, Tatar, Anderson et compagnie et aider à compter plus de buts. Ça les rendra plus efficaces comme fabricants de jeux aussi à travers.
J'espère voir Kotkaniemi devenir un Power Forward en remplissant sa charpente. Ça libérera ses ailiers et ils lui serviront de meilleurs cibles à travers. Je vois KK foncer au filet à travers un couvreur et pouvoir passer à un de ses ailiers pour un filet ouvert quand l'autre défenseur se compromet pour tenter de lui nuire dans sa progression.
Pourquoi pas Drouin - Kotkaniemi - Anderson (je sais, ont veut voir si la chimie qui s'installait entre Suzuki et Drouin peut continuer de se développer)? Le jeu physique dmattaquant de puissance d'Anderson pourrait bien inspirer Kotkaniemi à faire de même. Autrement, KK pourrait aussi bien alimenter Anderson qui aime foncer au filet et compter en relance offensive. Les deux plus gros joueurs permettraient aussi à Drouin de bénéficier de plus d'espace en zone adverse et ça donnerait deux cibles de choix pour l'ailier connu comme bon fabricant de jeux.
J'aime qu'il y a au moins des options pour la saison qui suivra. C'est mieux que d'essayer d'imaginer avec qui Julien tentera de jumeler Weal ou Cousins. :(
-
...selon un article récent de McGagg, Poehling lui même avoue avoir mis plus de sérieux... mais bon je vais pas jouer à qui à raison / qui a tort
....Script je n'ai personnellement aucune idée de ce que donneras l'allignement du CH l'an prochain... ya un moyen paquet de points d'interrogations. On s'attendait à une amélioration monstrueuse des Devils l'an passé et ça été ordinaire... Je demeure vraiment sceptique mais bon je serai surement confondu ;)
Pour l'entrainement sans tombé dans les extremes a la Gagnon je crois surtout que on a vue un jeune etre tres surpris du niveau d’implication demandant la LNH et la AHL, vs le collégial ou tu as le temps de souffle.
Mais tant mieu s'il passe au niveau suivant dans cet aspect, c'est nécessaire.
-
Ouin globalement sur le site, on projetait majoritairement Poehling comme un futur centre de 2e trio.
C'est sur que le sujet avait été parti après un 1er match NHL de 4 buts...
Mais maintenant, vous le voyez où?
Perso pas mal au mieux un centre/ailier de 3e trio, au milieu un genre de Kyle Chipchura et au pire un autre flop à la Tinordi/Scherback/McCarron...
Habituellement la 1ere saison pro AHL donne une bonne indication du potentiel du joueur. Sa capacité d'adaptation. Bien sûr il y a des exceptions mais c'est ça pareil.
Pour moi sa 1ere saison AHL n'a pas été tellement convaincante, son attitude non plus, on verra...
-
Ouf, Kyle Chipchura, tu étais inspiré ce matin :)
Je ne me cacherai pas pour dire que je le voyais gros Poehling et il m’apparaît décevant jusqu’à présent. Je pense que globalement, c’est un meilleur joueur de hockey que Chipchura, mais il y a effectivement un danger qu’il ne fasse pas mieux.
Je ne pense pas que la serviette est lancée dans son cas, mais il laisse émaner une certaine odeur de déjà vu comme Louis Leblanc dans ses derniers milles.
L’organisation disait « Non non, il fait toujours partie des plans », mais pas vraiment.
Ça reste à voir, mais au moment où l’on se parle, s’il peut devenir un joueur complémentaire de 3 ou 4e trio, ce sera déjà ça de gagner plutôt que de continuellement engager des journeymans.
-
Ouf, Kyle Chipchura, tu étais inspiré ce matin :)
Héhé, oui!!
Parce qu'il y a des ressemblances entre les profils des deux joueurs: gros centre qui ont été essentiellement repêchés pour leur jeux complet (pour ne pas dire défensif) en 1ere ronde.
Et on dira ce qu'on voudra, mais l'ancien choix de 1ere ronde du CH en 2004 a quand même joué 482 games dans la NHL.
Ce n'était pas un flop total, c'est ce que je voulais dire.
Il a été un journeyman de 4e trio, de bon gabarit, qui gagne ses mises au jeu et ne te fait pas mal.
Idéalement on espère plus d'un choix de 1ere ronde mais bon, c'est le risque de repêcher des joueurs du type "coup sûr, mais pas de gros upside" en 1ere ronde.
-
Ouf, Kyle Chipchura, tu étais inspiré ce matin :)
Héhé, oui!!
Parce qu'il y a des ressemblances entre les profils des deux joueurs: gros centre qui ont été essentiellement repêchés pour leur jeux complet (pour ne pas dire défensif) en 1ere ronde.
Et on dira ce qu'on voudra, mais l'ancien choix de 1ere ronde du CH en 2004 a quand même joué 482 games dans la NHL.
Ce n'était pas un flop total, c'est ce que je voulais dire.
Il a été un journeyman de 4e trio, de bon gabarit, qui gagne ses mises au jeu et ne te fait pas mal.
Idéalement on espère plus d'un choix de 1ere ronde mais bon, c'est le risque de repêcher des joueurs du type "coup sûr, mais pas de gros upside" en 1ere ronde.
Dans son entrevue avec McCagg, Poehling semble se résigner à jouer comme ailier et dit qu'il aimerait jouer avec Suzuki ou Kotkaniemi.
En fait, selon qui jouera avec qui, je verrais un certain potentiel pour une grosse ligne de gros attaquants en Poehling - Kotkaniemi - Anderson, ce qui laisserait plutôt Drouin et Toffoli comme ailiers à Suzuki.
Beaucoup voient Anderson avec Drouin et Suzuki mais, j'aimerais bien voir une ligne de Poehling - Kotkaniemi - anderson malmener l'adversaire et se bâtir une confiance, à travers, qui pourrait donner de remarquables résultats. De plus, ce ne serait pas un trio très à risque défensivement. Qui sait...
-
A moyen terme oui, mais a court terme ce sera AHL ou avec Evans sur le 4ieme trio.
-
Perso je crois que si on veut optimiser son potentiel, c'est dans la AHL que ça se fera.
Qu'on l'utilise à profusion, dans toutes les situations pour lui donner confiance et qu"il apprenne.
Et surtout, qu'on évite de le bardasser en haut, en bas, à gauche/à droite/au centre.
Qu'on le laisse faire sa saison dans la AHL et on verra après.
-
Tu as raison. Quand KK est allé à Laval, tonton Joël l'a pris à part et lui a redonné confiance. Il faut que Poehling fasse la même chose. 2 bons camps d'entraînement (NHL et AHL) et qui sait ce qui peut arriver ? Il faut juste qu'il continue à trimer dur et il aura sûrement sa place la saison prochaine.
-
À court terme, pour son développement, je suis d'accord qu'il serait mieux de jouer un rôle prédominant à Laval qu'un rôle marginal à Montréal.
L'idée de le rappeler, si sa progression l'indique, en fin de saison comme bonbon pour un travaille bien fait, soulignant une progression naturelle et méritée, aiderait à renforcer sa confiance, selon moi et apporterais une profondeur au CH en approche des séries.
Le faire continuer son apprentissage avec de la pression de produire dans l'immédiat à l'aile gauche sur un trio avec Kotkaniemi et Anderson (que je verrais bien un jour) ne serait surement pas la meilleure approche.
Puis, Poehling, par le passé, semblait plus lent à produire la première année qu'il sautait à un autre niveau, si je ne me trompe pas.
Je pense qu'il a toujours un potentiel pour avoir un bel avenir -- surtout s'il y met du sien -- mais je crois aussi qu'il doit gravir les paliers un à la fois et s'habituer à respirer l'air moins dense en montant avant d'aller encore plus haut (et, non, je ne pense pas qu'il aboutira à Denver ;)).
-
Les jours de Jordan Weal sont sûrement comptés à Montréal, plafond salarial oblige, on a donc besoin de Ryan sur les 4ème trio avec Byron et Evans. À moins d'un camp désastreux, je pense qu'il va commencer l'année avec le CH. Il peut devenir un très bon joueur de 4ème trio :)
-
Je serais très à l'aise avec le fait que Poehling débute la saison avec le CH plutôt qu'avec le Rocket si la maturité et le professionnalisme du conditionnement sont vraiment au rendez-vous. Il y a une panoplie de ce genre d'exemple au travers de la LNH où un joueur commence par faire ses preuves sur un 4e trio et peut ensuite graduellement progresser selon l'évolution et les blessures. De plus :
- Il apporterait un aspect vitesse et physique intéressant ;
- Il serait un très bon dépanneur durant un match pour les mises au jeu en cas de besoin (Evans est droitier et Poehling gaucher) ;
- Il pourrait aller remplacer sur un trio plus offensif n'importe quand durant un match en cas de besoin, de blessure, d'essai de provoquer quelque chose ;
- Il pourrait trouver du temps de jeu supplémentaire en désavantage numérique ;
- Il pourrait se faire guider davantage par certaines personnes clés.
Il n'y a pas de mal à faire ses preuves davantage au niveau de la ligue américaine mais, il n'y aurait pas de mal non plus à le voir apprendre et progresser au niveau de la LNH. Weal n'a plus sa place avec le CH en ce qui me concerne et il n'apporte aucun élément complémentaire quelconque à la formation actuelle. Par contre, le fait qu'il y a déjà théoriquement 12 attaquants devant lui au niveau du CH, si l'on prend pour acquis le fait qu'Evans y sera, fait davantage penser qu'il débutera avec le Rocket.
-
Le laisser en haut pour jouer sur le 4e trio, d'après moi, n'apporterai aucun résultat de plus que ce qu'on a pu observer l'an dernier... soit un joueur relativement impliqué et responsable, mais qui ne génère à peu près rien offensivement. Si on le laisse sur le 4e trio, il va continuer dans ce rôle et se perfectionner dans ce rôle. Et c'est bien correcte si, au final, c'est comme ça qu'on le projette.
Si, par contre, on a encore espoir qu'il puisse s'affirmer offensivement un jour, le meilleur service qu'on pourrait lui rendre c'est de le laisser se développer dans la AHL, dans un rôle plus important, où il deviendrait progressivement celui sur qui repose l'équipe.
Mon avis est qu'il est déjà capable d'être un bon joueur de 4e trio, on l'a constaté. Maintenant, je veux voir son potentiel pour un rôle plus important alors, pour ce faire, c'est avec le Rocket que j'aimerais le voir jouer. Dans le pire des cas, s'il n'arrive pas à se démarquer cette année ou la prochaine, ça restera quand même aussi bon que ce qu'on a présentement, soit un joueur de soutien pour le 4e trio. On a rien à perdre, mais tout à gagner.
-
Tu veux jouer NHL mon p'tit RYAN ? ben gagne ton poste
entre temps , tu pourrais peut-être aller jouer une couple de mois en EUROPE comme d'autres
-
Il y a des p`tits bouttes de son entrevue avec Grant McCagg que j`aime bien comme:
Et là où ça devient le plus intéressant, c’est lorsqu’on apprend que Ryan Poehling est conscient que jouer à l’aile plutôt qu’au centre pourrait l’aider à atteindre son objectif ultime : se faire une place régulière dans la LNH. On comprend mieux pourquoi il a travaillé sur ses muscles et sur son coup de patin au cours des dernières semaines… #QualitésDAilier
Et
« Ça serait incroyable [de jouer sur un trio avec Suzuki ou Kotkaniemi]. Tous deux sont d’extraordinaires joueurs et de chics types>>.
Ca laisse voir une ouverture d`esprit pour s`améliorer et bouger à l`aile pour se donner plus de chance de faire la ligue. C`est de bon augure.
-
Et aujourd'hui, où le voit-on? O0
-
Bergevin a mentionné que Poehling est un centre. Ça me laisse supposer que Poehling va jouer pour le CH sur la 3 ou la 4 (si Danault resigne). Je crois qu'Evans retournera comme ailier droit (il est droitier). Ça dépend aussi de qui signe ou ne signe pas et s'il y a des départs, comme Drouin.
Ce n'est pas une honte de jouer à l'aile. De plus, il a le patin et le physique. Il risque de manquer des ailiers gauches la saison prochaine. Pourquoi pas un trio Poehling - KK - Caufield ;)
-
Pour l'instant, surtout si Danault reste, je le verrais alterner C/AG avec Evans sur le 4e trio. Selon l'endroit de la mise au jeu.
Par après, difficile de faire des projections avec lui.
-
Bergevin a mentionné que Poehling est un centre. Ça me laisse supposer que Poehling va jouer pour le CH sur la 3 ou la 4 (si Danault resigne). Je crois qu'Evans retournera comme ailier droit (il est droitier). Ça dépend aussi de qui signe ou ne signe pas et s'il y a des départs, comme Drouin.
Ce n'est pas une honte de jouer à l'aile. De plus, il a le patin et le physique. Il risque de manquer des ailiers gauches la saison prochaine. Pourquoi pas un trio Poehling - KK - Caufield ;)
[/b]
Pourquoi pas?
-
Vraiment dommage que sa saison soit terminée car, j'aurais aimé le voir arriver avec le CH pour les séries avec la séquence qu'il avait. :'(
-
Vraiment dommage que sa saison soit terminée car, j'aurais aimé le voir arriver avec le CH pour les séries avec la séquence qu'il avait. :'(
Oui, il était en progression et prenait beaucoup de confiance à Laval avec Bouchard. Poehling, pas une gazelle, mais prend de bonnes décisions pour être rapidement efficace.
Comme ils disent dans l'autre solitude, "Slower, but steady learner".
Poehling, partout où il est passé, n'était pas à son meilleur la première saison, selon moi (et il ne faut pas juste regarder les statistiques pour se faire une idée de la qualité de son jeu).
-
La présence de Poehling prendra toute sa signification l’an prochain ou dans 2 ans. Une autre saison a Laval (demie saison) et il devrait trouver son rythme et sa confiance. Il devrait devenir un bon joueur dans la LNH. Faut juste qu’il continue de progresser encore un peu, sur une plus longue période.
Suzuki-Danault et Kotkaniemi… ce sont nos trois premiers centres et avec le départ de Tatar… et peut-être celui de Drouin, nous seront en mesure de payer Philippe a sa juste valeur (5M/an). Evans est un couteau suisse. S’il peut éviter les blessures, il va devenir notre Byron #2.
Je feel le départ de Drouin pour Seattle…
-
Si Drouin quitte pour Seattle, officiellement faudra mettre ça comme un gros point dans la colonne négative des transactions.
Bergevin a eu plusieurs bonnes transactions, mais Drouin-Sergatchev est sérieusement perdant pour le moment.
-
Même si Drouin redevenait le joueur qu’il est depuis son arrivé dans la la LNH… c’est un échange perdu par Bergevin. Sergatchev est et deviendra un vrai top 2. Drouin… pense pas qu’il fera ben ben mieux que ce qu’il a déjà montré.
-
Perso, je pense que Drouin n'a juste pas la constitution mentale/psychologique pour prospérer à Mtl. Surtout en tant que (un des seuls) francos.
Mettez le dans un petit marché pépère, avec des joueurs de talents où il pourra être le joueur complémentaire sur qui ça ne repose pas trop et il pourrait s'éclater.
-
Perso, je pense que Drouin n'a juste pas la constitution mentale/psychologique pour prospérer à Mtl. Surtout en tant que (un des seuls) francos.
Mettez le dans un petit marché pépère, avec des joueurs de talents où il pourra être le joueur complémentaire sur qui ça ne repose pas trop et il pourrait s'éclater.
Je suis entièrement d'accord avec Sam. Mais, il y a une chance que son absence des derniers mois, si elle lui a donné l'occasion de suivre une vrai thérapie et de changer son état d'esprit, puisse avoir des effets bénéfiques sur ses performances. On verra, car on a aucune info à son sujet.
Concernant Poehling, je crois qu'il sera prêt à se battre pour un poste à l'aile gauche. Mais ça ne pourra pas être sur la 4e, car il faut garder des spécialistes de l'A.N et du D.N comme Armia, Lekhonen et Perry. Poehling ne pourra pas performer sur les unités spéciales sans expérience.
Pour moi, ça pourrait resembler à quelquechose du genre.
Toffoli - Suzuki - Caufield
Drouin - KK - Anderson
Poehling - Danault - Gallagher
Perry - Evans - Armia
-
Ouep, je crois que l'an prochain sera l'occasion d'intégrer tranquillement des jeunes comme Poehling, Fleury, Brook, Ylonen, Vejdemo, Primeau (kk games, je ne crois pas qu'il est prêt à jouer 30aine de games comme 2e), etc..
Peut être même quelques games à des gars comme Teasdale et RHP, qui ont bien fait à leur saison recrue dans la AHL.
Un autre qui a bien fait lors de son court séjour à Laval, qui est mature physiquement et qui ne semble pas manquer de confiance est Fairbrother. Lui aussi pourrait voir kk games en cas de blessures.
Bref, je ne crois pas qu'aucun de ces joueurs va révolutionner le CH.
Mais si on peut tranquillement intégrer de valeureux soldats, formés à l'interne, ce sera déjà un pas dans la bonne direction par rapport à ce qu'on a vu depuis 8-9 ans en ce qui a trait à nos joueurs de rôle.
-
Pis les jeunes ne gagnent pas de gros salaires. Si on peut remplacer un Tatar par un Caufield; un Lekhonen par un Poehling; un Byron par un Ylonen, on se s'affaiblit aucunement et on baisse notre masse salariale. Faut pas oublier que KK l'an prochain et Suzuki l'autre année auront de bonnes augmentations de salaire.
-
Je ne suis pas en désaccord avec le principe d'intégrer les jeunes que tu mentionne mais j'ai des réticences à dire qu'on ne "s'affaiblie aucunement"... Tatar c'est tout de même notre attaquant le plus productif en saison des 3 dernières années, Lehkonen est excellent défensivement et peut te marquer un 10-15 buts dans le bottom 6, Byron a énormément ralenti offensivement mais c'est quand même un bon "couteau Suisse"... les 3 jeunes ont du potentiel (surtout Caufield) mais ne sont pas encore prouvé en NHL... donc le remplacement ne sera pas parfait dès le départ et va requérir de la patience.
-
Je ne suis pas en désaccord avec le principe d'intégrer les jeunes que tu mentionne mais j'ai des réticences à dire qu'on ne "s'affaiblie aucunement"... Tatar c'est tout de même notre attaquant le plus productif en saison des 3 dernières années, Lehkonen est excellent défensivement et peut te marquer un 10-15 buts dans le bottom 6, Byron a énormément ralenti offensivement mais c'est quand même un bon "couteau Suisse"... les 3 jeunes ont du potentiel (surtout Caufield) mais ne sont pas encore prouvé en NHL... donc le remplacement ne sera pas parfait dès le départ et va requérir de la patience.
Oui, ça va requérir de la patience, chose que les fans du CH, bien qu'ils se disent souvent patients, ne le sont guère.
Si retirer Byron, Lehkonen, Tatar et Drouin (possiblement encore sur le LTIR) réussit à te faire épargner 16.1M, le tout qui sert pour améliorer l'équipe sur le marché des agents libres sans restrictions (3.475M du rabais sur le rachat du contrat à Alzner et le nouveau contrat à Allen représente les augmentations à Gallagher et Petry, à quelques dollars de près).
Ce serait suffisant pour l'augmentation à KK (2.5M?), Lehkonen (350K?), Armia (400K) et 12.85M pour un défenseur et un attaquant d'impact?
Attaquants:
Landeskog
Schwartz
Saad
Hoffman
Défenseurs:
Hamilton
Murray
Barrie
Martinez
Savard
-
Je ne suis pas en désaccord avec le principe d'intégrer les jeunes que tu mentionne mais j'ai des réticences à dire qu'on ne "s'affaiblie aucunement"... Tatar c'est tout de même notre attaquant le plus productif en saison des 3 dernières années, Lehkonen est excellent défensivement et peut te marquer un 10-15 buts dans le bottom 6, Byron a énormément ralenti offensivement mais c'est quand même un bon "couteau Suisse"... les 3 jeunes ont du potentiel (surtout Caufield) mais ne sont pas encore prouvé en NHL... donc le remplacement ne sera pas parfait dès le départ et va requérir de la patience.
Oui, ça va requérir de la patience, chose que les fans du CH, bien qu'ils se disent souvent patients, ne le sont guère.
...les fans du CH? Vraiment?
Ça demeure une opinion de ma part mais je trouve les partisans du CH pas mal plus patient avec les jeunes que l'Organisation elle-même, qui elle à l'inverse est très patiente avec les vétérans versus les partisans qui le sont moins.
-
Je ne suis pas en désaccord avec le principe d'intégrer les jeunes que tu mentionne mais j'ai des réticences à dire qu'on ne "s'affaiblie aucunement"... Tatar c'est tout de même notre attaquant le plus productif en saison des 3 dernières années, Lehkonen est excellent défensivement et peut te marquer un 10-15 buts dans le bottom 6, Byron a énormément ralenti offensivement mais c'est quand même un bon "couteau Suisse"... les 3 jeunes ont du potentiel (surtout Caufield) mais ne sont pas encore prouvé en NHL... donc le remplacement ne sera pas parfait dès le départ et va requérir de la patience.
Oui, ça va requérir de la patience, chose que les fans du CH, bien qu'ils se disent souvent patients, ne le sont guère.
...les fans du CH? Vraiment?
Ça demeure une opinion de ma part mais je trouve les partisans du CH pas mal plus patient avec les jeunes que l'Organisation elle-même, qui elle à l'inverse est très patiente avec les vétérans versus les partisans qui le sont moins.
En parole, oui, je te l'accorde, mais les humeurs changent vite selon les résultats, de où je considère qu'il y a une impatience, et ce serait faux de dire que l'impatience démontré de telle façon est juste une réflexion d'une sur utilisation des vétérans.
Disons que les fans sont rapides à catégoriser les jeunes de flops ou déceptions.
De nos jours, on pense que le développement se fait en une saison, comme si tous les joueurs sélectionnés.en première ronde étaient des joueurs de génération.
Il y a, bien sûr, des exceptions et je regarde en générale.
-
Contrat signé pour deux ans, à faible coût. Il reste à Poehling de prouver sa valeur et appartenance à la LNH. 8)
-
Question pour les stateux et experts de règlements, Poehling doit-il passer par le ballotage si rétrogradé?
-
Même pas besoin d'être un expert de règles ou des stats.
S'il y avait moins de paresseux, tu le saurais d'ailleurs déjà.
Tu vas sur habsprospects.com et tu cliques Other Pages<Waivers. Tu regardes ensuite si c'est écrit oui ou non à côté de son nom.
Pour Poehling, c'est écrit non pour cette saison.
-
Question pour les stateux et experts de règlements, Poehling doit-il passer par le ballotage si rétrogradé?
Tu peux aussi aller sur capfriendly. À côté du nom du joueur, dans terms, tu vois s'il doit passer ou non au ballotage (waivers exempt). Tu peux aussi taper son nom dans la barre de recherche pour trouver son contrat et juste en-dessous de sa biographie, tu as des boutons qui te donne s'il est exempt du ballotage et quand il aura droit à l'arbitrage.
-
Même pas besoin d'être un expert de règles ou des stats.
S'il y avait moins de paresseux, tu le saurais d'ailleurs déjà.
Tu vas sur habsprospects.com et tu cliques Other Pages<Waivers. Tu regardes ensuite si c'est écrit oui ou non à côté de son nom.
Pour Poehling, c'est écrit non pour cette saison.
Ça permet aussi de lancer quelques conversations sur la gestion de son contrat qui devient à un volet pour l'année suivante, mais pas pour cette année. Je connaissais que de nom habsprospects et je n'aurais pas pensé aller visiter ce site. Merci.
-
Question pour les stateux et experts de règlements, Poehling doit-il passer par le ballotage si rétrogradé?
Tu peux aussi aller sur capfriendly. À côté du nom du joueur, dans terms, tu vois s'il doit passer ou non au ballotage (waivers exempt). Tu peux aussi taper son nom dans la barre de recherche pour trouver son contrat et juste en-dessous de sa biographie, tu as des boutons qui te donne s'il est exempt du ballotage et quand il aura droit à l'arbitrage.
Merci. Je viens de voir qu'en cliquant sur la flèche qu'on avait le nombre de matchs qu'il doit joeur (Ou le nombre de saisons restants) pour être "éligible". Encore merci.