oups je l'ai échappé celle-là ;-)
au moins ils sont en avance après 2 périodes ^-^
(https://i.postimg.cc/LsN9zBF7/Mtl-col.png) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/Qdq9y7rg/Mtl-col-1.png) (https://postimages.org/)
je boude ce matin ....PANARIN qui fait dans ses culottes et le CH en profite
:-[
Sans aucun doute, Price est redevenu un top gardien dans la NHL. Disons que le trio de Foligno - Jenner - Anderson, c'est de la viande au pouce carré et ils sont fatiguant pas à peu près. J'avais déjà mentionné qu'Anderson serait dans ma mire si j'étais le CH avant qu'il ne signe son contrat. Ce serait un attaquant parfait pour le CH, mais je ne pense pas que Columbus voudrait s'en départir ;)
Je suis prêt à offrir Alzner, Lindgren et Thompson contre Anderson. >:D >:D
Il a joué tout un match hier soir ce Josh Anderson; voilà effectivement un joueur que nous avions mentionné souvent ici comme cible pour le CH dans les 2 dernières années et cela aurait été agréable de réussir à greffer ce genre d'ailier à notre formation. Il est maintenant rendu trop tard cependant. On se reprend avec un Puljujarvi pour essayer autre chose ? ^-^
- Encore un bon match de Price ;
- On peut voir l'utilité d'un Byron pour le CH ;
- Kulak a été dangereux ce soir et il a fait mal paraître le trio de Domi sans raison valable sur le but égalisateur ;
- Lehkonen qui s'en va tenter une passe à faible chance de réussite au lieu de tirer dans le filet désert tout grand ouvert ??? (ayant passé proche de donner la chance aux BJ de créer l'égalité peu de temps après) ;
- Le trio de Drouin/Domi/Shaw était très énergique ;
- Est-ce que Peca va finir par démontrer une quelconque utilité ?? ;
- Tatar, quel joueur énergique match après match pour un "throw-in" comme portion finale d'un échange = quelqu'un s'ennuie de Pacioretty (peu importe ses statistiques à la fin de la saison) ??
Actuellement, je ne ferais même pas Tatar vs Pacioretty 1 vs 1.
Tatar est bcp plus constant dans l'effort comme dans les chances de marquer qu'il génère, on le voit tout le temps, même s'il ne met pas de points au tableau. Il a aussi beaucoup plus d'habiletés que l'ancien capitaine.
TATAR est pas un égoiste
si il mangeait la puck comme le frileux et tirait de loin plus souvent, il aurait kek buts de + probablement mais ...
pas grand monde voudrait jouer avec lui
Citation de: samsagat le Février 20, 2019, 08:58:05 AM
Actuellement, je ne ferais même pas Tatar vs Pacioretty 1 vs 1.
Tatar est bcp plus constant dans l'effort comme dans les chances de marquer qu'il génère, on le voit tout le temps, même s'il ne met pas de points au tableau. Il a aussi beaucoup plus d'habiletés que l'ancien capitaine.
Moi non plus je ne le ferais pas. Je l'aime bien Tatar
Et en plus, Tatar est de deux ans plus jeune, va dans le traffic en plus, et pas mal moins cher !!
...et en plus, Tatar vient avec Suzuki et un 2e. Pas l'autre.
Je suis tu le seul qui a remarqué le manque de confiance de Lehkonen? Fin de match, filet désert et tu décides de passer à Drouin? WTF
Citation de: Tha Tank le Février 20, 2019, 05:25:21 PM
Je suis tu le seul qui a remarqué le manque de confiance de Lehkonen? Fin de match, filet désert et tu décides de passer à Drouin? WTF
1 but en 22 match .
la dessus , le positif , c'est que même les animateurs de RDS commence a s'en rendre compte qu'il la pas pentoute cette année et qu'il ne mérite pas sa place sur le top 9 .
a partir du moment qu'eux en parle , ça va faire changer les choses . du moins je l'espère é
Je ne vois pas pourquoi les "analystes" de RDS dicteraient les décisions de l'organisation du CH.
Si c'était seulement de RDS, Price aurait été échangé en 2010, Weber gagnerait le trophée Norris chaque année jusqu'en 2044, le CH réactiverait le #10 pour le donner à Drouin, Therrien serait le président-coach-GM-scout et propriétaire majoritaire, Scott Gomez serait en prison et Marc-Andre Bergeron reviendrait au jeu pour supporter l'équipe vers la coupe Stanley avec un Conn Smythe en prime.
Citation de: Gigi le Février 20, 2019, 07:51:56 PM
Je ne vois pas pourquoi les "analystes" de RDS dicteraient les décisions de l'organisation du CH.
Si c'était seulement de RDS, Price aurait été échangé en 2010, Weber gagnerait le trophée Norris chaque année jusqu'en 2044, le CH réactiverait le #10 pour le donner à Drouin, Therrien serait le président-coach-GM-scout et propriétaire majoritaire, Scott Gomez serait en prison et Marc-Andre Bergeron reviendrait au jeu pour supporter l'équipe vers la coupe Stanley avec un Conn Smythe en prime.
quand même pas mal de monde se fit a leur commentaire , a voir les messages écrit par certains partisans sur tweeter
tse , le gars responsable qu'est Lehkonen , bon en DN avec un potentiel offensif , bla bla bla
mais a un moment donner , faut que les partisans s'en rendre compte , et quelque match sans but . Ils ont beau blâmer Drouin , ce genre de joueur nuit aussi .
Citation de: philippe1100 le Février 20, 2019, 08:02:55 PM
tse , le gars responsable qu'est Lehkonen , bon en DN avec un potentiel offensif , bla bla bla
mais a un moment donner , faut que les partisans s'en rendre compte , et quelque match sans but . Ils ont beau blâmer Drouin , ce genre de joueur nuit aussi .
Il ne nuit pas du tout. Il est très utile au CH, que tu le veuilles ou non. Il ne prend pas la place d'un meilleur joueur sur le PP, il ne joue pas sur le 1er ou 2e trio. Il est en voie d'avoir sa meilleure saison en carrière au niveau points. Il est excellent en PK et en fin de match. Et il ne coute que 1M par saison.
Je vois vraiment pas pourquoi on en fait le bouc émissaire de tous les maux de la Terre.
Citation de: Max_Habs le Février 20, 2019, 08:12:10 PM
Citation de: philippe1100 le Février 20, 2019, 08:02:55 PM
tse , le gars responsable qu'est Lehkonen , bon en DN avec un potentiel offensif , bla bla bla
mais a un moment donner , faut que les partisans s'en rendre compte , et quelque match sans but . Ils ont beau blâmer Drouin , ce genre de joueur nuit aussi .
Il ne nuit pas du tout. Il est très utile au CH, que tu le veuilles ou non. Il ne prend pas la place d'un meilleur joueur sur le PP, il ne joue pas sur le 1er ou 2e trio. Il est en voie d'avoir sa meilleure saison en carrière au niveau points. Il est excellent en PK et en fin de match. Et il ne coute que 1M par saison.
Je vois vraiment pas pourquoi on en fait le bouc émissaire de tous les maux de la Terre.
+1
Mais il est vrai que plusieurs partisans suivent les opinions des « experts » des grandes chaînes. Il y en a aussi qui se basent sur des sites un peu nébuleux aussi. Ce qui est tanant c'est la surevaluation ou sur excitation des joueurs comme Lehkonen, Drouin, Galchenyuk, Mete que les commentaires créent. Quand le monde retombe sur terre en voyant le joueur pour ce qu'il est, ça chiale.
Citation de: Max_Habs le Février 20, 2019, 08:12:10 PM
Citation de: philippe1100 le Février 20, 2019, 08:02:55 PM
tse , le gars responsable qu'est Lehkonen , bon en DN avec un potentiel offensif , bla bla bla
mais a un moment donner , faut que les partisans s'en rendre compte , et quelque match sans but . Ils ont beau blâmer Drouin , ce genre de joueur nuit aussi .
Il ne nuit pas du tout. Il est très utile au CH, que tu le veuilles ou non. Il ne prend pas la place d'un meilleur joueur sur le PP, il ne joue pas sur le 1er ou 2e trio. Il est en voie d'avoir sa meilleure saison en carrière au niveau points. Il est excellent en PK et en fin de match. Et il ne coute que 1M par saison.
Je vois vraiment pas pourquoi on en fait le bouc émissaire de tous les maux de la Terre.
il va coûter le double a partir de l'ans prochain . droit a l'arbitrage l'ans prochain ( je crois )
c'est peux-être la performance a KK qui change mon opinion . mais j'aimerais bien voir un Suzuki ou un Joni Ikonen ou autre jeune qui s'en viennent jouer avec KK que d'avoir un armia et un Lehkonen .
laissons les missions défensive a Danault .
Citation de: Gigi le Février 20, 2019, 07:51:56 PM
Je ne vois pas pourquoi les "analystes" de RDS dicteraient les décisions de l'organisation du CH.
Si c'était seulement de RDS, Price aurait été échangé en 2010, Weber gagnerait le trophée Norris chaque année jusqu'en 2044, le CH réactiverait le #10 pour le donner à Drouin, Therrien serait le président-coach-GM-scout et propriétaire majoritaire, Scott Gomez serait en prison et Marc-Andre Bergeron reviendrait au jeu pour supporter l'équipe vers la coupe Stanley avec un Conn Smythe en prime.
:)) :)) :))
Citation de: philippe1100 le Février 20, 2019, 08:36:31 PM
Citation de: Max_Habs le Février 20, 2019, 08:12:10 PM
Citation de: philippe1100 le Février 20, 2019, 08:02:55 PM
tse , le gars responsable qu'est Lehkonen , bon en DN avec un potentiel offensif , bla bla bla
mais a un moment donner , faut que les partisans s'en rendre compte , et quelque match sans but . Ils ont beau blâmer Drouin , ce genre de joueur nuit aussi .
Il ne nuit pas du tout. Il est très utile au CH, que tu le veuilles ou non. Il ne prend pas la place d'un meilleur joueur sur le PP, il ne joue pas sur le 1er ou 2e trio. Il est en voie d'avoir sa meilleure saison en carrière au niveau points. Il est excellent en PK et en fin de match. Et il ne coute que 1M par saison.
Je vois vraiment pas pourquoi on en fait le bouc émissaire de tous les maux de la Terre.
il va coûter le double a partir de l'ans prochain . droit a l'arbitrage l'ans prochain ( je crois )
c'est peux-être la performance a KK qui change mon opinion . mais j'aimerais bien voir un Suzuki ou un Joni Ikonen ou autre jeune qui s'en viennent jouer avec KK que d'avoir un armia et un Lehkonen .
laissons les missions défensive a Danault .
Suzuki et Ikonen ne jouent pas avec le CH cette année et probablement pas l'an prochain non plus. De toute façon, Suzuki est un C/RW alors que Lehkonen est un LW en premier lieu.
Encore là, absolument aucun lien avec RDS et les décisions du CH pour les trios. Zero sens
Citation de: philippe1100 le Février 20, 2019, 08:02:55 PM
Citation de: Gigi le Février 20, 2019, 07:51:56 PM
Je ne vois pas pourquoi les "analystes" de RDS dicteraient les décisions de l'organisation du CH.
Si c'était seulement de RDS, Price aurait été échangé en 2010, Weber gagnerait le trophée Norris chaque année jusqu'en 2044, le CH réactiverait le #10 pour le donner à Drouin, Therrien serait le président-coach-GM-scout et propriétaire majoritaire, Scott Gomez serait en prison et Marc-Andre Bergeron reviendrait au jeu pour supporter l'équipe vers la coupe Stanley avec un Conn Smythe en prime.
quand même pas mal de monde se fit a leur commentaire , a voir les messages écrit par certains partisans sur tweeter
tse , le gars responsable qu'est Lehkonen , bon en DN avec un potentiel offensif , bla bla bla
mais a un moment donner , faut que les partisans s'en rendre compte , et quelque match sans but . Ils ont beau blâmer Drouin , ce genre de joueur nuit aussi .
La fiche de Lekhonen (24 pts en 60 pts) est exactement celle qu'on attend d'un joueur de 3e trio. Et d'ailleurs, dans toutes les équipes de la LNH, le 8e meilleur attaquant a presque exactement les mêmes statistiques (vous pouvez vérifier, je l'ai fait). Alors si Lekhonen est si pourri, alors c'est systématique partout dans la LNH!
A Montréal, les partisans rêvent tellement d'avoir un joueur tout étoile que si un choix du CH ne deviens pas super performant sur un 1er trio d'attaquants ou un 1er duo de défenseurs et ce même s'il deviens un des meilleurs bottoms attaquants de la lnh ou un excellent bottoms défenseurs ce n'est pas suffisant c'est automatiquement un flop. Pourtant on chiale que le CH n'arrête pas d'aller chercher des vieux pitons pour le bottoms, alors on devraient être content si Lekhonen deviens un des meilleurs de sa profession sur la chaise qu'il est assis. Tab...... il n'a que 23 ans et il continue de progresser.
Les positions bottoms doivent être combler par des joueurs qui proviennent de ton organisation, pas par des Weise, King, Thompson et ces joueurs inutiles pour d'autres organisations qui te coûtent des choix a chaque fois, On appelle ca tourner en rond. Un choix de 2e ronde un Subban, 5e ronde ça peut devenir un Gallagher et un 6e ronde un Primeau.
Citation de: Moi le Février 21, 2019, 11:37:12 AM
A Montréal, les partisans rêvent tellement d'avoir un joueur tout étoile que si un choix du CH ne deviens pas super performant sur un 1er trio d'attaquants ou un 1er duo de défenseurs et ce même s'il deviens un des meilleurs bottoms attaquants de la lnh ou un excellent bottoms défenseurs ce n'est pas suffisant c'est automatiquement un flop. Pourtant on chiale que le CH n'arrête pas d'aller chercher des vieux pitons pour le bottoms, alors on devraient être content si Lekhonen deviens un des meilleurs de sa profession sur la chaise qu'il est assis. Tab...... il n'a que 23 ans et il continue de progresser.
M'enfin moi j'aime bien les Domi - tatar - Drouin .
je trouve que c'est normal de vouloir des gars de 60+ sur le top 6 . Bon allez chercher un kucherov a 100 point / année . c'est assez rare . mais d'avoir 6 gars de 50 - 70 point sur le top 6 . je trouve cela très raisonnable comme demande .
si on veux une chance de gagner la coupe un jour , il faut pas moins de ça .
Citation de: Moi le Novembre 30, 1974, 03:40:32 PM
Les positions bottoms doivent être combler par des joueurs qui proviennent de ton organisation, pas par des Weise, King, Thompson et ces joueurs inutiles pour d'autres organisations qui te coûtent des choix a chaque fois, On appelle ca tourner en rond. Un choix de 2e ronde un Subban, 5e ronde ça peut devenir un Gallagher et un 6e ronde un Primeau.
alors la , je suis d'accord avec toi . j'ai toujours détester cette façon de faire de MB . et j'aimerais d'avantage faire de la place au jeune qui s'en viennent .
Citation de: Greg le Février 20, 2019, 11:08:38 PM
Citation de: philippe1100 le Février 20, 2019, 08:02:55 PM
Citation de: Gigi le Février 20, 2019, 07:51:56 PM
Je ne vois pas pourquoi les "analystes" de RDS dicteraient les décisions de l'organisation du CH.
Si c'était seulement de RDS, Price aurait été échangé en 2010, Weber gagnerait le trophée Norris chaque année jusqu'en 2044, le CH réactiverait le #10 pour le donner à Drouin, Therrien serait le président-coach-GM-scout et propriétaire majoritaire, Scott Gomez serait en prison et Marc-Andre Bergeron reviendrait au jeu pour supporter l'équipe vers la coupe Stanley avec un Conn Smythe en prime.
quand même pas mal de monde se fit a leur commentaire , a voir les messages écrit par certains partisans sur tweeter
tse , le gars responsable qu'est Lehkonen , bon en DN avec un potentiel offensif , bla bla bla
mais a un moment donner , faut que les partisans s'en rendre compte , et quelque match sans but . Ils ont beau blâmer Drouin , ce genre de joueur nuit aussi .
La fiche de Lekhonen (24 pts en 60 pts) est exactement celle qu'on attend d'un joueur de 3e trio. Et d'ailleurs, dans toutes les équipes de la LNH, le 8e meilleur attaquant a presque exactement les mêmes statistiques (vous pouvez vérifier, je l'ai fait). Alors si Lekhonen est si pourri, alors c'est systématique partout dans la LNH!
dommage que les 2 joueurs ont manqué 20 match chacun , mais j'aime mieux un Paul Byron sur la 3 ieme . et Andrew Shaw qui coûterais 1 -1,5 de moins sur la 3 ieme que d'avoir Lehkonen - armia .
Shaw/byron avec un KK sont le genre de 3 trio qui t'amène en série
Citation de: philippe1100 le Février 21, 2019, 06:04:09 PM
dommage que les 2 joueurs ont manqué 20 match chacun , mais j'aime mieux un Paul Byron sur la 3 ieme . et Andrew Shaw qui coûterais 1 -1,5 de moins sur la 3 ieme que d'avoir Lehkonen - armia .
Shaw/byron avec un KK sont le genre de 3 trio qui t'amène en série
Ben Shaw ne coûte pas 1,5M$ de moins et devient très à risque côté santé, on le voit encore cette année...et cette année ça va bien mais disons que je ne compte pas trop sur de la constance de ce genre dans son cas vu les années précédentes. Et Kotka restera pas éternellement sur la 3e.
OK Lekhonen a réellement besoin d'un wake-up call pour les buts, lui qui avait si bien commencé sa carrière, mais pour le reste, points, utilité défensive et implication, j'ai pas grand chose à dire.
C'est sûre qu'il est passé d'un jeune potentiellement top 6 à un joueur catégorisé 3e trio, mais moi je n'ai aucun problème avec ça vu son âge et son salaire.