Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Doc Holliday on July 26, 2019, 11:03:50 PM
-
Price veut gagner rapidement... ne veut pas jouer un rôle de mentor avec les jeunes... est-il à la bonne place au bon moment ? J'en doute...
-
Price veut gagner rapidement... ne veut pas jouer un rôle de mentor avec les jeunes... est-il à la bonne place au bon moment ? J'en doute...
Le problème avec ce joueur POUR MOI ....
est qu'il veut peut-être gagner rapidement comme 90% des joueurs de 30 ans
mais je crois pas qu'il soit un assoiffé de victoire comme les CROSBY - CHARA de ce monde
en d'autres mots ... il aimerait PLUS jouer pour un club gagnant que perdant ( ta fiche est normalement nettement supérieur à ce moment là ) mais ça s'arrête là et par la bande tes chances de coupe sont meilleur
probablement que pour WEBER c'est pareil
2 gars qui vont joués leurs games honnête mais de mettre tous les efforts possible durant l'entre saison et entre les matchs , pas trop certain qu'ils le fassent
l'IMPORTANT --> le CA$$$$$$$$H
P.S. je pourrais me tromper mais j'en doute beaucoup , enlever le nez retrousser d'Angela de l'équation et je changerais possiblement d'avis
-
Pour connaître quelques personnes qui gravitent autour de l'équipe, vous vous trompez complètement au sujet du désir de Price de gagner. Price veut absolument gagner à Mtl. Si vous pensez qu'il ne met pas tous les efforts, vous vous trompez aussi selon mes sources. Vous savez, ce n'est pas parce qu'il n'est pas sur un vidéo en train de s'entraîner qu'il ne le fait pas.
Maintenant, est-il à la bonne place au bon moment ? C'est la question à 10 500 000 $ ;) Il reste encore beaucoup de temps d'ici le début de la saison et selon moi, il reste à Price une fenêtre encore de 3-4 ans. Il y a des gardiens plus vieux que Price qui jouent encore très bien, comme Bishop, Fleury, Rinne, etc.
Enfin, Price n'est pas rendu au point où il doit jouer un rôle de mentor. Il est le no 1. S'il était rendu comme Ryan Miller, ok, mais ce n'est pas le cas du tout.
De toute façon, selon moi, tu n'obtiendras pas la bonne valeur en l'échangeant que ce soit à cause de son contrat, son âge ou autre chose. Peut-être vous pouvez me convaincre en me disant avec quelle équipe le CH pourrait transiger avec le retour. Je ne suis pas convaincu. La vraie question est de savoir si tu peux rendre meilleur le CH en échangeant Price et peut-être Weber. Aussi, c'est de savoir dans combien de temps tu redeviendras compétitif. Tu auras à te poser la question à savoir si tu peux et quand échanger les gars dans la trentaine. Il faut savoir le retour possible, les contrats à renouveler, le cap salarial, etc.
-
Je crois pas qu'angela sois tellement au cash .
je pense que elle serait retourner dans l'ouest canadien et peux-être américain pour moins de $$$$ qu'a mtl . d'ailleurs cette gang la ( Price ,Weber , Gallagher ) passe leur été dans cette région .
je sens que si le canadien est pas en série en décembre , Price et Weber vont faire le même truc qu'avec Michel therrien
ensuite , tout dépend du nouveau . une reconstruction en règle comme Ulysse le suggère ou un vrai reset comme je le suggère .
mais je crois pas qu'ils resteront plus de 2 ans .
-
Le problème avec Price, c’est qu’il est la colonne vertébrale de cette équipe. L’équipe est construite en fonction de connaître du succès grâce au gardien. Enlever Price obligerait une refonte complète des piliers de l’équipe.
Comme il y a beaucoup d’incertitudes dans cette formation, une inclusion ou exclusion des séries est encore questionnable. Advenant, une troisième exclusion consécutive, cela pourrait pousser Bergevin et son groupe au congédiement.
Par contre, à l’opposé de la situation de Price, les équipes qui n’ont pas de gardien obtiennent peu de succès, ou un succès éphémère. A titre d’exemple, voir la situation des Flyers.
Pour ma part, encore trop tôt pour nous vendre Primeau comme le futur gardien #1 à Montréal.
Une nouvelle direction pourrait être tenté d’entreprendre une vraie reconstruction pour bâtir une équipe victorieuse à long terme, en décidant de vendre Price et Weber notamment.
Cependant, Price est le nouveau Luongo. Son contrat est pratiquement inéchangeable.
-
Au moins, Price va avoir 32 ans et approche sa fin de carrière. Taylor Hall a 27 ans et lui ne se gêne pas pour dire qu'il veux gagner immédiatement et pas juste être un contender pour faire les séries mais pour gagner la Coupe Stanley. Et s'il pense que les Devils ne sont pas ça, c'est cya le 1 juillet prochain.
C'est en plein ce que Price aurait dû faire lui aussi, à la place de signer avant les pas signatures de Radulov et Markov. Mais d'un autre coté, son agent devait pousser en tab qu'il signe ce contrat là, il reçoit autour de 5%.
-
Price veut gagner rapidement... ne veut pas jouer un rôle de mentor avec les jeunes... est-il à la bonne place au bon moment ? J'en doute...
Le problème avec ce joueur POUR MOI ....
est qu'il veut peut-être gagner rapidement comme 90% des joueurs de 30 ans
mais je crois pas qu'il soit un assoiffé de victoire comme les CROSBY - CHARA de ce monde
en d'autres mots ... il aimerait PLUS jouer pour un club gagnant que perdant ( ta fiche est normalement nettement supérieur à ce moment là ) mais ça s'arrête là et par la bande tes chances de coupe sont meilleur
probablement que pour WEBER c'est pareil
2 gars qui vont joués leurs games honnête mais de mettre tous les efforts possible durant l'entre saison et entre les matchs , pas trop certain qu'ils le fassent
l'IMPORTANT --> le CA$$$$$$$$H
P.S. je pourrais me tromper mais j'en doute beaucoup , enlever le nez retrousser d'Angela de l'équation et je changerais possiblement d'avis
N'importe quoi SELON MOI. Tu en mets fort, comme un JAYCEE qui tente de soulever une réaction.
-
N'importe quoi SELON MOI. Tu en mets fort, comme une personne qui tente de soulever une réaction.
j'ai sûrement le droit de le trouver nonchalant ( c'est un synonyme gentil de grand lâche que JAMAIS j'oserais dire ) C:-)
-
N'importe quoi SELON MOI. Tu en mets fort, comme une personne qui tente de soulever une réaction.
j'ai sûrement le droit de le trouver nonchalant ( c'est un synonyme gentil de grand lâche que JAMAIS j'oserais dire ) C:-)
T'as le droit... Mais ca ne veut pas dire que c'est vrai pour autant.
-
Enfin, Price n'est pas rendu au point où il doit jouer un rôle de mentor. Il est le no 1. S'il était rendu comme Ryan Miller, ok, mais ce n'est pas le cas du tout.
...c'est un peu mon point. Dans un sens on a une équipe qui se doit de continuer sa reconstruction et intégrer des jeunes mais Price lui veut une équipe compétitive NOW (ce qui est très légitime pour lui à ce point de sa carrière). Remarque que ce n'est pas mauvais dans un sens d'avoir un vétéran dans l'équipe qui tient à gagner et c'est d'ailleurs la première fois de sa carrière que je sens chez Price ce "feu" de gagner, lui qui au contraire avant faisait partit d'un groupe de vétérans qui semblaient plutôt indolent sur le gagne ou perd. S'il a la tête à bonne place, c'est certain que la présence d'un All-Star encore compétitif qui a joué toute sa carrière ici et s'est commit contractuellement à la finir ici, peut avoir avoir une influence positive sur les jeunes.
Pour le cash... à mon humble avis ça influence +/- dans le sens où Price aurait très bien pu se laisser glisser UFA et aurait certe obtenu un contrat très semblable a ce qu'il a eu (voir Bobrovsky) give or take 1M ou une année. Oui le contrat est généreux mais si le cash était LA motivation, il aurait tenté de se vendre au plus offrant et n'aurait pas perdu grand chose... Price parles rarement pour ne rien dire et dans les négociations de son extension le sujet "..allez-vous tout faire pour rendre l'équipe compétitive rapidement..." a surement été abordé... son intervention de fin de saison se voulait surement un petit rappel publique à la direction que les bottines devraient suivre les babines...
Dans un autre ordre d'idée on remarque que la présence de Weber/Price qui se placent avantageusement dans les concours de popularité au travers les joueurs LNH, n'a pas vraiment d'impact sur le pouvoir d'attraction de l'équipe sur les UFAs.
-
Enfin, Price n'est pas rendu au point où il doit jouer un rôle de mentor. Il est le no 1. S'il était rendu comme Ryan Miller, ok, mais ce n'est pas le cas du tout.
...c'est un peu mon point. Dans un sens on a une équipe qui se doit de continuer sa reconstruction et intégrer des jeunes mais Price lui veut une équipe compétitive NOW (ce qui est très légitime pour lui à ce point de sa carrière). Remarque que ce n'est pas mauvais dans un sens d'avoir un vétéran dans l'équipe qui tient à gagner et c'est d'ailleurs la première fois de sa carrière que je sens chez Price ce "feu" de gagner, lui qui au contraire avant faisait partit d'un groupe de vétérans qui semblaient plutôt indolent sur le gagne ou perd. S'il a la tête à bonne place, c'est certain que la présence d'un All-Star encore compétitif qui a joué toute sa carrière ici et s'est commit contractuellement à la finir ici, peut avoir avoir une influence positive sur les jeunes.
Pour le cash... à mon humble avis ça influence +/- dans le sens où Price aurait très bien pu se laisser glisser UFA et aurait certe obtenu un contrat très semblable a ce qu'il a eu (voir Bobrovsky) give or take 1M ou une année. Oui le contrat est généreux mais si le cash était LA motivation, il aurait tenté de se vendre au plus offrant et n'aurait pas perdu grand chose... Price parles rarement pour ne rien dire et dans les négociations de son extension le sujet "..allez-vous tout faire pour rendre l'équipe compétitive rapidement..." a surement été abordé... son intervention de fin de saison se voulait surement un petit rappel publique à la direction que les bottines devraient suivre les babines...
Dans un autre ordre d'idée on remarque que la présence de Weber/Price qui se placent avantageusement dans les concours de popularité au travers les joueurs LNH, n'a pas vraiment d'impact sur le pouvoir d'attraction de l'équipe sur les UFAs.
Je suis d'accord avec toi! Mais… je me demande quel est sont état d'âme étant donné que "a mon avis" l'équipe ne c'est pas améliorer? Je me trompe peut être mais a la date limite des transactions l'an passé.. le CH n'a rien fait pour aider ou améliorer l'équipe.. j'ai ressenti une légère baisse de regime.
-
il reste que le contrat de Weber passe bientôt a 3 millions , et quelque année a 1 millions .
Price sait sans doute que son grand chum de l'ouest va prendre sa retraite bientôt
sa m'étonnerais qu'il finisse son contrat avec 1 millions par année pour les dernières années
. surtout avec une équipe qui raterait les séries dans un perpétuel '' reset ''
Petry - tatar - Gallagher UFA dans 2 ans .
weal - armia UFA dans 2 ans .
44 millions de libre de prévu pour 2021-22
un peu moins avec les contrats a Domi - lehkonen a re- -signé
allons - y autour de 30 millions pour décider un peu quoi faire alors .
mais la fenêtre de 2 ans risque de changer drastiquement dans 2 ans .
sans oublier le venue de Seattle .
-
Supposons qu’on veut satisfaire Price, on a qui ou quoi comme monnaie d’échange? Pas grand chose.
Les Canadiens ont besoin de leurs choix au repêchage et leurs jeunes pour tenter de construire une équipe qui se tient.
Échanger des gars comme Lekhonen, Armia ou Byron vont nous rapporter à peu près la même chose. Tant qu’à échanger 4 trente sous pour une piasse, aussi ben de garder les nôtres.
Ce qui nous amène à un autre niveau. Est-ce que les Canadiens peuvent se permettre d’échanger Danault par exemple en prenant pour acquis que Kotkaniemi puisse jouer son rôle?
Je pense qu’on est en train de réaliser le problème de courir 2 lièvres à la fois. Le prix est trop élevé pour s'améliorer immédiatement sans que les effets se fassent sentir.
Jusqu’à un certain point, si je me met dans la peau de Price, je pourrais dire que je m’en fou de la relève, mais aux yeux de la direction, j’en suis moins sur.
J’ai l’impression que les Canadiens ont manqué leur coup dans le dossier Shaw, dans le sens qu’il venait de connaître la meilleure saison de sa carrière. Il aurait pu être échangé pour s’améliorer d’une autre façon, selon moi.
J’avoue que dans la position actuelle du Canadien, pas facile de conclure une transaction pour améliorer l’équipe. Si Price veut rester à Montréal, il n’aura pas le choix d’accepter ça. Aller de l’avant et espérer qu’un jeune connaisse une éclosion phénoménale.
Juste par exemple, les Canadiens pourraient avoir un intérêt pour Jason Zucker, mais je ne vois tout simplement pas ce qu’on pourrait offrir au Wild pour les intéresser. Sûrement pas un Paul Byron... nos choix et nos jeunes, on a en besoin...
-
Je suis d'accord avec toi! Mais… je me demande quel est sont état d'âme étant donné que "a mon avis" l'équipe ne c'est pas améliorer? Je me trompe peut être mais a la date limite des transactions l'an passé.. le CH n'a rien fait pour aider ou améliorer l'équipe.. j'ai ressenti une légère baisse de regime.
...c'est certains qu'il faut être extrêmement optimiste pour voir une amélioration, dans le moment, à l'équipe. Beaucoup de SI et de PEUT-ÊTRE mais pas grand chose de vraiment tangible. Plusieurs amateurs voient d'un bon oeil le futur avec des prospects qui n'auront pas d'impact l'an prochain mais qui "risquent" d'en avoir à moyen terme... mais pour Price? Lui les propects dans le Junior ou dans la AHL, ou les choix de l'an prochain, il s'en foutte pas mal... et avec raison dans son optique à lui.
Phil, Weber a encore 3 années à 6MM... la retraite n'est pas pour bientôt à mon avis mais effectivement dans 4 ans une "blessure chronique" risque fort de faire son apparition.
-
Price a juste à regarder Lundqvist, c'est ce qui s'en vient pour lui.
Je me souviens d'avoir tombé sur une entrevue de Subban. Il disait que lui et Price se parlaient souvent dans le temps qu'ils étaient avec le CH, qu'ils n'avaient jamais eu le feeling d'avoir eu une équipe sur la glace pour gagner la Coupe Stanley. Imagine maintenant pour Price. :)) :))
La dernière fois que le CH a fini 1er dans sa division, l'équipe ne comptait pas assez de buts. La solution du Bergevin pour aller à la conquête de la Coupe Stanley a été d'aller chercher Martinsen, Ott et Dwight fucking King. :)) :))
-
Price pourrait espérer gagner d'ici 2-3 ans avec le CH. Contrairement à la plupart ici, je ne pense pas qu'il manque beaucoup pour gagner. Il manque un gars top 6, c'est sûr. Par contre, pas obligé que ce soit un Laine ou un Marner. Il faut garder nos acquis comme Domi, Drouin, KK, Tatar, Danault, Gallagher. J'ai toujours dit que ça prendrait la ligne de Danault comme 3e ligne de luxe. Il manque donc un trio. Je crois sincèrement que Poehling et Suzuki peuvent jouer sur un top 6 d'ici peu. Au pire, ça part assez bien un 3e trio ! Tu ne peux pas tout de suite penser à Caufield, car il semble être parti pour l'université. Bref, ça te prends un ailier au moins top 6, de meilleure qualité qu'un Byron ou un Lehkonen ou un Armia. Je me demande ce que les Rangers voudraient pour Kreider, si le CH n'est pas dans sa liste d'exclus. Je prendrais bien aussi un Nylander de Toronto ou un Ehlers de Winnipeg, mais ça coûterait trop de jeunes espoirs comme Suzuki. Est-ce qu'un Alex Tuch de VGK serait dispo ? Si oui, à quel prix ? Au pire, Gusev pourrait faire l'affaire. Est-ce que Bjugstad pourrait jouer à droite et être une solution ?
Pour les défenseurs, nous savons tous le manque à gauche pour jouer avec Weber. Est-ce que nous laissons une saison de plus pour voir si Mete peut devenir un semblant de Krug ou Gostisbehere ? En parlant du Ghost, que va-t-il coûter ? Est-ce que nous serions mieux de faire de la place sur la masse pour un Gardiner ? Est-ce que nous nous servons de Mete + autre chose pour aller se chercher un partenaire comme Leddy ? Brodie ?
C'est certain que si le CH va dans la direction de gagner à court terme, ça va coûter des jeunes prospects et/ou des choix. J'ai hâte de savoir dans quelle direction ça va aller.
-
Price a juste à regarder Lundqvist, c'est ce qui s'en vient pour lui.
Je me souviens d'avoir tombé sur une entrevue de Subban. Il disait que lui et Price se parlaient souvent dans le temps qu'ils étaient avec le CH, qu'ils n'avaient jamais eu le feeling d'avoir eu une équipe sur la glace pour gagner la Coupe Stanley. Imagine maintenant pour Price. :)) :))
La dernière fois que le CH a fini 1er dans sa division, l'équipe ne comptait pas assez de buts. La solution du Bergevin pour aller à la conquête de la Coupe Stanley a été d'aller chercher Martinsen, Ott et Dwight fucking King. :)) :))
...Dans le temps de Subban à Montréal, l'important était de ne pas déranger et de suivre à la lettre les directives du gros épais derrière le banc... Subban s'est pogné plus d'une fois en entrainement avec des joueurs qui ne démontraient pas d'intensité... mais lui n'était pas "un leader"... nope... les Plekanec, Gionta, Pacioretty, Hill, etc... ça s'était des "vrais"...
Avoir du plasire, montrer un peu d'exhubérance, de caractère ou tenter d'utiliser son talent pour changer l'allure d'un match et faire autre chose que grrrrrinder et se débarrasser de la puck était proscrit et Therrien n'a jamais hésité à encaisser une défaite dans le but de faire passer son message...
Mais bon...
-
...Rej à ce jeux là prend à peu près n'importe quelle équipe et le principe de dire "...on est pas loin, ajoute 2-3 joueurs d'impact et prospects xyz vont avoir de l'impact itou..." s'applique à tous... ça c'est de l'espoir et c'est bien correct que les partisans vivent de cela... mais pour les joueurs sur la glace c'est autre chose...
Anyways c'est potentiellement le genre d'été que ça prenait pour l'organisation... on a rien gaspillé de future (au contraire), on s'est pas foutu dans la merde niveau CAP avec des ajouts débiles style Alzner, et surtout on a rien amélioré à court terme, on a démontré que les dossiers Aho et Duchesne étaient une fois de plus au mieux des écrans de fumée, ce qui moi me donne de l'espoir dabord et avant tout que l'équipe ne sera pas dedans la saison prochaine et qu'un autre groupe de direction va prendre le relais avec quelque chose de bien entre les mains ;)
...oui j'avoue c'est triste comme partisan de souhaiter des insuccès à court terme comme vecteur de changement...
-
Price a juste à regarder Lundqvist, c'est ce qui s'en vient pour lui.
Je me souviens d'avoir tombé sur une entrevue de Subban. Il disait que lui et Price se parlaient souvent dans le temps qu'ils étaient avec le CH, qu'ils n'avaient jamais eu le feeling d'avoir eu une équipe sur la glace pour gagner la Coupe Stanley. Imagine maintenant pour Price. :)) :))
La dernière fois que le CH a fini 1er dans sa division, l'équipe ne comptait pas assez de buts. La solution du Bergevin pour aller à la conquête de la Coupe Stanley a été d'aller chercher Martinsen, Ott et Dwight fucking King. :)) :))
pour se faire sortir en première ronde avec des matchs perdu par blanchissage ou du genre 2 à 1 .
et finir 27 sur 31 l'année suivante faute d'attitude de notre capitaine .
-
...pour revenir à Price... je demeure derrière lui... c'est le seul vétéran pour plein de raisons que je veux voir rester (Webber ahah! laissez-moi rire...) mais je souhaite qu'on l'embarque dans le principe de dire, tu es hyper important pour la franchise et on va gagner avec toi, ton rôle sera prépondérant même si ultimement ton apport sur la glace risque d'aller décroissant avec les années...
-
il faudrait avoir un plan pour faire monter Primeau .
Laval - nhl second - nhl premier
il faut un plan pour le monter en haut a un moment donné
et pas forcément toujours y aller des lindgren , niemi , Keith kinlad et ce genre de truc pour pas faire trop de pression a Price
comme si Monsieur Price se sent pas apprécier quand il entend parler de rumeur pour des gens qui veulent l'échanger . que le Canadien doit faire des truc a cette princesse se sentent au meilleur de sa forme .
-
...pour revenir à Price... je demeure derrière lui... c'est le seul vétéran pour plein de raisons que je veux voir rester (Webber ahah! laissez-moi rire...) mais je souhaite qu'on l'embarque dans le principe de dire, tu es hyper important pour la franchise et on va gagner avec toi, ton rôle sera prépondérant même si ultimement ton apport sur la glace risque d'aller décroissant avec les années...
Je veux bien acheter ça, et je ne sais pas ce qu'il avait derrière la tête avec ses déclarations, peut-être juste une façon de crier que oui il veut gagner et que ses propos sont juste trop hyper-analysés...
Mais on est pas rendu à gagner cette année, en tout cas pas au point de payer du futur pour le faire. Si sans payer on fait un bon bout de chemin, personne va se plaindre, mais s'il faut payer pour faire les séries, pas une bonne idée selon moi.
Mais sans être un mentor, s'il est prêt à prendre le risque d'être patient encore un an ou deux, il reste un atout important.
Mais avec où sans lui il faut transitionner le club vers un style de jeu moins centré sur le gardien, fait trop longtemps qu'on fait ça avec trop de gardien sans résultat. Pas que le gardien est pas important et qu'il ne faut pas le protéger et faire attention à la défensive, mais comme dans tout trop c'est parfois pire que pas assez, surtout si t'as un gardien dominent.
-
N'importe quoi SELON MOI. Tu en mets fort, comme une personne qui tente de soulever une réaction.
j'ai sûrement le droit de le trouver nonchalant ( c'est un synonyme gentil de grand lâche que JAMAIS j'oserais dire ) C:-)
Définitivement une impression qu'il donne, c'est certain, mais je pense que c,est trop facile de tomber dans ce piège de le réduire à cela.
-
...Rej à ce jeux là prend à peu près n'importe quelle équipe et le principe de dire "...on est pas loin, ajoute 2-3 joueurs d'impact et prospects xyz vont avoir de l'impact itou..." s'applique à tous... ça c'est de l'espoir et c'est bien correct que les partisans vivent de cela... mais pour les joueurs sur la glace c'est autre chose...
Tu ne peux pas dire n'importe quelle équipe. Ottawa ne peut pas espérer ça. Je ne vis pas d'espoir et avec ce que je sais de quelques joueurs dans le vestiaire, ils pensent comme moi. Ce que les joueurs ne veulent pas, c'est que les jeunes vétérans partent ..... et Price. Jeunes vétérans veut dire (Domi, Danault, Drouin, Gallagher, Tatar, etc). Ce qu'ils veulent c'est quelques ajouts pour pouvoir gagner plus de matchs. Ils ont confiance en eux, sauf que pour gagner régulièrement, ça prend quelques ajouts. Je sais que 2 d'entre eux voient 2 attaquants et un défenseur offensif. Ceci veut dire que certains attaquants partiraient et bien sûr des prospects et/ou choix.
Anyways c'est potentiellement le genre d'été que ça prenait pour l'organisation... on a rien gaspillé de future (au contraire), on s'est pas foutu dans la merde niveau CAP avec des ajouts débiles style Alzner, et surtout on a rien amélioré à court terme, on a démontré que les dossiers Aho et Duchesne étaient une fois de plus au mieux des écrans de fumée, ce qui moi me donne de l'espoir dabord et avant tout que l'équipe ne sera pas dedans la saison prochaine et qu'un autre groupe de direction va prendre le relais avec quelque chose de bien entre les mains ;)
L'été n'est pas fini selon mes connaissances. Je ne veux pas te décourager, mais semble-t-il que Bergevin est bien en selle. Le problème est de savoir quelle est la direction que le CH va prendre. Est-ce que c'est la patience pour un an et repêcher dans les 15 premiers ou on sacrifie quelques choix et/ou prospects et/ou joueurs et on s'améliore ? Le contexte de la NHL selon moi est propice aux deux solutions. De plus, le repêchage est à Mtl. Par contre, beaucoup d'organisations sont dans le trouble au niveau salarial.
Pour ma part, j'aimerais bien faire l'acquisition de joueurs qui pourraient être une solution à court, moyen et long terme. Je ne parle pas nécessairement de Laine, mais est-ce que ça pourrait être un genre d'attaquant efficace en avantage numérique et encore dans la vingtaine ? Est-ce que ça pourrait être un attaquant avec qui on prend une chance comme un certain gars à Edmonton ? Est-ce que ça pourrait être un défenseur gaucher plus offensif qui est "pogné" derrière des vétérans, mais qui peut jouer 20-22 minutes par match ?
-
il faudrait avoir un plan pour faire monter Primeau .
Laval - nhl second - nhl premier
il faut un plan pour le monter en haut a un moment donné et pas forcément toujours y aller des lindgren , niemi , Keith kinlad et ce genre de truc pour pas faire trop de pression a Price
comme si Monsieur Price se sent pas apprécier quand il entend parler de rumeur pour des gens qui veulent l'échanger . que le Canadien doit faire des truc a cette princesse se sentent au meilleur de sa forme .
1 - Bien sûr qu'il y a un plan pour Primeau. Il voulait jouer une autre année dans la NCAA. C'est fait. Ensuite, il est allé pratiquer avec Laval. Il n'a pas joué pour ne pas brûler une année de contrat. Cette année, il va jouer à Laval, peut-être même la saison prochaine. Ensuite, il pourra faire le saut dans la NHL. 2 autres années de contrat de Price se seront écoulées. Son salaire sera de 7.75 M $ (le cap sera de 10.5 M $) avec 6.75 M $ comme bonus de signature, donc plus abordable. Le CH ne veut pas faire la même erreur qu'avec Lindgren et le monter trop vite.
2 - De la pression pour Price ? Tu veux rire ! La pression pour lui vs Primeau ou n'importe quel backup, c'est ce petit breuvage avec de la mousse sur le dessus. Je ne sais pas où tu prends tes infos sur Price vs son rôle de princesse, mais ce ne sont pas les miennes. Si tu penses que Price ne prend pas son rôle à coeur, tu te trompes royalement, selon quelques infos que j'ai du vestiaire.
-
Les passagers du Titanic pensaient tous que ça allait très bien....
-
Les passagers du Titanic pensaient tous que ça allait très bien....
Touché coulé :))
-
La différence avec le CH, c'est que le propriétaire a dit 'RESET' et a remis le capitaine à la barre. :D
-
La différence avec le CH, c'est que le propriétaire a dit 'RESET' et a remis le capitaine à la barre. :D
...sortez les violons faut que les passagers s'amusent :)