Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Omphalos on October 04, 2019, 07:01:31 AM
-
(https://i.postimg.cc/cLPF11Tj/avantmatch-1.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18216&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/m2Xdqy9T/faceaface-1.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18216&tabs_index=1)
-
Gros match ça. J’ai bien hâte de voir la sortie des gars.
-
Le CH devrait avoir de bonnes chances de la gagner, les Leafs jouent ce soir et c'est Andersen devant le filet. Ça va faire 3 parties en 4 soirs pour les Leafs et on devrait affronter Hutchinson.
-
Oui mais les Leafs ont le numéro du CH depuis un moment...
-
(https://i.postimg.cc/d16qTXzr/final-1.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18216)
(https://i.postimg.cc/zvP8xhDf/stats-1.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18216)
(https://i.postimg.cc/wT767wFR/but-1.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18216)
(https://i.postimg.cc/mg9BShvb/pointage-1.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18216)
-
ishhh... coudonc le hockey est de moins en moins présent dans nos vies hahaahha
Belle victoire du CH ? aucune idée je ne l'ai pas regardé du tout
En tout cas c'est une victoire, le CH a 3 points sur 4 à date... ça commence bien pour eux.
-
ishhh... coudonc le hockey est de moins en moins présent dans nos vies hahaahha
Non c'est juste que quand ça va bien il devient difficile de se plaindre. ;)
-
les plus vieux D de la défensive du CH : Weber + de 28 minutes et Petry + de 26 minutes à ce rythme là ils vont être fatigué à la fin de l'année ^-^
(https://i.postimg.cc/wxrCbgc3/7-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18216)
-
ishhh... coudonc le hockey est de moins en moins présent dans nos vies hahaahha
Non c'est juste que quand ça va bien il devient difficile de se plaindre. ;)
lol y a ça ^-^
-
Le chialage s'est tu à propos de Drouin...
Solide début de saison de sa part, pas outrement spectaculaire mais il joue de la bonne façon.
Qu'on le laisse tranquille et ce gars là va produire bon an mal an.
-
J’ai regardé la partie jusqu’au 4e but des Leafs. Je pensais que c’était fini comme plusieurs personnes. Puis j’ai vu que c’était devenu 4-3, alors j’ai regardé la fin du match.
Plusieurs bonnes choses dans ce match.
Domi avait faim. Il était motivé contre Toronto et ça paraissait. J’ai beaucoup aimé sa réaction lorsque Kapanen a eu sa punition en fin de match.
J’ai trouvé que Drouin était impliqué. Rien à voir avec ce qu’on a vu au camp.
Bien que j’ai souvent critiqué Weber, il m’a paru prendre les choses en main. Impliqué physiquement et a pris en charge son rôle de leader.
Petry me semble devenir tranquillement le défenseur #1 de cette équipe.
Price a accordé 5 buts, mais il a malgré tout été un facteur déterminant dans le match. Il s’est levé quand on a eu besoin de lui. Entre autre contre Marner et Tavares en prolongation.
Il ne faut rien prendre pour acquis, parce que c’est un match en début de saison. Beaucoup de jeu décousu.
Je retiens par contre que les Leafs se sont battus eux-mêmes. On a vu que lorsqu’ils ouvrent la machine, ils sont intraitables.
Ça allait un peu trop vite pour Fleury.
On a souvent vanté Babcock comme étant l’un des meilleurs entraîneurs de la LNH. Le temps est venu de gagner à Toronto et pourtant cette équipe trouve le moyen de décevoir.
-
le jeune FLEURY -> 10 minutes
CHIAROT -> 25.44 sûrement un record pour lui
-
Quel match !
Le trio de Danault à été bon offensivement.
Reste que Mattews est à Price ce que Neely était à Roy.
-
aussi, le PP en OT où seul Weber pouvait prendre un tir tellement prévisible était ridicule ...
-
Quel match !
Le trio de Danault à été bon offensivement.
Reste que Mattews est à Price ce que Neely était à Roy.
bon offensivement ? 3 but en désanvatage numérique , 1 but en tir de pénalité .
Les leaf se sont battus eux-même , de la 5 minute de jeu jusqu'à la fin de la 2 ieme période , ils ont dominé le Canadien . le trio a kerfoot qui avait complètement dominé le trio a Danault
jusqu'à temps que j'aillle me coucher et avoir manqué la 3 ieme période .
-
aussi, le PP en OT où seul Weber pouvait prendre un tir tellement prévisible était ridicule ...
En effet! On savait que les joueurs voulaient donner la rondelle à Weber, mais en même temps, personne n’a tenté une attaque.
La victoire était à la portée du Canadien à ce moment là, et Weber avait des airs de Souray. Il a eu 4-5 bons tirs et il manquait la cible à chaque fois.
A la limite, je me demande si on devrait pas enlever Weber du jeu de puissance juste pour forcer les joueurs à tenter autre chose que le tir sur réception. Il manque clairement de créativité.
-
Quel match !
Le trio de Danault à été bon offensivement.
Reste que Mattews est à Price ce que Neely était à Roy.
bon offensivement ? 3 but en désanvatage numérique , 1 but en tir de pénalité .
Les leaf se sont battus eux-même , de la 5 minute de jeu jusqu'à la fin de la 2 ieme période , ils ont dominé le Canadien . le trio a kerfoot qui avait complètement dominé le trio a Danault
jusqu'à temps que j'aillle me coucher et avoir manqué la 3 ieme période .
Où ça 3 buts en DN ? Pis le tir de pénalité n'a pas de lien avec le trio de Danault.
-
Quel match !
Le trio de Danault à été bon offensivement.
Reste que Mattews est à Price ce que Neely était à Roy.
bon offensivement ? 3 but en désanvatage numérique , 1 but en tir de pénalité .
Les leaf se sont battus eux-même , de la 5 minute de jeu jusqu'à la fin de la 2 ieme période , ils ont dominé le Canadien . le trio a kerfoot qui avait complètement dominé le trio a Danault
jusqu'à temps que j'aillle me coucher et avoir manqué la 3 ieme période .
Où ça 3 buts en DN ? Pis le tir de pénalité n'a pas de lien avec le trio de Danault.
https://www.nhl.com/gamecenter/mtl-vs-tor/2019/10/05/2019020019#game=2019020019,game_state=final
SHG = but en désavantage numérique ? non ?
-
Quel match !
Le trio de Danault à été bon offensivement.
Reste que Mattews est à Price ce que Neely était à Roy.
bon offensivement ? 3 but en désanvatage numérique , 1 but en tir de pénalité .
Les leaf se sont battus eux-même , de la 5 minute de jeu jusqu'à la fin de la 2 ieme période , ils ont dominé le Canadien . le trio a kerfoot qui avait complètement dominé le trio a Danault
jusqu'à temps que j'aillle me coucher et avoir manqué la 3 ieme période .
Danault-Gallagher-Tatar: 5 pts, 11 tirs au but, +7
Tavares-Marner-Kapanen : 1 pt, 9 tirs au but, -6 (Din dents, les pseudos vedettes!). 8)
Inutile de revenir sur la grosse fausseté selon laquelle le trio de Danault aurait donné 3 buts en DN! :))
-
Quel match !
Le trio de Danault à été bon offensivement.
Reste que Mattews est à Price ce que Neely était à Roy.
bon offensivement ? 3 but en désanvatage numérique , 1 but en tir de pénalité .
Les leaf se sont battus eux-même , de la 5 minute de jeu jusqu'à la fin de la 2 ieme période , ils ont dominé le Canadien . le trio a kerfoot qui avait complètement dominé le trio a Danault
jusqu'à temps que j'aillle me coucher et avoir manqué la 3 ieme période .
Danault-Gallagher-Tatar: 5 pts, 11 tirs au but, +7
Tavares-Marner-Kapanen : 1 pt, 9 tirs au but, -6 (Din dents, les pseudos vedettes!). 8)
Inutile de revenir sur la grosse fausseté selon laquelle le trio de Danault aurait donné 3 buts en DN! :))
je disais avoir marqué 3 but en DN , pas en avoir donné 3 but en DN .
apprener a lire comme il le faut au lieu de vouloir dénigré le messagé
-
Quel match !
Le trio de Danault à été bon offensivement.
Reste que Mattews est à Price ce que Neely était à Roy.
bon offensivement ? 3 but en désanvatage numérique , 1 but en tir de pénalité .
Les leaf se sont battus eux-même , de la 5 minute de jeu jusqu'à la fin de la 2 ieme période , ils ont dominé le Canadien . le trio a kerfoot qui avait complètement dominé le trio a Danault
jusqu'à temps que j'aillle me coucher et avoir manqué la 3 ieme période .
Danault-Gallagher-Tatar: 5 pts, 11 tirs au but, +7
Tavares-Marner-Kapanen : 1 pt, 9 tirs au but, -6 (Din dents, les pseudos vedettes!). 8)
Inutile de revenir sur la grosse fausseté selon laquelle le trio de Danault aurait donné 3 buts en DN! :))
je disais avoir marqué 3 but en DN , pas en avoir donné 3 but en DN .
apprener a lire comme il le faut au lieu de vouloir dénigré le messagé
Mais y'a pas eu de buts en DN. Lache le morceau !
Et les Leafs n'ont qu'un but en AN, celui de Nylander !
-
Bah 3 buts en SHG impliqué dans un argumentaire “pas bon offensivement” n’a pas rapport non plus.
-
+ de 30 millions gaspillés pour 3 joueurs incapables de scorer en fusillade! :) Ti-Paul les bat à lui-seul pour 10 fois moins cher! :) :))
-
Difficile pour eux de compter à force égale quand ils ont passé leur soirée en désavantage numérique.
So.... les Leafs nous ont envoyé 33M de joueurs en tir de barrage et ils n'ont même pas été capable d'en mettre une de dedans. :))
Edit: Ha, Greg m'a battu par quelques secondes sur celle là. :D
Et en plus, 22M en échappée en prolongation avec Capitaine Johnny Toronta et Marner.
-
+ de 30 millions gaspillés pour 3 joueurs incapables de scorer en fusillade! :) Ti-Paul les bat à lui-seul pour 10 fois moins cher! :) :))
Byron , c'est quand même un joueur de 20 but en santé
mais envoyer weal comme 2 ieme buteur , à un moment donné , ça va rattraper CJ.
et puis les leaf en ont marqué 3 an AN , Matthews , moore et nylander
-
ishhh... coudonc le hockey est de moins en moins présent dans nos vies hahaahha
Belle victoire du CH ? aucune idée je ne l'ai pas regardé du tout
En tout cas c'est une victoire, le CH a 3 points sur 4 à date... ça commence bien pour eux.
Dans nos vies? Dans ta vie....
Dommage parce que c'était tout un match de hockey, surtout la 3e période. Je plains aussi ceux qui ont décidé de skipper après 2 périodes.
J'ai hâte à jeudi soir.
Malade le retour! Merci au CH de revenir le fun le deux dernières saisons. Et merci aussi à Kapanen.
1er but des Leafs : bon Fleury, c'est son 2e match en NHL, ok!
2e but : bon Suzuki, c'est son 2e match en NHL, ok.
3eme but : bon, PEtry, c'est son xxxe match en NHL. looool Malgré la crampe au cerveau, il joue du gros hockey le Jeff.
-
Quel match !
Le trio de Danault à été bon offensivement.
Reste que Mattews est à Price ce que Neely était à Roy.
Je pense qu'il l'est pour lamajorité des goalers. Y'est juste trop une machine à scorer à la Ovechkin.
-
et puis les leaf en ont marqué 3 an AN , Matthews , moore et nylander
Faux ! Matthews a scoré à 6vs5 (gardien au banc) et Moore à 5vs5.
-
ishhh... coudonc le hockey est de moins en moins présent dans nos vies hahaahha
Belle victoire du CH ? aucune idée je ne l'ai pas regardé du tout
En tout cas c'est une victoire, le CH a 3 points sur 4 à date... ça commence bien pour eux.
Dans nos vies? Dans ta vie....
Dommage parce que c'était tout un match de hockey, surtout la 3e période. Je plains aussi ceux qui ont décidé de skipper après 2 périodes.
J'ai hâte à jeudi soir.
Malade le retour! Merci au CH de revenir le fun le deux dernières saisons. Et merci aussi à Kapanen.
1er but des Leafs : bon Fleury, c'est son 2e match en NHL, ok!
2e but : bon Suzuki, c'est son 2e match en NHL, ok.
3eme but : bon, PEtry, c'est son xxxe match en NHL. looool Malgré la crampe au cerveau, il joue du gros hockey le Jeff.
LOL j'avais dit ça car il n'y avait aucun commentaire durant ou après le match ^-^ mais c'est vrai que dans ma vie le hockey n'est pas au sommet depuis des lunes... ce qui ne m'empêche pas d'aimer ça pareil
-
Le site de Phil a plein d’erreurs pour le match des Habs-Leafs. Lea SHG ont pas rapport.
Quand on voit 3 SHG sur une feuille de match, normalement on va voir les reprises, car ce n’est pas normal.
Par contre, erreur ou pas, ce n’est aucunement un argument concernant le “manque d’offensive” d’un trio.
On ne peut pas seulement regarder une feuille de match et penser connaitre l’allure de la game. Ça me fait penser à un ancien ici qui était devenu maître dans ce genre de situation/fausseté.
-
C'était des farces omphalos. Parce que tu disais que tu n'avais pas écouté le match. C'était vraiment plaisant comme match et que dire des 15 dernières minutes + l'extra. O0
-
Edit: Ha, Greg m'a battu par quelques secondes sur celle là. :D
On peut appeler cela de la 'télépathie', si on trippe ésotérique, ou de la 'compréhension réciproque simultanée' si on est à la fois plus scientifique et terre à terre. 8)
-
Le CH a un meilleur PP que Toronto (déduction facile) :
- 1 en 3 pour le CH ;
- 1 en 5 pour Toronto.
Et, un match comporte au minimum 3 périodes de 20 minutes avant de déclarer un vainqueur, peu importe le chemin pris pour y arriver. >:D >:D
-
J’espère juste qu’ils prendront pas ce chemin là si souvent...
-
Petry me semble devenir tranquillement le défenseur #1 de cette équipe.
Je ne pense pas.
Le duo Mete-Weber était planifié depuis les débuts de Mete dans la LNH. 15:35 de temps de jeu pour Mete à sa première saison, 17:46 à sa deuxième.
Cette année, la saison débute à peine mais sa moyenne est à 19:58. Il ne serait guère surprenant que nous verrons une hausse de ce temps de jeu dans un futur rapproché. Contrairement aux deux premières saisons, je crois que cette fois l'organisation va cimenter le duo de façon beaucoup plus régulière et ce dès maintenant compte tenu que le gaucher a sa part d'expérience.
Je dirais donc qu'en attendant de continuer de monter son temps de jeu de façon progressive, le duo Chiarot-Petry continuera probablement d'être fortement utilisé à court terme pour devenir la deuxième paire quand l'autre duo sera prêt pour les grosses minutes.
Weber toujours numéro un dans mon esprit. Il ne fait que jouer le rôle de deuxième à cause des circonstances.
-
le temps de jeu d'un défenseur moyen est de 20min.
d'un top est de 24 à 26
d'un 3e paire 14 à 16
top paire = 26 min
2e paire = 20 min
3e paire = 14 min
----------------------------------
total 60 minutes
-
Bon match de Weber même si Drouin et Domi se sont réveillés en tentant encore de faire une passe à Weber pour le one timer ce matin.
https://twitter.com/oli_bou/status/1180691285931446272?s=19
-
Forcément, le temps fait son œuvre et même si Weber est toujours parmi les joueurs les plus influents, il sera dépassé.
Je le pense depuis un bon moment, mais on commence à en discuter dans les médias.
Alexandre Gascon sur Radio-Canada a écrit:
« Le fait est que Petry est régulièrement utilisé plus souvent depuis l’année dernière. À toutes les sauces, dans toutes les situations de match, il commence à s’imposer de plus en plus comme l’homme de confiance de Claude Julien.
Ses 28 min 5 s de temps de glace représente un sommet chez le Canadien. En Caroline, l’entraîneur en avait aussi fait son homme de confiance.
Depuis qu’il s’est taillé la part du lion en défense au début de la saison dernière – en raison de l’absence de Shea Weber pendant presque deux mois –, l’arrière du Michigan assume un rôle prépondérant, pour ne pas dire celui de premier violon ».
https://ici.radio-canada.ca/sports/1333498/canadien-montreal-jeff-petry-jonathan-drouin-carey-price-toronto-maple-leafs
-
Bon match de Weber même si Drouin et Domi se sont réveillés en tentant encore de faire une passe à Weber pour le one timer ce matin.
https://twitter.com/oli_bou/status/1180691285931446272?s=19
Ou plutôt Petry davantage car celui-ci a eu plusieurs chances de décocher son lancer sur les passes savantes de Drouin et Domi mais décidait à chaque fois de la refiler à Weber ??
-
Bon match de Weber même si Drouin et Domi se sont réveillés en tentant encore de faire une passe à Weber pour le one timer ce matin.
https://twitter.com/oli_bou/status/1180691285931446272?s=19
Ou plutôt Petry davantage car celui-ci a eu plusieurs chances de décocher son lancer sur les passes savantes de Drouin et Domi mais décidait à chaque fois de la refiler à Weber ??
Il faut faire attention par contre... ce genre de choses, les joueurs écoutent la stratégie de l'entraineur. Selon moi, Claude Julien a spécifiquement dit : "Passe à Weber et il tire. Ne faites rien d'autres."
Pour moi c'était flagrant que le jeu ne venait pas des joueurs...sinon ils auraient joué autrement.
-
Belle victoire du CH qui a fait preuve de détermination malgré l'indiscipline!
Du côté des Leafs, je ne sais pas s'ils ont manqué de jambes en troisième période ou s'ils se sont tout simplement assis sur leur avance après le but de Nylander, mais c'était un net contraste avec les deux premières périodes...
En tout cas, c'est un beau retour des choses par rapport à ce match disputé l'an dernier alors que le CH avait lui aussi bousillé une avance de 3-0.
-
Pour Weber-Petry...en même temps pour le bien de tous c'est pas plus mal d'avoir un top4 plutôt que 1iere et 2ieme paire. Weber est encore solide, mais ca va l'exposé inutilement de l'employer vraiment comme un no1...pareil pour Petry. On a pas LE gars qui replacerait tout le monde dans une bonne chaise.
Pour les passes a Weber en prolongation...ca devenait effectivement, trop prévisible. De la variété les gars!
On a vue les leafs pour vrai, capable d'etre vraiment dominant...ou une équipe de crampe au cerveau qui s’écroule. Mais a leurs donner 5 pp a chaque matchs on en gagnera pas souvent...et ce sera pas toujours le no2 dans les buts.
-
Bah des PP pour Toronto lors d'un match à HNIC un samedi soir à Toronto, il va toujours en avoir beaucoup...
-
Statistique intéressante, j'ai vu passé cette semaine sur twitter , sur les 4 match que Mtl joue vs Toronto 3 des premiers match sont un 2ieme match en 2 soir pour les Leafs !
Mine de rien ça peut être un facteur important dans cette lutte intra-division !
-
C'était des farces omphalos. Parce que tu disais que tu n'avais pas écouté le match. C'était vraiment plaisant comme match et que dire des 15 dernières minutes + l'extra. O0
je sais ^-^