(https://i.postimg.cc/SKh7yWFR/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18671&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/MK5JtbbS/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18671&tabs_index=1)
Let's go ce soir on bat la gang de Sydney ^-^
Merci Omphalos pour ton travail !
Ça fait plaisir ^-^
Enfin, du hockey concret du CH!
Est-ce que Leskinen joue encore? Est-ce que Barber joue avec Thompson et Weal? Mais surtout, est-ce que le CH s'est vraiment relancé?
Les anciens amateurs de 110% seront désolé d'apprendre que Pierre est décédé. Mes sympathies.
gogogo habs go...mais pas tant.
Pierre ou Jean Pagé?
Des points, des virgules ... Jean Pagé dsl
Hahaha, ya ni point ni virgule dans Pierre...;)
Citation de: samsagat le Décembre 10, 2019, 01:37:04 PM
Hahaha, ya ni point ni virgule dans Pierre...;)
Sauf sur le i... ;)
Citation de: ScaChoP le Décembre 10, 2019, 01:53:24 PM
Citation de: samsagat le Décembre 10, 2019, 01:37:04 PM
Hahaha, ya ni point ni virgule dans Pierre...;)
Sauf sur le i... ;)
T'as raison, j'aurais dû l'écrire en majuscule ;D
Calvince la soirée va être longue!!!
:)) :)) :))
Finalement, c'est un bon match...mais oh qu'on est tire pois
Je me disais un peu la meme chose ...
Le tire pois de Tatar a fait la job.
Armia est en train de faire sa place et tout un wrap around a l'ancienne de Weber.
Wrap around en français c'est quoi deja ?
Citation de: Carnaval le Décembre 10, 2019, 08:28:15 PM
Le tire pois de Tatar a fait la job.
Lol J'ai vu ça. Bel adon d'expression
J'ai comme l'impression que Matt Murray sera le gardien partant pour les prochaines games
Citation de: La Sainte-Flanelle le Décembre 10, 2019, 08:50:37 PM
Citation de: Carnaval le Décembre 10, 2019, 08:28:15 PM
Le tire pois de Tatar a fait la job.
Lol J'ai vu ça. Bel adon d'expression
On l'a jinxé a l'envers et ca c'est mis a produire...
Ouin là le CH n'attaque juste plus. J'aime moins ça...
Pour une game, ça va. Mais j'espère qu'il ne s'agisse pas d'une stratégie habituelle.
Le gros vieux Weber a 10 buts 15 passes en 31 matchs... Bon pour 7ieme dans la ligue pour les défenseurs devant Erik Karlsson.
Très grosse victoire, en espèrant que ça continue pour finir avant ces satanés Leafs. Si ça continue, ils vont vouloir envoyer ailleurs Matthews et Marner. Eh, ils le font déjà. :)) :))
Citation de: Carnaval le Décembre 10, 2019, 08:41:12 PM
Armia est en train de faire sa place et tout un wrap around a l'ancienne de Weber.
Wrap around en français c'est quoi deja ?
Tourniquet.
(https://i.postimg.cc/SKh7yWFR/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&global_id=2154769&event_id=121469)
(https://i.postimg.cc/3wFjWdYB/4-stats.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&global_id=2154769&event_id=121469)
(https://i.postimg.cc/C1vjHXZn/5-but-pointage.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&global_id=2154769&event_id=121469)
(https://i.postimg.cc/Kv3nB9m4/6-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&global_id=2154769&event_id=121469)
(https://i.postimg.cc/wvXxnq1R/7-Stats-detailler-opposant.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabs_index=2&global_id=2154769&event_id=121469)
Ce qui m'a surpris hier est le nombre de mises en échec de chacune des 2 équipes : 67 pour le CH et 53 pour Pittsburgh. Ce n'était pas toutes des mises en échec percutantes, mais quand même. J'espère que le CH n'aura pas brûlé trop d'énergie pour le match de ce soir !
Citation de: Carnaval le Décembre 10, 2019, 08:41:12 PM
Armia est en train de faire sa place et tout un wrap around a l'ancienne de Weber.
Wrap around en français c'est quoi deja ?
Enrober autour ? :)) :)) >:D
Citation de: Rejcaj le Décembre 11, 2019, 06:01:03 AM
Ce qui m'a surpris hier est le nombre de mises en échec de chacune des 2 équipes : 67 pour le CH et 53 pour Pittsburgh. Ce n'était pas toutes des mises en échec percutantes, mais quand même. J'espère que le CH n'aura pas brûlé trop d'énergie pour le match de ce soir !
Je crois que la définition de "mise en échec" n'est pas la même dans tous les arénas de la LNH. ???
MALKIN et GALCHENIUK jouaient-ils hier ??
Les Pens mènent la ligue pour les mises en echec et le CH est dans les premiers donc normal a ce niveau.
Merci Max pour tourniquet
Je comprends ton point Carnaval mais semble tout de même un peu exagéré et j'ai regardé le match au complet. Le CH a une moyenne de 27 mises en échec par match depuis le début de la saison et en a été crédité de 67 lors du match hier soir. ??? C:-)
Des fois la ligue crédite des choses inexplicables.
Comme sur le but de Arnia, je ne vois pas comment Petry peut avoir une assiste.
Letang touche la rondelle dans les airs, et tente une passe par derrière quand il n'est pas confortable avec la situation. La rondelle touche son propre patin pour se diriger vers sa zone défensive. Armia le dépasse et compte.
Petry a une passe?! Est-ce juste moi qui trouve ça beaucoup trop généreux?
@ Zorro et Gigi
oui la compilations des stats reste nebuleuse dans la LNH.
Citation de: Max_Habs le Décembre 10, 2019, 11:13:23 PM
Citation de: Carnaval le Décembre 10, 2019, 08:41:12 PM
Wrap around en français c'est quoi deja ?
Tourniquet.
Winner.
Sinon, en français c'est surement "contourner le filet" et sa version slang hockey, "eul tour du net"!
Je regardais le match hier et j'ai décidé que je changeais d'opinion : Peca n'est pas nécessairement un meilleur joueur de hockey qu'Hudon.
Aussi, en 1ere, c'était mais on était inférieurs. En 3e, on a reculé et ce n'était pas plaisant. Au bout du compte, on a quand même deux points et une légère frange de confiance supplémentaire.
En ce qui me concerne, je ne vois aucune utilité évidente pour Hudon/Peca/Weal/Barber, tout en n'ayant aucun aspect complémentaire physique pour balancer les autres.
Pour ce genre de rôle d'utilité, j'aimerais mieux un genre de McCarron qui viendrait compenser ce que les autres n'ont pas. :-[
Je ne sais pas pourquoi tu mets Weal dans ta liste....
Clairement un joueur NHL à mes yeux. Bottom 6 mais pareil un joueur NHL alors que les autres Hudon/Peca/Barber ne l'ont pas encore démontré.
Et McCarron, ben si tue eux servir de sa shape, faut qu'il puisse suivre le jeu en étant assez rapide et de calibre, non?
Comme je l'ai identifié, j'insère Weal car il n'apporte rien de concret différent des autres attaquants du CH (même s'il est de calibre LNH faible) et je voudrais un genre de McCarron (sans être lui comme tel) dans un tel rôle d'utilité pour compenser quelque chose que les autres attaquants du CH n'ont pas en majorité (la grandeur et physique plus imposant). ^-^
Citation de: Ulysse le Décembre 11, 2019, 07:23:26 AM
MALKIN et GALCHENIUK jouaient-ils hier ??
oups je n'avais pas mis la bonne image :D
Zorro, comme je l'ai également mentionné, je ne comprends juste pas que tu ne vois pas une utilité à Weal.
Il n'y a rien entre être trop utilisé par CJ et aucune utilité (j'évite évident car ça me semble évident que ce n'est pas le cas, sinon il ne serait pas NHL et les autres autres y seraient)?
LSF, c'est pourtant évident à mon sens dans ce que j'ai écrit, soit :
- même gabarit que Tatar, Gallagher, Drouin, Domi, Lehkonen, Suzuki, Byron, Cousins, en moins de talent global ;
- aucun atout complémentaire utile différent des autres ci-dessus ;
- conclusion, serait préférable d'avoir un physique d'Armia avec un atout complémentaire différent.
Ne fait aucunement référence à l'aspect d'être un joueur "NHL" ou non. ^-^
Citation de: Zorro le Décembre 11, 2019, 01:27:16 PM
Comme je l'ai identifié, j'insère Weal car il n'apporte rien de concret différent des autres attaquants du CH (même s'il est de calibre LNH faible) et je voudrais un genre de McCarron (sans être lui comme tel) dans un tel rôle d'utilité pour compenser quelque chose que les autres attaquants du CH n'ont pas en majorité (la grandeur et physique plus imposant). ^-^
Donc, comme Dwight King, Martinsen et Steve Ott? C:-)
Pourquoi tomber automatiquement dans ce genre d'exemple extrême. :'(
Il y en a pourtant plein au travers de la LNH de ce genre de joueur d'utilité complémentaire au physique plus imposant et avec un certain talent. Le problème de Weal avec le CH est que 3/4 des attaquants sont au petit gabarit similaire (à peu de choses près) et qu'il n'apporte rien de plus que ceux-ci.
Suis d'accord avec Zorro, calibre LNH ou non, ce joueur n'a pas vraiment d'utilité pour le CH, il ne rempli aucun besoin. On aurait plus intérêt à avoir un joueur également de calibre LNH mais qui a certains atouts qui nous manque...soit en gabarit ou en robustesse, idéalement les 2.
Citation de: Zorro le Décembre 11, 2019, 04:28:03 PM
LSF, c'est pourtant évident à mon sens dans ce que j'ai écrit, soit :
- même gabarit que Tatar, Gallagher, Drouin, Domi, Lehkonen, Suzuki, Byron, Cousins, en moins de talent global ;
- aucun atout complémentaire utile différent des autres ci-dessus ;
- conclusion, serait préférable d'avoir un physique d'Armia avec un atout complémentaire différent.
Ne fait aucunement référence à l'aspect d'être un joueur "NHL" ou non. ^-^
Mais ce que tu as écrit, c'est qu'ils n'ont aucune utilité évidente. Je suis d'accord pour les autres mais Weal, que soit seulement permettre au top 6 de se reposer, me semble avoir une utilité.
Je ne voulais pas t'insulter ou quoi que ce soit. Je voulais juste comprendre ton point sur Weal, casse-toi pas la tête avec ça et merci de m'avoir expliqué. Mais ce n'était pas si évident que tu l'affirmes, même à la relecture.
Par contre, je ne suis vraiment pas d'accord. Pour moi, il joue du hockey à la Gallagher avec (bien) moins de talent. Un Gallagher de bottom 6. Le Gallagher des pauvres?
Pas nécessairement Mcarron, j'espère. Il ne peut pas jouer à la vitesse NHL. Alors, qui d'autre?
Simplement pour prendre l'exemple concret du match de ce soir, Poehling apporte une contribution complémentaire différente des autres joueurs et davantage utile à l'ensemble que Weal :
- vitesse, échec-avant soutenu, physique intéressant.
Voilà l'exemple typique de mes propos précédents. ^-^