(https://i.postimg.cc/PJTYr8cw/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18866&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/sfqkbC1Y/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18866&tabs_index=1)
Hier, pas mal toute la game, j'ai montré des signes d'impatience à mon téléviseur. Au moindre revirement évitable, je virais vers un caractère bougonneux, désagréable ou, avouons-le, ce qu'on appelle un caractère de merde. Et ça revenait aussi à toutes les fois (j'en ai compté 3 dans le match d'hier) où Weal perdait la puck en PP près de la bleue.
Au 3e but, j'ai même échappé un "ah....goaleur de merde!" après Carey. Je suis rendu impatient de même. Impatient après mon sauveur.
Bergevin et Julien, je suis pu capable mais je vis avec. Jouer bien pis pas gagner, je suis pu capable mais je vis avec. Avoir l'impression de toujours accorder le but de trop, je suis pu capable mais je vis avec.
Mais là faut qu,on gagne Faut que Carey se remette à faire des miracles, que Danault en marque trois ou Weber se remette à scorer.
Pis faut que ce soit là. Drette là. Pas la semaine prochaine. Là.
gogo habs go...on verra à pause kess ça aura donné
LSF, il te manque une phrase :
- Mais là, il faut ne plus voir Weal en PP, drette là car je suis pu capable et je ne vis plus avec. >:D :)) :)) :'(
À la longue, les revirements créant autant d'attaques offensives de qualité à l'adversaire vont finir par te rattraper.
Quand tu fais autant de revirements, je n'appelle pas ça bien joué.
Ouin, mais toutes les équipes en font des revirements, le hockey est un jeu d'erreur.
Le problème c'est que sur ceux que font le CH la puck se ramasse en majorité dans leur net pis ceux que font les adversaires pas tant.
Est-ce une question de manque de talent de nos attaquants/défenseurs ou une question de manque de concentration de notre goaler... ou un peu des deux..
Ben y aussi le type de revirement et le nombre, les notres hier n'étaient pas piqués des verres.
Mais oui notre manque de talent transpire beaucoup.
Citation de: samsagat le Janvier 07, 2020, 05:00:19 PM
Ouin, mais toutes les équipes en font des revirements, le hockey est un jeu d'erreur.
Le problème c'est que sur ceux que font le CH la puck se ramasse en majorité dans leur net pis ceux que font les adversaires pas tant.
Est-ce une question de manque de talent de nos attaquants/défenseurs ou une question de manque de concentration de notre goaler... ou un peu des deux..
Je n'aime pas le jeu de Price ces temps-ci, par contre je n'aime pas généralisé en disant que tous les revirements se ramassent en but. Quand il y a 3 buts dans une partie causée par 3 revirements...mais que le Canadien doit avoir eu 12-13 revirements contre lui, ça veut dire que Price a quand même dû faire 8-9 arrêts causés par des revirements.
Le problème n'est pas qu'il y ait des revirements. Je suis d'accord que toutes les équipes en donnent. Le problème, c'est la quantité de revirements qui se ramassent en tirs dangereux contre le CH.
Quand le Canadiens cause des revirements...70% du temps le tirs des joueurs passent à côté ou par-dessus du filet. Alors on peut créer 10 revirements par partie, si ceux-ci ont juste 3 tirs dangereux ce n'est pas mieux que l'autre équipe qui a 7 revirements, dont 6 dangereux.
Je ne tiens pas nécessairement à défendre Price sur celle là.
Mais combien de fois on dit que quand ça ne va pas pour un attaquant qu'il pense trop ou qu'il tient le bâton trop serré, etc. Je suppose que c'est aussi vrai pour un gardien de but qui n'a pas 100% confiance en ces moyens.
On a une chance de gagner ce soir avec Lindgren dans les buts ;)
Citation de: Ariakan le Janvier 07, 2020, 05:25:53 PM
Citation de: samsagat le Janvier 07, 2020, 05:00:19 PM
Ouin, mais toutes les équipes en font des revirements, le hockey est un jeu d'erreur.
Le problème c'est que sur ceux que font le CH la puck se ramasse en majorité dans leur net pis ceux que font les adversaires pas tant.
Est-ce une question de manque de talent de nos attaquants/défenseurs ou une question de manque de concentration de notre goaler... ou un peu des deux..
Je n'aime pas le jeu de Price ces temps-ci, par contre je n'aime pas généralisé en disant que tous les revirements se ramassent en but. Quand il y a 3 buts dans une partie causée par 3 revirements...mais que le Canadien doit avoir eu 12-13 revirements contre lui, ça veut dire que Price a quand même dû faire 8-9 arrêts causés par des revirements.
Le problème n'est pas qu'il y ait des revirements. Je suis d'accord que toutes les équipes en donnent. Le problème, c'est la quantité de revirements qui se ramassent en tirs dangereux contre le CH.
Quand le Canadiens cause des revirements...70% du temps le tirs des joueurs passent à côté ou par-dessus du filet. Alors on peut créer 10 revirements par partie, si ceux-ci ont juste 3 tirs dangereux ce n'est pas mieux que l'autre équipe qui a 7 revirements, dont 6 dangereux.
+1000
Très grosse nuance.
Comme si Price hier n'avait pas arrêté son lot de tirs/revirements dangereux.
Sérieux he really can't do no right. C'est même pu une question de bien joué ou pas. C'est rendu qu'on lui retire même ce qu'il fait de bien.
En parlant de gardien, vous n'avez rien à dire sur Hellebuyck qui laisse passer 2 tirs de loin de Chiarot? Ah non j'oubliais... Chairot le scoreur. Pareil que Ovechkin!
Aweye Lindgren! La merveille de Montréal! Tu ne peux pas perdre. En fait, si l'équipe perd une 3e fois contre les pourris Wings, il y a un sérieux problème.
Contre Detroit, je planifie une victoire du CH. 2 buts en avantages numériques. Un écart 3 buts. Genre 4-1 ou 5-2.
Sont dûs pour une ptite game facile. Quoi de mieux que le pire club de la ligue
weal est out de la game ce soir
on a une chance !
Detroit joue sans Mantha, Dekeyser, Ericsson, Athanasiou et Daley.
Lol déjà qu'ils n'étaient pas fort fort...
Julien a également choisi de couper Fleury...
Citation de: Doc Holliday le Janvier 07, 2020, 07:53:29 PM
Julien a également choisi de couper Fleury...
c'est mérité. Il ne joue pas bien dernièrement.
Très bonne période de Lindgren. Son équipe était endormi en 1iere et il a pu les garder dans le match.
Lehkonen continue sur sa lancé.. il joue du excellent hockey dernièrement.
Le CH joue sans Drouin, Armia, Byron et Gallagher.
Ouf, déjà qu'il n'était pas fort fort. >:D :)) :))
Ah parce que tu crois que le CH et les Red Wings sont équivalents en terme d'alignement?
Si oui, alors Bergevin mérite la porte de sortie.
Concernant vos zébrés si injustes envers le CH, Weber vient d'être chanceux solide avec un highstick flagrant sur Larkin. Pourquoi personne le mentionne cette fois-ci? Car ce n'est pas contre le CH?
Yay!! Les unités spéciales fonctionnent ce soir!! 2ieme points pour Kovy.
En passant, désolé de polluer ce tread avec une p`tite offre presqu`hors sujet, mais en vous lisant, je vois bien que certains d`entre vous pourraient facilement faire des articles sur le CH...... et être payer pour le faire. Voici l`endroit:
https://www.habsetlnh.com/index.php?blog=11242&s=100 (https://www.habsetlnh.com/index.php?blog=11242&s=100)
2-0 Mtl!! :)
Citation de: Gigi le Janvier 07, 2020, 08:55:10 PM
Ah parce que tu crois que le CH et les Red Wings sont équivalents en terme d'alignement?
Si oui, alors Bergevin mérite la porte de sortie.
Concernant vos zébrés si injustes envers le CH, Weber vient d'être chanceux solide avec un highstick flagrant sur Larkin. Pourquoi personne le mentionne cette fois-ci? Car ce n'est pas contre le CH?
Larkin sest frappé lui même avec son propre baton.. check la reprise. Pi Suzuki c fait high stick sur une mise au jeu 3 min plus tard pi y'a rien eu.
Pi quoi dire de la pénalité de Tatar?? J'ai jamais vu ça. Pi la pénalité sur Cousins sur la mise au jeu? L'arbitre a réagit TRÈS vite pour sortir le joueur du CH 2 fois. Pi même les multiples sifflets rapides pour Bernier.. Me semble avoir vu quelque part que le CH est la pire équipe de la ligue pour le differentiel de pénalité pour/contre. Les zébrés sont complètement nul cette année pour tous les équipes à travers la ligue.. y'a aucune constance.
Citation de: Télécino le Janvier 07, 2020, 09:00:10 PM
Yay!! Les unités spéciales fonctionnent ce soir!! 2ieme points pour Kovy.
Lors d'un 5 contre 3 contre les Wings, c'est la moindre des choses. ;)
Belle tite passe de Kovy pour faire 3-2 Mtl!!
J'ai vu la reprise. C'est l'épaule ou le coude de Weber finalement qui frappe Larkin, et non le bâton de l'un ou de l'autre. Ça reste que ça aurait sauté des les rideaux si on interchange les joueurs.
Hier, Weise a fait un geste carrément dégueulasse sur Scheifele. Personne ne parle.
Mon point est que les arbires sont poches pour toutes les équipes. Pas juste le CH. C'est juste plate de lire, après chaque défaite, ahh ben encore des calls ratés des arbitres qui tuent le momentum.
Ben non. Ça arrive des deux bords et ça tue le momentum des deux équipes. Faudrait regarder l'essentiel du match, les vraies raisons de la défaite.
Genre le but en prolongation l'autre jour. Suzuki fait un linechange carrément stupide, ça donne un 2 contre 1. Domi ne revient pas en backcheck solide pour reprendre le retour après la grosse arrêt de Price. Défaite.
Ça l'a été écrit quoi ici?:Ahh l'Arbitre qui manque une obstruction sur Price. Pour moi, c'est loin d'être ça la réalité. C'est ce que le CH peut changer, soit les deux mauvais jeux de leurs joueurs.
Hier, sur l'échappée, j'aurais appelé une obstruction sur Price. L'attaquant touche le gant de Price et la rondelle tombe tout d'un coup de l'autre bord. Mais bon, on a laissé ça passé comme dans un trou, car c'était un breakaway.
Utiliser les mauvais calls des arbitres n'amélioreront pas le CH.
Weber qui s'en va prendre une marche en avant sans réelle raison.... Ça ouvre le jeu. Échappée. But.
Le CH 2019-2020.
J'adore ce petit "pickpocket" Larkin. Vraiment talentueux.
Autre chose que j'aime bien, et ce dans tous les arenas de la NHL, c'est quand les fans continuent tous de chanter "Take me home, Country Roads" :):)
EDIT: et ce que j'aime moins, c'est le jeu défensif, fidèle à leur saison, laissant complètement seul un adversaire dans l'enclave.
Le CH 2019-2020 fois 2 :P
C'est facilement le pire match du CH cette année.. wow qu'ils jouent horrible ce soir. Même pas capable de faire une pass sul tape. Ça fait pitié.. Y'a pas un seul joueur qui connait un fort match. Les seuls qui reçoivent une note en haut de 50% de ma part sont Lehkonen et Kovalchuk. That's it
Et ben le CH en a eu en maudit des matchs comme ça depuis le mois d'octobre. Faut pas être étonné.
Mais là, les raisons habituelles sont moins valables aujourd'hui.
Price ne jouait pas.
Weal ne jouait pas.
Les arbitres n'ont pas refusé de but.
Le CH a eu plus de PP que l'autre équipe.
Mautadine que ça doit être difficile trouver des excuses cette fois-ci :P
Kovalchuk fait mal paraitre le reste de l'équipe. Il ne joue pas depuis 2 mois, il a 36 ans, mais il joue mieux que les autres. Oups...
Hey au moins, être vendeur à la date limite, c'est assez facile. Très rare que tu peux perdre ce genre d'échange.
Avec Lindgren tout est possible.
Citation de: Zorro le Janvier 07, 2020, 08:20:52 PM
Le CH joue sans Drouin, Armia, Byron et Gallagher.
Ouf, déjà qu'il n'était pas fort fort. >:D :)) :))
Pour une fois que tu l'avoues que le CH est pas fort hahahaha
Citation de: Gigi le Janvier 07, 2020, 07:15:24 PM
Aweye Lindgren! La merveille de Montréal! Tu ne peux pas perdre. En fait, si l'équipe perd une 3e fois contre les pourris Wings, il y a un sérieux problème.
Il y a un sérieux problème 8)
Sérieusement, je me demande bien ce que ça va prendre pour qu'il y ait des têtes qui sautent...et là je parle par de têtes de joueurs et encore moins de joueurs de 4e trio.
Pour le coach je pourrais comprendre qu'on attende la fin de l'année, et ça permettrait aussi à un nouveau DG de choisir son homme. Mais pour le DG, si on veux que le nouveau prépare le repêchage convenablement, c'est là qu'il faut que ça se passe.
(https://i.postimg.cc/PJTYr8cw/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18866)
(https://i.postimg.cc/bwgzKS05/4-stats.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18866)
(https://i.postimg.cc/FsQNzVDq/5-but-pointage.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18866)
(https://i.postimg.cc/YCdHXKMK/6-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18866)
(https://i.postimg.cc/HLrfBr6X/7-Stats-detailler-opposant.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18866)
CJ doit sentir la soupe chaude ^-^ il avait l,air en cris... dans le point de presse, et je le comprend très mauvaise game de plusieurs joueurs, jeune et vieux
Citation de: Omphalos le Janvier 08, 2020, 06:27:08 AM
Citation de: Zorro le Janvier 07, 2020, 08:20:52 PM
Le CH joue sans Drouin, Armia, Byron et Gallagher.
Ouf, déjà qu'il n'était pas fort fort. >:D :)) :))
Pour une fois que tu l'avoues que le CH est pas fort hahahaha
C'est ce que l'on peut lire à outrance ici à tout le moins. >:D
Citation de: Patch le Janvier 08, 2020, 06:29:14 AM
Citation de: Gigi le Janvier 07, 2020, 07:15:24 PM
Aweye Lindgren! La merveille de Montréal! Tu ne peux pas perdre. En fait, si l'équipe perd une 3e fois contre les pourris Wings, il y a un sérieux problème.
Il y a un sérieux problème 8)
Sérieusement, je me demande bien ce que ça va prendre pour qu'il y ait des têtes qui sautent...et là je parle par de têtes de joueurs et encore moins de joueurs de 4e trio.
Pour le coach je pourrais comprendre qu'on attende la fin de l'année, et ça permettrait aussi à un nouveau DG de choisir son homme. Mais pour le DG, si on veux que le nouveau prépare le repêchage convenablement, c'est là qu'il faut que ça se passe.
Une chance car cela viserait la quasi-totalité des attaquants du CH si je comprends bien. >:D :)) :))
Citation de: Patch le Janvier 08, 2020, 06:29:14 AM
Citation de: Gigi le Janvier 07, 2020, 07:15:24 PM
Aweye Lindgren! La merveille de Montréal! Tu ne peux pas perdre. En fait, si l'équipe perd une 3e fois contre les pourris Wings, il y a un sérieux problème.
Il y a un sérieux problème 8)
Sérieusement, je me demande bien ce que ça va prendre pour qu'il y ait des têtes qui sautent...et là je parle par de têtes de joueurs et encore moins de joueurs de 4e trio.
Pour le coach je pourrais comprendre qu'on attende la fin de l'année, et ça permettrait aussi à un nouveau DG de choisir son homme. Mais pour le DG, si on veux que le nouveau prépare le repêchage convenablement, c'est là qu'il faut que ça se passe.
Bah, on peut congédier CJ aussi tant qu'à moi.
Il n'est pas un coach pour développer des jeunes, qu'on mette Bouchard au commande, il est pas mal plus approprié pour ça.
Honnêtement là, après huit ans... s'il y a bien quelqu'un qui doit sauter, on sait tous c'est qui.
Youppi ?? :)) >:D >:D
On perd encore par un but.
Chu fru.
Prout. Prout. Pout.
Et ça pue.
Faudrait commencer par le haut de la pyramide et mettre un président qui connait le hockey et est a jour dans ses connaissances. Sinon, il demandera a qui la prochaine fois l'aider a choisir un DG? Rejean Houle? Encore Savard? Gainey peut être? Je n'entrevois rien de bon pour le futur proche du CH.
Je suis avec toi Moi (ça fait bizarre comme phrase ;) ).
Engager un président des opérations hockey compétent est la 1ere chose à faire.
À Molson (et pt le CA) d'avoir l'humilité de se tasser de là.
Citation de: samsagat le Janvier 08, 2020, 04:22:08 PM
Je suis avec toi Moi (ça fait bizarre comme phrase ;) ).
Engager un président des opérations hockey compétent est la 1ere chose à faire.
À Molson (et pt le CA) d'avoir l'humilité de se tasser de là.
ça va changer quoi d'avoir un président .
si le DG fait pas la job , que le président veux pas pas plus changer de DG .
vers qui vont les critiques pour virer tout ce beaux monde ?
vers Me Molson , qui en bout de ligne prend les décisions du genre
Comme l'a dit Moi, quand un président des opérations hockey demande l'aide à un ex-DG qui n'a pas oeuvré dans la NHL depuis 20 ans pour choisir son DG, ça donne une tite idée des compétences hockey dudit président.
À Toronto, avant la venue de Shanahan, c'était le C.A. de MLSE (proprio des Leafs) qui faisait office de président de l'équipe. C'est eux qui prennaient les décisions.
Toronto ont été dans un bourbier pas possible pendant de nombreuses années parce qu'on prennait des décisions de gestionnaire de porte-feuille, pas de gestionnaire de hockey...
Shanahan est arrivé en 2014, moins de deux ans plus tard les Leafs tournaient finalement le coin après plus d'une décennie de fuckoyage dans le no man's land.
Il avait un plan clair, le leadership et les compétences pour le mettre en oeuvre, et voilà!!!
Perso, je verrais bien Roy occuper ce poste.
Il a la prestance, le leadership, l'amour du hockey et du CH pour le poste.
Mais est-ce que ça l'interesserait?
Citation de: samsagat le Janvier 08, 2020, 05:00:47 PM
À Toronto, avant la venue de Shanahan, c'était le C.A. de MLSE (proprio des Leafs) qui faisait office de président de l'équipe. C'est eux qui prennaient les décisions.
Toronto ont été dans un bourbier pas possible pendant de nombreuses années parce qu'on prennait des décisions de gestionnaire de porte-feuille, pas de gestionnaire de hockey...
Shanahan est arrivé en 2014, moins de deux ans plus tard les Leafs tournaient finalement le coin après plus d'une décennie de fuckoyage dans le no man's land.
À Toronto il y a eu un changement de propriétaire, aussi simple que ça. De mémoire après la mort de Ballard, je travaillais dans la région de Toronto dans ce temps là, c'est Steve Stavro qui s'était ramassé au controle des Leafs avec l'aide du fond de pensions des enseignants de l'Ontario. C'était presque 50/50. Tout ce qu'un fond de pension veux, c'est du porte-feuille. Quand Stavro a vendu ses parts, le fond de pension s'est ramassé propriétaire majoritaire des Leafs et c'était rendu à 65% des parts quand l'équipe a été vendu à Rogers et Bell. Tanenbaum était celui qui essayait d'emmener les Raptors à Toronto. et c'est le fond de pension qui l'avait aidé à financer tout ça et c'est devenu MLSE plus tard.
À la fin, tout est Rogers. Eux avaient payé le gros prix pour le contrat de TV national de la LNH. Les équipes canadiennes avaient toutes les misères à faire les séries, incluant aucune à un moment donné. Rogers a pris les moyens d'avoir cette super-équipe qui allait toujours faire les séries et aller loin car c'est eux qui avaient le contrat de TV pour toutes les playoffs. À la fin, c'est encore du porte-feuille.
Rogers est en train de perdre sa chemise dans ce contrat de TV avec la LNH, j'ai bien l'impression que le prochain contrat va être à la baisse et de pas mal. Même PKP se plaint qu'il perd des $ parce que le CH ne fait pas les séries. Maintenant, peut être que si le Péladeau venait prorpriétaire du CH...