Vestiaire.ca

(https://i.postimg.cc/PJzffvg6/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18890&tabs_index=1)

(https://i.postimg.cc/jdpp9KkB/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18890&tabs_index=1)

Vont-ils battre leur record de 8 défaites consécutive ?

et mine de rien juste comme ça dans les 26 dernières partie (16 novmbre) on a 7 victoires et 19 défaites (incluant celle en prolongation) il y a encore quelqu'un dans la salle qui croit que le CH va faire les séries?

moi non en tout cas, même LSF a baissé les bras...je crois

Il n'y a pas de séries .... de relégation ?  :'( :'(

Citation de: Omphalos le Janvier 10, 2020, 07:22:13 AM
et mine de rien juste comme ça dans les 26 dernières partie (16 novmbre) on a 7 victoires et 19 défaites (incluant celle en prolongation) il y a encore quelqu'un dans la salle qui croit que le CH va faire les séries?

moi non en tout cas, même LSF a baissé les bras...je crois

Moi,j'ai baissé les bras sur Julien et Bergevin. Jouer du hockey passif en 3e dans une situation de presque vie ou de mort, ça m'a découragé.

Mais je me suis donné la date du 19. Est-ce que j'y crois? Non. Mais ça sert à rien avant ça d'après moi, so. Je vis avec d'ici là comme on dit.

Et Gallagher qui se plaint de migraines, probablement dû à sa commotion cérébrale.  Bien des chances qu'on ne le reverra pas avant un bout de temps.

C'est une bonne mauvaise nouvelle.

je me disait que le CH allait gagner le match vu que les Sens vont être a leur 2 match en 2 soir et qu`ils ont une moin bonne équipe mais la on apprend que Chiarot ne joueras pas et que Gallagher qui est le cœur et l`âme de l`équipe, a encore des migraines suite à sa commotion risque de ne pas jouer (revenue trop vite,ce qui semble être la marque du CH ces dernières années) alors je me dit que les Sens vont avoir de meilleur chance de gagner ce match de 4 point pour la lotterie

Yesss

Citation de: Smash le Janvier 10, 2020, 12:30:52 PM
Et Gallagher qui se plaint de migraines, probablement dû à sa commotion cérébrale.  Bien des chances qu'on ne le reverra pas avant un bout de temps.

je trouvais bizarre qu'il revienne si tôt 

après tout ,  KK avait manqué  15 match du à sa commotion .

bon et puis , je me disais aussi que dans le cas de KK il avait du Claude Julien la dedans pour prolonger son absence .     

lancer moi des roches , mais CJ a sûrement pousser Gallagher à revenir au jeu plus rapidement  . 

philippe, vl'a 10 ans peut-être mais pas aujourd'hui, CJ n'a aucun pouvoir là-dessus, c'est le doc qui a le dernier mot.

Bon on gagne ou perds ce soir?

On gagne le match et on perd de l'espoir.  >:D >:D

Regardez 2 équipes de losers ou bien les playoffs de la NFL... pas une décision très difficile.  Je pourrai toujours voir le bashage sur l'équipe après la partie.   :))

10 derniers matchs de Weber:

3 pts, différentiel de moins (-) 5.
6 min de punition.

L'équipe est 1-9.


Tout le monde est à critiquer. Même Capitaine Leadership. Où est ce fameux leadership justement? Ça fait 2 séquences de 8 défaites cette saison.

À voir aucun commentaire, je suppose que le CH a gagné cette partie là.  :D

Citation de: Smash le Janvier 11, 2020, 10:15:24 PM
À voir aucun commentaire, je suppose que le CH a gagné cette partie là.  :D

HAHAHAHAHAHA  >:D

Right on point.

Vraiment content qu'ottawa ait ramassé un point. La victoire vaut le coup quel but de Kovy

Bon bin, ça y est. Mais on est mauvais, mauvais, mauvais.

Merci Carey pis Kovalchuk était content!

(https://i.postimg.cc/sgMQQs46/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18890)

(https://i.postimg.cc/VkhtDdNP/4-stats.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18890)

(https://i.postimg.cc/fRSyW5M1/5-but-pointage.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18890)

(https://i.postimg.cc/XvMJrFJq/6-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18890)

(https://i.postimg.cc/vmWmfBgz/7-Stats-detailler-opposant.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18890)

Beau beau d'ilya tu vois que ce gars là a du talent, maudit que j'aurais aimé ça l'avoir à son prime lui.
Bon on a gagné mais par la peau des fesses mais gagné pareil.
On est dans un winning streak d'une game  :D  mais on a pas bougé beaucoup dans le classement

j'ai vu des séquences du match

et OUI , vraiment le fun de voit un joueur comme Kovalchuk

j'étais pas mal le seul à croire qu'il pouvait en donner encore même à son âge , un gars de ce calibre , le CH a jamais eu ça depuis des décennies

mais ce qui est plus que surprenant , c'est qu'il en donne sur du 20/21 minutes en plus

mais faut pas en avoir de ça pour 15 ans , parce qu'il faut pas finir dernier
et surtout faut faire les séries pendant 7 ou 8 jours par année -> kris de bonne recette

le pire avec ce genre de mentalité , trop minable pour les faire les séries et pas de joueur spectaculaire en bonus pour donner un show

Moi j'ai baissé carrément les bras avec Bergevin c'est quand il a laissé partir Radulov et Markov, Radulov était le coeur de l'équipe et ce(t) épais  DG là n'a même pas été capable de le garder

Citation de: Omphalos le Janvier 12, 2020, 07:39:29 AM
Moi j'ai baissé carrément les bras avec Bergevin c'est quand il a laissé partir Radulov et Markov, Radulov était le coeur de l'équipe et ce(t) épais  DG là n'a même pas été capable de le garder

y pouvait le garder mais y voulait attendre que le repêchage de VEGAS soit passer , pour pas avoir à le protéger et le signer par la suite

il a joué avec l'intelligence du gars , il a gambler et perdu surtout en disant ouvertement qu'il devais pas se prendre pour Crosby et qu'il était pas irremplaçable

90% du monde croient la version de BERGEVIN mais , il pouvait le signer à partir du 1 janvier je crois , il ne l'a pas fait et ressors qu'un seul argument  y voulait 8 ans ....eyyyy les caves , tous les agents demandes le MAX au départ , ensuite on discute

 "y voulait attendre que le repêchage de VEGAS soit passer"

Vrai mais ça c'était facile à contourner, tu t'entend sur un contrat avec lui et le signe tout de suite après le repêchage, selon le CH aurait été meilleur avec Radu dans ses rangs...mais bon bon Molson préfère MB à moi lol

Pi si c'était Radu qui ne voulait simplement pas revenir? On parle souvent des impots mais entre jouer avec Danault et MaxPac le paresseux pour 5-6 ans ou Seguin et Benn.. la décision n'est pas dur.

Anyway, cette année ce n'est pas l'attaque le problèm.. c'est plutôt la défensive et les gardiens. Surtout les gardiens

Il ne faut entrer dans le piège de Bergevin, que si Kovalchuk commence à être bon, il faut le garder...

Citation de: sportyfreak109 le Janvier 12, 2020, 09:26:04 AM
Pi si c'était Radu qui ne voulait simplement pas revenir? On parle souvent des impots mais entre jouer avec Danault et MaxPac le paresseux pour 5-6 ans ou Seguin et Benn.. la décision n'est pas dur.

Anyway, cette année ce n'est pas l'attaque le problèm.. c'est plutôt la défensive et les gardiens. Surtout les gardiens

il avait aucune raison de SAVOIR que DALLAS était intéressé en janvier ou février alouette
ça c'est rendu vers le 1er juillet qu'il a su

le gars était heureux avec le CH et il  se donnait à 200%

probablement que 4 ou 500,000 a fait la différence en dout de ligne mais ça personne le sait

anyway il pouvait le signer ( BERGEVIN )si il avait voulu

sa déclaration de chien loyal  voulait tout dire quand radulov est passé à Dallas .

ceux qui savent pas comment interprété cela et boivent les paroles à BErgevin ,   c'est dur de le faire changer d'avis .

il voulait signer 1 ans Markov ,  Markov en demandais 2  .
même chose pour David perron  l'année avant l'expansion  de Vegas .

ce sont des années de misère ou Bergevin était imbu  de lui-même et est aller signer alzner par la suite .

Aucun message parlant des gardiens hier soir?
Aucun message disant que le CH a tellement bien joué avec 42 tirs contre un minime 25 tirs que Price a encore fait perdre l'équipe avec une performance de marde?
Aucun message de "ah l'attaque lâche vraiment jamais, c'est vraiment pas leur faute".
Aucun message de Price qui n'est pas foutu d'arrêter un Own goal, encore?

Ah bon..

Oui mon message est sarcastique. Juste pour faire comprendre à quel point s'en est rendu ridicule ici.  L'équipe joue mal contre Ottawa... contre Detroit... etc. Le CH est là où il devrait être, mais ça en parle pas.


Concernant Raulov, s'il y avait bien un gars qui lâchait jamais et faisait paraître tout le monde meilleur autour de lui, c'est bien lui. Et après des playoffs de feu (pour lui), pendant que le reste de l'attaque était complètement anémique, pourquoi ne pas le signer à ce moment?

Pour le repêchage d'expansion?? Le CH a préféré protéger Byron et Jordie fucking Benn. Et a perdu Radulov pour rien.

Quelle option est plus néfaste pour ton équipe? Perdre Radulov pour rien? Ou perdre Benn (ou Byron) pour rien?

Gigi, c'était quand même juste Ottawa   :D

L'histoire de la liste de protection, j'en prends et j'en laisse.

Je me souviens très bien qu'il y en avait plusieurs qui avaient peur qu'on perde Charles Hudon au repêchage d'expansion.

Le Canadien avait choisi de protéger Jordie Benn.

Il y aurait certainement eu une possibilité de protéger Radulov avec un nouveau contrat.

Pas sûr que le CH avait bien planifié ce repêchage ni établit les priorités.

Il faudra passer à un autre appel pour Radulov, mais il n'y a aucun doute pour moi que le CH pouvait le resigner, repêchage d'expansion ou pas.

Citation de: Omphalos le Janvier 12, 2020, 11:48:36 AM
Gigi, c'était quand même juste Ottawa   :D

Je sais. Mais ça ne change pas le fait que c'est constamment le même message qui revient, peu importe le match, peu importe l'adversaire, peu importe la performance de l'équipe, peu importe la façon que la rondelle est rentrée.

C'est toujours la même chose à CHAQUE défaite. Moi je ne trippe pas sur les absolus ou les réponses (excuses) faciles.

Là il va avoir quelqu'un dans pas long qui va écrire : ouin mais Price .904.
En oubliant complètement le but du message que j'ai écrit.

L'équipe est poche et a très mal paru contre Ottawa... point final.

Citation de: Gigi le Janvier 12, 2020, 11:59:36 AM

Citation de: Omphalos le Janvier 12, 2020, 11:48:36 AM
Gigi, c'était quand même juste Ottawa   :D

Je sais. Mais ça ne change pas le fait que c'est constamment le même message qui revient, peu importe le match, peu importe l'adversaire, peu importe la performance de l'équipe, peu importe la façon que la rondelle est rentrée.

C'est toujours la même chose à CHAQUE défaite. Moi je ne trippe pas sur les absolus ou les réponses (excuses) faciles.

Là il va avoir quelqu'un dans pas long qui va écrire : ouin mais Price .904.
En oubliant complètement le but du message que j'ai écrit.

L'équipe est poche et a très mal paru contre Ottawa... point final.

D'accord avec toi donc je disais gagné par la peau des fesses contre Ottawa, rien pour écrire à sa mère  ^-^

Bah, ils peuvent pas toutes les perdre.

Le top-10 est bon c't'année, c'est une bonne saison pour être poche.

Bonne game de Kovalchuk, Price et Suzuki.

Il va être très bon le jeune, il est déjà bon.

Citation de: Gigi le Janvier 12, 2020, 11:40:51 AM

Quelle option est plus néfaste pour ton équipe? Perdre Radulov pour rien? Ou perdre Benn (ou Byron) pour rien?

la liste de protection incluait 7 attaquants , 3 défenseurs , 1 gardien .
alors tu peux pas comparer radulov à Benn  . 

tsé , c'est la que la transaction à Andrew Shaw  à fait mal paraître le DG  .
et le manque de planning pour Byron .

Max Pacioretty
Paul Byron
Jonathan Drouin
Phillip Danault
Brendan Gallagher
Alex Galchenyuk
Andrew Shaw

Jordie Benn
Jeff Petry
Shea Weber

Carey Price

Alors, on signe une prolongation avec Kovalchuk pour les 2 prochaines saisons ?

Certainement. 5.5m$ x 2. Un joueur de 1 point par match, c'est rare. On le garde!

Citation de: Zorro le Janvier 12, 2020, 03:04:51 PM
Alors, on signe une prolongation avec Kovalchuk pour les 2 prochaines saisons ?

C`est certain qu`aujourd`hui, avec ce que Kovy apporte, son size et son talent, c`est tentant de vouloir le signer pour un p`tit 2 ans. Par contre, j`aimerais que le CH attende avant de faire ce move. Non seulement attendre pour voir ce qu`il a encore dans le ventre dans 2 mois mais aussi attendre de voir ce que les autres équipes sont prêtent à nous offrir pour le louer pour les séries! Rien ne nous empêche de lui offrir ce contrat apres le 1er juillet. Oui, nous devrons probablement payer un peu plus pour l`avoir mais nous aurons aussi quelques choix ou jeunes de plus dans notre banque grâce à lui.

Citation de: samsagat le Janvier 12, 2020, 12:58:31 PM
et Suzuki.

Il va être très bon le jeune, il est déjà bon.

De la façon dont il joue dernièrement, il s'en va vers une saison près de 55 pts, surtout avec le retour des blessés.  Depuis que le jeune a frappé une couple de joueurs adverses solidement, Julien le fait jouer à toutes les sauces.

Citation de: Télécino le Janvier 12, 2020, 04:12:30 PM

Citation de: Zorro le Janvier 12, 2020, 03:04:51 PM
Alors, on signe une prolongation avec Kovalchuk pour les 2 prochaines saisons ?

C`est certain qu`aujourd`hui, avec ce que Kovy apporte, son size et son talent, c`est tentant de vouloir le signer pour un p`tit 2 ans. Par contre, j`aimerais que le CH attende avant de faire ce move. Non seulement attendre pour voir ce qu`il a encore dans le ventre dans 2 mois mais aussi attendre de voir ce que les autres équipes sont prêtent à nous offrir pour le louer pour les séries! Rien ne nous empêche de lui offrir ce contrat apres le 1er juillet. Oui, nous devrons probablement payer un peu plus pour l`avoir mais nous aurons aussi quelques choix ou jeunes de plus dans notre banque grâce à lui.

+1000

On l'a bien fait avec Plekanec en le « prêtant » aux Leafs il y a 2 ans.

Concernant la signature de Kovalchuk, je ne suis pas contre, mais il ne faudra pas oublier les contrats de Danault, Gallagher, Domi et Mete à venir d'ici deux ans + ceux de Tatar et de Petry pour lesquels il faudra prendre une décision.

Est-ce qu'on veut vraiment Kovalchuk pendant 2 ans par contre ?

Si lui, il veut gagner, il est mieux avec une autre équipe. Par contre, s'il veut encore être vu comme la "star" de l'équipe, alors il est au bon endroit.

Citation de: Gigi le Janvier 12, 2020, 11:40:51 AM
Aucun message parlant des gardiens hier soir?
Aucun message disant que le CH a tellement bien joué avec 42 tirs contre un minime 25 tirs que Price a encore fait perdre l'équipe avec une performance de marde?
Aucun message de "ah l'attaque lâche vraiment jamais, c'est vraiment pas leur faute".
Aucun message de Price qui n'est pas foutu d'arrêter un Own goal, encore?

Ah bon..

Oui mon message est sarcastique. Juste pour faire comprendre à quel point s'en est rendu ridicule ici.  L'équipe joue mal contre Ottawa... contre Detroit... etc. Le CH est là où il devrait être, mais ça en parle pas.

Ben faut peut-être lire entre les lignes mais ça en parle pas pire selon moi.  Pas mal tout le monde semble d'accord que la performance contre Détroit était médiocre au minimum, et j'ai vu plusieurs messages laissant indiquer que contre Ottawa, c'était pas vraiment mieux.

Après la plupart on abandonner la saison, alors à quoi bon répéter que la performance était mauvaise surtout quand pour le bien à moyen/long terme de l'équipe on souhaite perdre des matchs?

Price c'esy de la schnout ?

C'esy mieux ?

On est rendu a l'autre étape de ne plus blâmer les joueurs mais ceux qui sont responsables de la constitution de l'équipe...

C'est plutot sain je trouve vs s'obstiner ou vouloir défendre un joueur. Ou a l'inverse venir souligner les fautes d'un seul joueur après une défaite.

J'ai hâte de voir à la prochaine défaite. On s'en reparlera.

Citation de: philippe1100 le Janvier 12, 2020, 01:41:44 PM

Citation de: Gigi le Janvier 12, 2020, 11:40:51 AM

Quelle option est plus néfaste pour ton équipe? Perdre Radulov pour rien? Ou perdre Benn (ou Byron) pour rien?

la liste de protection incluait 7 attaquants , 3 défenseurs , 1 gardien .
alors tu peux pas comparer radulov à Benn  . 

Je peux très bien comparer.

La formation de la liste de protection pouvait aussi protéger 1 gardien + 8 patineurs (peu importe attaquant ou défenseur). 
Donc oui, Radulov-Benn sont à comparer.

Citation de: Gigi le Janvier 12, 2020, 09:10:50 PM
J'ai hâte de voir à la prochaine défaite. On s'en reparlera.

Citation de: philippe1100 le Janvier 12, 2020, 01:41:44 PM

Citation de: Gigi le Janvier 12, 2020, 11:40:51 AM

Quelle option est plus néfaste pour ton équipe? Perdre Radulov pour rien? Ou perdre Benn (ou Byron) pour rien?

la liste de protection incluait 7 attaquants , 3 défenseurs , 1 gardien .
alors tu peux pas comparer radulov à Benn  . 

Je peux très bien comparer.

La formation de la liste de protection pouvait aussi protéger 1 gardien + 8 patineurs (peu importe attaquant ou défenseur). 
Donc oui, Radulov-Benn sont à comparer.

c'est pas logique . 

tu protèges  Weber - Petry  ,  il te reste 6 attaquant à protéger   ,  sois un attaquant de moins que la version A.     

a moins que tu souhaitais ne pas protéger Weber ou Petry  ?

Petry-Weber-Pacioretty-Danault-Gallagher-Galchenyuk-Drouin-Radulov.

Tu perds Benn ou Shaw ou Byron ou Emelin. Tu conserves Radulov.

Personne n'aurait pleuré la perte d'un de ces 4 là.

Ils sont allés avec l'option 7-3-1, donc en gros Bergevin voulait absolument conserver Benn. Car même Emelin était non protégé.

En fait, le choix aurait possiblement été entre Emelin et Shaw. Pas la grosse perte si on considère ce que certaines équipes ont perdu dans ce repêchage.

Mon point est que la perte de Radulov (qui aurait pu être signé depuis longtemps) un Gamechanger, est bien plus néfaste que la perte de Emelin ou Shaw.

La preuve, ni l'un ni l'autre est avec le CH. Et on signe des Kovalchuk pour remplir des trous offensifs. 

Citation de: Gigi le Janvier 12, 2020, 09:26:39 PM
Petry-Weber-Pacioretty-Danault-Gallagher-Galchenyuk-Drouin-Radulov.

Tu perds Benn ou Shaw ou Byron. Tu conserves Radulov.

Personne n'aurait pleuré la perte d'un de ces 3 là.

Ils sont allés avec l'option 7-3-1, donc en gros Bergevin voulait absolument conserver Benn. Car même Emelin était non protégé.

En fait, le choix aurait possiblement été entre Emelin et Shaw. Pas la grosse perte si on considère ce que certaines équipes ont perdu dans ce repêchage.

Mon point est que la perte de Radulov (qui aurait pu être signé depuis longtemps) un Gamechanger, est bien plus néfaste que la perte de Emelin ou Shaw.

La preuve, ni l'un ni l'autre est avec le CH. Et on signe des Kovalchuk pour remplir des trous offensifs.

Gigi, je n'ai aucun parti pris dans votre discussion. Par contre, je crois que ce n`est pas ``fair`` quand tu dis ''personne n'aurait pleurer la perte de l' un de ceux-l'à`` (Byron, Shaw, Benn). Aujourd`hui ca serait sûrement le cas mais si on remonte dans ce temps-là, signer Radu apres le repêchage d`expension tout en protégeant le plus de joueur possible était une décision qui se défendait tres bien. Byron, Benn et Shaw étaient des joueurs que le CH voulaient garder à ce moment car on avait pas mieux. Perso, j`aurais pris la meme décision.

Mais plus tu attendais à signer Radulov, moins de chances tu avais de le signer, et à bon prix. Selon moi.

Je trouve que c'est un mauvais gamble, si tel était le plan.

J'enlève le droit à personne d'aimer la décision. Toutefois, je trouve encore que ces 3 joueurs là (en plus d'Emelin) ne représentent pas une grande perte.

Et il ne faut pas oublier: Le CH ne perdait qu'un seul de ces 4 là. Pas les 4. La mauvaise gestion de Radulov fait plus mal que la perte d'un de ces 4 là.

Leur vision légendaire.... Planifier de conserver des joueurs interchangeables et ordinaires au lieu de s'assurer de garder un vrai top3 en attaque.

La perte de Radu a fait mal, c'est évident.

Mais aussi et surtout, selon moi, la destruction totale du côté gauche de la défensive en échangeant/laissant partir pour rien les Markov, Beaulieu, Emelin et Sergachev pour les remplacer par les Alzner, Schlemko, Morrow, Davidson et Jerabek de ce monde.

Je dis souvent que quand tu fais un trade , faut également regarder les $$ que ce trade permet

mais aussi , faut regarder dans un bilan de DG ce qu'il perd pour R I E N

tu as beau obtenir DANAULT pour pas grand chose mais ,  tu échange MARKOV , EMELIN et RADU pour de l'AIR

...faut pas non plus s'énerver avec Kovi...  il fait beaucoup mieux que je ne l'aurais cru mais pour moi ce n'est pas le genre de joueur à resigner dans un contexte de reconstruction...  la chance qu'on a c'est de pouvoir l'échanger au deadline et obtenir de quoi d'interessant... 

Citation de: Doc Holliday le Janvier 13, 2020, 09:57:24 AM
...faut pas non plus s'énerver avec Kovi...  il fait beaucoup mieux que je ne l'aurais cru mais pour moi ce n'est pas le genre de joueur à resigner dans un contexte de reconstruction...  la chance qu'on a c'est de pouvoir l'échanger au deadline et obtenir de quoi d'interessant...

Tu l'échange au deadline et le re-signe SI pas trop cher le 1er juillet et l'échange au deadline 2021   ^-^ C:-) >:D

Citation de: Ulysse le Janvier 13, 2020, 10:05:58 AM

Citation de: Doc Holliday le Janvier 13, 2020, 09:57:24 AM
...faut pas non plus s'énerver avec Kovi...  il fait beaucoup mieux que je ne l'aurais cru mais pour moi ce n'est pas le genre de joueur à resigner dans un contexte de reconstruction...  la chance qu'on a c'est de pouvoir l'échanger au deadline et obtenir de quoi d'interessant...

Tu l'échange au deadline et le re-signe SI pas trop cher le 1er juillet et l'échange au deadline 2021   ^-^ C:-) >:D

Hahahaha  :D :D

Citation de: Omphalos le Janvier 13, 2020, 02:00:50 PM

Citation de: Ulysse le Janvier 13, 2020, 10:05:58 AM

Citation de: Doc Holliday le Janvier 13, 2020, 09:57:24 AM
...faut pas non plus s'énerver avec Kovi...  il fait beaucoup mieux que je ne l'aurais cru mais pour moi ce n'est pas le genre de joueur à resigner dans un contexte de reconstruction...  la chance qu'on a c'est de pouvoir l'échanger au deadline et obtenir de quoi d'interessant...

Tu l'échange au deadline et le re-signe SI pas trop cher le 1er juillet et l'échange au deadline 2021   ^-^ C:-) >:D

Hahahaha  :D :D

Pourrait-il être un bon vétéran pour une les jeunes d'une équipe en reconstruction reset? Car ça ne serait pas fou de le resigner cet été si effectivement c'est le cas.

Est-ce que quelqu'un sait si Radulov, au 1er janvier de la fin de son contrat avec Mtl, voulait signer avec le CH ?  C'est une véritable question en passant.  Je ne retrouve pas les articles concernant son désir de signer ou pas.

On ne peux qu'aller qu'avec des rumeurs, ou la sortie de son agent dans les médias après la signature de Burns.

C'est quoi qu'il avait dit?

Citation de: Rejcaj le Janvier 13, 2020, 03:41:29 PM
Est-ce que quelqu'un sait si Radulov, au 1er janvier de la fin de son contrat avec Mtl, voulait signer avec le CH ?  C'est une véritable question en passant.  Je ne retrouve pas les articles concernant son désir de signer ou pas.

oui...  mais...  de mémoire MB avait cessé les discussions bin bin vite...  à ce moment Bergevin avait sortie la quote "...c'est quand même pas Crosby...on va attendre à fin de la saison..."  ou de quoi du genre...  ça donnait à penser qu'effectivement il y avait eu des pourparler mais que Bergevin trouvait les demandes exagérées... 

...puis ce qui s'est passé au 1er Juillet...  ça c'est en masse documenté...  mais au delà de qui dit vrai et de la quote sur les chiens...  moi ce que j'avais retenu c'est que Berg avait dit de Markov et Radulov "...les 2 ont une offre, alors à eux de voir..."...  clairement Bergevin avait prit la ligne dure.  Garder/attirer un UFA de bon niveau c'est carrément une opération de séduction...  sauf qu'à ce moment Berg avait un égo "gros de même", son entrée en poste avait été fracassante, avec 3 ans de fil à faire les séries, dont une finale de conférence, il avait eu des considérations comme GM de l'année en 2013-2014...  oui il avait manqué les séries l'année d'avant la signature de Radu...  mais ça "semblait" une erreur de parcours due à la blessure de Price cette saison là...  à preuve l'équipe rebondit dans la saison "Radu" avec 103 points, premier de sa division...  donc notre bon GM se voit encore comme que le cadeau des Dieux au poste de GM...

...puis la saison catastrophique 2017-2018 qui s'en est suivi...
...puis la saison du "reset"
...puis bin now...

Bref sa baloune publique, contrairement a ses bicepts, a pas mal dégonflée à partir de cet "fameuse" été là...  il n'a plus refait les séries depuis.  Il ne l'avouera jamais mais perdre 2 éléments clés de sa formation pour sweet fuck all, parce qu'il aura été trop borné l'a très, très mal servi.

tu as oublié le "la defensive est ameliorée"...

à la défense de Bergevin .

le Canadien était en bonne position pour les séries ,  difficile de transiger 2 de ces meilleurs éléments en série .

par contre  ,  comme à son habitude , Bergevin à refuser d'aller chercher du renfort  pour aider son équipe .   refusant  de transiger son first

résultat quelque match perdu en étant incapable de marquer lors de cette séries contre les  rangers