Claude Julien confirme la présence de Jake Allen devant le filet, ce soir.
Ça va brasser... Si Calgary tombe dans l'indiscipline ça peut être à notre avantage... J'espère qu'Anderson se laissera pas attirer à dropper conter Lucic et qu'un autre va s'occuper de régler le cas du jambon...
Bon match à tous!
J'ai trouvé la solution pour garder Perry dans la formation et l'aider à se reposer quand même.
À tous les trois matchs, il n'a qu'à se battre contre un fatiguant de l'autre côté et se faire expulser du match avec lui.
Job bien fait, service rendu, journée de travail terminée.
Repos jusqu'au prochain match où il ne fait que jouer.
Montréal devient plus dur à affronter ;)
Quel trio sera le meilleur ce soir ? Perso, me semble que le trio de Danault est dû pour une game dominante !
Citation de: Max_Habs le Janvier 30, 2021, 11:16:51 AM
Quel trio sera le meilleur ce soir ? Perso, me semble que le trio de Danault est dû pour une game dominante !
Je suis heureux si les quatre trios demeurent corrects. Ça se traduira en victoire.
Content de voir Jake Allen comme partant. On ne dévie pas du plan initial. Allen ce soir. Price lundi, Allen mardi me semble partait.
Citation de: Scriptor le Janvier 30, 2021, 11:13:50 AM
Bon match à tous!
J'ai trouvé la solution pour garder Perry dans la formation et l'aider à se reposer quand même.
À tous les trois matchs, il n'a qu'à se battre contre un fatiguant de l'autre côté et se faire expulser du match avec lui.
Job bien fait, service rendu, journée de travail terminée.
Repos jusqu'au prochain match où il ne fait que jouer.
Montréal devient plus dur à affronter ;)
...sauf que Perry est pas vraiment un goon/enforcer, je doute fort qu'il serait heureux de se battre à tout bout de champs
Citation de: Max_Habs le Janvier 30, 2021, 11:16:51 AM
Quel trio sera le meilleur ce soir ? Perso, me semble que le trio de Danault est dû pour une game dominante !
Fort possible surtout que selon la fin de la dernière game, Lucic et Tkachuk semblait vouloir brasser un peu. Alors, si c`est le cas, Gallagher sera tout feu tout flamme et pourrait entraîner son trio vers une grosse soirée.
Je suis d'accord pour Allen au cas où Tkachuk viendrait essayer de blesser un autre gardien durant la même semaine. 8)
Citation de: Zorro le Janvier 30, 2021, 12:48:24 PM
Je suis d'accord pour Allen au cas où Tkachuk viendrait essayer de blesser un autre gardien durant la même semaine. 8)
C'est platte mais, c'est vrai. Il faudrait que la Ligue commence à faire la police des agissements de Tkachuk.
Pour le trio de Danault, et encore plus pour le joueur de centre de ce trio, je crois effectivement qu'il est dû pour un gros match car c'est dans l'ensemble le pire trio dans les derniers matchs en ce qui me concerne. Pour être gentil, il y a place à amélioration dans leur cas mais la bonne nouvelle, les autres trios compensent amplement en attendant. ^-^
Citation de: Zorro le Janvier 30, 2021, 12:48:24 PM
Je suis d'accord pour Allen au cas où Tkachuk viendrait essayer de blesser un autre gardien durant la même semaine. 8)
Je ne sais pas si ca fait partie de la stratégie du CH, mais j'aime le fait d'alterner entre Price et Allen durant une série de matchs contre la même équipe. Ça peut forcer l'autre équipe à modifier un peu son approche et donne plus de difficulté à trouver les tendances des gardiens quand tu n'affronte pas le même.
Citation de: Zorro le Janvier 30, 2021, 01:00:18 PM
Pour le trio de Danault, et encore plus pour le joueur de centre de ce trio, je crois effectivement qu'il est dû pour un gros match car c'est dans l'ensemble le pire trio dans les derniers matchs en ce qui me concerne. Pour être gentil, il y a place à amélioration dans leur cas mais la bonne nouvelle, les autres trios compensent amplement en attendant. ^-^
Ton texte m`a fait penser à une hypothèse et je la mentionne sous toutes réserves car je n`ai pas regarder la dernière game avec cette optique en tête: Est-ce qu`a ca se pourrait que la raison pourquoi les autres trios du CH soient si efficaces serait justement parce que le trio de Danault se taperait la dure besogne ou les trios les plus dures à jouer contre?
(cela n`excuse pas les nombreuses erreurs que ce trio fait présentement mais...)
Citation de: Télécino le Janvier 30, 2021, 01:40:38 PM
Citation de: Zorro le Janvier 30, 2021, 01:00:18 PM
Pour le trio de Danault, et encore plus pour le joueur de centre de ce trio, je crois effectivement qu'il est dû pour un gros match car c'est dans l'ensemble le pire trio dans les derniers matchs en ce qui me concerne. Pour être gentil, il y a place à amélioration dans leur cas mais la bonne nouvelle, les autres trios compensent amplement en attendant. ^-^
Ton texte m`a fait penser à une hypothèse et je la mentionne sous toutes réserves car je n`ai pas regarder la dernière game avec cette optique en tête: Est-ce qu`a ca se pourrait que la raison pourquoi les autres trios du CH soient si efficaces serait justement parce que le trio de Danault se taperait la dure besogne ou les trios les plus dures à jouer contre?
(cela n`excuse pas les nombreuses erreurs que ce trio fait présentement mais...)
Il a surtout affronté le trio de Tkachuk, Leivo et Lindholm.
(https://www.naturalstattrick.com/shiftcharts/games/20202021/20202021-20115-shiftchart.png)
Merci Max!
Ton tableau m'éblouit et je suis bouche-bée, à n'y rien comprendre (à part ton sens général) !! :D
Anderson blessé encore une fois.
Galley est un jambon, pas qu'on ne le savais pas tous, il n'arrête pas d'appeler Toffoli 'Ryder'.
Grosse période de Markstrom! On dirait du hockey des séries. Ça brasse pas mal. Le CH manque de finition. Et Danault sur le 3 c 1.. Wtf?
Malgré le style robuste du CH, j'avais cru entrevoir de l'hésitation dans leur jeu contre Vancouver quand les Canucks brassaient un peu. Comme le CH était revenu plus fort pour finalement gagné le match, je m'étais dis que ca n'était que temporaire. Mais voila que ca recommence ce soir.
Espérons que la robustesse ne sera pas leur talon d'achille! Ca serait ironique!
Dommage que ça se soit soldé par une défaite, mais ça a été un match quand même intéressant. Le CH a, dans l'ensemble, bien joué, de mon point de vue mieux que Calgary, et aurait mérité un meilleur sort. Allen aurait mérité un meilleur sort aussi, car il en a goalé toute une.
Suzuki a semblé plus effacé ce soir, mais le fait de perdre Anderson tôt dans le match n'a surement pas aidé. Drouin avait de la misère avec ses passes ce soir.
Le trio de KK a bien fait, mais a manqué d'opportunisme. Même chose pour le trio de Danault, que j'ai trouvé plutôt mou dans son jeu. Et j'aurais vraiment que, dans un 3 contre 1, il ne prenne pas la décision de lancer. Les autres options me semblaient meilleures, mais on dirait qu'il cherche absolument à compter son premier but. Je le trouve beaucoup moins impliqué dans l'ensemble jusqu'à maintenant. À l'inverse, Gallagher a joué les fatiguants toute la soirée, attirant les pénalités.
L'étoile du match va incontestablement à Marktrom. Un vrai gardien dominant, ça fait changement. Il a été chanceux à quelques reprises (l'arrêt avec son masque, le poteau de Weber, etc.), mais un bon gardier fait sa luck, apparament.
Le pointage a été plus serré, mais ça a été quand même un bon spectacle. Je suis surtout content de voir que le CH a été dans le match tout au long de la soirée, même s'il tirait de l'arrière, et qu'il a su limiter les dégats (genre l'échapper 8-0).
Citation de: Smash le Janvier 30, 2021, 08:36:35 PM
Anderson blessé encore une fois.
Galley est un jambon, pas qu'on ne le savais pas tous, il n'arrête pas d'appeler Toffoli 'Ryder'.
Haaa!! C'est ca que je l'entendais dire!! C'est vrai que Toffoli et Ryder se ressemble sur plusieurs points mais quand même! Galley est bien l'un des commentateurs de CBC?
Vraiment dommage qu'Anderson a dû être retiré du match par mesure préventive en lien avec des symptômes de "problèmes intestinaux" car cela a affecté l'utilité du trio de Suzuki avec les rotations suivantes, amplifié encore plus par le retrait temporaire du match de KK selon le "protocole".
Vraiment incompréhensible qu'aucun des 2 arbitres n'aient vu quoi que ce soit sur le geste dangereux à l'endroit de KK. :-[ :'(
En plus, il saignait, ce qui est rare d'un joueur du CH, ce qui aurait dû entraîner un 4 minutes ou 5 minutes qui aurait pu changer l'allure du match. Pour en ajouter, c'est le CH qui se ramasse en DN sur ce jeu par la suite. :-[
Très belle performance d'Allen encore une fois = voilà la bonne nouvelle de ce match. Le CH était dû pour perdre un match en temps réglementaire. Maintenant, on efface et on recommence au prochain match.
Citation de: Zorro le Janvier 30, 2021, 05:36:24 PM
Ton tableau m'éblouit et je suis bouche-bée, à n'y rien comprendre (à part ton sens général) !! :D
haha!! C'est vrai que ce n'est pas évident!
Les carrés colorés représentent les shifts. Si on regarde ceux du CH, (ca se lit â la vertical) on peut voir que le trio de Dano ainsi que le duo Weber-Chiarot ont commencé la game. Quand on regarde plus bas dans la section de Calgary, c'est le trio de Tkachuk qui a commencé. C'est facile de comparer le 1er chiffre car c'est la ligne la plus â gauche. Pour le reste des shifts, c'est plus facile avec une règle.
Au contraire de ScaChoP, je pense que le trio de Danault a très bien joué. Par contre, je suis d'accord que Danault joue présentement en mode "je serre le bâton", mais a quand même bien joué, sauf pour le 3vs1. C'est certain que le coup sur la gueule de KK + l'absence très tôt d'Anderson ont débalancé le CH. Je trouve qu'il va falloir beaucoup de désespoir pour battre le CH, comme les Flames hier.
Point positif : à part le but de Gaudreau, le désavantage numérique a bien joué. J'aimerais par contre le voir moins souvent ! ;)
Allen a été très bon et Markstrom aussi. En parlant de ce dernier, il n'a pas eu à être extraordinaire non plus. Le CH a tiré dans le logo un bon nombre de fois et sur les jambières. Markstrom est un très grand gardien qui joue profondément dans son "crease". Ça prend des tirs en angle ou dans les coins pour le battre. Quand "Papa" a fait un tir sur réception du point de mise en jeu sur la barre, Markstrom n'a pas vraiment réagi, alors j'aimerais voir le CH y aller davantage en angle ou en faisant bouger Markstrom.
Enfin, espérons qu'Anderson sera correct pour le prochain match !
Citation de: Zorro le Janvier 30, 2021, 11:19:19 PM
Très belle performance d'Allen encore une fois = voilà la bonne nouvelle de ce match. Le CH était dû pour perdre un match en temps réglementaire. Maintenant, on efface et on recommence au prochain match.
Lui, s'il continue sa saison de la même manière, ce ne sera pas un défenseur qu'on perdra pour Seattle. Surtout que son contrat sera bien plus bas pour les deux prochaines saisons.
Depuis sa signature, il semblait évident que ce serait Allen le joueur choisi par Seattle pour protéger les défenseurs/attaquants du CH mais, j'aurais une préférence pour qu'Allen demeure avec le CH et que ce soit justement un de nos défenseurs/attaquants qui soit sélectionné. Mais, on n'y contrôle pas grand chose.
Rejcaj, pour le tir en angle, l'exemple parfait est le but marqué encore une fois hier en AN par Caufield. 8)
Edmundson s'est fait contourné une couple de fois comme un cone orange hier soir. :D
À noter que c'est Danault plus précisément que j'ai trouvé mou. Le trio, lui, a été bien impliqué dans le match, surtout Gallagher. Donc on est plutôt d'accord, au final. 😉
Citation de: Zorro le Janvier 31, 2021, 09:27:30 AM
Rejcaj, pour le tir en angle, l'exemple parfait est le but marqué encore une fois hier en AN par Caufield. 8)
:))
Aucune audience disciplinaire pour Dube..
Effectivement et à n'y rien comprendre avec de toute évidence la tête comme point de contact direct. :-[ :'(
Il faut croire que la ligue s'attend à ce que les joueurs sur la patinoire fassent la loi dorénavant, à tout le moins dans les matchs du CH. Le pire est que si un joueur du CH avait fait ce genre de coup (Myers et Dubé), on aurait probablement eu droit à une suspension pour une quelconque raison valable logique bien expliquée. C:-)
Pour Danault, plusieurs de ses minutes en PK ont été distribuées à Evans et Suzuki. On a aussi pu voir qu'il n'est pas aussi efficace qu'à son habitude. Que se passe t-il?
Est-il blessé? Est-ce que les négos pour son futur contrat le déconcentre? Est-ce que le nouveau style agressif du CH le sort de sa zone de confort? (je doute de celle-là car il est fait fort et n'a jamais montré d'hésitation pour aller dans le trafic dans le passé).
Je crois que pour évaluer froidement le cas (contrat) Danault, il faut oublier qu'il est québécois ainsi que tous les services qu'il a rendu au CH. Business is a bitch.
Si le CH n'était pas dans cette situation financière précaire, on ne se poserait même pas la question. ''Tu veux $5.5 millions? Tiens, les voilà pis retourne sur la glace''. Ce n'est malheureusement pas le cas.
C'est certain que pour cette saison, Danault appartient au CH et, à moins que l'on ne fasse pas les séries, on le garde. On en a besoin pour aller loin dans les playoffs.
Par contre, avec les progrès montrés (jusqu'à maintenant)par nos 3 autres centres, je commence à me demander du besoin de réinvestir ce $5 million sur lui pour la saison prochaine. L' émergence d'Evans entre autre me pousse à l'imaginer dans le siège que Danault occupe en ce moment. Vrai qu'Evans n'a pas encore cette petite touche offensive que notre québécois a et qui se fait rare pour les joueurs aussi doués défensivement. Cette touche spéciale fait aussi de notre 3ième trio une menace des 2 côtés de la patinoire et force l'adversaire à diviser leurs forces défensives pour contrer 3 trios au lieu de 2. C'est un gros avantage pour le CH cette année.
J'ai vraiment hâte de voir comment cette situation sera règlée. En attendant, on aura de beaux match de hockey à regarder cette saison.
Go Habs Go!
Il y a probablement beaucoup de choses dans la tête de Danault. En premier lieu, le Bergevin laisse couler de l'info sur les négociations de contrats... en même temps qu'il essaie de faire une transaction pour Dubois. Et vu que le Bergevin disait qu'il était hors de question d'échanger Suzuki et Kitkat... ben c'était Danault qu'il allait passer dans la transaction.
Bref il sait que son boss est prêt à l'envoyer ailleurs au plus c... s'il a la bonne offre. Je ne pense pas que Dannault est prêt à bien souffrir pour le logo présentement dans cette situation là. Et je ne le vois pas resigner avec le CH non plus.
C'est pas comme si Danault a agi comme le gars qui pensait au logo avant cet épisode.
C'est tout a fait humain de la part de Danault d'avoir a l'esprit qu'il aura moins de temps de glace, moins de responsabilité, moins de points au tableau dans cette dernière année pour se vendre avant d'avoir l'autonomie complète, il sait pertinemment que les équipes dont le canadien vont en tenir compte si admettons il aurait besoin de lui sur un 2e en attendant qu'un jeune arrive en exemple, Les DG ne lui offriront pas 6m s'il tiennent compte de cette facette de Danault qu'importe son immense talent en haut de la moyenne comme two way.
On voit de plus en plus de jeunes pleins de talents monter rapidement dans la lnh et ils encaissent de plus en plus jeunes le gros lot, les tops 6 et futurs top 6 de talent sont de plus en plus nombreux, donc plus d'argent devra être disponible pour les dg pour garder intact leurs top 6 et de moins en moins d'argent pour les bottoms, c'est la tendance si tu veux des jeunes de talents et les garder.
J'ai mentionné l'an passé que ses déclarations pouvaient être mal vu par la direction également. On verra.
Je me pose même la question si le couteau suisse Byron pourrait être préféré a Danault vu sa capacité a jouer a toutes les positions peu importe le trio et contrairement a Danault qui a clairement dit qu'il n'accepterait pas un rôle moins important, Byron salue le fait de jouer sur un 4e en mentionnant que ca veut dire que l'équipe est meilleur et qu'il doit simplement en donner plus.
Ça ne veux pas dire que moi je garderait pas Danault. Mais il faut trouver le bon salaire pour que tous le monde soit heureux, lui et l'équipe a terme du contrat.
Mon humble avis.
Citation de: Smash le Janvier 31, 2021, 05:22:53 PM
Il y a probablement beaucoup de choses dans la tête de Danault. En premier lieu, le Bergevin laisse couler de l'info sur les négociations de contrats... en même temps qu'il essaie de faire une transaction pour Dubois. Et vu que le Bergevin disait qu'il était hors de question d'échanger Suzuki et Kitkat... ben c'était Danault qu'il allait passer dans la transaction.
Bref il sait que son boss est prêt à l'envoyer ailleurs au plus c... s'il a la bonne offre. Je ne pense pas que Dannault est prêt à bien souffrir pour le logo présentement dans cette situation là. Et je ne le vois pas resigner avec le CH non plus.
Je n'ai vraiment pas vu cela du tout.
Selon moi, offrir Danault pour PLD (si ce fut même fait) est loin d'être une insulte pour Danault et ne démontre pas que le DG est prêt à l'envoyer ailleurs au plus c... comme tu sous-entends. La situation d'avoir la chance d'acquérir PLD est plutôt insolite et ne décrit pas un DG qui cherche juste la bonne offre pour se départir de Danault. C'est tiré par les cheveux de faire ce genre de lien de causalité.
De ce que j'entends, la discussion avec Kekalainen n'a pas durée bien longtemps et si le point de vue du DG de CLB exigeait Suzuki et\ou Romanov ou rien, je ne vois pas comment ta théorie de l'insulte envers Danault prend forme?
Parce que, par coincidence, etc., etc.
Cela fait un peu trop dans la théorie de complot pour être crédible, selon moi.
Une chose est sure, Danault est moins efficace, il joue mou et contrairement à d'autres, je trouve justement que c'est un joueur qui a toujours fait passer les succès collectifs avant ses intérêts propres (sauf en parole lors de cette fameuse déclaration).
Mais là il ne l'a clairement pas, ça va revenir j'imagine, il a pas mal toujours été un métronome côté ce qu'il apporte sur la glace.
D'après moi il est affecté, moins facile de faire abstraction pour un québécois qui a sa famille, ses amis, les fans dans la rue qui l'aborde et lui pose des questions sur ça qu'un gars d'ailleurs qui vit un peu dans sa bulle.
Surtout depuis les coulages d'infos réciproque sur les négos de contrat (en pleine saison), rien pour garder un gars concentré.
Citation de: Doc Holliday le Janvier 31, 2021, 04:35:40 PM
Aucune audience disciplinaire pour Dube..
C'est tu juste moi ou ce geste est l'exemple ''textbook'' de ce que la ligue prétend vouloir enrayer et qu'il n'y a aucune logique à ce qu'il n'y ai pas de suspension ou au moins un 5 min:
- le point d'impact est la tête
- blind side/position vulnérable, oui KK se retourne mais l'autre ne fait rien pour ralentir ou l'éviter.
- les patins de Dube lèvent de terre
Ça prend quoi pour que la ligue punisse?
La ligue voudrait envoyer le message que c'est bar open sur la tête des joueurs du CH qu'elle ne ferait pas mieux...
Citation de: samsagat le Janvier 31, 2021, 11:07:21 PM
Citation de: Doc Holliday le Janvier 31, 2021, 04:35:40 PM
Aucune audience disciplinaire pour Dube..
C'est tu juste moi ou ce geste est l'exemple ''textbook'' de ce que la ligue prétend vouloir enrayer et qu'il n'y a aucune logique à ce qu'il n'y ai pas de suspension ou au moins un 5 min:
- le point d'impact est la tête
- blind side/position vulnérable, oui KK se retourne mais l'autre ne fait rien pour ralentir ou l'éviter.
- les patins de Dube lèvent de terre
Ça prend quoi pour que la ligue punisse?
La ligue voudrait envoyer le message que c'est bar open sur la tête des joueurs du CH qu'elle ne ferait pas mieux...
Tout à fait d'accord avec toi là-dessus. Par contre, si j'embarque dans une discussion sur le sujet, je vais me frustrer et je vais avoir envie de frapper tout le monde à la tête!! >:( ;)
Citation de: Télécino le Janvier 31, 2021, 11:15:06 PM
Citation de: samsagat le Janvier 31, 2021, 11:07:21 PM
Citation de: Doc Holliday le Janvier 31, 2021, 04:35:40 PM
Aucune audience disciplinaire pour Dube..
C'est tu juste moi ou ce geste est l'exemple ''textbook'' de ce que la ligue prétend vouloir enrayer et qu'il n'y a aucune logique à ce qu'il n'y ai pas de suspension ou au moins un 5 min:
- le point d'impact est la tête
- blind side/position vulnérable, oui KK se retourne mais l'autre ne fait rien pour ralentir ou l'éviter.
- les patins de Dube lèvent de terre
Ça prend quoi pour que la ligue punisse?
La ligue voudrait envoyer le message que c'est bar open sur la tête des joueurs du CH qu'elle ne ferait pas mieux...
Tout à fait d'accord avec toi là-dessus. Par contre, si j'embarque dans une discussion sur le sujet, je vais me frustrer et je vais avoir envie de frapper tout le monde à la tête!! >:( ;)
Hahaha, excellent!!
En tout cas la ligue te donnerais pas de suspension faque... gâtes toé!!
Je suis entièrement en accord avec toi Samsagat et j'en fulmine d'incompréhension depuis le "non-verdict". :-[ C:-) C:-)
Totalement aberrant et il faut croire que la seule solution restante est de recommencer à se faire justice soi-même directement sur la patinoire, ce qui va à l'encontre de ce qui avait été amorcé depuis plusieurs années. Le pire est que si un joueur du CH avait fait ce geste (ou celui de Myers), il aurait eu droit à une suspension/amende quelconque. Processus de broche à foin. :-[ :'( :'(
Je trouve que vous poussez fort dans le cas de Danault :
- Sa fameuse déclaration disait qu'il voulait continuer d'avoir la chance de produire offensivement. Bergevin lui donne encore cette chance avec Tatar et Gallagher. De plus, il l'a mérité.
- Votre évaluation est sur les 8 premiers matchs pour dire qu'il ne se donne pas ?!?! Vous oubliez sûrement les 290 autres qu'il a joués pour le CH.
- Je suis prêt à avouer qu'il n'a pas un bon début de saison, c'est vrai. Ça peut arriver à n'importe qui, même à un gars qui est payé 10.5 M $ par année et qui a de la misère avec ses débuts de saison depuis 3-4 ans. De là à dire qu'il ne joue plus pour le logo, vous faites fausse route. S'il y a un joueur qui pense au logo plus que lui, c'est PEUT-ÊTRE Gallagher.
- Si vous pensez qu'il ne veut pas signer pour le CH, vous faites encore fausse route. Je le sais de sources très très sûres.
Effectivement, je suis conscient qu'il n'a pas la même hargne en ce début de saison. Je ne sais pas s'il est blessé ou s'il a des soucis personnels ou les deux. Contrairement à d'autres, j'ai vu une amélioration au dernier match. Avant de l'échanger, il faut être bien certain de retrouver l'équivalent. Evans et KK ne sont pas pour l'instant son équivalent et Poehling, encore moins. Malgré ses 24 ans, Evans en est à sa première saison complète et a des affectations de 4e trio en général. N'oubliez pas que KK et lui sont encore protégés par Danault. Enlevez Danault et vous verrez que ce sera pas mal plus difficile pour eux.
Enfin, pourquoi ne pas avoir 4 vrais bons centres avec Danault comme vétéran ? C'est plus difficile pas mal de trouver un bon centre qu'un ailier selon moi.
My two cents !
Bons points Recaj.
Bien amené.
Je suis en accord avec tes éléments Rejcaj et je suis d'accord qu'il serait préférable de signer Danault pour plusieurs saisons avec le CH. Il faudrait vraiment qu'un terrain d'entente à long terme soit trouvé avec une moyenne ne dépassant pas 5,5 M $ (le plus près possible de 5 M $ en fait, en ajustant le nombre d'années au besoin). C'est ce qui serait mon idéal. ^-^
Citation de: samsagat le Janvier 31, 2021, 11:07:21 PM
Citation de: Doc Holliday le Janvier 31, 2021, 04:35:40 PM
Aucune audience disciplinaire pour Dube..
C'est tu juste moi ou ce geste est l'exemple ''textbook'' de ce que la ligue prétend vouloir enrayer et qu'il n'y a aucune logique à ce qu'il n'y ai pas de suspension ou au moins un 5 min:
- le point d'impact est la tête
- blind side/position vulnérable, oui KK se retourne mais l'autre ne fait rien pour ralentir ou l'éviter.
- les patins de Dube lèvent de terre
Ça prend quoi pour que la ligue punisse?
La ligue voudrait envoyer le message que c'est bar open sur la tête des joueurs du CH qu'elle ne ferait pas mieux...
On voit même qu'il se donne un certain élan avec le mouvement du haut de son corps. Bref, une autre décision illogique (sur la glace autant qu'au comité de discipline).
Je suis désoler, mais au salaire que risque de couter Suzuki et Koktaniemi au centre du top 6 d'ici quelques année, un Danault a 5 ou 5.5 sera trop dispendieux. La perte de Tatar a gauche ferait plus mal que la perte de Danault au centre. Quand Bergevin parlait de choix difficile et de sacrifice, je pense que c'a se jouera la a moins que les deux joueurs acceptent un rabais pour le bien de l'équipe et la chance de demeurer a Montréal. Ce n'est que supposition, mais bon, ce serait logique.
Je pense qu'à court terme il y aurait possibilité de signer les deux et d'intégrer la hausse que commandera KK, en jouant avec les effectifs en place (4e ligne beaucoup trop dispendieuse, et profondeur à la défensive). Quand viendra le temps de signer Suzuki, ce sera une autre paire de manche, mais bien de choses peuvent arriver d'ici là (retraite ou échange de Weber, s'ils ont signé à bon prix, Tatar ou Danault pourront être échangés à ce moment, moins de bonis à payer, un 2e gardien moins dispendieux, d'autres mouvements, etc.).
Ce n'est pas idéal de ne pas avoir de marge de manoeuvre, mais c'est aussi pour jongler avec ça qu'ils sont engagés, les DG. Les bons savent se démerder et trouver des solutions.
À peu près toutes les équipes qui ont gagné la coupe dernièrement ont eu à dealer avec des problèmes de cap salarial.
Celles qui ont réussit à répéter c'est celles qui n'ont pas touché à leur noyau dur et transigé les joueurs qu'il fallait.
Pour moi c'est la profondeur qu'il faut délester, ces joueurs sont bons et vont trouver preneur.
Byron a une bonne réputation, il y a une équipe ayant besoin de leadership qui sera intéressé quelque part. Ottawa vient en tête, d'ailleurs il vient de là. Et un contrat de 2 ans, surtout s'il connait une bonne saison, ça fait moins peur...
Citation de: Moi le Février 01, 2021, 09:00:53 AM
Je suis désoler, mais au salaire que risque de couter Suzuki et Koktaniemi au centre du top 6 d'ici quelques année, un Danault a 5 ou 5.5 sera trop dispendieux. La perte de Tatar a gauche ferait plus mal que la perte de Danault au centre. Quand Bergevin parlait de choix difficile et de sacrifice, je pense que c'a se jouera la a moins que les deux joueurs acceptent un rabais pour le bien de l'équipe et la chance de demeurer a Montréal. Ce n'est que supposition, mais bon, ce serait logique.
Je respecte à 100 % ton opinion qui est excellente au niveau de garder Tatar OU Danault, mais je pense exactement le contraire. Je pense qu'il est plus facile de remplacer Tatar que Danault. Anyway, c'est en premier une question d'offre et de demande. ;)
Mete jouera son 1er match ce soir en remplacement de Kulak et Anderson sera à son poste. Bon match.