Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on February 03, 2021, 03:13:56 PM
-
Une petite séquence de 2 matchs contre la pire équipe de la ligue.
Qui seront les defs sur la troisième paires ? Moi je crois qu'on va voir le retour du duo Kulak/Romanov
-
Voilà deux matchs que le CH ne doivent absolument pas perdre! Pour la 3e paire: Kulak-Romanov probablement!
-
J'espère juste qu'ils ne pechent pas par excès de confiance.
-
Le genre de match ou le CH est susceptible de s'ajuster à son adversaire...
Il faudra être prudent et éviter un Detroit 2.0.
-
Le genre de match ou le CH est susceptible de s'ajuster à son adversaire...
Il faudra être prudent et éviter un Detroit 2.0.
Oui, éviter Détroit 2.0.
-
Le genre de match ou le CH est susceptible de s'ajuster à son adversaire...
Il faudra être prudent et éviter un Detroit 2.0.
Oui, éviter Détroit 2.0.
Humm!! On a tout un débat ici!! :P
-
Le genre de match ou le CH est susceptible de s'ajuster à son adversaire...
Il faudra être prudent et éviter un Detroit 2.0.
Oui, éviter Détroit 2.0.
Il n'y a absolument rien pour se plaindre en ce moment.
Si Romanov ne revient pas dans l'alignement pour le prochain match, il y aura toutes sortes de spéculations.
Imaginez, par contre, Price perdre les deux match contre Ottawa et Allen battre Toronto!?
Les médias et les fans se paierait la traite!
Humm!! On a tout un débat ici!! :P
-
Le genre de match ou le CH est susceptible de s'ajuster à son adversaire...
Il faudra être prudent et éviter un Detroit 2.0.
Oui, éviter Détroit 2.0.
Il n'y a absolument rien pour se plaindre en ce moment.
Si Romanov ne revient pas dans l'alignement pour le prochain match, il y aura toutes sortes de spéculations.
Imaginez, par contre, Price perdre les deux match contre Ottawa et Allen battre Toronto!?
Les médias et les fans se paierait la traite!
Humm!! On a tout un débat ici!! :P
Shit!!! Ca serait le retour du dilème ''Price - Halak'' !! :)
Ces matchs contre Ottawa devraient nous montrer si le CH à appris de ses défaites contre Détroit en 19/20.
Certains sur la toile mentionnent que même si le CH semble très fort en ce moment, le fait que 4 des 7 équipes du Nord soient faibles pourrait affecté négativement le CH en faussant la perception de leur vrai valeur.
Perso, je serais inquièt aussi si ca n'était pas des Leafs. Toronto a une équipe talentueuse qui nous a battu en début de campagne et il représente très bien ce que nous aurons probablement à affronter en séries c-à-d les équipes fortes des autres divisions.
À mon avis et si je me fis à ce que j'ai constaté jusqu'à maintenant, l'opposition viendra plutôt des équipes talen-tueuses qui seront en possession de 2 choses:
1. Un gardien de but super hot. Comme Markstrom a fait dernièrement. Ca va arrivé et c'est normal mais la bonne nouvelle est que nous aussi nous avons des gardiens qui peuvent voler un match de temps en temps.
et/ou
2. Une équipe lourde qui peut répondre à la robustesse du CH. J'ai cru percevoir une baisse d'efficacité dans le jeu de CH quand il se fait bardasser autant que lui bardasse. Mais, fort heureusement, notre équipe n'est pas seulement robuste mais talentueuse. Comme d'autres équipes d'ailleurs. C'est pourquoi le CH s'en est quand même bien tiré dans ces situations.
Donc, les affrontements contre Toronto, entres autres, seront une bonne façon de juger notre équipe. J'ai aussi hâte de voir les matchs contre Winnipeg 2.0 avec Dubois.
-
Le genre de match ou le CH est susceptible de s'ajuster à son adversaire...
Il faudra être prudent et éviter un Detroit 2.0.
Oui, éviter Détroit 2.0.
Il n'y a absolument rien pour se plaindre en ce moment.
Si Romanov ne revient pas dans l'alignement pour le prochain match, il y aura toutes sortes de spéculations.
Imaginez, par contre, Price perdre les deux match contre Ottawa et Allen battre Toronto!?
Les médias et les fans se paierait la traite!
Humm!! On a tout un débat ici!! :P
Shit!!! Ca serait le retour du dilème ''Price - Halak'' !! :)
Ces matchs contre Ottawa devraient nous montrer si le CH à appris de ses défaites contre Détroit en 19/20.
Certains sur la toile mentionnent que même si le CH semble très fort en ce moment, le fait que 4 des 7 équipes du Nord soient faibles pourrait affecté négativement le CH en faussant la perception de leur vrai valeur.
Perso, je serais inquièt aussi si ca n'était pas des Leafs. Toronto a une équipe talentueuse qui nous a battu en début de campagne et il représente très bien ce que nous aurons probablement à affronter en séries c-à-d les équipes fortes des autres divisions.
À mon avis et si je me fis à ce que j'ai constaté jusqu'à maintenant, l'opposition viendra plutôt des équipes qui seront en possession de 2 choses:
1. Un gardien de but super hot. Comme Markstrom a fait dernièrement. Ca va arrivé et c'est normal mais la bonne nouvelle est que nous aussi nous avons des gardiens qui peuvent voler un match de temps en temps.
et/ou
2. Une équipe lourde qui peut répondre à la robustesse du CH. J'ai cru percevoir une baisse d'efficacité dans le jeu de CH quand il se fait bardasser autant que lui bardasse. Mais, fort heureusement, notre équipe n'est pas seulement robuste mais talentueuse. Comme d'autres équipes d'ailleurs. C'est pourquoi le CH s'en est quand même bien tiré dans ces situations.
Donc, les affrontements contre Toronto, entres autres, seront une bonne façon de juger notre équipe. J'ai aussi hâte de voir les matchs contre Winnipeg 2.0 avec Dubois.
Idem.
-
Calgary n'est pas une équipe faible selon moi, bien équilibrée et ça devrait finir par paraitre.
Edmonton on l'a vu, c'est croche, mais le talent brut est là. La défensive devrait se stabiliser avec le temps et s'améliorer un brin. Pas une équipe forte mais pas faible non plus, milieu de peloton.
Vancouver ont perdu des morceaux importants, ils ont remis les clés de l'équipe à leurs jeunes. Toffoli on ne peut vraiment le compter puisqu'il a été un ajout de fin d'année, mais les pertes de Tanev et Markstrom font mal à leur stabilité défensive, Holtby n'est plus ce qu'il était. Ils ont ajouté Schmidt, qui devrait les aider un peu mais sa présence tarde à se faire sentir. Équipe de milieu de peloton aussi, pas si faible, le potentiel est là.
Il n'y a que 10 matchs à la saison, certaines équipes vont finir par trouver leur aire d'allée. Pour l'instant l'échantillon est mince pour figer les constats, on s'emballe un peu vite, d'un côté comme de l'autre.
-
À quelque part.... On a passablement défoncer Edmonton et Vancouver en général. Les Flames ont su rebondir sur le 2ème match, mais le CH n'était pas SI mauvais.
Dire que la division Nord est faible, c'est un peu facile je trouve. Le classement de la ligue nationale présentement se veut comme suit :
Montréal : 1er
Toronto : 4ème
Winnipeg : 9ème
Edmonton : 12ème
Vancouver : 13ème
Calgary : 23ème
Ottawa : 31ème
On a 5 équipes qui sont situées au-dessus de la moyenne de 15-16 équipes.
Bon pour Vancouver et Edmonton, ils risquent de tomber un peu plus bas. Floride, Dallas et Vegas ont 5-6-7 matchs de moins de jouer avec 1 seul point d'écart... mais le point reste quand même là : On est pas spécialement la plus faible division.
-
De la façon dont je prenait le mot ''faible'' dans les articles lus, je crois que ça voulait dire ''possiblement plus faible'' que les 16 équipes qui feront les séries.''. De là la difficulté à juger si le CH sera aussi fort contre ces 16 équipes (des séries) qu'il ne l'est maintenant contre les équipes de la Division Nord.
-
je comprends !
C'est que j'ai aussi lu et entendu que la division nord était la plus faible de la ligue... ???
-
Gilets bleu...hummm.c’a fait club expansion....mon avis..
-
Gilets bleu...hummm.c’a fait club expansion....mon avis..
Oui, c'était plus beau en photo que ça l'est en action.
-
J'aimerais tellement ça que Price soit capable d'arrêter des tirs qui peut voir à 100%.. Battu 2 fois quand il avait aucun trafic devant lui.
Sur celui de Chabot.. ok je lui donne le bénéfice du doute mais celui de Stutzle?
-
Perso, je les trouve plus beau en action que sur photos que je n'aimait pas du tout.
-
J'aimerais tellement ça que Price soit capable d'arrêter des tirs qui peut voir à 100%.. Battu 2 fois quand il avait aucun trafic devant lui.
Sur celui de Chabot.. ok je lui donne le bénéfice du doute mais celui de Stutzle?
Stutzle a eu la rondelle sur la palette et une passe avec de la puissance, le tir était parfait et avec puissance. Un but a la Ovechkin
-
Coudonc, tout le monde défoncent les Sens pis nous autres on joue nez à nez avec eux...
-
Murray est solide aussi.
-
Historiquement le CH peine contre les equipes de fond de classement. Egalement jcommence serieusement a me demande si le mariage Price-CH va donner une coupe. Quand le CH est hot en attaque, joue bien defensivement Price joue comme une merde et quand le CH joue comme une merde la Price est a son meilleur... vraiment très etrange.
C'est a se demande si un jour et l'équipe et Price vont etre hot en meme temps...
-
J'aimerais tellement ça que Price soit capable d'arrêter des tirs qui peut voir à 100%.. Battu 2 fois quand il avait aucun trafic devant lui.
Sur celui de Chabot.. ok je lui donne le bénéfice du doute mais celui de Stutzle?
Stutzle a eu la rondelle sur la palette et une passe avec de la puissance, le tir était parfait et avec puissance. Un but a la Ovechkin
Bah c'est un tir de qualité LNH.. Stutzle n'est pas Ovechkin, Matthews ou Laine non plus... Price qui selon plusieurs est le meilleur gardien au monde doit arrêter des tirs de qualités aussi. Pas juste des petits tirs qui le frappe dans le logo.. sinon, ça sert à quoi de payer un gardien 10.5M?
C'est un joueur qui doit faire la différence dans des matchs comme ceci et depuis le début de la saison il est très ordinaire.
-
issssh, 10.5M... Il va se ramasser en bas de .900 pour la saison après la partie. Parmi les jambons de la ligue.
-
Pas vu la 1er mais en 2e il y a un cub qui semble plus vouloir gagner que l'autre et c'est pas le CH, et je dirais pas que l'équipe joue bien défensivement. Et sur le 3e but des Sens, pas Price qui est en cause.
La PP Montréal, espérons un revirement de tempo...
-
Quel manque de cohésion ce PP...
On va espérer un réveil en 3e.
-
Bah, le CH a l'air d'une équipe repu de ses succès et Murray a l'air plus affamé que Price.
-
Ouais, le puissant CH n'en comptera pas 5 à soir...
Wow... quel but de Spezza pour son tour du chapeau. Comme s'il était revenu à 27 ans.
-
Les arbitres ont eu peur que le CH en compte un 2e en I.N et nivele la marque donc quoi de mieux de donner une penalite sorti de nulpart quand presque tout a ete laisse passer ce soir.
Bref un match a oublie de A a Z et quand une equipe en perd 9 de suite fallait ben un jour ou lautre qu'il en gagne 1...
-
Parfois on dirait que Price fonctionne à l'adrénaline. Souvent, quand la compétition est forte, il est fort. Et vice-versa.
Je vous garanti que le CH ne perdra pas demain! ;)
Samedi, gain du CH 6 à 1.
-
Les Sens ont gagné la majorité des batailles 1c1 et ils étaient beaucoup plus affamé que le CH mais ils ont absolument rien généré offensivement.
Selon la statistique de <Nombre de buts mérités> ou <Expected Goals> qui prend en considération le tireur, l'endroit d'ou viens le tir, le jeu qui précède le tir ainsi que le type de tir.. Ottawa aurait du scorer 1.75 buts ce soir. Évidemment les tirs du bas de l'enclave sont les plus dangereux et Ottawa en a réussi seulement 2... 3 périodes, 60 min, 2 tirs du bas de l'enclave et 3 buts marqués.
Un gardien élite devrait être capable de tenir Ottawa à seulement un but sur une marque de 1.75 Expected Goals. Au pire, 2 buts.. Mais pas 3..
Pour leur part.. le CH avait un Expected Goals de 3.75 buts ce soir et ils en ont marqués 2.. Donc, le CH a perdu la bataille des gardiens encore une fois cette année.. même en jouant comme des pieds en 1iere et 2ieme période.. aucune raison pour le CH de ne pas s'en sortir avec au moins un point.
Depuis 2017-18, Price a connu UNE année en haut de la moyenne. C'est clair qu'il n'est plus un joueur élite mais heureusement le CH a juste besoin qu'il soit top 20 ou top 15 et non bottom 10 dans la ligue...
Est-ce que CJ met Allen devant les buts Samedi?
-
Ouep, pas la meilleure game de Price, et pas mal certain que lui même le sait. On la vu taper du bâton sur la glace après une courte sortie hasardeuse, l'air de vouloir se dire "weyon, réveille-toi stie". Je suis confiant qu'il va rebondir.
Faut dire que le reste de l'équipe semblait endormie en première... pas la même conviction qu'à l'habitude (du moins c'est l'impression que j'avais). Les passes étaient molles, imprécises, et les joueurs ont passé le trois quart de la game à essayer d'attirer l'attention des arbitre en levant les bras pis en restant par terre (attention, l'arbitrage a pas été super et bon nombres de pénalités n'ont pas été appelées alors qu'elle auraient dû l'être... mon point c'est que tu ne devrait pas arrêter de jouer quand ça arrive, fait juste faire ce que t'as à faire, tes simagrés et ton plaignages ne changeront rien anyway).
Le premier trio a semblé beaucoup plus effacé aujourd'hui (je ne pense pas avoir entendu le nom de Suzuki ou de Drouin de toute la première période), tout comme celui de KK. Celui de Danault semblait vouloir prendre les choses en main, mais a manqué d'opportunisme et s'est buté à un Murray qui, pour une rare fois depuis un bout, était en forme.
Bref, le CH semble être tombé dans le piège que lui tendait Ottawa, et a connu sa première vraie contreperformance de la saison. C'était prévisible, maintenant, reste à voir s'il saura se redresser.
Et moi je l'adore ce chandail bleu!
-
Le CH est 7-2-2...Vraiment, débat de gardien pour 3 buts accordés?
Vous êtes incroyables!!
Bonsoir, je suis parti.
-
Quel débat?
Pas mal tout le monde donne ses impressions et fait un compte rendu après une victoire, mentionnant les bonnes et moins bonnes performance, et la même chose se produit après une défaite. Je n'ai vu personne en faire toute histoire, au contraire.
-
Le CH est 7-2-2...Vraiment, débat de gardien pour 3 buts accordés?
Vous êtes incroyables!!
Bonsoir, je suis parti.
C'est ce genre de pensée qu'avait le CH dans le passé genre spa grave on gagne. Mais sa finissait toujours par s'écrouler apres pourtant un bon départ en saison.
Que sa soit dans la victoire ou dans la defaite, les equipes elites cherche toujours les points faibles pour s'améliorer. Ce soir et je dirais depuis le debut de cette saison Price est tres ordinaire et si sa serait pas de l'attaque du CH la fiche serait pas mal plus negative lors des deoarts de Price.
Honnetement Samedi je reviendrais avec Price car il est le No1 et merite une chance de se releve mais si fallait une autre contre performance, je crois que Allen se verra confie le filet plus souvent selon moi et laisse Carey travaille en entrainementvet revenir plus fort ensuite.
Une critique constructive n'est jamais perdu et au contraire ne peut qu'ameliore l'équipe!
-
Mettons qu'à part le trio de Danault et un peu celui de Evans, c'était pas les gros chars. Le CH avait vraiment une game de m**** dans le corps. Espérons que ça ne se produise pas plus souvent.
Pour Price, le tir de Stüzle était quasi parfait. Le seul reproche pour Price était qu'il ne collait pas assez son poteau et pas assez avancé, mais ça va vite. Le but de Chabot, il était "screené" par le plongeon et l'autre but est une déviation à la hauteur de la barre qui est descendu et a bifurqué vers la droite de Price. Disons que Kulak aurait pu mieux barrer le bâton. Oui, Price a été peut-être moins bon, mais pas tant que ça. Murray a été bon, mais sans plus. Malgré le nombre de tirs, il n'a pas été défié tant que ça.
Espérons que l'exécution sera de retour samedi.
-
Mon appréciation du match :
- Le trio Tatar/Danault/Gallagher a connu son meilleur match de la saison (ou son 2e meilleur) et fût le seul qui a été dangereux offensivement régulièrement dans ce match ;
- Le trio d'Evans a démontré de belles choses également mais Byron me déçoit un peu ;
- Pire match de Suzuki depuis très longtemps mais, c'est le métier qui entre et lui-même l'a avoué = signe de grande maturité/professionnalisme ;
- Match encore "ordinaire" de Carey et souhaitons qu'il se replace rapidement pour le reste de la saison = je ne serais pas surpris qu'on revienne avec lui samedi PM (le début PM me fait hésiter un peu) ;
- Match difficile pour Chiarot et Petry ;
- Avantage numérique lamentable et doit se replacer dès le prochain match ;
- Le CH réduit l'écart à un but en DN et, l'arbitre décide de donner le match aux Sénateurs en décernant une pénalité tirée par les cheveux à Tatar par la suite :-[ ;
- Tout le monde au Québec (ou presque) parlait du piège pour le CH de ce match qu'il ne devait pas perdre face à cette misérable équipe et, les joueurs y sont tombés :'( ;
- Romanov a joué un fort match tout de même et il n'y a aucune comparaison logique entre ce qu'il peut apporter au CH versus Mete ;
- Perry a connu beaucoup de difficultés à suivre ce soir et a nui au rendement anémique de ce trio (un peu normal possiblement et il avait été plutôt bon pour tous les autres matchs).
Espérons un retour en force du CH samedi 13:00.
-
C'est probablement la faute des chandails bleus, ils ont justement joué comme les Nordiques.
-
C'est probablement la faute des chandails bleus, ils ont justement joué comme les Nordiques.
:)) :)) :))
-
Ouep, on efface et on recommence. La bonne nouvelle c'est qu'on rejoue contre eux rapidement.
Je ne miserais même pas un 25 Sens sur les chances des Sens 8).
Pour Price, c'est comme la politique, sujet tabou par excellence à ne pas pas évoquer lors d'un party de famille...
Quand yé bon, on peut le dire, quand yé pas bon... sortez vos gants blancs..
La prémisse est qu'il est super extraordinairement excellent alors tout ce qui contredit ce fait avéré doit être expliqué par des facteurs/excuses extérieur(e)s à lui...
-
Bah, Price est excellent, mais il n'est pas à l'abris de contre-performances non plus. Hier, ce n'était pas sa meilleure, c'est tout. C'était des chances de qualité, oui, mais même lui serait le premier à reconnaitre qu'il aurait dû les arrêter, et il paraissait d'ailleurs frustré/mécontent de sa performance. C'est tout, pas d'histoire, pas de débat, pas de drame, pas de surréaction. Il n'est pas devenu pourri du jour au lendemain pour autant, et il va en goaler des grosses d'autres soirs.
La défaite était prévisible, c'était un beau gros piège et l'équipe en entier est tombée dedans. C'était peut-être aussi un mal nécessaire pour la faire descendre de son nuage et montrer que, malgré leur rendement, même la pire équipe peut rivaliser avec eux. Ça les évitera peut-être de prendre un match pour acquis, ou un adversaire à la légère, du moins pour quelques match. On verra samedi!
-
Ben non, pas de surréaction, juste une (pas très grosse, je dois l'avouer) levée de bouclier pour dire que ce n'est pas de sa faute... comme d'habitude...
Murray lui a été supérieur, c'est tout.
Price est talentueux, y'a pas à sortir de là. J'imagine qu'il va finir par se replacer et performer à la hauteur de son talent.
En tout cas, cette année il n'a plus l'excuse de l'équipe/défensive devant lui comme lors des 3 dernières saisons, année de vérité dans son cas.
-
Le "jour du match" de demain n'étant pas encore ouvert, je lance une idée en lien avec mon point ci-dessus sur Perry.
Dans le scénario où Armia n'est pas encore prêt, Perry étant légèrement blessé à la main tout en n'étant pas un patineur très rapide et que les Sénateurs ont tout de même plusieurs jeunes patineurs fringuant, j'aurais une préférence pour retourner Perry sur le taxi squad demain et insérer Frolik ou Poehling à sa place (2 patineurs rapides en manque de matchs !). Qu'en pensez-vous ?
S'il y a un changement en défensive, Kulak pour Mete est le seul logique (à moins de blessure) mais pas Romanov et, je n'ai pas tellement aimé la combinaison Mete/Romanov.
-
Ouep, on efface et on recommence. La bonne nouvelle c'est qu'on rejoue contre eux rapidement.
Je ne miserais même pas un 25 Sens sur les chances des Sens 8).
Pour Price, c'est comme la politique, sujet tabou par excellence à ne pas pas évoquer lors d'un party de famille...
Quand yé bon, on peut le dire, quand yé pas bon... sortez vos gants blancs..
La prémisse est qu'il est super extraordinairement excellent alors tout ce qui contredit ce fait avéré doit être expliqué par des facteurs/excuses extérieur(e)s à lui...
Le problème c'est qu'on analyse avec une loupe.
Oui Price est moyen. Il n'a pas encore ovlé une game vu que depuis le début il n'y avait pas de besoin d'en voler une. Mais c'est correct. Il va en voler. Ou du moins, il va sortir des grosses performances.
Ceux qui vont commencer par pâlir, ce sont les Toffoli de ce monde qui surperforment.
-
Le "jour du match" de demain n'étant pas encore ouvert, je lance une idée en lien avec mon point ci-dessus sur Perry.
Dans le scénario où Armia n'est pas encore prêt, Perry étant légèrement blessé à la main tout en n'étant pas un patineur très rapide et que les Sénateurs ont tout de même plusieurs jeunes patineurs fringuant, j'aurais une préférence pour retourner Perry sur le taxi squad demain et insérer Frolik ou Poehling à sa place (2 patineurs rapides en manque de matchs !). Qu'en pensez-vous ?
S'il y a un changement en défensive, Kulak pour Mete est le seul logique (à moins de blessure) mais pas Romanov et, je n'ai pas tellement aimé la combinaison Mete/Romanov.
Mete dans les estrades. Merci.
J'insèrerais Frolik plutôt que de faire jouer un Perry blessé. Déjà qu'il n'est plus à 100%, même en santé.
Si c'est bon comme excuse de vouloir faire jouer Mete une couple de matchs afin qu'il ne périssent pas sur la passerelle trop longtemps, ça devrait aussi valoir pour Frolik.
Poehling ira à Laval bientôt, selon moi.
-
Le "jour du match" de demain n'étant pas encore ouvert, je lance une idée en lien avec mon point ci-dessus sur Perry.
Dans le scénario où Armia n'est pas encore prêt, Perry étant légèrement blessé à la main tout en n'étant pas un patineur très rapide et que les Sénateurs ont tout de même plusieurs jeunes patineurs fringuant, j'aurais une préférence pour retourner Perry sur le taxi squad demain et insérer Frolik ou Poehling à sa place (2 patineurs rapides en manque de matchs !). Qu'en pensez-vous ?
S'il y a un changement en défensive, Kulak pour Mete est le seul logique (à moins de blessure) mais pas Romanov et, je n'ai pas tellement aimé la combinaison Mete/Romanov.
100%
-
C'est ce genre de pensée qu'avait le CH dans le passé genre spa grave on gagne. Mais sa finissait toujours par s'écrouler apres pourtant un bon départ en saison.
Que sa soit dans la victoire ou dans la defaite, les equipes elites cherche toujours les points faibles pour s'améliorer. Ce soir et je dirais depuis le debut de cette saison Price est tres ordinaire et si sa serait pas de l'attaque du CH la fiche serait pas mal plus negative lors des deoarts de Price.
Honnetement Samedi je reviendrais avec Price car il est le No1 et merite une chance de se releve mais si fallait une autre contre performance, je crois que Allen se verra confie le filet plus souvent selon moi et laisse Carey travaille en entrainementvet revenir plus fort ensuite.
Une critique constructive n'est jamais perdu et au contraire ne peut qu'ameliore l'équipe!
Une critique constructive n'est pas exagérée. On dit que Price doit arrêter des tirs de qualité, certes c'Est plus que vrai à son salaire. Par contre, doit-il arrêter TOUS les tirs de qualité dans un match de saison sous le simple prétexte que sa vue n'est pas voilée? J'ai en tête le shot de Stutzle et les critiques reliées.
Il me semble qu'on a point perdu à cause d'un mauvais match de Price mais bien en raison d'un mauvais match généralisé.
Aussi, Price aura des contre-performance comme tous les autres joueurs payés 10 Millions. Je ne dis pas "c'est pas grave on gagne", je dis c'est juste une game. Price a joué 5 games ( 7 matchs joués : 5 ordinaires, 2 où il était élite)ordinaire, pas 30 games. Comme dit Tha Tank, l'important c'est de voir l'image globale. "Chill out!" - Price
Ça me semble évident qu'on est pas dans le cas des saisons que tu nous cites. On est comme Top 5 de la Ligue coté alignement. Ça jamais été le cas avant.
Et ce que tu dis ne me semble pas vrai. Ça fait 2 ans que Price termine l'année en goalant en haut de ..930 dans ses 40 dernières games.
Je répète 3 buts accordés. Un match. 7-2-2. Une constructive doit en tenir compte. Suggérer changer de numéro un ne l'est pas et common, ton explication des équipes élites. Si tu pèses sur le piton gardien dans ton analyse pour tenter d'améliorer ton équipe élite, je crois que tu seras un imbécile comme gérant. Tous les dirigeants disent que tu as un des deux meilleurs goaleurs de la Ligue (Avec Vasilevsky) et toi tu me dis "tiens, on va tenter de s'améliorer dans les buts en changeant de goaleur"?! Tu ne peux pas être gagnants outre si tu vas chercher Vasilevski.
On a pourtant battu Pittsburgh cet été en très très très grande partie en raison de l'apport de Price. Penses-tu qu'on avait une aussi bonne équipe qu'aujourd'hui? Ainsi, penses-tu qu'on risque d'être meilleurs à l'avenir avec cet alignement ET Price ou avec un autre goaleur que Price ET cet alignement plus un autre joueur vedette?
Ton problème est que Carey n'arrête pas assez de rondelles et ton autre goaleur risque d'encore moins arrêter la rondelle que Carey...
La loupe à Tha Tank. C'est la lunette à éviter.
-
Perso, je crois que Price goaler top-2 de la ligue c'est du passé, du surfage sur sa réputation..
Il peut encore être absolument dominant, mais aussi connaître des séquences, qui se prolongent, où il est ordinaire.
Pour moi ce n'est pas la définition d'un goaler top-2 de la ligue. Il est rendu un bon goaler, capable du meilleur comme du pire... comme il y en a beaucoup dans cette ligue.
Il a du talent, beaucoup de talent, mais pas de constance. L'âge le rattrape aussi, son prime est passé...
La bonne nouvelle c'est que lors de ses dernières participations aux séries, lorsque ça compte, il a été focus et dominant. Il a aussi maintenant tendance à être meilleur en 2e portion de calendrier, lorsqu'on sépare les hommes des enfants. C'est là qu'on va avoir besoin de lui.
-
Le pourcentage d'arret de Price est très ordinaire en ce début de saison. Point final.
Le CH n'a pas eu besoin de lui tant que ça tant mieux.
Je vais cependant garder mes critères d'évaluation à savoir si Price est dominant c'est à dire si il monte son jeu d'un cran quand l'enjeu sera là. Les series de cet été ont été un pas dans ce sens là. On verra quand la saison se corsera.
-
Perso, je crois que Price goaler top-2 de la ligue c'est du passé, du surfage sur sa réputation..
Il peut encore être absolument dominant, mais aussi connaître des séquences, qui se prolongent, où il est ordinaire.
Pour moi ce n'est pas la définition d'un goaler top-2 de la ligue. Il est rendu un bon goaler, capable du meilleur comme du pire... comme il y en a beaucoup dans cette ligue.
Il a du talent, beaucoup de talent, mais pas de constance. L'âge le rattrape aussi, son prime est passé...
La bonne nouvelle c'est que lors de ses dernières participations aux séries, lorsque ça compte, il a été focus et dominant. Il a aussi maintenant tendance à être meilleur en 2e portion de calendrier, lorsqu'on sépare les hommes des enfants. C'est là qu'on va avoir besoin de lui.
+1. Price n'est plus un gardien élite.. Les statistiques et le <eye test> le démontrent. La dernière saison <élite> de Price remonte à 2016-17 quand il était complètement dominant et gagnait des matchs à lui seul. Ça ne veut pas dire qu'il est tout d'un coup horrible.. On l'a vu en séries l'an passé.. Il était un mur devant son filet. Que ce soit l'âge, les blessures ou juste le fait qu'il ne soit pas un fanatique d'hockey comme Crosby.. C'est clair que depuis 2017 il est plus un gardien top 15 que top 2.
Honnêtement, si Price peut juste goaler .910-.915 durant la saison et conserver son énergie pour les séries on sera en business... Même si je suis dûr envers lui.. Je prend Price avant n'importe quel gardien pour une série de 7 matchs. C'est un des seuls gardien que quand il est <on> il est imbattable.
-
Perso, je crois que Price goaler top-2 de la ligue c'est du passé, du surfage sur sa réputation..
Il peut encore être absolument dominant, mais aussi connaître des séquences, qui se prolongent, où il est ordinaire.
Pour moi ce n'est pas la définition d'un goaler top-2 de la ligue. Il est rendu un bon goaler, capable du meilleur comme du pire... comme il y en a beaucoup dans cette ligue.
Il a du talent, beaucoup de talent, mais pas de constance. L'âge le rattrape aussi, son prime est passé...
La bonne nouvelle c'est que lors de ses dernières participations aux séries, lorsque ça compte, il a été focus et dominant. Il a aussi maintenant tendance à être meilleur en 2e portion de calendrier, lorsqu'on sépare les hommes des enfants. C'est là qu'on va avoir besoin de lui.
On ne peut pas vraiment dire que Price flanche quand ça compte. Pour cela, il vaut quand même son pesant d'or.
Trop de gardiens de la relève de vantés chez le CH, depuis la venue de Price, qui n'ont pas donné grand chose pour être si confiant que cela qu'il est si facilement remplaçable ou qu'il est comme bien d'autres, comme certains aiment dire.
J'ai espoir pour Primeau mais, rien n'est certain encore. Par contre, pour libérer 10.5M de Cap, sinon 11M, je serais partant pour un tandem Allen-Primeau à partir de l'an prochain, laissant Carey, Angela et leurs enfants déménager plus près de leurs parents\grand-parents à Seattle. :))
On peut faire beaucoup avec 11M de 'loose' et les joueurs déjà en place, plus les quelques prospects qui cognent à la porte de la LNH, que ce soit en signant des jeunes à long terme pour moins cher qu'après un court contrat de transition, en signant des extensions de contrats pour des joueurs du noyau ou en greffant d'autres joueurs de talent pour venir finaliser la recette du gâteau.
-
Bah, c'est sûr que la ''relève'' que le CH a essayé d'avoir depuis que Price est là n'a vraiment pas donné grand chose. Faut dire qu'on a pas trop forcé la note là dessus: un couple de ''projets'' non repêchés, des projets borderline AHL-NHL, des choix de repêchage éloignés aux 2 ans et c'est ça.
Bref le plus gros investissement que le CH a fait dans la relève de Price depuis 15 ans est un choix de 2e ronde pour repêcher Zach Fucale et disons que ça n'a pas été un gros succès.
Primeau et Dobes semble prometteurs par contre.
-
Quand yé bon, on peut le dire, quand yé pas bon... sortez vos gants blancs..
La prémisse est qu'il est super extraordinairement excellent alors tout ce qui contredit ce fait avéré doit être expliqué par des facteurs/excuses extérieur(e)s à lui...
...clairement... Quand Price connait une bonne game, on gagne à cause de lui... quand Price connait un stinker c'est une "défaite d'équipe"... Et pour ce qui est de l'histoire de loupe... bin justement quand Price goal une game à .864, bin watch out la loupe sort pour micro-analyser les buts afin de justifier que Carey n'y pouvait rien pis que c'est en fait la faute de X et Y qui ont pas fait leur job.
Mais anyways... on changera jamais ça.
Dommage cette défaite parce que ça balaie un peu sous le tapis la meilleur game de Danault depuis un boutte. En passant il avait eu un long talk avec le coach à l'entrainement avant ce match... et ça l'a clairement recrinqué. De son propre avoeu Phil était dérangé de ne pas avoir assez de glace/opportunités dans son année de contrat... il n'en a pas eu plus mais a fait le mieux qu'il a pu avec ce qu'il a eu et ça a paru! En souhaitant que cette game ait été un tournant pour lui et qu'il revienne au Danault qu'on connait qui obtient sa production en travaillant d'arrache-pied à tous les shifts. Personne lui demande d'avoir la touche d'Anderson ou Toffoli, ni le flair offensif de Suzuki et KK... Le pire ennemi de Danault... c'est lui-même parfois.
-
Y'a pas été un gros ennemi de lui même trop souvent depuis qu'il est à Mtl en tout cas.
Disons que pour un joueur obtenu en échange de Weise (acquis contre Diaz, signé comme UFA) et Fleischmann (UFA lui aussi), ça a été payant comme échange (plus un 2e choix qui est devenu Romanov).
Ça c'est ce qu'on appelle un échange structurant, créé à partir de vent..
Mais là tout ça c'est sûr que ça a l'air d'y jouer dans la tête, un québecois en plus, avec tout ce que ça peut impliquer de distraction (tout le monde doit y parler de ça).
Mais je m'en fait pas trop pour lui, il va finir par tomber dans ses souliers, avaler la pilule, accepter son rôle dans une équipe autrement plus performante et apporter son grain de sel quand on en aura besoin.
-
Y'a pas été un gros ennemi de lui même trop souvent depuis qu'il est à Mtl en tout cas.
Disons que pour un joueur obtenu en échange de Weise (acquis contre Diaz, signé comme UFA) et Fleischmann (UFA lui aussi), ça a été payant comme échange (plus un 2e choix qui est devenu Romanov).
Ça c'est ce qu'on appelle un échange structurant, créé à partir de vent..
Mais là tout ça c'est sûr que ça a l'air d'y jouer dans la tête, un québecois en plus, avec tout ce que ça peut impliquer de distraction (tout le monde doit y parler de ça).
Mais je m'en fait pas trop pour lui, il va finir par tomber dans ses souliers, avaler la pilule, accepter son rôle dans une équipe autrement plus performante et apporter son grain de sel quand on en aura besoin.
Son dernier match était excellent et ça doit être rassurant pour lui. Comme ils disaient en analyse, il devait être frustré de ne pas prendre les mises au jeux qui ont mené aux deux buts des Sénateurs en fin de première période.
C'est une grosse partie de son identité d'être le phare au centre dans sa zone pour les mises au jeux cruciales. Perdre ce rôle, peu à peu, doit le faire se poser des questions.
-
Ouin ben ce genre de décisions, c'est dans la cour du coach. Peut-être que quand il va s'être fait compter une couple de but de même dans les moments cruciaux, le 24 va reprendre du collier un peu plus dans ces moments.
-
Ouin ben ce genre de décisions, c'est dans la cour du coach. Peut-être que quand il va s'être fait compter une couple de but de même dans les moments cruciaux, le 24 va reprendre du collier un peu plus dans ces moments.
Je suis surpris de ce que j'ai vu à date mais, les victoires emmagasinées ont peut-être fait fie de tout. Julien n'est pourtant pas reconnu comme un entraineur qui vie régulièrement avec les erreurs que font les plus jeunes. J'aurais cru qu'il aurait fait une priorité de Danault pour les mises au jeux importantes dans notre zone...
Essayons nous de démontrer à Danault qu'il n'est pas le seul pour son pain et son beure? Pourquoi feront nous cela? Pour le chasser de Montréal car, selon moi, ce n'est pas une façon de lui donner envie de re-signer à Montréal...
-
Ouin ben ce genre de décisions, c'est dans la cour du coach. Peut-être que quand il va s'être fait compter une couple de but de même dans les moments cruciaux, le 24 va reprendre du collier un peu plus dans ces moments.
Je suis surpris de ce que j'ai vu à date mais, les victoires emmagasinées ont peut-être fait fie de tout. Julien n'est pourtant pas reconnu comme un entraineur qui vie régulièrement avec les erreurs que font les plus jeunes. J'aurais cru qu'il aurait fait une priorité de Danault pour les mises au jeux importantes dans notre zone...
Essayons nous de démontrer à Danault qu'il n'est pas le seul pour son pain et son beure? Pourquoi feront nous cela? Pour le chasser de Montréal car, selon moi, ce n'est pas une façon de lui donner envie de re-signer à Montréal...
Possible aussi qu'il voulait entendre et voir Danault accepter son nouveau rôle, ce qu'a fait Danault depuis quelques matchs et verbalement en entrevue.
-
Mettons que de gagner aide aussi un coach à vivre avec les erreurs des jeunes, encore plus quand ceux-ci produisent et participent activement à la victoire. Faire jouer tous les trios et donner du temps de qualité à Evans, ça a l'avantage de ne pas sur utiliser certains et de les avoir en forme quand le jeux va se resserrer, ce qui arrive habituellement après une vingtaine de match.
J'espère que les décisions du coach ne sont pas basées sur Danault, sa situation contractuelle, le rôle qu'il se donne et celui qu'on veut lui donner...ce serait assez ordinaire comme coaching. Je ne suis pas un fan de Julien, ne l'ai jamais été, mais pense pas qu'il ferait ça.
Je crois plutôt qu'on sur-analyse un peu trop là, ok par contre j'avoue c'est le fun...
-
On voit simplement un shift de pression. Danault avait le gros bout du baton et moins maintenant.
-
On voit simplement un shift de pression. Danault avait le gros bout du baton et moins maintenant.
Il a changé de bâton? Ça explique le temps pour s'ajuster en début de saison ;)