Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on February 08, 2021, 10:51:41 AM
-
Pour discussion du match
Qui sera d'office entre Perry et Armia ?
-
Pour discussion du match
Qui sera d'office entre Perry et Armia ?
Après quelques lectures, mon guess serait Perry mercredi et Armia jeudi.
-
Je serais porté à croire la même chose que toi.
-
J'achète aussi.
-
J'aimerais une solution pour garder les deux, Byron c est finit pour moi. Produit pas, frappe pas, un joueur de 4e trio devrait être énergique 7 mises en échecs en 9 matchs et une moyenne de 12m par match, pus capable, j'aime bien l'homme, mais le joueur, pus capable. la dessus. Je pense qu'on serait meilleur avec Perry et Armia.
-
J'aimerais une solution pour garder les deux, Byron c est finit pour moi. Produit pas, frappe pas, un joueur de 4e trio devrait être énergique 7 mises en échecs en 9 matchs et une moyenne de 12m par match, pus capable, j'aime bien l'homme, mais le joueur, pus capable. la dessus. Je pense qu'on serait meilleur avec Perry et Armia.
Même chose. Perry sur le troisième trio pour l'instant et Armia avec Lehkonen sur le 4ième trio...
On alterne si ça produit plus sur le troisième trio.
-
Pour ce faire, je crois toutefois qu'il faudrait voir l'aspect du cap salarial ou autre car Perry est présentement sur un rappel d'urgence dont l'effet administratif devient différent dès le retour d'Armia. Peut-être que cela fonctionnerait pareil mais, que Perry devrait demeurer dans une formation devenue 22 joueurs jusqu'à la fin de la saison pour ne pas retourner au ballotage ?
Pour le principe proposé, je ne serais pas défavorable nécessairement mais, devient un peu délicat pour la suite avec Byron ("A").
-
Pour ce faire, je crois toutefois qu'il faudrait voir l'aspect du cap salarial ou autre car Perry est présentement sur un rappel d'urgence dont l'effet administratif devient différent dès le retour d'Armia. Peut-être que cela fonctionnerait pareil mais, que Perry devrait demeurer dans une formation devenue 22 joueurs jusqu'à la fin de la saison pour ne pas retourner au ballotage ?
Pour le principe proposé, je ne serais pas défavorable nécessairement mais, devient un peu délicat pour la suite avec Byron ("A").
Faut pas tomber dans le sentimentaliste, il coute trop cher pour ce qu il peu apporter et n'apporte pas ce que devrait apporter un joueur de 4e trio, le 4e trio doit être fatiguant a affronter et être conscient dans sa zone et produire bien sur un peu. Byron depuis sa dernière blessure semble avoir perdu beaucoup d'attributs dans son jeu, par contre les mises en échec n'ont jamais été sa tasse de thé.
-
Il y a quelques joueurs qui surperforment actuellement chez le CH.
Me surprendrait que Petry termine la saison avec presque 30 buts et une trentaine de passes (en 56 matchs).
Même chose pour Toffoli, Suzuki et Anderson.
Mais en même temps, je crois que le trio de Danault-Gallagher et Tatar sous performe un peu offensivement.
Le jeu va commencer à devenir plus serré, mais la production devra continuer à être bien répartie si le CH veut connaître du succès. Et pas de léthargie tous en même temps svp... ce qui a malheureusement été le cas depuis kk années.
C'est le problème avec les bons joueurs, mais pas élite, ils fonctionnent souvent par séquence et ont tendance à bien aller quand l'ambiance est bonne. Mais quand ça se met à mal aller, ça fait boule de neige...
Espérons que la belle profondeur du CH soit complémentaire dans leur séquence parce que jusqu'à date, ça a pas mal roulé à fond de train pour la plupart.
Si Price peut pogner son aire d'aller ça va aider aussi, à ce moment là on risque de devenir l'équipe à battre de la NHL.
-
La game de ce soir sera un bon test pour nous situé un peu face à une très bonne équipe.
En fait, on partage un point en commun avec Toronto: Aucune équipe d'une autre division ne nous a encore battu cette saison!! C'est sûrement la raison majeure qui explique pourquoi les 2 équipes top la division Nord! ;)
-
C'est Moi qui sera content de voir que c'est Byron qui ne joue pas ce soir. Perry et Armia y seront.
-
...Perso je ne vois pas vraiment cela comme un test... On est définitivement capable de se mesurer aux meilleurs équipes... Oui certains sur-performe mais on a le "setup" pour que ça arrive... Peu d'équipe n'a la qualité global du top 9 qu'on a. Pris individuellement oui (on a pas de Mathews, McDavid, Draistl, etc...) mais pris comme un tout... peut-être Tampa (mettons) mais vous voyez ce que je veux dire...
...je vois plus ce soir pour voir notre capacité à rebondir comme équipe... deux très mauvaises perfos contre une équipe inférieur, c'est le temps de remonter.
-
Un autre aspect aussi qui sera interessant de voir est comment le CH se débrouillera dans un match qui se pourrait moins ouvert. Car, comme un joueur du CH l'a mentionné en entrevue dernièrement et dont j'oublis le nom, depuis quelques années déja, des débuts de saison très offensifs sont normalement suivi d'un resserrement de matches progressifs qui seraient déjà commencés d'après lui.
-
C'est Moi qui sera content de voir que c'est Byron qui ne joue pas ce soir. Perry et Armia y seront.
C'étais mon souhait plus de bonne heure dans un post. Bien content
-
Armia et Anderson sont les 2 meilleurs joueurs du CH ce soir. C'est très difficile pour Chiarot et le trio de Danault.. 2ieme période horrible avec au moins 12 revirements flagrant. Price qui se fait battre par un tir clean sans écran encore une fois. Mais, les gars joue beaucoup trop mou devant lui... Difficile de le blamer pour le score
-
Armia et Anderson sont les 2 meilleurs joueurs du CH ce soir. C'est très difficile pour Chiarot et le trio de Danault.. 2ieme période horrible avec au moins 12 revirements flagrant. Price qui se fait battre par un tir clean sans écran encore une fois. Mais, les gars joue beaucoup trop mou devant lui... Difficile de le blamer pour le score
tir voilé et un estie de beau top corner mdr, on a pas vu le même but je penses, tu sais parfois faut donner crédit au joueur adverse. Mon humble avis
-
Armia et Anderson sont les 2 meilleurs joueurs du CH ce soir. C'est très difficile pour Chiarot et le trio de Danault.. 2ieme période horrible avec au moins 12 revirements flagrant. Price qui se fait battre par un tir clean sans écran encore une fois. Mais, les gars joue beaucoup trop mou devant lui... Difficile de le blamer pour le score
tir voilé et un estie de beau top corner mdr, on a pas vu le même but je penses, tu sais parfois faut donner crédit au joueur adverse. Mon humble avis
C'est un peu comme le but de Holl, qui oui était un très bon tir pour pas dire un canon. Mais c'est un tir de 20 pieds sans écran ni de mouvement droite-gauche pour Price. En même temps.. c'est Justin Holl et Travis Dermott.. qui avant ce match avait un total de 0 buts cette saison et 13 buts combinés en CARRIÈRE...
Faut pas éxagérer non plus.. Ce n'est pas Ovechkin, Burns ou même Petry qui a déoché ce tir. Selon moi, un gardien *élite* arrête au moins un de ces 2 buts là. Pour le 3ieme but... Aucune chance pour Price. Couverture attroce de Kulak sur le but qui était un peu chanceux aussi avec Kerfoot qui essayait de tirer. Anyways, le CH ne méritait pas la victoire et il aurait fallu que Price vol le match pour avoir les 2 points... Les Leafs était meilleur ce soir dans tous les facètes du jeu.
-
Bah encore à 0,870%, un moment donné c'est la NHL, ça peut pas toujours être parce que les tirs étaient parfaits et inarretables..
Un goaler, surtout élite, doit être meilleur que ça.
Ben beau blâmer tout le temps la défensive, mais Allen est à 0,940% avec la même maudite défensive... ça va être quoi l'excuse encore?
Perso, un peu tanné d'entendre d'un bord que Price c'est la crème de la crème pis de l'autre bord que mes yeux me disent que c'est un gardien inconstant...
-
Si les buts des Leafs sont faibles ce soir, alors 80% des buts des Habs ont été faibles cette saison.
Pas normal d’avoir autant de temps pour faire ton jeu. Horrible.
Pas normal non plus de se faire complètement dominé en possession (à mes yeux). Surtout à 4vs4.
En fait pour moi, le CH n’a aucunement été dangereux, mis à part 2-3 occasions. Le but d’Anderson fausse la donne. Les Leafs auraient dû gagner 5-1 facile.
Personne ne s’est présenté en 3e. Price a fait 3-4 arrêts sur des surnombres en plus. Pour moi, ce n’était clairement pas un bon match. Beaucoup trop de touristes.
Sans compter les tirs des Leafs qui ont manqué le filet. Habituellement, Marner-Matthews n’en manquent pas autant.
-
La meilleure équipe a gagné. C’est tout. C’est quoi la folie de constamment devoir parler des gardiens à chaque tir?
Le Canadien ne va pas tous les gagner. L’équipe a mal joué, c’est tout.
-
Les leafs méritait de gagner, on est d'accord là dessus. Par contre, je commence sérieusement à m'inquièter de Price... Ce n'est pas irréaliste de dire qu'il est notre pire joueur en ce début de saison. Notamment en terme de rendement/production par
rapport au salaire gagné.
Selon moi, un gardien qui gagne 10.5M et qui est reconnu comme un gardien élite doit faire la différence dans les match's serrés ou quand l'équipe joue mal. Je ne dis pas que Price doit gagner 40 matchs à lui seul avec 20 blanchissage.. Mais, fait l'arrêt clé pour redonner de la confiance à tes boys et vol un point à l'adversaire.. Selon moi, tu remplace Price par la moitié des gardiens de la ligue ce soir et le pointage reste le même et c'est +/- véridique pour tous les départs de Price cette année...
Ça ne date pas de hier non plus.. il était médiocre l'an passé avant les séries aussi. je me demande si les nombreuses blessures au genou ont accelérés son déclin... Ce ne serait pas idéal compte tenu qu'il lui reste 6 ans à son contrat...
-
@Gigi
Ok, je veux bien.
Mais c'était 1 vs 1 en milieu de 2e, genre 22 tirs à 12 pour le CH, ils contrôlaient le match.
Vous trouvez que Price n'y pouvait rien sur les buts de Dermott et Holl?
Ben moi je vois un goaler qui est trop vite sur ses genoux et qui laisse le haut du filet constamment ouvert.
Ces tirs n'étaient pas voilés et ne provenaient pas de l'enclave, pas des one-timers sur passe transversale non plus.
Un goaler confiant qui attend le tir avant de se compromettre est beaucoup plus gros devant son filet et joue les probabilités.
Quand Price n'est pas en confiance il fait toujours ça, c'est son péché mignon, il se met constamment à genou trop rapidement et n'est pas agressif.
Ça se voit aussi dans son body language.
Price est à 0,896% actuellement, 0,909% l'an passé et 0,900% en 2017-2018.
Pas exactement des stats de goaler élite payé 10,5 mil comme joueur de concession.
En fait on parle plus de fin de peloton et ça commence à ressembler à une tendance.
(En 2018-2019 c'était mieux avec 0,918%.)
Actuellement ça prend constamment au moins 4-5 buts pour espérer gagner quand il est devant le filet.
Un moment donné ça peut pas toujours être mis sur le compte de tout le monde sauf lui...
Price est capable d'être intimidant et dominant, faut juste qu'il se replace au niveau mental.
-
Pas fort comme performance générale.
Constat personnel :
- Je commence à avoir hâte que Carey fournisse un rendement digne de son salaire car actuellement, il tire un peu son équipe vers le bas ;
- Très horrible performance à nouveau du trio de Danault (mauvais au cercle des mises en jeu et mauvais en couverture défensive) ;
- Match difficile pour Kulak, Romanov et Chiarot ;
- Match difficile pour Toffoli ;
- Match difficile pour Lehkonen et Perry (un repos pour lui svp) ;
- Seul le trio de Drouin/Suzuki/Anderson a généré quelque chose.
Il me semble que l'avantage numérique du CH a plus de difficultés depuis que Perry y est en permanence et que l'on a séparé Weber/Petry ?
-
J’ai pas dit que Price n’y pouvait rien. J’ai jamais dit qu’il était hyper cool le meilleur top shape du monde let’s go Vezina.
Je dis simplement que c’est toujours la même affaire. Une victoire= les boys ont bien joué. Une défaite = Price se doit de faire la différence.
M’en sacre du but de Holl et Dermott (En fait lui, j’ai adoré son shot). Comme Pierre B a mentionné, peut-on des fois donner le mérite aux joueurs adverses?
Si ce n’est pas Ovechkin ou Stamkos, ça ne doit pas rentrer? Un moment donné, les autres joueurs peuvent scorer aussi. Et pas juste des buts cheaps. C’est rendu ça l’argument.
Tsé Anderson avait 1 but l’an dernier. Donc suivant la logique lue ici, ses 8 autres buts sont des buts faibles?
Le CH fait toujours des buts mérités? À ce que je sache, vous ne mentionnez jamais le pourcentage d’arrêt du gardien adverse en bas de .900 dans une victoire.
Je ne dis pas que Price est bon. C’est plutôt ce qui s’écrit ici que j’argumente. Tsé ça le critique l’an dernier dans une game où le CH a accordé 8 surnombres dans le même match. Price fait pas la job.
Petry et Weber scorent dans leur propre net. Price fait pas la job.
C’est le timing que je critique. Choisir le moment. Car toujours ramener le pourcentage d’arrêt de vla 2 ans, c’est ben beau, mais je ne ramène pas celui de vla 4-5 ans à chaque victoire.
Et je répète, je ne protège pas Price pour ce soir. Je dis que les Leafs ont largement mené le jeu et méritaient de gagner. Le 1-0 des Habs, on s’entend que cetait un beau cadeau de Andersen. Aucun contrôle du match ici.
-
Mais oui en bas de .900 c’est pourri.
Le CH méritait la défaite. Mais ça reste pourri .896
-
Bah encore à 0,870%
... voilà... je m’en viens crissement tanné de la cocotte à 10.5 qui a tout le temps milles excuses... on fait quoi? On le cryogenise pour la saison et le ressort en série?
-
C'est vrai que le CH a paru très fort contre des gardiens ordinaires.
Allen donne une meilleure chance au CH de gagner ces temps ci.
Ce n'est que le début de la saison mais selon moi, pas d'hésitation a aller avec le gardien hot quand tu paies 2 gardiens comme des no.1.
-
Pourquoi quand Weber sort un plomb de la ligne bleue et marque sans écran, c'est tout un shot et quand un gars moins connu sort un plomb du top des cercles dans le haut du filet, c'est un lancer que Price doit arrêter. Je n'ai pas fait le calcul, mais environ 35 pieds à 95 milles à l'heure, c'est un tout un tir. Pourquoi Dermott n'a pas le droit au tir parfait dans le "T" ? Les joueurs des autres équipes ont le droit d'être bon. Je veux bien croire que Price n'a pas un bon début de saison et qu'il n'est pas confiant, mais personne ne parle des 3 barres horizontales qu'Ottawa ont pogné contre Allen dans la victoire. Personne ne parle que Price les a gardé dans le match hier à plusieurs reprises. Ça ne prend pas une 6e année B pour comprendre que ton goaler a besoin d'aide. Il a beau gagner 10.5 M $ par année, le hockey se joue en équipe. Il était où le PP hier ? Toronto avait un % d'environ 75 % en PK avant le match d'hier.
Regardez vos commentaires et combien de joueurs ont connu un match ordinaire ou mauvais ? Je dirais la moitié de l'équipe, sinon plus. En passant, selon moi, KK n'a pas connu un match si mauvais. C'est contre Toronto ou Edmonton que je m'ennuie de Ti-Paul avec sa vitesse et sa défensive. Je pense que papi Perry a besoin d'un break.
Plus la saison avance, plus je m'aperçois de la jeunesse au centre et de la fragilité de la 3e paire. Si j'avais quelqu'un à aller chercher, ce serait un défenseur droitier d'expérience en premier et un centre d'expérience qui peut jouer à l'aile ensuite.
-
Petit chemin faisant nous n'avons marqué que 2 buts par game lors des 3 derniers matchs, et pas contre des grosses machines défensives. Est-ce que notre party offensif du début de la saison est déjà terminé? nous sommes supposés avoir des trios équilibrés tous capable de générer de l'attaque, je n'ai pas trop vu ça hier...
Je veux bien donner du mérite à l'adversaire, mais je n'ai pas vu grand chose qui fonctionnait de notre côté, je n'ai pas compté ni regarder les stats mais me semble qu'on s'est fait foutre une râclé côté revirement et avec plusieurs dans notre zone défensive et en tout début de sortie de zone.
Espèrons que ce ne soit qu'une mauvaise passe, nous verrons dans les quelques prochains matchs, mais ça commence à ressembler à plusieurs de nos débuts de saison de feu des dernières années pour par la suite, après quelques matchs plus serrés, voir l'équipe resserrer également le jeu et devenir vraiment moins efficace (et pas mal plus plate à regarder).
-
J'ai également hâte que notre "centre d'expérience" (Danault) commence à jouer à un niveau un peu plus relevé pour aider son équipe. Il a quelques "hauts" et plusieurs "bas" dans ses performances depuis le début de la saison et son trio est totalement méconnaissable par rapport aux deux dernières saisons. :-[
Pour Price, ce n'est pas qu'il fait perdre son équipe directement et qu'il doit être vu comme le responsable de la défaite mais en même temps, il ne doit pas être celui qui casse les reins de son équipe en n'offrant pas les performances de haut niveau qui doivent venir avec son salaire. On sait que cela va se replacer mais, ce serait plaisant que ce soit bientôt car la fin de saison va arriver rapidement.
L'avantage numérique du CH doit vraiment se remettre à produire rapidement pour le bien de l'équipe.
-
Armia et Anderson sont les 2 meilleurs joueurs du CH ce soir. C'est très difficile pour Chiarot et le trio de Danault.. 2ieme période horrible avec au moins 12 revirements flagrant. Price qui se fait battre par un tir clean sans écran encore une fois. Mais, les gars joue beaucoup trop mou devant lui... Difficile de le blamer pour le score
tir voilé et un estie de beau top corner mdr, on a pas vu le même but je penses, tu sais parfois faut donner crédit au joueur adverse. Mon humble avis
On parle de quel but. Le seul but où Price a été moyen, selon moi est le premier but de Dermott. Trop bas dans son but pour rien avec un lancer qui n'était pas si raide que ça. Autre que cela, Price a bien joué. L'important à souligner est la mollesse des Canadiens dans leur zone. J'aurais voulu être sur place pour leur botter le derrière! Julien aurait du appeler un timeout pour calmer ses joueurs et remettre les pendules à l'heure.
-
Bah, le CH a une équipe pour faire les séries, contrairement aux années passées.
Ils ne les gagneront pas toutes et auront leurs bonnes et mauvaises passes.
Là tout fout le camp en même temps après un début endiablé : l'attaque se cherche, la défensive cafouille et super Price est dans une autre passe où il n'est pas capable de faire la différence.
Mais ils vont se remettre à gagner incessamment, ils doivent juste s'ajuster parce on en est plus au hockey échevelé du début de saison.
-
Les leafs méritait de gagner, on est d'accord là dessus. Par contre, je commence sérieusement à m'inquièter de Price... Ce n'est pas irréaliste de dire qu'il est notre pire joueur en ce début de saison. Notamment en terme de rendement/production par
rapport au salaire gagné.
Selon moi, un gardien qui gagne 10.5M et qui est reconnu comme un gardien élite doit faire la différence dans les match's serrés ou quand l'équipe joue mal. Je ne dis pas que Price doit gagner 40 matchs à lui seul avec 20 blanchissage.. Mais, fait l'arrêt clé pour redonner de la confiance à tes boys et vol un point à l'adversaire.. Selon moi, tu remplace Price par la moitié des gardiens de la ligue ce soir et le pointage reste le même et c'est +/- véridique pour tous les départs de Price cette année...
Ça ne date pas de hier non plus.. il était médiocre l'an passé avant les séries aussi. je me demande si les nombreuses blessures au genou ont accelérés son déclin... Ce ne serait pas idéal compte tenu qu'il lui reste 6 ans à son contrat...
Cet argument ne tient pas, même s'il ne mérite pas le salaire en gagnant des matchs à lui seul (la seule façon de mériter ce salaire). On ne fait pas l'exercise d'essayer de monter la meilleure équipe durant la saison morte. On analyse les performances de l'équipe que nous avons sous la dent.
Faut pas mélanger les deux. Je serais d'accord avec toi dans un billet qui demande si Price ou un gardien, point à la ligne, mérite 10,5M. Dans ce billet, on pourrait discuter des performances actuelles de Price pour appuyer notre point.
Ici c'est faire deux affirmations différentes en même temps et s'en servir comme si c'était la même chose, selon moi, bien sur.
-
Bah, le CH a une équipe pour faire les séries, contrairement aux années passées.
Ils ne les gagneront pas toutes et auront leurs bonnes et mauvaises passes.
Là tout fout le camp en même temps après un début endiablé : l'attaque se cherche, la défensive cafouille et super Price est dans une autre passe où il n'est pas capable de faire la différence.
Mais ils vont se remettre à gagner incessamment, ils doivent juste s'ajuster parce on en est plus au hockey échevelé du début de saison.
Ils ont scoré 2 buts et n'ont accordé que 23 tirs... je peux croire qu'ils n'ont pas joué une grande game mais un moment donné on ne pourra pas en scoré 5 à toutes les games non plus.
Justement il faut éviter les mauvaise séquences qui se prolongent. Ça nous a tué l'an passé. Ça fait 3 parties de suite que l'équipe en arrache, faut arrêter ça. Si ça veut dire y aller avec Allen pour quelques parties, so be it.
-
Perso j'ai jouer au hockey dans un excellent calibre jusqu’à 45 ans et j'ai évolué ailier gauche et droite et j'ai garder l es buts plusieurs saisons et le pire tir pour un gardien c'est environ 15 pieds top corner. L'angle de la rondelle est très difficile. C'est difficile pour tous les gardiens qu’importe le niveau, je me rappelle de mon entraineur qui répétait sans cesse tant au joueurs d'avants qu'au gardiens que le top corner d'une quinzaine de pieds était une recette gagnante pour les attaquants et une plaie pour les gardiens et il avait raison surtout du coté du bloqueur. Ce genre de but contre moi m'a toujours fait rager et quand j'en comptait de cette façon au contraire c’était top, je savait que c’était le tir le plus difficile a arrêter. Quand la moitié de l'équipe ne se présente pas, que veut tu qu'il fasse le gardien, aller marquer des buts? faire des miracles a chaque tir?
Price n'a pas volé le match, ben oui on le sait, on a vu le match, doit on paniquer? non la moitié des joueurs depuis quelques matchs ne présentent pas et le putain de trio a Danault doit se réveiller au plus sacrant, non seulement il ne produit pas, mais en plus il ne contient plus avec efficacité les trio adverses. Donc si je suis la logique de ceux qui tirent a boulet rouge sur Price, il oublie de mentionné la moitié de l'équipe. Mais bon quand un Québecois a une tête de turc dans le collimateur, il ne lâchera jamais le morceau de toute façon.
discussion redondante et inutile selon moi. D'un coté tu a ceux qui disent oui il n'a pas connu un grand match, mais on espèrent simplement que ca va se replacer et logiquement ça devrait se faire et de l'autre coté tu a les haters de Price qui quand il gagne on a une attaque extraordinaire et une défensive de rêve et quand on perd c'est la faute a la tête de turc parce qu'il gagne 10.5m. Mais bon si ça leurs fait du bien, Haté aller Haté ha ha. L'important c’est que vous soyez heureux dans ces temps difficiles. 8)
-
Depuis le début de l'année, je trouve que le CH joue très mal dans sa zone. Toujours en train de courir après son joueur, mauvaise couverture, molesse et "paresse". Le 2e but des Leafs hier en est un exemple flagrant! Comme l'a si bien Pierre Houde : "Le jeu semblait se dessiner au ralenti" tellement c'était évident que la passe irait à Holl. Des jeux comme ça, on en voit à pleine pelle depuis le début de l'année. 2 gars qui vont sur le même joueur... en patinant pas trop vite et lui laissant le temps de faire son jeu.
Ce qui m'amène moi aussi à parler de notre supposée checking line : Celle de Danault. Elle est méconnaissable par rapport aux 2 dernières années. Ils semblent toujours faire le mauvais choix, la mauvaise passe, la mauvaise couverture. Si Danault ne joue pas blessé et qu'il est top shape, ça ne regarde pas bien pour lui.
-
S'cuse, mais la checking line est celle d'Evans, pas celle de Danault. Elle ne performe pas selon ce que nous nous attendons, c'est sûr. Aussi, il n'y a pas juste Danault qui joue mal sur ce trio. Je dirais que c'est une contre-performance du trio au complet.
-
Moi les guéguerres "Priciennes" ne m'intéresses plus vraiment.
Une chose est claire: quand Price goal en dessous de .900 on a 4 défaites, quand il goal au dessus de .900 on a 4 victoires. Oui on connait un bon début de saison mais l'éléphant dans la chambre à coucher c'est que l'équipe joue pour .500 avec Price.
Je vous laisse micro-analyzer chaques buts et oui cette équipe n'a plus besoin qu'il goal sur la tête et remporte les matchs à lui seul mais il doit être plus solide/constant qu'il ne l'est.
Cela dit, plusieurs joueurs dans cette équipe doivent revenir à leur niveau de jeu pour ne pas gâcher notre beau début.
-
Scuse mais c'est la job a Danault de checker les gros trios adverses. Danault n'a aucune utilité au club si il n'est pas sur la cheking line. Et il est mauvais a date. Gallagher est beaucoup plus impliqué que lui.
Aussi, l'histoire du tir de Weber vs l'arret de Price c'est un peu pas mal tordu cet exemple. Weber a un des meilleurs tirs de la ligue et est payé comme un top defenseur. Normal que quand il score on s'attend a ca de temps a autre.
Price est payé comme le meilleur gardien de tous les temps, normal qu'on s'attende a ce qu'il domine à sa position.
La comparaison serait plus juste de dire : Si Mete marque contre un gardien et qu'on fait juste wow quel tir oui c'est de la partisanerie. Si Price se fait battre par un tir parfait d'Ovechkin et qu'on dit que Price a été faible oui c'est être un hater.
Alors pour moi la comparaison ne tient pas la route.
-
Même avec tout ce que le Bergevin a été chercher et la progression des jeunes, le CH a juste une bonne petite équipe pour se battre à faire les séries. Aucun problême cette saison, mais quand on va revenir avec les vrais divisions...
Tampa est encore eu haut de leur division, même sans Kucherov. Boston est aussi bien en haut de leur division présentement. Le CH est sous Toronto, on serait probablement 4ème dans notre division. Et encore là, la Floride n'a qu'un seul point de moins que le CH avec 3 parties en moins de jouer.
Et on ne le dira pas trop fort mais Anderson a 9 buts sur seulement 38 lancers au but... 23.7% d'efficacité. Ça ne durera pas cette affaire là, c'était un but faible qu'Andersen lui a donné hier soir.
-
Est-ce que ça s’peut que certains se soient emballés trop vite aussi?
Gros début de saison. Il y a à peine une semaine, je lisais que le CH était sacré favori pour la Coupe.
Une équipe certes améliorée, mais en même temps, tout le monde était survolté d’avoir éliminé les Penguins... mais finalement, le CH n’a fait qu’un acte de présence en première ronde contre les Flyers. C’est sans dire que ce définitivement la fin d’un cycle à Pittsburgh.
Je peux quand même faire un parallèle entre cette belle série contre les Penguins et le beau début de saison du Canadien. La vraie question est plutôt, est-ce que cela se poursuivra dans le temps?
Est-ce que ça se peut aussi que le vrai portrait du CH ressemble à une équipe capable du meilleur comme du pire, un mélange entre ce qu’elle avait l’air pendant toute la saison dernière et ce qu’elle avait l’air en ce début de saison? Pourtant, les fans assidus savent très bien que le CH a connu plusieurs fois de bons début de saison sans en faire une équipe incroyable.
Comme plusieurs l’ont dit, et rapporté par Bergevin, c’est une équipe bien équilibrée. Le DG disait avoir l’équipe pour jouer tous les styles de jeu. C’est aussi le problème de ne pas avoir de vedette offensive, les solutions viennent par comité. Qui sera le gamebreaker lorsque la situation se corse et qu’on aura besoin d’un gros but? La réponse est « chacun son tour ». Comme on a pu le voir hier, lorsqu’il y a trop de passagers, c’est le tour de personne.
-
Aussi, la pression était sur Bergevin à l’entre saison, mais il faut dire qu’il s’est retroussé les manches pour nous offrir de meilleurs joueurs cette année.
...ce qui fait que pour moi, la pression repose maintenant sur les épaules de Claude Julien. Une équipe améliorée qui ne performe pas mieux? C’est encore tôt évidemment, mais si le CH en pogne une solide débarque, je pense que ça va le faire.
-
Même avec tout ce que le Bergevin a été chercher et la progression des jeunes, le CH a juste une bonne petite équipe pour se battre à faire les séries. Aucun problême cette saison, mais quand on va revenir avec les vrais divisions...
Tampa est encore eu haut de leur division, même sans Kucherov. Boston est aussi bien en haut de leur division présentement. Le CH est sous Toronto, on serait probablement 4ème dans notre division. Et encore là, la Floride n'a qu'un seul point de moins que le CH avec 3 parties en moins de jouer.
Et on ne le dira pas trop fort mais Anderson a 9 buts sur seulement 38 lancers au but... 23.7% d'efficacité. Ça ne durera pas cette affaire là, c'était un but faible qu'Andersen lui a donné hier soir.
T'amène de bons points, sauf que le CH est actuellement 4e dans la ligue.
Mettons si on prenait juste les équipes traditionnelles des conférences est-ouest, le CH serait 4e dans l'est avec la Floride qui est en bonne position pour les rattraper, donc mettons 5e dans l'est.
Y'a pas encore le feux dans cabane là, y'a encore des joueurs qui ne performent pas à la hauteur de ce qu'ils sont capable d'offrir.
Ça compense pour ceux qui surperforment actuellement.
Au final chu pas inquiet, même Price risque de se replacer pendant qu'Allen va se refroidir un peu.
La profondeur va finir par payer.
Sûrement lorsque les équipes qui en manque vont commencer à ralentir.
-
Même avec tout ce que le Bergevin a été chercher et la progression des jeunes, le CH a juste une bonne petite équipe pour se battre à faire les séries. Aucun problême cette saison, mais quand on va revenir avec les vrais divisions...
Tampa est encore eu haut de leur division, même sans Kucherov. Boston est aussi bien en haut de leur division présentement. Le CH est sous Toronto, on serait probablement 4ème dans notre division. Et encore là, la Floride n'a qu'un seul point de moins que le CH avec 3 parties en moins de jouer.
Et on ne le dira pas trop fort mais Anderson a 9 buts sur seulement 38 lancers au but... 23.7% d'efficacité. Ça ne durera pas cette affaire là, c'était un but faible qu'Andersen lui a donné hier soir.
T'amène de bons points, sauf que le CH est actuellement 4e dans la ligue.
Mettons si on prenait juste les équipes traditionnelles des conférences est-ouest, le CH serait 4e dans l'est avec la Floride qui est en bonne position pour les rattraper, donc mettons 5e dans l'est.
Y'a pas encore le feux dans cabane là, y'a encore des joueurs qui ne performent pas à la hauteur de ce qu'ils sont capable d'offrir.
Ça compense pour ceux qui surperforment actuellement.
Au final chu pas inquiet, même Price risque de se replacer pendant qu'Allen va se refroidir un peu.
La profondeur va finir par payer.
Sûrement lorsque les équipes qui en manque vont commencer à ralentir.
Merci, un peu de relativisme fait du bien à lire dans toute cette mer.
-
...J'ai tendance à être d'accord avec Sam. C'est une bien meilleur équipe que l'an passé.
Mais je le répète le sentiment d'urgence doit toujours être présent. Ya des vétérans dans ce club qui ne jouent pas comme ils devraient dans le moment... pour ne pas les nommner Weber, Chariot, Danault, Price... éléver votre niveau de jeu that's it.
-
Scuse mais c'est la job a Danault de checker les gros trios adverses. Danault n'a aucune utilité au club si il n'est pas sur la cheking line. Et il est mauvais a date. Gallagher est beaucoup plus impliqué que lui.
Aussi, l'histoire du tir de Weber vs l'arret de Price c'est un peu pas mal tordu cet exemple. Weber a un des meilleurs tirs de la ligue et est payé comme un top defenseur. Normal que quand il score on s'attend a ca de temps a autre.
Price est payé comme le meilleur gardien de tous les temps, normal qu'on s'attende a ce qu'il domine à sa position.
La comparaison serait plus juste de dire : Si Mete marque contre un gardien et qu'on fait juste wow quel tir oui c'est de la partisanerie. Si Price se fait battre par un tir parfait d'Ovechkin et qu'on dit que Price a été faible oui c'est être un hater.
Alors pour moi la comparaison ne tient pas la route.
Pour un gars qui a joué sur la checking line depuis 3-4 ans, Danault ramasse des points pas mal ...... à 5vs5 ! J'veux ben croire qu'il n'a pas un bon début de saison, mais depuis qu'il est arrivé avec le CH, il a 0.55 point par match. Pas si pire pour un checker ! Cette année, il n'a pas marqué, mais il a quand même 5 points en 13 matchs, en jouant mal en plus. Ok, il n'est pas bon car il a 2 matchs de 2 points. Mea culpa ! Désolé, si tu résumes l'apport de Danault simplement comme celui d'un checker. C'est quand nous le perdrons que nous verrons toute son importance.
Désolé, mais un tir de la ligne bleue vs un tir en haut des cercles, c'est une bonne analogie quand tu compares le temps de réaction au plomb de Weber de la ligne bleue, pas d'écran, vs celui de Holl du haut des cercles, pas d'écran non plus. Ok, Price aurait pu l'arrêter hier et il est payé pour ça, mais ce que je veux dire est que même les goalers de 10 M $ par année se font battre par de bons lancers, donc mon analogie tient exactement la route, parce que le temps de réaction d'un tir de Holl du haut des cercles doit être au minimum le même, sinon plus court, que celui de Weber à 100 milles à l'heure de la bleue. En tout cas, pour avoir mis les grosses pads quelques fois, je te dirais que mon analogie tient la route.
-
...J'ai tendance à être d'accord avec Sam. C'est une bien meilleur équipe que l'an passé.
Mais je le répète le sentiment d'urgence doit toujours être présent. Ya des vétérans dans ce club qui ne jouent pas comme ils devraient dans le moment... pour ne pas les nommner Weber, Chariot, Danault, Price... éléver votre niveau de jeu that's it.
C'est bien ce qui manque les fois que nous sommes revenus d'un congé quelconque. Puis, le match d'après, l'effort était au moins revenu.
À voir ce soir...
-
...J'ai tendance à être d'accord avec Sam. C'est une bien meilleur équipe que l'an passé.
Mais je le répète le sentiment d'urgence doit toujours être présent. Ya des vétérans dans ce club qui ne jouent pas comme ils devraient dans le moment... pour ne pas les nommner Weber, Chariot, Danault, Price... éléver votre niveau de jeu that's it.
Totalement en accord, à part peut-être Weber qui est un peu moins visé pour moi. Pour Price, je lui demande seulement de revenir au niveau qu'on lui connaît qui a fait en sorte d'obtenir un contrat aussi faramineux. Il n'est pas mauvais en totalité mais, pas au niveau qu'on pourrait s'attendre avec l'équipe nettement améliorée devant lui (si Allen peut produire ses statistiques actuelles, Price devrait être en mesure de le faire également sans problème). La bonne nouvelle est qu'il a encore le temps de se replacer étant donné le rendement phénoménal actuel d'Allen. Lorsqu'Allen commencera à faiblir, il est toutefois primordial que Price soit déjà rendu au top niveau.
Pour Danault, ce n'est pas juste une notion de rendement affaibli mais davantage l'ensemble de son jeu qu'il nous présente qui doit se replacer au plus vite pour le bien du reste de la saison du CH.
-
Désolé Rej mais t'es sérieux là ?
Donc un tir de Desharnais a 3 pieds du goaler équivaut a un tir d'Ovechkin a 15 pieds du filet ?
Et pour Danault le gars est supposément un candidat selke mais ne serait meme pas le centre du trio a vocation défensive du CH ?
C'est pas tant de point que ca non plus 0.5 ppg pour un centre défensif. C'est bien et c'est pour ca que Phil s'est fait proposé du 5 millions par année.
Le problème est qu'il se voit probablement aussi gros que toi tu le vois et pensait valoir plus. Il s'est mis de la pression.
Comme centre a vocation défensive je prends Danault tous les jours dans mon club mais commencer a compter sur lui pour ses performances offensives ben c'est se prédisposer a des résultats moyens.
Pour Price, je suis très open a le regarder aller et voir si il tombera hot au bon moment sans le crucifier à chaque mauvaise game mais je ne vais pas lui trouver des excuses dans ces périodes creuses non plus.
-
Je te rejoins sur Price. Je ne suis pas découragé par son rendement actuel mais, j'ai simplement hâte qu'il revienne avec des statistiques davantage dignes de son statut pour le bien du reste de la saison du CH. ^-^
-
J'ai beaucoup défendu Danault, mais présentement si son but était de donner raison à tout ceux qui disent qu'il n'est qu'un centre de 3e trio, c'est très bien réussi...
En plus il joue actuellement comme un centre de 3e trio plutôt moyen...
Pour son prochain contrat et le succès de l'équipe, il doit se ressaisir.
-
En ce qui me concerne, j'ai de toute manière bien de la difficulté à comprendre l'insistance pour bien du monde d'absolument identifier le trio #1, trio #2 et trio #3 du CH alors que tous ces trios vont jouer en alternance des minutes équivalentes. Ce qui fera varier le temps de jeu des joueurs de ces 3 trios sera le nombre d'AN/DN et l'allure du match concerné selon le rendement du jour, en général. Il me semble que ce concept est simple à comprendre lorsqu'il n'y a pas de "super-vedette" au niveau des attaquants et que l'important est que chacun apporte sa contribution positive respective pour le bien des résultats globaux de l'équipe, peu importe le rôle attribué. ???
-
J'ai beaucoup défendu Danault, mais présentement si son but était de donner raison à tout ceux qui disent qu'il n'est qu'un centre de 3e trio, c'est très bien réussi...
En plus il joue actuellement comme un centre de 3e trio plutôt moyen...
Pour son prochain contrat et le succès de l'équipe, il doit se ressaisir.
Danault 28 ans. Dans les 5 dernières années, 50 buts, moyenne de 10 par année (et on ne compte pas les années ou il avait 20, 21 ou 22 ans).
L'année passée, super année, notre premier centre par défaut, utilisé à toutes les sauces. Résultat: classement final du CH: 24ème dans la ligue....
Juste des chiffres qui me font dire qu'il n'est et ne peut être un premier ou deuxième centre dans une équipe top 15-20 de la ligue.
En passant, j'aime Danault, c'est un gars de chez nous et je veux qu'il reste ici, mais dans la bonne chaise et pour la bonne durée.
Il est tant que Gallagher rejoigne Toffoli et KK, on aurait alors 2 vrais premiers trios depuis des lustres.
Danault avec Tatar et Armia, très bon 3ème trio.
-
J'ai beaucoup défendu Danault, mais présentement si son but était de donner raison à tout ceux qui disent qu'il n'est qu'un centre de 3e trio, c'est très bien réussi...
En plus il joue actuellement comme un centre de 3e trio plutôt moyen...
Pour son prochain contrat et le succès de l'équipe, il doit se ressaisir.
Danault 28 ans. Dans les 5 dernières années, 50 buts, moyenne de 10 par année (et on ne compte pas les années ou il avait 20, 21 ou 22 ans).
L'année passée, super année, notre premier centre par défaut, utilisé à toutes les sauces. Résultat: classement final du CH: 24ème dans la ligue....
Juste des chiffres qui me font dire qu'il n'est et ne peut être un premier ou deuxième centre dans une équipe top 15-20 de la ligue.
En passant, j'aime Danault, c'est un gars de chez nous et je veux qu'il reste ici, mais dans la bonne chaise et pour la bonne durée.
Il est tant que Gallagher rejoigne Toffoli et KK, on aurait alors 2 vrais premiers trios depuis des lustres.
Danault avec Tatar et Armia, très bon 3ème trio.
Y aller avec deux trios comme dans le bon vieux temps ne fera pas du CH des gagnants.
Il faut trois trios qui peuvent compter. Les seuls changements que je considèrerais sont ceux-ci:
À l'attaque:
Drouin - Suzuki - Anderson
Tatar - Kotkaniemi - Toffoli
Lehkonen - Danault - Gallagher
Byron - Evans - Armia
À l'arrière:
Edmundson - Petry
Romanov - Weber
Chiarot - Fleury
-
J'ai beaucoup défendu Danault, mais présentement si son but était de donner raison à tout ceux qui disent qu'il n'est qu'un centre de 3e trio, c'est très bien réussi...
En plus il joue actuellement comme un centre de 3e trio plutôt moyen...
Pour son prochain contrat et le succès de l'équipe, il doit se ressaisir.
Danault 28 ans. Dans les 5 dernières années, 50 buts, moyenne de 10 par année (et on ne compte pas les années ou il avait 20, 21 ou 22 ans).
L'année passée, super année, notre premier centre par défaut, utilisé à toutes les sauces. Résultat: classement final du CH: 24ème dans la ligue....
Juste des chiffres qui me font dire qu'il n'est et ne peut être un premier ou deuxième centre dans une équipe top 15-20 de la ligue.
En passant, j'aime Danault, c'est un gars de chez nous et je veux qu'il reste ici, mais dans la bonne chaise et pour la bonne durée.
Il est tant que Gallagher rejoigne Toffoli et KK, on aurait alors 2 vrais premiers trios depuis des lustres.
Danault avec Tatar et Armia, très bon 3ème trio.
Faut faire attention avec ça quand même, déjà Danault sur 5 ans pas certain de la valeur de la statistique des 10 buts par année, il y a 5 ans il n'avait pas vraiment de poste et c'est une saison de 51 games sur 2 équipes, et il y a 3 ans il a joué 51 parties..et tu as raison il n'est pas un 1er centre certainement, mais il ne demande pas non plus (enfin je crois et j'espère) un salaire de 1er centre.
Vrai qu'avec Danault comme 1er centre par défaut on a terminé 24e dans la ligne...avec Weber comme 1er def aussi ainsi qu"avec Price comme goaler no 1! Tout ça pour dire que faire une corrélation entre un joueur, son apport, et les résultats globaux de l'équipe, peu importe son utilisation, pas trop certain...
Danault ne connait pas un début de saison en mesure d'appuyer ses demandes, et il va peut-être regretter de ne pas avoir accepter l'offre qu'on a vue passer dans les médias...ou se reprendre et réitérer ses demandes, avec le CH ou ailleurs, aucune idée, on verra.