Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on March 03, 2021, 12:54:17 PM
-
L'heure de la revanche a-t-elle sonnée? Les Jets ont mis le clou final au cercueil de Julien et scrappé les débuts de Ducharme. Ce serait bien de leur cri**er une maudite volée ;)
Est-ce qu'Anderson va revenir au jeu ?
-
Il n'a pas encore pratiqué aujourd'hui, alors ça m'étonnerait beaucoup.
-
Ce n'est pas une obligation de leur cr....er une volée mais, la victoire serait appréciée pour se rapprocher au classement. 8)
Price ou Allen ?
-
Ce n'est pas une obligation de leur cr....er une volée mais, la victoire serait appréciée pour se rapprocher au classement. 8)
Price ou Allen ?
...pour satisfaction personnel ;)
-
J'aime tout de même ta philosophie. :)) >:D >:D
-
un Carey Price très réceptifs a l'entrainement avec Marco Marciano.
-
Entk, Price à une très belle opportunité devant lui avec le congédiment de Waite. S'il redeviens le Price qu'on a vu dans la bulle... Tout le monde va oublier ses séquences médiocres en 2020 et 2021 et le blâme sera mit sur Waite.
À lui de bien répondre et de prouver qu'il est encore élite.
-
Entk, Price à une très belle opportunité devant lui avec le congédiment de Waite. S'il redeviens le Price qu'on a vu dans la bulle... Tout le monde va oublier ses séquences médiocres en 2020 et 2021 et le blâme sera mit sur Waite.
À lui de bien répondre et de prouver qu'il est encore élite.
Absolument! Connaissant Price (comme tout le monde) je ne serais pas surpris, si jamais il retrouve la forme, qu'il avoue qu'il était peut-être devenu un peu trop confortable avec son bon ami Waite au fil des années.
-
......... ce qui expliquerait d'ailleurs pourquoi le coach de gardien de Laval (Marciano??) fut si confortable et directe avec Price dans l'entraînement d'hier matin. A mon avis, le coach s'est fait dire d'y aller franc jeu avec Price et de ne pas être trop ''gentil'' avec lui.
J'ai lu sur la toile au fil des années que Price étant un chic type très calme et gentil, c'était difficile d'adopter un comportement ferme et sévère avec lui malgré qu'il en ait parfois le besoin.
En bref, il serait tombé dans la complaisance au fil des années.
Well, c'est une théorie parmi tant d'autres.
-
Si j'ai un vieux 2 $ à gager, je vous dirais que Price n'enverra pas son ami Waite "en-dessous du bus". J'veux dire qu'il ne dira pas qu'il était trop confortable avec Waite pour ne pas lui imputer la faute de ses insuccès. Ce n'est que mon impression.
Ce que je pense aussi est que probablement qu'il doit avoir un peu les fesses serrées présentement, étant donné ses performances en dents de scie. Il serait mal venu de ne pas être réceptif, peu importe qui est ton coach de gardien. De plus, je crois aussi que Burke doit travailler à distance pendant sa quarantaine avec Marciano et les gardiens du CH (vidéos, réunions en visio-conférence, appels téléphoniques, etc). Price se fait planter de tous les côtés présentement, alors je crois qu'il doit être réceptif pour qu'il puisse se replacer.
-
C'est arrivé dans le passé, il pense trop présentement car il n'a pas confiance à sa défensive. Il joue son homme, la passe va se faire à travers de son défenseur et la rondelle se ramasse dans le but. Il triche, il se fait avoir pareil. Et c'est sans toutes les fois que ses défenseurs ont dévié la rondelle dans son filet. La dernière partie fut un bon début, une couple d'autres comme ça et la confiance va revenir.
-
Allen devant le filet ce soir (je renonce officiellement a tenter de comprendre comment les choix se font)
Anderson était de la pratique (good news) mais pas confirmé pour ce soir
-
Allen devant le filet ce soir (je renonce officiellement a tenter de comprendre comment les choix se font)
Anderson était de la pratique (good news) mais pas confirmé pour ce soir
Price rendu #2? Joue contre les tites équipes et Allen contre les grosses! :D
-
Combien de victoire(s) des Canadiens avec ce fameux chandail bleu?
-
Burrows a complètement changé l'avantage numérique. Kotkaniemi est un BEAST sur la rampe. Les boys jouent bien encore une fois. Un peu malchanceux par contre.
Drouin en est un autre qui est visible à chaque match. On dirait un joueur transformé
-
S’tu juste moi ou Weber est vraiment mou?
Vraiment pas convaincant sur le but de Stastny.
-
Ahh pis là il frappe Stastny dans face pour aucune raison. Mike Tyson.
Wow pathétique. Vraiment mauvais et ce depuis plusieurs semaines.
-
#Habs now 0-3-1 while wearing the #ReverseRetro jerseys
-
Drouin, même s’il joue mieux, va falloir qu’il tire au filet de temps en temps. Trop de dentelle, trop de passes à faible taux de réussite.
En prolongation, l’échappée de Connor, ça provenait de son giveaway.
-
Outre le fait que le match aurait pu aller d'un côté comme de l'autre, petit constat qui se répète à nouveau :
- Drouin écope d'une pénalité pour un mini-accrochage, alors que les Jets ont fait la même chose en plus flagrant à deux reprises dans les minutes précédentes sans pénalité bien sûr ;
- Drouin reçoit un coup de bâton au visage, avec une coupure avec comme résultat aucune pénalité pour les Jets alors que cela aurait été un 4 minutes automatique. :'(
- En aspect complémentaire, le joueur inconnu des Sharks ayant effleuré l'épaule et le bout de la visière de MacKinnon écope de 2 matchs de suspension, alors que pire est demeuré sans conséquence à 3 reprises contre des joueurs non-vedettes du CH (Armia, Evans et KK) depuis le début de la saison = LNH de broche à foin. :-[
Pour le reste, souhaitons une victoire du CH au prochain match avec une solide performance de Price qui vole son 1er match de la saison.
-
Encore les arbitres??
Drouin n’avait pas à mettre son bâton là, point final. Cetait direct dans les mains.
Aussi, Perry avait pogné Pionk au visage en 1ere période, et ça ne crie pas à l’injustice pour les Jets.
Sans compter Danault sur Wheeler en fin de 3e. Loin de la rondelle, jambette dangereuse.
Chaque défaite, c’est rendu Price le pourri ou les arbitres vendus. Ça ne serait pas long vos émissions de l’Antichambre. Repeat à chaque defaite!
-
Si on veut s'amuser :
- Perry a reçu un coup évident au visage lors du match précédent ou l'autre d'avant contre les Jets = aucune pénalité ;
- C'est le bâton de Danault qui a accidentellement fait trébucher Wheeler = nettement moins condamnable que la jambette dangereuse de Demelo contre Anderson ;
- Que Drouin mérite sa pénalité point final, c'est bien correct avec moi mais, la même chose fait à répétition par les adversaires doit également être puni.
Encore une fois, aucune mention que le match est perdu à cause des arbitres, simplement que l'inéquité est rendue flagrante. Même le bon but évident refusé à Gallagher contre Murray fait maintenant des vagues au travers de la LNH comme totalement incompréhensible comme décision et, qui donnera lieu à une révision approfondie du règlement.
Donc, chacun sa vision et son opinion.
-
En tout cas, c'était du Julien dans le 3 vs 3 hier encore une fois. Il commence avec Chairot drette en partant, et après on s'est ramassé avec un de ses duos de désavantage numérique Byron et Arnia.
Pour les arbitres, ben c'est pareil partout. Juste à regarder les autres parties et les autres sports. Il n'y a rien de pire que le baseball et la NBA. La pire partie que j'ai vu dernièrement dans la NHL, c'était il y a à peu près 2 semaines dans une partie entre les Oilers et Jets. Tout y est passé: bad call, chintzy call, make up call, phantom call, pas de call. Les 2 coachs et les joueurs étaient en tab... C'étaient tellement médiocre que même des fans des 2 équipes sur HF s'entendaient que c'était médiocre des 2 cotés.
-
@Gigi
C'est vrai que les bonzes de la NHL n'ont surtout pas un long historique de manque d'éthique, de conflit d'intérêts et de mauvaise foi. Ils ne sont surtout pas corrompus jusqu'à l'os.
Jamais Colin Campbell, sous les auspices de Bettman, n'a puni un arbitre en le mettant dehors parce qu'il avait donné une pénalité de trop à son fils (affaire Dean Warren).
https://www.google.com/amp/s/ca.sports.yahoo.com/amphtml/blogs/nhl-puck-daddy/savard-emails-exposed-nhls-colin-campbell-corrupt--nhl.html
https://www.google.com/amp/s/nhl.nbcsports.com/2011/05/29/canucks-columnist-preemptively-fires-up-the-conspiracy-talk-relating-to-colin-campbell-and-bruins/amp/
Aussi, un email énonçant un stratagème afin d'empêcher les équipes canadiennes de participer aux séries a été mis à jour lors d'un autre scandale entachant les bonzes de la ligue (exposant leur peu de considération, et le mot est faible, envers la santé des joueurs de leur ligue):
https://www.google.com/amp/s/www.habseyesontheprize.com/platform/amp/2016/4/1/11339694/unsealed-nhl-emails-gary-bettman-canada-canadian-teams-eliminate-not-qualify-playoffs-april-fools
Alors considérant tous ces scandales exposants le total manque d'éthique du groupe de gens en charge de la NHL, ainsi que leur totale absence de scrupule pour abuser de leur pouvoir auprès des arbitres dans l'affaire Dean Warren, le pas à faire pour mettre en doute leur intégrité par rapport à une tentative de manipulation des résultats des matchs via l'arbitrage (selon leur agenda) est loin d'être si farfelu.
Surtout que le eye test ne fait que confirmer celà.
On ne parle pas juste d'incompétence ici, mais carrément de deux poids deux mesures continuel dans les décisions..
Et concernant le CH, le jupon de la ligue dépasse ridiculement, ce n'est même plus le moindrement subtil..
D'ailleurs, comme c'est souvent le cas, ça ne me surprendrait pas que lors du départ de ce groupe de direction de la NHL, plusieurs choses sortent public.
P.S.: d'ailleurs, comme il a été rapporté dans un autre sujet, c'est Colin Campbell qui a dû donner des explications suite au refus controversé du but de Gallagher.
Beaucoup de personnel hockey de la NHL étaient confus, parce que la décision était à l'encontre de leur propre vidéo explicatif du début de saison, pas juste ceux du CH...
-
Pour la prolongation d'hier :
- C'est la première fois à ma connaissance que je vois un trio d'attaquants utilisé par le CH (aucun défenseur) ;
- Chiarot, Weber et Armia n'ont pas d'affaire là lors du 3 contre 3 ;
- La vitesse est de mise alors, Romanov et Kulak à la limite devraient y participer en rotation avec Petry ;
- Le CH est dû pour en gagner une en prolongation !!
-
Armia à la limite j'ai rien contre, sur la 4e ou 5e vague, mais Weber et Chariot sont beaucoup trop lents pour être présents quand il y a autant d'espace sur la glace.
Ceci étant dit, les Jets étaient beaux à voir aller à 3 contre 3, on a réellement besoin de s'ajuster.
Dans les dernières prolongation j'ai vu un pattern des autres équipes qui sortait un peu de notre zone, sans dépasser la rouge, pour effectuer un changement de trio on the fly sans perdre le contrôle et sans nous permettre de changer nos joueurs.
Le CH l'a tenté et notre gars est revenu jusqu'au début de notre territoire....2 des 3 joueurs des Jets ont pu effectuer le changement, ça enlève pas mal de bénéfice à la manœuvre!!
-
@Gigi
Aussi, un email énonçant un stratagème afin d'empêcher les équipes canadiennes de participer aux séries a été mis à jour lors d'un autre scandale entachant les bonzes de la ligue (exposant leur peu de considération, et le mot est faible, envers la santé des joueurs de leur ligue):
https://www.google.com/amp/s/www.habseyesontheprize.com/platform/amp/2016/4/1/11339694/unsealed-nhl-emails-gary-bettman-canada-canadian-teams-eliminate-not-qualify-playoffs-april-fools
C'est sur que quand ta source a été publiée un 1er avril, qu'il est inscrit April Fool dans l'adresse et qu'elle est classée dans la catégorie Parody/Humour du site, ça a le potentiel d'enlever un peu de poids à l'argumentaire. Je dis ça comme ça. :P
-
Pour en revenir au match, en effet, l'arbitrage a été médiocre... mais c'est pas mal le cas tout le temps, dans pas mal tous les matchs que j'ai écoutés (je veux dire pour toutes les équipes, pas juste le CH). Y'a des calls qui ne se font pas, des calls qui se font mais qui n'auraient pas dû se faire, pis quelques calls justes à travers tout ça. Y'a un gros problème de cohérence et d'uniformité dans l'arbitrage, ce n'est pas nouveau, et ce n'est pas spécifique au CH. Vrai que c'est frustrant, surtout quand ce sont des gestes dangereux, mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une grosse conspiration contre le CH, surtout dans une division canadienne...
Les deux équipes ont bien joué hier, chacune leur tour. Le CH a fait des gaffes couteuses, et la structure défensive n'était pas à point. Mais j'ai aimé ce que j'ai vu dans l'ensemble, surtout en deuxième période, lors de laquelle le CH a tout simplement contrôlé le jeu d'un bout à l'autre. C'est moins flamboyant qu'en début de saison, c'est certain, et il y a un manque d'opportunisme, mais on sent que ça s'en vient bien. Du moins, on voit des ajustement, une structure un peu plus claire s'établir, un autre approche, et certains joueurs qui semblent s'y plaire (Drouin, Kotkaniemi, Gallagher, etc.). C'est encourageant.
-
Je m'ennuie presque de la combinaison Domi-Byron-Petry en prolongation. Avec eux, les livres se fermaient rapidement en surtemps.
Mais bon, un moment donné, la loi de la moyenne va bien finir par nous être favorable...
-
@Scachop
Effectivement, tu marque un point, je n'avais pas remarqué ce détail plutôt important. My bad.
Reste que les dirigeants de la NHL, nonobstant cet article poisson d'avril, ont démontré à plusieurs reprises manquer d'intégrité.
Ça reste de la spéculation, mais quand manifestement ta philosophie est "la fin justifie les moyens", où sont les limites?
-
La seule chose que je dis, c’est que l’arbitrage est mauvais pour tout le monde.
Mais dans une victoire, personne ici prétend avoir gagné grâce aux arbitres.
Tandis qu’on a pu lire ici des commentaires comme “l’arbitre qui donne le match aux Sens ou Maple Leafs, etc. Donner le match.... vraiment?
Je trouve ça vraiment poussé de toujours mentionner l’arbitrage dans une défaite. Toujours.
Hier, le CH a perdu, car ils n’ont pas été dangereux en zone payante, c’est tout. Et ça, depuis plusieurs matchs.
Des tirs de loin dans le chest à la Gionta. Et comme jai mentionné souvent, dès que le CH ouvre le jeu pour en scorer plus, ça donne des niaiseries défensives comme on a eu le malheur de voir depuis 2 ans.
-
Les Jets sont sortis en lion avec la ferme intention de nous passer le KO en première période. Je trouve qu'on a démontré beaucoup de caractère de revenir dans ce match à 2 reprises. Les Jets ont été opportuniste en nous faisant payer nos gaffes. Allen a été inégal... parfois fumant parfois moyen
J'ai bien aimé le jeu de Drouin, KK, Petry entre autre... et parlant de KK j'ai hâte qu'il retrouve un bon ailier offensif sur sa ligne. Armia c'est Armia... il va connaitre 2-3 parties époustoufflantes où on se dit "...ça y est il a compris...", mais va se rendormir pour les 10 prochaines... c'est de même. Ce genre de joueur est un cauchemard pour un coach car tu ne sais pas ce qu'il va te donner de match en match.
Pour les prix citron, le duo Webber/Chiarot a connu, encore, une soirée difficile. Va vraiment falloir penser à les séparer ou à tout le moins baisser leur temps de jeu.
Pour la prolongation tant qu'à moi Armia a pas d'affaire là... ce n'est pas son genre de game. Des gars qui sont bon le long des rampes ou en positionnement défensif ou en 1vs1, ce n'est pas ces qualités qui sont requises. Des combinaisons de Drouin, Toffoli, Anderson, KK, Petry, Romanov, Suzuki, Byron devraient être envisagé pendant que le reste regarde la game.
Pour la quantité de tirs, je suis d'accord, et Ducharme aussi d'ailleurs... lancer au but continuellement dans des jeux à bas pourcentage, ça brise le rythme et redonne la rondelle à l'adversaire. Je ne suis vraiment pas un adepte de la fameuse philosophie "...place la rondelle au net et qui sait..." mais ça c'est aussi une question de confiance des joueurs.
Pour l'arbitrage... bof... j'en suis rendu au point d'être habitué que c'est mauvais et que ça va le rester alors je ne mets plus martel en tête pour ça.