Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on March 17, 2021, 12:20:28 PM
-
Aucun changement à la formation et Price devant le filet.
Quelle version du CH verra-t-on ce soir? Dr. Jeckyl ou Mr. Hyde ?
-
On veut des ailes de poulet!
-
Match à 21h00 ce soir :'(, on va voir si je suis encore assez réveiller pour regarder la 1ere période.
-
Ce ne sera pas faciiile.
Le dernier match le CH a capitalisé sur des erreurs de l'adversaire, des erreurs qui ne se reproduiront peut-être pas...
On va souhaiter que les p'tits gars en sorte une grosse pour une 2e victoire de suite depuis un sacré boutte...
-
Quel remonté du CH! Encore une fois un début de match attroce mais ils se sont replacés en 2ieme. Aweille une petite victoire en prolongation
-
Peut rien dire sur Price dernièrement mais pas son meilleur match ce soir.. Il doit arrêter ce tir de Ehlers en prolongation même si la faute tombe sur Petry.
-
Peut rien dire sur Price dernièrement mais pas son meilleur match ce soir.. Il doit arrêter ce tir de Ehlers en prolongation même si la faute tombe sur Petry.
La faute est à Danault. Tu donnes pas la puck à Petry qui a 2 gars sur son dos, tu l'as renvoie à Price ou le 3e homme qui était en zone centrale pour te réorganiser !
-
Les arrêts, les deux gardiens en ont fait à la pelletée. Ca sert à rien de s’attarder à ça.
L’histoire du match revient aux revirements facilement évitables et à la pourriture de couverture défensive.
Petry, bien beau ses points, va falloir qu’il apprenne à jouer dans sa zone un moment donné.
Weber, complètement pourri. Chaque fois que la rondelle est sur sa palette, ça devient un risque de revirement coûteux.
Et oui, Danault a fait une grosse erreur en prolongation.
-
Vous êtes dur sur celle la le ch attaque en overtime et sur une mauvaise exécution de l offensive se fait contre.
Danault a manquer la cible et on se fait score juste après car tout le monde était a l offensive.
-
Belle force de caractère du CH pour réussir à égaliser en fin de match. L'effort y était amplement en 3e période, surtout après la réunification du trio Tatar/Danault/Gallagher. Dans l'ensemble du match, c'est le trio Drouin/KK/Anderson qui a généré le plus d'offensive mais celui qui a capitalisé est TDG et il était grandement temps. Tout un travail de pression effectué par Toffoli, Anderson et Drouin en fin de 3e période pour ensuite permettre à Drouin de remettre la rondelle à Perry pour l'envoyer finalement directement sur la palette de Toffoli qui a terminé le travail.
Dommage encore pour la défaite en prolongation alors que Petry a passé tellement près de donner la victoire au CH pour ensuite être pris en contre-attaque rapide avec un mauvais changement de Danault et Byron qui a laissé très peu de chances à Toffoli et Drouin qui a patiné à fond de train pour tenter de rejoindre Ehlers. Un moment donné, il va bien falloir que le CH réussisse à gagner certains matchs en prolongation/tirs de barrage.
-
Un moment donné, va ben falloir que quelqu'un quelque part comprenne que Danault à 3 vs 3 en prolongation ça marche juste pas...
-
La faute à Danault en overtime ?!?! C'est la faute à Petry that's it. Il a échappé la rondelle et il a voulu déjoué 3 joueurs dans une boîte téléphonique (lui et les 2 gars de Winnipeg) en offrant la rondelle sur un plateau d'argent. Tout ce qu'il avait à faire est de faire un lancer au but ou de la placer dans le fond ou la ramener à Price à 200 pieds de lui. Le CH a perdu le match en jouant comme des cancres avant l'overtime. Pas d'exécution avant la 3e période et aucune relance. Ils ont recommencer à jouer en 3e avec une transition plus rapide et ils ont commencer à fermer la ligne bleue adverse. C'est beau le contrôle de la rondelle, mais c'est mieux de le faire dans la zone adverse. Un moment donné, Weber devra avoir des minutes de 3e paire pour se replacer. Il n'est pas efficace du tout !
-
Les 4 buts des Jets sont de la faute directe des défenseurs. Sur chacun de ces jeux, un (ou des) defs ont commis une erreur, un revirement direct. Weber et Edmondson sur le 1er, Romanov sur le 2e, Petry sur le 3 et le 4. Nos defs sont des garocheux de pucks, ils ne sont pas capables de faire des passes sur le tape à moins de 1 pieds de la glace. Ils ne passent pas la puck, ils l'enwèyent!
-
Quelle version du CH verra-t-on ce soir? Dr. Jeckyl ou Mr. Hyde ?
En fin de compte on a eu les 2 versions dans le même match! Le CH a eu beau faire preuve d'un certain caractère pour revenir dans le match... je ne suis quand même pas impressionné. Un match c'est pas 20 minutes...
Effectivement le jeu désorganisé en zone défensive est une plaie.
Pour le surtemps, pas certain que Petry était la meilleur option pour Danault qui allait se faire changer vue que Petry avait 3 Jets au alentour... au mieux c'était risqué... mais Petry ne s'est pas aidé en tentant de la finesse... Anyways cette séquence montre bien pourquoi les Jets on du succès à 3vs3 et nous non: les 3 joueurs des Jets sont en unité très compact et les 3 CH sont éparpilés loins les uns des autres.
Très difficile pour Suzuki depuis quelques semaines...
-
Pour le jeu en prolongation, mon avis est que tout part du mauvais choix de jeu de Danault qui place Petry dans l'embarras tout en allant au banc pour changer. Petry était également sur la fin de son shift et un peu fatigué de sa poussée offensive et Danault voyait très bien ses options, la plus logique étant de retourner la rondelle en retrait à Toffoli qui venait d'embarquer sur la patinoire, ce qui aurait permis à Petry et Danault de compléter les changements et empêchant en même temps les joueurs des Jets d'aller changer en reprenant immédiatement la relance offensive à 3 attaquants prévus par le CH. Dommage et décevant malgré ce point au classement soutiré à l'arrachée. Le classement final de la division Nord sera un combat marathonien de tous les instants jusqu'à la fin de toute vraisemblance (5 défaites dans les 6 derniers matchs pour les Leafs). 8)
-
Toffoli était la meilleur option tant pour Danault que Petry... aucun des 2 ne l'a prise.
-
(https://preview.redd.it/hbk9cc8lwsn61.png?width=640&crop=smart&auto=webp&s=ac5d22d25b3784af6743f4e02cbef81bb8098051)
-
Dommage car si le CH n'avait eu ne serait-ce qu'une moyenne de 50% en supplémentaire (4 victoires-4 défaites), il serait 2ième dans le Nord à 2 pts de Toronto!
Pas si grave car il reste une demi saison pour se ressaisir.
-
Comme je l'ai mentionné l'autre jour, il n'y a pas grand différence entre Julien et Ducharme... il coach pour ne pas perdre. Hier, c'était encore ses gars de PK, Danault et Byron pour commencer la prolongation.
-
Comme je l'ai mentionné l'autre jour, il n'y a pas grand différence entre Julien et Ducharme... il coach pour ne pas perdre. Hier, c'était encore ses gars de PK, Danault et Byron pour commencer la prolongation.
Si Perry avait scoré sur la passe de Danault, ça aurait été un discours différent.
-
Comme je l'ai mentionné l'autre jour, il n'y a pas grand différence entre Julien et Ducharme... il coach pour ne pas perdre. Hier, c'était encore ses gars de PK, Danault et Byron pour commencer la prolongation.
Si Perry avait scoré sur la passe de Danault, ça aurait été un discours différent.
On y va pour Petry et, je suis d'accord avec toi. Surtout que c'était Toffoli, Drouin et Anderson qui s'amenaient théoriquement sur la glace dans les secondes suivantes.
-
Si Perry avait scoré sur la passe de Danault, ça aurait été un discours différent.
Si tout le monde scorait sur les passes de Danault, ce serait très différent. Juste cette saison avec les points d'extra en OT, l'équipe aurait plus de points que les Leafs, Julien serait encore là. Les autres saisons sous Julien, l'équipe serait toujours en 1ère position, on aurait gagné au minimum 3 autres Coupe Stanley. Julien aurait déjà une autre extension de contrat de 5 ans. Bergevin aurait reçu une extension de contrat à vie. Bergevin aurait déjà sa statue aux hauts des marches de l'Oratoire St-Joseph pour que le bon peuple marchent tout ça à genou pour se rendre là.
-
Si Perry avait scoré sur la passe de Danault, ça aurait été un discours différent.
Si tout le monde scorait sur les passes de Danault, ce serait très différent. Juste cette saison avec les points d'extra en OT, l'équipe aurait plus de points que les Leafs, Julien serait encore là. Les autres saisons sous Julien, l'équipe serait toujours en 1ère position, on aurait gagné au minimum 3 autres Coupe Stanley. Julien aurait déjà une autre extension de contrat de 5 ans. Bergevin aurait reçu une extension de contrat à vie. Bergevin aurait déjà sa statue aux hauts des marches de l'Oratoire St-Joseph pour que le bon peuple marchent tout ça à genou pour se rendre là.
Bravo pour l'ironie ! :) Ça n'empêche pas que c'est vrai.
Ce que je reproche sur cette stratégie n'est pas l'utilisation de Danault en partant, mais celle de Byron, même s'il est le plus rapide de l'équipe. Danault était là pour le faceoff. Pourquoi ? Très simple. Danault a été le meilleur du match sur les mises en jeu, pour ceux qui ont pris plus de 5-6 mises en jeu pendant le match. Ducharme aurait pu placer KK au début car il a été très bon contre Scheiffele, c'est vrai. Le seul joueur que j'aurais changé est Byron. Disons que Drouin, Toffoli ou Anderson, surtout par sa vitesse, auraient été de meilleurs choix ou même Tatar.
-
Si Perry avait scoré sur la passe de Danault, ça aurait été un discours différent.
Si tout le monde scorait sur les passes de Danault, ce serait très différent. Juste cette saison avec les points d'extra en OT, l'équipe aurait plus de points que les Leafs, Julien serait encore là. Les autres saisons sous Julien, l'équipe serait toujours en 1ère position, on aurait gagné au minimum 3 autres Coupe Stanley. Julien aurait déjà une autre extension de contrat de 5 ans. Bergevin aurait reçu une extension de contrat à vie. Bergevin aurait déjà sa statue aux hauts des marches de l'Oratoire St-Joseph pour que le bon peuple marchent tout ça à genou pour se rendre là.
C'est une belle philosophie. ^-^ 8)
-
C'est le festival des SI tel aurait produit bla bla Bergevin serait dg a vie et Julien un héros, mais on peu dire la même chose de toutes les équipes, ça fait 30 ans qu'on se sert des SI pur dire que le CH est meilleur que ce qu'il démontre et qu'on envoie nos jeunes sous l'autobus et on protège comme des diamants nos vieux vétérans usés a la corde. OUF on est pas sortit de l'auberge avec des SI et si on continue a bâtir alentour de nos pépères..
Moi je dis, SI le CH est si bon, pourquoi ne sont il pas contender année après année. Ca recommence encore cette année a blâmé Suzuki et ÀKK et Romanov qui semble t'il selon nos experts journalistes et leurs suiveux mouhahaha ils se développent lentement, c'est donc leurs fautes si le CH n'est pas contender, le discours de Bergevin est bien implantés dans la tête de nos pseudo journalistes.
Je suis a comparer les défensives, ages performance tous en fait pour démontrer que les défensives trop vieilles peine dans la nouvelle lnh ou c'est remplit de talent et de vitesse, Se remplir de défenseurs de 30+ c’est courir a sa perte, mais bons, je finis mon travail et je vais mettre mes comparaison ensuite pour le démontrer.
-
...je trouve au contraire que certains journalistes commencent à voir les trous dans l’armure... Price a été pas pire écorché.. Weber aussi dans le moment... nos jeunes sont jeunes et ça implique une progression avec des hauts et des bas...
-
André Savard est un DG qui n’a jamais su se faire justice. Au cœur des pourparlers pour faire l’acquisition d’Ilya Kovalchuk lorsqu’il était un joueur recru, Savard savait qu’il avait besoin d’une vedette offensive pour mener l’attaque. On ne saura jamais ce qui ce serait passé SI la transaction avait fonctionné.
Bergevin aussi savait qu’il avait besoin de Kovalchuk, un Kovalchuk vieux de 36 ans.
Voyez-vous comment l’un était plus agressif que l’autre pour améliorer son équipe? Un qui poussait dans le dos des jeunes et l’autre qui pousse dans le dos des vieux.
-
Alors, quelle vedette le CH doit aller chercher ? Qu'est-ce que ça va coûter ? Celui qui est peut-être disponible selon plusieurs sites, c'est Eichel. Alors, qu'est-ce que les Sabres vont demander ? Ok. Un peu moins cher. Un jeune défenseur comme Dahlin. Qu'est-ce qu'il va coûter en actifs ? Vous voulez un gars offensif, jeune, pas cher et disponible ? Amenons Caufield et brûlons-le ! Ok pas lui. Un gars de l'extérieur disponible, jeune et pas trop cher à cause du cap salarial : Lafrenière. Il ne performe pas beaucoup, mais sera probablement une vedette. Je le sais qu'il n'est pas disponible, mais vous demanderiez quoi en retour si vous étiez le dg des Rangers.
Bref, c'est bien beau de vouloir des vedettes. Je suis le 1er à en vouloir une, mais je ne veux pas défaire le château de cartes pour autant. Aucune équipe ne voudra prendre du salaire, sauf pour Eichel (10 M $ par année). Pour les autres, ça va prendre un minimum de Romanov + KK/Suzuki + Caufield probablement + hauts choix. Peut-être pas eux personnellement, mais leurs valeurs. Si vous êtes prêts à y aller, parfait. Moi, non.
-
On est pas un contender mais je vois de belles choses cette année que je ne voyais pas les autres années... on ne voyait pas le CH écraser des équipes comme on l'a fait à certaines reprises cette saison... on a 4 joueurs qui se projettent à 30buts et plus sur 82 games, ça fait combien de temps qu'on a pas vu ça ? ...ce qui manque c'est la constance de parties en parties, on est relativement fragile mentalement. Si on peut aligner quelques victoires d'affilée, la confiance peut s'instaurer.
-
Je n’ai jamais parlé de Eichel personnellement. Par contre, il faudra voir la vérité en face un jour ou l’autre que cette équipe ne possède pas assez de talent brute. En continuant d’avancer ainsi, on piétine puisque les jeunes se développent au même rythme que les vieux se détériorent. A un moment donné, il va falloir accepter de changer la recette. S’il faut faire un sacrifice pour ensuite faire un gain significatif, pourquoi pas? Qu’est-ce qu’on a à perdre sincèrement? On ne sera pas assez bon de toute façon. Avec un peu de chance, on pourrait gagner une série, peut-être deux tout au plus. Si cette formule est plus convenable, ce n’est pas pour rien que les fans perdent de plus en plus d’intérêt envers cette équipe.
-
On est pas un contender mais je vois de belles choses cette année que je ne voyais pas les autres années... on ne voyait pas le CH écraser des équipes comme on l'a fait à certaines reprises cette saison... on a 4 joueurs qui se projettent à 30buts et plus sur 82 games, ça fait combien de temps qu'on a pas vu ça ? ...ce qui manque c'est la constance de parties en parties, on est relativement fragile mentalement. Si on peut aligner quelques victoires d'affilée, la confiance peut s'instaurer.
Le problème cette année, c'est que tout est chamboulé et qu'on ne peut pas se fier aux résultats match par match. On a vu des bonnes équipes se faire battre par des marques élevées. On a vu PHI de faire ramasser cette semaine, sont-ils aussi mauvais? Et les Rangers aussi forts?
-
...on a quand même 8 parites où on a marqué 5buts et plus cette saison et 10 de nos défaites l'ont été par la marge d'un but (dont 8 en OT)...
Ce que je veux illustrer c'est que la majorité du temps quand on perd on est pas déclassé niveau pointage et qu'on a eu quand même plusieurs games dominantes...
Je ne cherche pas d'excuses, de faux-fuyants ou autres mais on a le genre d'équipe qui pourrait tomber hot en fait de victoires et ce ne serait pas invraissemblable comme scénario.
-
Beaucoup de ses parties dans les 10-12 premiers matchs de la saison, moins depuis un bout, et 5 victoires dans les 17 derniers matchs, avec en cours de route un changement de coach qui ne semble pas avoir fouetté l'équipe. Vrai qu'on a plus de punch à l'attaque et c'est très plaisant, mais il y a de sérieux ajustements à mettre en place.
J'espère fort que Ducharme réussira à le faire, on va le voir dans la 2e moitié de saison, mais on ne le saura réellement que l'an prochain, si l'équipe fait assez bien pour lui permettre d'être encore l'entraîneur l'an prochain. Cette année nous affrontons toujours les mêmes 6 autres équipes, difficile d'avoir l'heure juste.
Notre 30e matchs ce soir et moi la formule actuelle commence à vraiment moins m'intéresser, toujours les mêmes adversaires ça devient lassant. OK c'est une année spécial on va faire avec, mais vivement jouer contre le reste de la Ligue.
-
...pour moi le "gros" (pun intended) problème est la défensive... Bergevin/Julien on mis de quoi en place qui était le genre de défensive qui donnait de la difficulté à leur équipe légerte et intimidable en pensant que ça ferait fureur...
-
...pour moi le "gros" (pun intended) problème est la défensive... Bergevin/Julien on mis de quoi en place qui était le genre de défensive qui donnait de la difficulté à leur équipe légerte et intimidable en pensant que ça ferait fureur...
Pas faux du tout, là il a bâtit son attaque pour contrer ce genre de défensive....et il bâtit une défensive comme ça...allez donc comprendre. Mais bâtir une défensive n'a jamais été la force de Bergevin et ce depuis son arrivée!!
-
...pour moi le "gros" (pun intended) problème est la défensive... Bergevin/Julien on mis de quoi en place qui était le genre de défensive qui donnait de la difficulté à leur équipe légerte et intimidable en pensant que ça ferait fureur...
....Et c'est pourquoi je ramène souvent le point expliquant que je crois que cette défensive et son style agressif de début de saison n'a pas plu à la ligue et s'est fait couper les ailes par les arbitres ultra-vigilants envers eux.
Par contre, que crois fortement que si le CH pouvait juste au moins se rendre en séries, cette rudesse défensive pourrait revenir et être un peu mieux accepté durant les playoffs comme c'est souvent le cas depuis quelques années déjà. Du vrai hockey de séries!
D'ailleurs, ce n'est pas pour rien qu'on entend dire par plusieurs observateurs et analystes hockey '' Le CH est maintenant bâti pour les séries''. Le problème sera de s'y rendre.
-
Ouin, le CH bâti pour les séries...
Mais depuis quelques années, combien de fois s'est on fait rabacher les oreilles avec te telles affirmations qui, sur papier, pouvait sembler vraie, mais appliquée à la réalité ben ça marchait pu de même?
On était supposé avoir fait l'acquisition de Weber pour gagner à court terme vu son âge et leadership transcendent.
Il était même supposé transformer nos jeunes joueurs talentueux et turbulents en buveux de lait peignés sul bon bord d'un seul regard.
Drouin avait toutes les qualités pour être un bon centre lorsqu'on l'a acquis.
Avec leurs performances en série de l'an passé, Weber et Price étaient supposés être dominants cette année tout comme nos 2 jeunes centres...
Les ajouts de cet été étaient sensés agir comme une addition pure et brute, le CH devait donc être dominant...
Je veux dire on en est pas à une prédiction/appréciation logique qui ne s'est pas avérée près avec le CH ces dernières années...
-
Ouin, le CH bâti pour les séries...
Mais depuis quelques années, combien de fois s'est on fait rabacher les oreilles avec te telles affirmations qui, sur papier, pouvait sembler vraie, mais appliquée à la réalité ben ça marchait pu de même?
On était supposé avoir fait l'acquisition de Weber pour gagner à court terme vu son âge et leadership transcendent.
Il était même supposé transformer nos jeunes joueurs talentueux et turbulents en buveux de lait peignés sul bon bord d'un seul regard.
Drouin avait toutes les qualités pour être un bon centre lorsqu'on l'a acquis.
Avec leurs performances en série de l'an passé, Weber et Price étaient supposés être dominants cette année tout comme nos 2 jeunes centres...
Les ajouts de cet été étaient sensés agir comme une addition pure et brute, le CH devait donc être dominant...
Je veux dire on en est pas à une prédiction/appréciation logique qui ne s'est pas avérée près avec le CH ces dernières années...
Absolument. C'est très frustrant d'être un partisan du CH depuis plusieurs années. Par contre, je me console car ca pourrait être pire. Je pourrait être un partisan des Maple Leafs!! :)
-
Ouin, le CH bâti pour les séries...
Mais depuis quelques années, combien de fois s'est on fait rabacher les oreilles avec te telles affirmations qui, sur papier, pouvait sembler vraie, mais appliquée à la réalité ben ça marchait pu de même?
On était supposé avoir fait l'acquisition de Weber pour gagner à court terme vu son âge et leadership transcendent.
Il était même supposé transformer nos jeunes joueurs talentueux et turbulents en buveux de lait peignés sul bon bord d'un seul regard.
Drouin avait toutes les qualités pour être un bon centre lorsqu'on l'a acquis.
Avec leurs performances en série de l'an passé, Weber et Price étaient supposés être dominants cette année tout comme nos 2 jeunes centres...
Les ajouts de cet été étaient sensés agir comme une addition pure et brute, le CH devait donc être dominant...
Je veux dire on en est pas à une prédiction/appréciation logique qui ne s'est pas avérée près avec le CH ces dernières années...
Absolument. C'est très frustrant d'être un partisan du CH depuis plusieurs années. Par contre, je me console car ca pourrait être pire. Je pourrait être un partisan des Maple Leafs!! :)
Ouin, si je regarde le classement et le potentiel pour l'avenir, les partisans des Leafs ont pas mal plus de raisons d'être confiants que nous. Nous on passe d'une équipe dans le derniers tiers de la ligue à une équipe supposément "all in" parce que notre fenêtre pas encore ouverte va se refermer d'ici 1 an ou deux gros max.
Comme mentionné, l'échange Subban vs Weber était pour gagner à court terme, sinon il y avait surement de meilleurs options pour le moyen/long terme. Bientôt 5 ans cet échange, le court terme est très très terminé, et Weber pas mal terminé aussi..sans avoir apporter ce qu'il devait apporter.
Je sais que mettre une croix sur tout ça c'est vraiment très frustrant, pour moi le premier, mais ne pas laisser aller va encore nous faire tourner en rond et dans 5 ans. Faut arrêter de penser qu'on à une fenêtre because Price et Weber, faut garder le cap et bâtir pour notre nouvelle génération.
-
Honnêtement, je ne vois pas trop en quoi un partisan des Leafs peut espérer davantage qu'un partisan du CH, que ce soit actuellement ou pour les quelques saisons à venir.
-
On est pas un contender mais je vois de belles choses cette année que je ne voyais pas les autres années... on ne voyait pas le CH écraser des équipes comme on l'a fait à certaines reprises cette saison...
Je ne suis pas certain de celle là justement. Sans les contributions de Toffoli et d’Anderson, les Canadiens ressembleraient pas mal à l’équipe de l’an dernier et lutteraient probablement avec les Sénateurs en ce moment.
Oui, on a aperçu des bons moments par ci et par là, comme à toutes les années. D’autant plus que les Canadiens nous ont habitués à connaître de fort début de saison depuis quelques années. Il faut s’attendre à ce que les performances se stabilisent à un moment donné.
L’ennui est que les performances sont toujours instables et que d’autres équipes commencent à prendre en proie les Canadiens alors qu’on s’attendait à une qualification en séries difficile à manquer.
La constante est actuellement la suivante: cette équipe n’arrive pas trouver des solutions dans les moments cruciaux. On a beau se consoler qu’on a souvent passé proche, mais passer proche n’est pas un gage de succès. C’est autant révélateur que de se dire qu’encore cette année, on a passé proche de faire les séries, mais on ne les a pas faites.
Au point où on en est, je ne pense pas que l’on pourrait pointer un joueur du doigt pour le désigner coupable. C’est une équipe bien balancée sur 4 trios, ce qui fait que la solution doit être collective. Si elle ne vient pas, la conclusion viendra d’elle-même.
-
C’est une équipe bien balancée sur 4 trios, ce qui fait que la solution doit être collective. Si elle ne vient pas, la conclusion viendra d’elle-même.
Ouep mais malheureusement, malgré le changement d'entraîneur, on continue d'appliquer la bonne vieille méthode perdante. Dès le premier match à Toronto, on perd de cette manière et là hier, même recette, même méthode. Encore....
Je pense donc que c'est la philosophie de l'organisation qu'il faut changer.
Remarque, ça devrait être fait depuis longtemps..20 ans de résultats médiocres.... Ça a l'air que ce n'est pas assez!!!!!
Découragé.....
https://www.danslescoulisses.com/fr/canadien-encore-danault-et-byron-en-prolongation/