Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Télécino on May 22, 2021, 11:47:13 AM
-
Ca augure bien pour un match endiablé!!
Le CH voudra continuer sur sa lancée et sa série d'une victoire de suite ;) et Toronto voudra la stopper à tout prix ne voulant pas se retrouver à Montréal avec un déficit de 0-2.
Tout le monde est reposé alors ca devrait être très interessant!
Est-ce que Price sera aussi bon que durant le 1er match?
KK aura des choses à prouver.
Bon match!
-
Suis-je le seul à avoir de la difficulté à voir la game du CH sur TVA!?! Ca dit ''Désolé, ce contenu n'est pas disponible!''
>:(
-
Ca marche toujours pas!!
Mais l'avantage de jouer contre Toronto est que leurs matchs sont diffusés un peu partout dont sur CBC. Au diable TVA!! :)
-
J'ai tu bien entendu, c'est le Bergevin qui a demandé ce challenge là?
-
Wow Price se fait bombarder de tous bords tous cotés.
No wonder il n’a plus de genoux.
Ca serait fun que le CH joue un peu. Et pourquoi les 4 joueurs sont à 4 pieds du crease en désavantage? Ca sert a quoi?!
-
Ce serait plaisant également que les arbitres soient en mesure de voir des deux côtés ; au minimum 4 pénalités évidentes aux Leafs n'ont pas été appelées. Bien beau appeler celles méritées au CH mais, cela devrait se faire des deux côtés. Il faut croire qu'il serait important que Toronto ne soit pas en arrière 2 à 0 dès le début de la série. :-[
Il serait temps que Tatar, Gallagher, Suzuki et Danault commencent à jouer. ???
-
Ben oui mon Weber! Lâche pas les crosschecks sales. Avec le gros coup de hache ensuite. Et finir avec un autre crosscheck.
Tout ça, car il a lui-même raté une relance facile. Pathétique.
-
Parce qu'il avait reçu un double-échec qui aurait dû être pénalisé quelques secondes auparavant et ainsi, la suite n'aurait pas eu lieue.
Tout comme le violent coup de hache aux tibias d'Edmundson par Simmonds et c'est Edmundson qui finit avec une pénalité plusieurs secondes après avoir réussi à se relever. Le coup de Simmonds est deux fois pire que celui de Duclair à Kucherov cet après-midi. Les pénalités au CH sont méritées en quasi-totalité mais, les Leafs en auraient mérités au moins 5-6 évidentes.
Bref, un match à oublier pour le CH qui ne méritait pas de gagner et un match horrible à oublier pour les arbitres.
On se reprend au prochain match.
-
Quand Edmundson a sacré un poing sur la yeule à Spezza, presque aussi vieux que Joe Biden, après un siflet et essayer de commencer une bagarre il fallait s'y attendre qu'il allait recevoir la visite de Simmonds. Bien entendu quand Simmonds s'est présenté pour l'inviter dans une bagarre, là Edmundson a chié dans ses culottes et ne voulait plus se battre. C'est le résultat. La différence entre Edmundson et Perry qui lui n'a peur de rien et ne va pas choisir son homme.
Et vraiment bizarre d'essayer de s'en prendre autant à un Suédois ressemblant à un cure-dent. Faut croire que c'est de choisir son homme encore une fois, et c'est ce que notre gros leader portant un C fait tout le temps. On est très loin de nos CH des années 70s mais cCoudons, on a l'équipe qu'on mérite.
-
Quel crosscheck? Il s’est fait plaqué, c’est tout.
Et même s’il avait un léger crosscheck, ça n’excuse en rien les 6 autres qu’il a donné gratuitement en plus du coup de hache.
Aucun rapport avec jouer la game. La game était loin d’être terminée.
Weber est un enfant pas content dès qu’il se fait pousser un peu. Pathétique.
Et Smash a raison. Edmundson cherchait le trouble et s’est calmé en voyant Simmonds.
Un moment donné, toujours blâmer l’arbitrage lors d’une défaite c’est bien beau, mais ca n’a aucun lien avec le fait que Weber n’est pas un leader, et est juste un bûcheron qui choisit sa clientèle.
Rien de ça serait arrivé s’il avait fait sa passe facile en relance. Il n’avait aucune pression et a quand même donné la puck aux Leafs.
S’il est encore le def #1 l’an prochain, le CH n’ira nulpart.
-
L’arbitrage n'a rien a voir la dedans, on s'est fait battre par une bien meilleure équipe.
-
Drôle de séries cette année. Un peu comme le CH, certaines équipes peuvent gagner un match et se faire défoncer la match suivant. Tellement imprévisible! Cela rajoute au spectacle!
-
Vrai que certains de nos jeunes ne méritaient pas d'être de l'alignement partant des 2 premiers matchs.
Vrai que l'expérience de nos p'tits vieux pouvaient faire une différence dans ces 2 premiers matchs.
Mais l'une des raisons possibles que l'on n'évoque pas souvent pour expliquer la présence de Merrill au lieu de Romanov et de Staal au lieu de Caufield pourrait être le physique.
On sait que le plan du CH était de déranger physiquement la talentueuse équipe de Toronto. Toute la ligue sait qu'elle n'aime pas se faire brasser.
Donc, en gardant le le 6'3 de Merrill au lieu du 6' de Romanov et le 6'4 de Staal au lieu du 5'7 de Caufield, ca fait visuellement plus peur!!
Par contre, on sait tous que Romanov est plus physique que Merrill. Après une défaite de 5-1, le timing serait parfait pour faire jouer le jeune russe.
Un peu le même principe que Staal. Ce vétéran, quand il est reposé, amène bcp au CH. Même chose pour Armis. Par contre, je suis certain qu'après 2 parties dans lesquelles le CH n'a compté que 3 buts au total, l'inclusion de Caufield pour le 3ième match serait de mise.
Donc, comme on s'en va à Mtl, je remplacerais Merrill par Romanov, Staal par Evans (un match sur 2) et peut-être Armia par Caufield. Juste pour voir.
-
Hier, j’ai rarement vu une équipe aussi perdue. Ça ne savait plus où regarder.
Rendu là, Caufield et Romanov ou deux qui ne resteront pas avec l’équipe, le choix est facile.
Ça fait 5 ans qu’on tente de trouver un partenaire à Weber. C’était peut-être un défenseur #1 qu’on aurait du chercher.
Romanov ne peut faire vraiment pire. Même Chiarot donne la puck aux Leafs plus souvent qu’aux Habs.
-
...........................Ça fait 5 ans qu’on tente de trouver un partenaire à Weber. C’était peut-être un défenseur #1 qu’on aurait du chercher..............
Bien trop vrai!! Le pire est que le CH semblait meilleur lors de son absence en fin de saison.
-
Vrai. Mais je ne suis pas fan de petits échantillons comme ça.
Reste que Weber a plus de giveaway que Subban, autant de points, joue le meme nombre de temps, produit à peine à 5 contre 5, etc..
Mais un joue pour un club de fond de classement. Et l’autre joue pour une équipe qui a maxed out son cap salarial pour remplir son alignement et visait le top d’une division faible.
En fait, oublions les comparaisons. Weber ne joue pas bien, et ce depuis longtemps. Il n’est pas un def #1, et n’est meme pas le meilleur def de son équipe relativement faible en defense.
On voit que cet échange ne mène à rien, et qu’on a perdu pour rien le meilleur asset qu’on avait pour bâtir quelque chose de solide.
Et ensuite Sergachev....
Honnêtement je ne vois pas comment Bergevin pourrait encore être là à l’automne.
-
Caufield? Il est bati comme un jeune de 13 ans qui vient de voir son premier poil sous le nez. Il me semble de le voir recevoir un cross-check dans le dos comme Byron en a donné un à Engvall hier soir.
-
Caufield? Il est bati comme un jeune de 13 ans qui vient de voir son premier poil sous le nez. Il me semble de le voir recevoir un cross-check dans le dos comme Byron en a donné un à Engvall hier soir.
Vrai. Mais, un jour ou l'autre, il devra faire face à cette musique!! Depuis qu'il est ''petit'' ;) qu'il doit composer avec ce problème alors je le crois prêt pour ce défi. Pourquoi pas l'essayer maintenant?
-
...anyways on s'attendait pas à les balayer en 4 right ? :) Caufield à beau être petit il peut la mettre dedans si l'a l'occasion... mais si vous préférez nos grinders qui font fuck-all libre à vous :)
-
J'ai tu bien entendu, c'est le Bergevin qui a demandé ce challenge là?
...c'est pas nécéssairement anormal que les challenges proviennent de la passerelle mais j'ai toujours pas catché pourquoi ils l'ont callé... il n'y avait strictement rien de suspect...