Alignement du CH :
Caufield - Suzuki - Ylonen
Hoffman - Dach - Anderson
Pezzetta - Dvorak - Dadonov
Harvey-Pinard - Pitlick
Matheson - Savard
Edmunson - Barron
Xhekaj - Kovacevic
Harris
Montembault
Primeau
Alignement des Leafs :
Bunting - Mathews - Nylander
Jarnkrok - Tavares - Marner
McMann - Kampf - Engvall
Aston-Reese - Kerfoot - Simmonds
Reilly - Liljegren
Giordano - Holl
Sandin - Timmins
Samsonov
Murray
Lineup à confirmer mais ouch! David vs Goliath...
C'est pratiquement inégal alors .... domination complète par le CH. >:D
Perso, je trouve que le niveau a baissé dans la NHL depuis le flat cap Covid.
Même les équipes puissantes ont des trous dans leur alignement.
La NHL manque cruellement de profondeur.
Enleve Caufield du Line up et c'est digne de la 32e equipe de la NHL.
Suzuki va jouer avec Anderson et Pitlick, il va s'ennuyer des bons moments avec Caufield et Dach
Quote from: samsagat on January 21, 2023, 09:21:29 AM
Perso, je trouve que le niveau a baissé dans la NHL depuis le flat cap Covid.
Même les équipes puissantes ont des trous dans leur alignement.
La NHL manque cruellement de profondeur.
C'est ça vouloir payer les vedettes comme dans la NBA. Ça donne des trous dans l'alignement car le hockey n'est pas un sport à 5!
Le manque de profondeur est la faute des gestionnaires.
Même chez les fans, on préfère trois joueurs à 12M et un à 4M que cinq joueurs à 8M comme noyau. Après, cherchez pourquoi il n'y a pas de profondeur?
Montembault qui joue les trouble fête du tanking ;) Celui-là connait une belle éclosion cette saison.
Je n'ai vu que les highlights mais on parle d'une bonne performance d'Anderson entre autre, c'est de bonne augure ça aussi :)
Quote from: Revenant on January 21, 2023, 01:06:20 PM
Même chez les fans, on préfère trois joueurs à 12M et un à 4M que cinq joueurs à 8M comme noyau. Après, cherchez pourquoi il n'y a pas de profondeur?
Les fans veulent une équipe gagnante
Pense pas que personne se plaigne à Boston parce qu'ils n'ont pas de joueur à 12 mil.
...anyways la part de tarte qui va aux joueurs est déjà fixée... c'est juste une question de comment ça se répartie entre eux... ce qui fait mal à bien des clubs souvent ce n'est pas les vrais vedettes à 10M, ce sont les 3,4,5 joueurs à 5-6 millions qui n'amènent pas grand chose...
Ça va être pareil si on repêche Bedard, il va faire encore plus que McDavid à son 2ème contrat. Probablement autour de 13.5M s'il est signé pour 8 ans.
Quote from: Doc Holliday on January 22, 2023, 07:01:00 AM
Montembault qui joue les trouble fête du tanking ;) Celui-là connait une belle éclosion cette saison.
Parmi les 33 gardiens qui ont joué au moins 20 parties cette saison, il a le quinzième meilleur pourcentage d'arrêts. Impressionnant quand on regarde l'équipe qu'il a devant lui.
(https://pbs.twimg.com/media/FnFWIntX0AEKDUM?format=jpg&name=small)
Il est 8e pour les GSAx et 3e (!!!) pour les GSAx/60. Phénoménal.
Montembeault est notre Hamburglar. :D
Quote from: samsagat on January 22, 2023, 07:47:04 AM
Quote from: Revenant on January 21, 2023, 01:06:20 PM
Même chez les fans, on préfère trois joueurs à 12M et un à 4M que cinq joueurs à 8M comme noyau. Après, cherchez pourquoi il n'y a pas de profondeur?
Les fans veulent une équipe gagnante
Pense pas que personne se plaigne à Boston parce qu'ils n'ont pas de joueur à 12 mil.
Oui, les fans veulent une équipe gagnante, mais il y en a qui pleurnichent que c'est impossible de gagner sans un joueur qui devrait être payé dans les 12M et plus.
C'est ça mon point. Pour gagner, des fois, il faut de la profondeur de haut niveau, plutôt que quelques joyaux éblouissants et pas d'enrobage pour aller autour.
Il y a différentes recettes ça dépend quel ingrédient on a sous la main.
Les Penguins avec Crosby, Malkin et Letang les ont entourés de profondeur pas si impressionnante et ont eu une équipe aspirante a la coupe année après année pour un long moment.
Oui il y a les Bruins et les Blues mais des clubs bâtis d'une autre manière ont eu du succès aussi.
Quote from: Doc Holliday on January 22, 2023, 08:00:47 AM
...anyways la part de tarte qui va aux joueurs est déjà fixée... c'est juste une question de comment ça se répartie entre eux... ce qui fait mal à bien des clubs souvent ce n'est pas les vrais vedettes à 10M, ce sont les 3,4,5 joueurs à 5-6 millions qui n'amènent pas grand chose...
Sauf que y'a pas grands joueurs de plus de 10 mil qui ont gagnés la coupe depuis que Kane/Toews ont été les premiers à signer ce genre de contrat, y'a 7 ans.
Ils n'ont même pas passé proche de la regagner depuis, d'ailleurs.
Pour gagner avec des joueurs super élites, on dirait que ça passe par le fait qu'ils sacrifient du salaire pour justement gagner...
Crosby par exemple. Kucherov/Stamkos.
McKinnon avant qu'il signe son nouveau contrat...
Bref on les veut ces joueurs là, mais si on veut espérer gagner le gros trophée avec eux, faut le faire avant qu'ils passent à la caisse (ELC) ou qu'ils aient l'esprit de $acrifice pour pouvoir gagner collectivement...
Sinon c'est la recette à la Bruins Boston ou Blues de St-Louis = équipe équilibrée sans joueurs exceptionnels.
Je préfèrerais bien personnellement ne pas y aller vers la recette des Blues si ça marche tant mieux sinon c'est plate en maudit.
La reconstruction peut nous garantir une équipe divertissante mais pas une équipe championne rien ne peut garantir ça .
Mmm, sages paroles ça mon carny 😏😉
Difficile de ne pas y rêver par contre.
Quote from: samsagat on January 22, 2023, 03:53:31 PM
Quote from: Doc Holliday on January 22, 2023, 08:00:47 AM
...anyways la part de tarte qui va aux joueurs est déjà fixée... c'est juste une question de comment ça se répartie entre eux... ce qui fait mal à bien des clubs souvent ce n'est pas les vrais vedettes à 10M, ce sont les 3,4,5 joueurs à 5-6 millions qui n'amènent pas grand chose...
Sauf que y'a pas grands joueurs de plus de 10 mil qui ont gagnés la coupe depuis que Kane/Toews ont été les premiers à signer ce genre de contrat, y'a 7 ans.
Ils n'ont même pas passé proche de la regagner depuis, d'ailleurs.
Pour gagner avec des joueurs super élites, on dirait que ça passe par le fait qu'ils sacrifient du salaire pour justement gagner...
Crosby par exemple. Kucherov/Stamkos.
McKinnon avant qu'il signe son nouveau contrat...
Bref on les veut ces joueurs là, mais si on veut espérer gagner le gros trophée avec eux, faut le faire avant qu'ils passent à la caisse (ELC) ou qu'ils aient l'esprit de $acrifice pour pouvoir gagner collectivement...
Sinon c'est la recette à la Bruins Boston ou Blues de St-Louis = équipe équilibrée sans joueurs exceptionnels.
C'est exactement ce que j'avais constaté aussi avec les équipes qui ont gagner avec leurs joueurs générationnels.
Quote from: Carnaval on January 22, 2023, 03:58:34 PM
Je préfèrerais bien personnellement ne pas y aller vers la recette des Blues si ça marche tant mieux sinon c'est plate en maudit.
La reconstruction peut nous garantir une équipe divertissante mais pas une équipe championne rien ne peut garantir ça .
Rien de plus vrai.
Avec Suzuki et Caufield, et même Dach, par contre, on ne peut pas dire que ce n'est pas divertissant et, pour le reste, pour l'instant, il n'y a pas grand chose d'autre à l'attaque. je m"attends à être très diverti même si nous ne repêchons pas Bedard. Il y aura sûrement d'autres joueurs de talent divertissants dans l'alignement du CH; Slafkovsky? Roy? Hutson? Farrell? Mailloux? Mesar? Heineman?
Pas tous les prospects vont atteindre leurs pleins potentiels, mais il y en aura sûrement une couple avec le plus grand emphase sur le développement sous le règne Hughes/Gorton.
Match parfait tant qu'à moi, le CH a bien paru et s'est bien battue mais a perdu.
Depuis 4-5 matchs Anderson est en feu, c'est le temps de le passé...Dach dominant présentement sur la glace...au centre :)
seule chose bizarre Jackeye joue de moins en moins...hier 10 minutes, juste Pezz et Belzile qui ont jouer moins :(
Quote from: Ineedthemoney on January 25, 2023, 07:17:44 AM
Depuis 4-5 matchs Anderson est en feu, c'est le temps de le passé...Dach dominant présentement sur la glace...au centre :)
seule chose bizarre Jackeye joue de moins en moins...hier 10 minutes, juste Pezz et Belzile qui ont jouer moins :(
Sommes-nous en train de ne plus chercher notre 2e centre? Pour Arber, faut dire que nous avons maintenant 3 def droitier, mais 4 gaucher. Il y a donc un gaucher de trop. Ce gaucher? Celui que l'on veut trader : Edmundson. Faque faut qu'il joue...
Ouep et je vois pas mal d'équipes qui pourraient s'intéresser à Edmundson car même celles "sur la ligne" pourraient être prête à l'acquérir puisqu'il n'est pas un typique joueur de location.
Washington, Floride, Edmonton, L-A, NJ, Seattle, Calgary, Buffalo sont toutes des équipes qui pourraient vouloir ajouter un vétéran gaucher à leur défensive.
Pour Xhecaj, ne pas oublier non plus la possibilité qu'il joue présentement en étant "partiellement blessé", du genre rien pour l'empêcher d'être en uniforme mais en demeurant prudent dans son utilisation ?
Ca peux faire un certain sens Zorro...quand il c'est battu contre la Floride, il avait garder son gant gauche...ce qui n'est pas habituel évidemment et ne semblait pas vraiment vouloir engager le combat...peut-être que si on avait 12 attaquants, il serait sur la liste des blessés lui aussi
Je ne comprends pas l'utilité, dans une saison comme celle-ci, de laisser un gars joué blessé au lieu de lui dire d'aller récupérer doucement et de revenir seulement lorsqu'il sera 100%. Surtout un jeune qu'on ne cherche pas à échanger et qu'on veut voir se développer en santé (genre, pas aggraver sa blessure ou qu'elle devienne récurrente). C'est pas comme si l'équipe médicale du CH avait été impressionnante non plus dernièrement, ou que les décisions liés à la santé des joueurs avaient été judicieuse depuis un certain temps.
Quote from: Smash on January 22, 2023, 09:58:22 AM
Ça va être pareil si on repêche Bedard, il va faire encore plus que McDavid à son 2ème contrat. Probablement autour de 13.5M s'il est signé pour 8 ans.
Dans mon cas, je vais attendre pour Bedard avant de conclure tel ou tel salaire. Il sera sûrement excellent, mais jusqu'à quel point, c'est à déterminer.
Quote from: stromgoll88 on January 25, 2023, 10:50:17 AM
Quote from: Ineedthemoney on January 25, 2023, 07:17:44 AM
Depuis 4-5 matchs Anderson est en feu, c'est le temps de le passé...Dach dominant présentement sur la glace...au centre :)
seule chose bizarre Jackeye joue de moins en moins...hier 10 minutes, juste Pezz et Belzile qui ont jouer moins :(
Sommes-nous en train de ne plus chercher notre 2e centre? Pour Arber, faut dire que nous avons maintenant 3 def droitier, mais 4 gaucher. Il y a donc un gaucher de trop. Ce gaucher? Celui que l'on veut trader : Edmundson. Faque faut qu'il joue...
Même si tu échanges Edmundson, il te reste 4 gauchers NHL : Matheson, Guhle quand il reviendra, Harris et Xhekaj. Je me demande bien lequel partira ou jouera 7e.
Xhecaj est peut-être incommodé mais en quelquepart plus les vétérans sont revenus plus son temps à chuté parce qu'il se retrouve avec des minutes de troisième paire... quand on "souhaite" signer/acquérir des vétérans pour jouer ici et là, ça finit par donner ça... c'est correct pour une recrue tant qu'à moi et avec le départ plus que probable d'Edmunson ça va se replacer...
Quote from: Rejcaj on January 25, 2023, 04:11:18 PM
Quote from: stromgoll88 on January 25, 2023, 10:50:17 AM
Quote from: Ineedthemoney on January 25, 2023, 07:17:44 AM
Depuis 4-5 matchs Anderson est en feu, c'est le temps de le passé...Dach dominant présentement sur la glace...au centre :)
seule chose bizarre Jackeye joue de moins en moins...hier 10 minutes, juste Pezz et Belzile qui ont jouer moins :(
Sommes-nous en train de ne plus chercher notre 2e centre? Pour Arber, faut dire que nous avons maintenant 3 def droitier, mais 4 gaucher. Il y a donc un gaucher de trop. Ce gaucher? Celui que l'on veut trader : Edmundson. Faque faut qu'il joue...
Même si tu échanges Edmundson, il te reste 4 gauchers NHL : Matheson, Guhle quand il reviendra, Harris et Xhekaj. Je me demande bien lequel partira ou jouera 7e.
Je ne l'échangerais pas, mais j'aimerais savoir ce que vaut un Xhekaj sur le marché des échanges?
Sûrement qu'il y aura une rotation plus bas dans la profondeur de notre brigade défensive une fois que Guhle reviendra, avec Harris tantôt à droite, Xhekaj d'autres fois.
Imaginez dans deux ou trois ans avec Hutson, Engstrom et Mailloux dans le portrait? Pis, je ne parle même pas de Struble qui voudra aussi démontrer ce qu'il peut faire dans la LNH.
À dire qu'il n'y a vraiment pas longtemps, notre force à l'a défensive se trouvait à droite avec Weber et Petry et qu'il n'y avait presque rien à gauche, à part Romanov.
Il faudra savoir mettre en valeur certains d.fesnseurs gauchers pour maximiser leurs valeurs avant de les échanger, selon moi. Pas facile comme tour de magie avec Guhle, Xhekaj et, même Harris, gauchers qui méritent tous du temps de jeu et un Matheson comme jeune vétéran qui, selon moi, nest pas inutile du tout (souhaitons lui une saison complète pour aussi démontrer son savoir faire, avec possiblement le but de l'échanger).
Quel heureux problème à gauche. Quel malheureux prédicament à droite...
Je me souviens aussi qu'il n'y a pas si longtemps, notre force en jeunesse était à la défensive du côté droit, avec les Fleury, Juulsen, Brook et cie... Pis avant eux les Ellis, Dietz, Lernout et cie... Tout ça pour dire qu'on a beau être emballé, on verra bien lorsque ces jeunes nous aurons donné un apperçu de leur valeur chez les pro. Pour l'instant, ça augure bien pour Guhle, Harris et Xhekaj, mais les Struble, Hutson et Engstrom ne jouent pas pro encore. Mon point n'est pas tant qu'il ne faut pas être emballé, juste qu'il ne faut pas prendre pour acquis ce qu'on croit être une force au niveau de la relève. Les espoirs se changent souvent vite en déception (à la Norlinder, par exemple).
Quote from: Revenant on January 25, 2023, 09:54:44 PM
Quote from: Rejcaj on January 25, 2023, 04:11:18 PM
Quote from: stromgoll88 on January 25, 2023, 10:50:17 AM
Quote from: Ineedthemoney on January 25, 2023, 07:17:44 AM
Depuis 4-5 matchs Anderson est en feu, c'est le temps de le passé...Dach dominant présentement sur la glace...au centre :)
seule chose bizarre Jackeye joue de moins en moins...hier 10 minutes, juste Pezz et Belzile qui ont jouer moins :(
Sommes-nous en train de ne plus chercher notre 2e centre? Pour Arber, faut dire que nous avons maintenant 3 def droitier, mais 4 gaucher. Il y a donc un gaucher de trop. Ce gaucher? Celui que l'on veut trader : Edmundson. Faque faut qu'il joue...
Même si tu échanges Edmundson, il te reste 4 gauchers NHL : Matheson, Guhle quand il reviendra, Harris et Xhekaj. Je me demande bien lequel partira ou jouera 7e.
Je ne l'échangerais pas, mais j'aimerais savoir ce que vaut un Xhekaj sur le marché des échanges?
Sûrement qu'il y aura une rotation plus bas dans la profondeur de notre brigade défensive une fois que Guhle reviendra, avec Harris tantôt à droite, Xhekaj d'autres fois.
Imaginez dans deux ou trois ans avec Hutson, Engstrom et Mailloux dans le portrait? Pis, je ne parle même pas de Struble qui voudra aussi démontrer ce qu'il peut faire dans la LNH.
À dire qu'il n'y a vraiment pas longtemps, notre force à l'a défensive se trouvait à droite avec Weber et Petry et qu'il n'y avait presque rien à gauche, à part Romanov.
Il faudra savoir mettre en valeur certains d.fesnseurs gauchers pour maximiser leurs valeurs avant de les échanger, selon moi. Pas facile comme tour de magie avec Guhle, Xhekaj et, même Harris, gauchers qui méritent tous du temps de jeu et un Matheson comme jeune vétéran qui, selon moi, nest pas inutile du tout (souhaitons lui une saison complète pour aussi démontrer son savoir faire, avec possiblement le but de l'échanger).
Quel heureux problème à gauche. Quel malheureux prédicament à droite...
Très très très très cher la valeur de Xhekaj. Défenseur unique dans toute la ligue nationale, va juste devenir plus rapide. Je le vois très bien devenir au niveau de Pronger. Le joueur que j'changerais serait Hutson, qui a aussi une bonne valeur
Choix de 1ère ronde non-protégé pour les 10 prochaines années et, je vais "peut-être" commencer à y réfléchir. >:D >:D
Faut laisser la chance à Hutson de voler le poste de Harris dans 2 ans et là, on échange un des deux.
Si Mailloux fait le saut avec succès et Barron progresse encore un peu ce sera moins le désert de ce côté de la défensive.
Hutson éclate la NCAA je pense qu'il serait sage de le laisser se développer.
Quote from: Carnaval on January 26, 2023, 12:49:35 PM
Faut laisser la chance à Hutson de voler le poste de Harris dans 2 ans et là, on échange un des deux.
Si Mailloux fait le saut avec succès et Barron progresse encore un peu ce sera moins le désert de ce côté de la défensive.
Hutson éclate la NCAA je pense qu'il serait sage de le laisser se développer.
Niveau offensif j'ai aucun doute, par contre pour défendre j'en doute fortement à 5'8. Pour moi Guhle va être supérieur au niveau global et ya seulement un spot pour le premier PP pour un def
Il y a seulement un spot sur le PP ?
Le PP va se construire selon les éléments qu'on aura sous la main je pense.
J'entends tes doutes sur la défensive de Hutson par contre. Reste que ce serait un très gros gamble de s'en départir à ce moment ci où il est en nette progression selon moi.
Quote from: Oxydrene on January 26, 2023, 01:07:32 PM
Quote from: Carnaval on January 26, 2023, 12:49:35 PM
Faut laisser la chance à Hutson de voler le poste de Harris dans 2 ans et là, on échange un des deux.
Si Mailloux fait le saut avec succès et Barron progresse encore un peu ce sera moins le désert de ce côté de la défensive.
Hutson éclate la NCAA je pense qu'il serait sage de le laisser se développer.
Niveau offensif j'ai aucun doute, par contre pour défendre j'en doute fortement à 5'8. Pour moi Guhle va être supérieur au niveau global et ya seulement un spot pour le premier PP pour un def
Tu as peut-etre raison mais quelques sites de sports disent qu'il serait maintenant à 5'10.
...anyways c'est tellement difficile/hasardeux de projeter... tout change parfois en quelques mois... Je suis d'accord avec Carny qu'Hutson performe trop hors normes dans le moment pour être sacrifié... mais ça dépend toujours de la transaction...
J'avais effectivement lu que Hutson serait rendu à 5' 10 " et environ 160 lbs. ; on continue encore deux ans de NCAA et, on aura un jeune homme de 6 pieds et 180 lbs. 8) :))
Quote from: Doc Holliday on January 26, 2023, 02:00:05 PM
...anyways c'est tellement difficile/hasardeux de projeter... tout change parfois en quelques mois... Je suis d'accord avec Carny qu'Hutson performe trop hors normes dans le moment pour être sacrifié... mais ça dépend toujours de la transaction...
Si on nous donnait Dobson pour Hutson + choix lointain de première ronde, mettons? Je parle juste de la qualité du joueur en retour, pas de la faisabilité de la transaction.
Ainsi, Montréal aurait probablement réglé le côté droit de sa brigade défensive en ajoutant uu droitier pour la première paire de défenseurs, et ce pour longtemps (Dobson a 23 ans).
Harris/Engstrom - Dobson
Guhle - Mailloux
Xhekaj - Barron
Aussi, selon moi, il ne faut pas oublier Engstrom qui a un excellent potentiel.
Elite Prospects le listent à 5'10", 161 lbs. il aurait déjà gagner le pari avec son endocrinologiste! :)
L'an prochain, 6'4, 248 lbs!
Au moins Rev tu fais pas une offre lowball Dobson a une bonne valeur.
C'est sur qu'il y aurait un retour qui ferait qu'on bougerait Hutson mais les probabilités qu'une équipe échange son jeune défenseur pilier pour un jouer de collège de 1ere année sont plutôt faibles.
Hutson ne vaut pas la lune pour les équipes qui visent les séries. Il serait plus un genre de throw in je crois et non merci de mon côté.
Quote from: Carnaval on January 26, 2023, 01:19:11 PM
Il y a seulement un spot sur le PP ?
Le PP va se construire selon les éléments qu'on aura sous la main je pense.
J'entends tes doutes sur la défensive de Hutson par contre. Reste que ce serait un très gros gamble de s'en départir à ce moment ci où il est en nette progression selon moi.
Un def de la trempe des Hedman, Josi Karlsson etc etc etc passent 1min30 a 2 mins sur le PP. Un joueur comme Hutson doit être sur le PP, car c'est un des moments ou il y a de l'espace pour un ptit joueur
Je spécule, je disais que j'échangerais Hutson avant Xhekaj, car Xhekaj est un MUST en séries! Sur ce, l'échanger à ce moment-ci serait une criss de grosse erreur à la McDonagh haha
Quote from: Télécino on January 26, 2023, 01:40:01 PM
Quote from: Oxydrene on January 26, 2023, 01:07:32 PM
Quote from: Carnaval on January 26, 2023, 12:49:35 PM
Faut laisser la chance à Hutson de voler le poste de Harris dans 2 ans et là, on échange un des deux.
Si Mailloux fait le saut avec succès et Barron progresse encore un peu ce sera moins le désert de ce côté de la défensive.
Hutson éclate la NCAA je pense qu'il serait sage de le laisser se développer.
Niveau offensif j'ai aucun doute, par contre pour défendre j'en doute fortement à 5'8. Pour moi Guhle va être supérieur au niveau global et ya seulement un spot pour le premier PP pour un def
Tu as peut-etre raison mais quelques sites de sports disent qu'il serait maintenant à 5'10.
Au WJC il avait l'air de 5'6, pas sur qu'il soit 5'10 car team USA avait beaucoup de ptits joueurs et Hutson avait une tête de moins
Quote from: Revenant on January 26, 2023, 02:22:47 PM
Quote from: Doc Holliday on January 26, 2023, 02:00:05 PM
...anyways c'est tellement difficile/hasardeux de projeter... tout change parfois en quelques mois... Je suis d'accord avec Carny qu'Hutson performe trop hors normes dans le moment pour être sacrifié... mais ça dépend toujours de la transaction...
Si on nous donnait Dobson pour Hutson + choix lointain de première ronde, mettons? Je parle juste de la qualité du joueur en retour, pas de la faisabilité de la transaction.
Ainsi, Montréal aurait probablement réglé le côté droit de sa brigade défensive en ajoutant uu droitier pour la première paire de défenseurs, et ce pour longtemps (Dobson a 23 ans).
Harris/Engstrom - Dobson
Guhle - Mailloux
Xhekaj - Barron
Aussi, selon moi, il ne faut pas oublier Engstrom qui a un excellent potentiel.
Dobson est déja un défenseur élite et est très jeune, 50 quelques pts la saison dernière. Si Kent va le chercher contre un def 0 game NHL, c'est un vol et je le fais hier ce trade!
Pourquoi Harris/Engstrom comme premier def gaucher? Engstrom j'ai tu manqué quelque chose ou il est rendu un top prospect?
Quote from: Carnaval on January 26, 2023, 02:47:23 PM
Au moins Rev tu fais pas une offre lowball Dobson a une bonne valeur.
C'est sur qu'il y aurait un retour qui ferait qu'on bougerait Hutson mais les probabilités qu'une équipe échange son jeune défenseur pilier pour un jouer de collège de 1ere année sont plutôt faibles.
Hutson ne vaut pas la lune pour les équipes qui visent les séries. Il serait plus un genre de throw in je crois et non merci de mon côté.
C'est certain que Dobson pour Hutson c'est improbable, même avec le rajout du choix de premier tour.
Ça fonctionnerait plus où il y a beaucoup de profondeur de talent à droite, mais moins à gauche.
Avec LA, par exemple:
Hutson VS Durzi?
Durzi, lui, joue à gauche sur la deuxième paire même s'il est droitier tellement il y a de la profondeur à droite.
Hutson, sur une deuxième paire à Los Angeles avec Matt Roy, le partenaire actuel de Durzi, un défenseur qui peut jouer de grosses minutes et qui sait s'adapter à toute sorte de partenaire; 6'1", 200 lbs. Roy est très mobile et a le talent pour comprendre où le jeu se dirige avec Hutson comme partenaire. Sa mobilité lui permettrait de couvrir pour son partenaire au besoin.
Ça serait plus une vraie transaction hockey, que Dobson, selon moi.
Là, s'il faut rajouter, il reste des prospects qui peuvent remplir des besoins à LA qui, avec Eller (36 ans) et Bjornfot (correct mais pas plus, selon moi) pourraient prendre un autre défenseur gaucher, par exemple.
Hutson + Harris?
Hutson + Struble?
Struble serait peut-être plus un défenseur de troisième paire, mais harris a déjà plus démontré qu'il pouvait jouer au niveau de la LNH et qu'il lui restait du potentiel à atteindre comme, peut-être, un défenseur top-4.
Je sais que les fans à Montréal aiment bien Harris (moi aussi, d'ailleurs), mais je pense que nous pouvons nous en passer et l'inclure dans la transaction.
Pour l'immédiat, notre côté gauche serait quand même déjà réglé à la défense et, à court pis moyen terme, le côté droit serait probablement réglé aussi avec la venue de Durzi.
Guhle - Durzi
Matheson - Savard
Xhekaj - Barron/Kovacevic
Devenant...
Guhle - Durzi
Matheson - Mailloux
Xhekaj - Savard/Barron
Kovacevic
Puis, il reste Struble ou Engstrom qui pourraient permettre de transiger Matheson en même temps que Savard, éventuellement:
Guhle - Durzi
Engstrom - Mailloux
Xhekaj - Barron
Kovacevic, Struble
-OU-
Guhle - Durzi
Xhekaj - Mailloux
Struble - Barron
Kovacevic, Engstrom
Je me demande si je ne donnerais pas Hutson + Harris (les deux haches) pour Durzi si LA serait prêt à le faire.
Durzi deviendra un d.fenseur de 40-50 points par saison, peut-être plus, selon moi. Ça règlerait le côté droit, même si ça risquerait de nous couter deux très bins défenseurs gauchers à travers!
C'est ça avoir de la profondeur à une position -- pouvoir se permettre de donner quelque chose de bon pour recevoir une valeur identique à un poste en flagrant manque d'effectifs de haut niveau certifiés LNH.
Le feriez vous? Sinon, comment ajusteriez vous l'offre pour le faire si vous le feriez, mais pas à ce coût. Si vous ne le feriez si simplement pas, pourquoi?
Quote from: Oxydrene on January 26, 2023, 03:42:38 PM
Quote from: Télécino on January 26, 2023, 01:40:01 PM
Quote from: Oxydrene on January 26, 2023, 01:07:32 PM
Quote from: Carnaval on January 26, 2023, 12:49:35 PM
Faut laisser la chance à Hutson de voler le poste de Harris dans 2 ans et là, on échange un des deux.
Si Mailloux fait le saut avec succès et Barron progresse encore un peu ce sera moins le désert de ce côté de la défensive.
Hutson éclate la NCAA je pense qu'il serait sage de le laisser se développer.
Niveau offensif j'ai aucun doute, par contre pour défendre j'en doute fortement à 5'8. Pour moi Guhle va être supérieur au niveau global et ya seulement un spot pour le premier PP pour un def
Tu as peut-etre raison mais quelques sites de sports disent qu'il serait maintenant à 5'10.
Au WJC il avait l'air de 5'6, pas sur qu'il soit 5'10 car team USA avait beaucoup de ptits joueurs et Hutson avait une tête de moins
Ils le mesurent avec sont bâton levé après qu'il compte ses buts. ;)
C'est certains que du côté gauche de la défensive il faudra faire un choix...sûrement cette été...Matheson, Ghule sont pas mal en selle...reste Harris et Jackeye...si Edmunson est échangé...tu peut pas laisser Harris ou Jackeye sur le banc ou leurs faire sauter des tours...ça serait nuisible pour leurs carrières...personnellement, je garderais Jackeye...
À droite Savard est solide, Baron et Kovacevic point d'interrogation...pour tout de suite les deux sont des défenseurs de troisième paire...Wideman, sûrement la fin pour lui...
Matheson vraiment ?
Vous tasseriez des jeunes pour lui ?
Bah Matheson on a pas besoin de tasser un jeune pour lui
Edmundson pour moi, il est parti. Que ce soit au TD ou cet été. Le timing est bon, le retour sera pas pire.
Reste Matheson, Guhle, Harris et Xekhaj de gaucher. Harris et Xekhaj peuvent dépanner à droite
À droite y'aura Savard, Barron, Kovacevic, Wideman.
Perso, celui qui serait l'agneau sacrifié, facile: Wideman.
Au pire tu le waive pis si yé pris, good luck mon chum.
Perso, je n'ai rien contre le jeu de Matheson. Faudrait savoir pour une saison complète en santé, par contre.
Harris a de bonnes habilités, mais il doit prendre de la force encore, selon moi.
Xhekaj, je ne vois pas de raison de ne pas le faire jouer.
L'an prochain, avec le manque de profondeur à droite, si ça demeure pareil, je ne vois pas de problème d'alterner Harris et Xhekaj à gauche et à droite pour qu'ils jouent la majorité des matchs tout en gardant Matheson dans l'alignement.
Ce n'est pas un cas de tasser un jeune pour Matheson, selon moi, puis ni Xhekaj ni Harris ont prover hors de tout doute qu'il sont prêts pour un rôle top-4 à ce stade-ci de leurs carrières.
Je ne dis pas que c'est hors de leurs portés, mais ce n'est pas acquis en ce jour, selon moi, et les jeunes doivent se battre pour m.riter leurs minutes. Je n'aime pas l'idée de donner tout cuit...
Je n'aurais aucun problème à conserver Matheson pour quelques saisons et me servir de Harris au besoin dans un scénario d'échange intéressant, du genre PLD à l'été 2023 si c'est ce que KH désire faire.
Quote from: Zorro on January 26, 2023, 05:36:30 PM
Je n'aurais aucun problème à conserver Matheson pour quelques saisons et me servir de Harris au besoin dans un scénario d'échange intéressant, du genre PLD à l'été 2023 si c'est ce que KH désire faire.
Ça fait deux avec moi.
Il reste Hutson et Engstrom qui pourraient remplacer Matheson dans quelques saisons.
Perso, j'y vais avec Guhle et Xhekaj que Harris ne délogera jamais, tant qu'à moi et je garde le troisième poste à gauche (2ième paire, par contre) pour Hutson ou, à défaut qu'il ai un impact au niveau de la LNH, Engstrom, qui me paraissait impressionnant, déjà.
Matheson est parfait, entretemps.
Quote from: Ineedthemoney on January 26, 2023, 04:19:19 PM
C'est certains que du côté gauche de la défensive il faudra faire un choix...sûrement cette été...Matheson, Ghule sont pas mal en selle...reste Harris et Jackeye...si Edmunson est échangé...tu peut pas laisser Harris ou Jackeye sur le banc ou leurs faire sauter des tours...ça serait nuisible pour leurs carrières...personnellement, je garderais Jackeye...
Et si Matheson se blesse pour 4 mois encore l'an prochain, tu vas avoir Guhle et Xhekaj seulement. Une saison, on le voit encore cette saison, c'est long et avoir 4 excellents défenseurs gauchers n'est pas un luxe. Je garde Harris pour l'instant.
Quote from: Max_Habs on January 26, 2023, 07:30:47 PM
Quote from: Ineedthemoney on January 26, 2023, 04:19:19 PM
C'est certains que du côté gauche de la défensive il faudra faire un choix...sûrement cette été...Matheson, Ghule sont pas mal en selle...reste Harris et Jackeye...si Edmunson est échangé...tu peut pas laisser Harris ou Jackeye sur le banc ou leurs faire sauter des tours...ça serait nuisible pour leurs carrières...personnellement, je garderais Jackeye...
Et si Matheson se blesse pour 4 mois encore l'an prochain, tu vas avoir Guhle et Xhekaj seulement. Une saison, on le voit encore cette saison, c'est long et avoir 4 excellents défenseurs gauchers n'est pas un luxe. Je garde Harris pour l'instant.
Pas de problème avec le garder, mais s'il fait partie d'une transaction qui apporterait un excellent défenseur droitier, je l'inclus.
Les minutes de ce défenseur droitier vaudront plus que ceux d'Harris, selon moi.
Bon Edmunson et Dvorak ne sont pas de retour pour la deuxième période...ouch !
Dvorak est revenu un peu plus tard, de toute évidence incommodé par quelque chose.
Pour Edmundson, espérons que cela ne soit pas trop grave et qu'il revienne au jeu dès le prochain match. Voilà un exemple de situation qui fait en sorte que tu es probablement mieux de ne jamais trop attendre pour procéder à un échange lorsque tu as l'intention de le faire et que tu obtiens à peu près ce que tu désires avoir comme retour. Par chance, il est tout de même sous contrat pour une autre saison si jamais le scénario recherché ne se produit pas dans les prochaines semaines.
Dach avec des allures de marteau-piqueur à la Xhecaj !! Sans être contre ou négatif, je ne savais pas quoi penser de ce jeune là suite à son acquisition mais force est d'admettre que ça prend forme son affaire...
Bravo aux RHP/Pezzetta/Delisle qui profitent de l'opportunité qu'ils ont!
Un autre que je trouve qui sans faire de bruit, s'améliore de plus en plus, est Barron... il a de moins en moins l'air d'un chien dans un jeu de quilles celui-là.
Je seconde tes points Doc, à part possiblement de modifier "Delisle" pour "Belzile". ^-^
Cela constitue passablement le meilleur trio du CH dans l'ensemble depuis 3 matchs. Le jeu n'est pas trop compliqué avec ces trois joueurs qui se défoncent à chaque présence, chacun avec un petit élément particulier qui fait un tout intéressant = vraiment plaisant à voir aller. 8)
Dach est à se développer comme un joueur totalement intéressant pour le futur.
Quote from: Doc Holliday on January 27, 2023, 07:22:18 AM
Dach avec des allures de marteau-piqueur à la Xhecaj !! Sans être contre ou négatif, je ne savais pas quoi penser de ce jeune là suite à son acquisition mais force est d'admettre que ça prend forme son affaire...
Bravo aux RHP/Pezzetta/Delisle qui profitent de l'opportunité qu'ils ont!
Un autre que je trouve qui sans faire de bruit, s'améliore de plus en plus, est Barron... il a de moins en moins l'air d'un chien dans un jeu de quilles celui-là.
Autant que je suis content pour RHP/Pezzetta/Belzile, il ne feront pas vraiment partie de l'avenir du CH, selon moi, à moins que RHP devienne un joueur de profondeur à saveur locale comme on gardait dans le passé pour apaiser le peuple.
La meilleure nouvelle pour moi est ce que tu soulignes à propos de Barron. C'est bon de voir qu'il reste du potentiel et, surtout, d'entrevoir la possibilité que ce potentiel se matérialise encore.
Bien sûr, c'est archi important et encourageant de voir que Dach commence à impressionner avec sa nouvelle confiance acquise aux côtés de Suzuki et Dach plus tôt dans la saison.
Que de bonnes nouvelles (il faut aller chercher le positif dans cette autre saison moribonde)!
Je ne comprends pas trop en quoi RHP ne pourrait pas avoir sa place comme joueur d'utilité complémentaire à tout faire dans la formation du CH pour quelques saisons à venir, au même titre qu'on en retrouve dans toutes les formations de la LNH ? Gourde, Pageau, Killorn, Cousins, Paul, Foligno, Goodrow, Colton, Maroon et ainsi de suite. Toute formation de la LNH a besoin de ce genre de joueur complémentaire d'utilité qui se défonce continuellement pour la cause.
Quote from: Doc Holliday on January 27, 2023, 07:22:18 AM
Dach avec des allures de marteau-piqueur à la Xhecaj !! Sans être contre ou négatif, je ne savais pas quoi penser de ce jeune là suite à son acquisition mais force est d'admettre que ça prend forme son affaire...
Les sceptiques seront confondus dus dus signé :
KIRBY DACH :D :D :D
mise au jeu 4 derniers matchs
W - L %
22 - 18 ---> 55%
petit train va loin ( grand train plus )
Donc, Dach est bien dans le train de MSL ? :)) :))
Quote from: Zorro on January 27, 2023, 10:32:38 AM
Je ne comprends pas trop en quoi RHP ne pourrait pas avoir sa place comme joueur d'utilité complémentaire à tout faire dans la formation du CH pour quelques saisons à venir, au même titre qu'on en retrouve dans toutes les formations de la LNH ? Gourde, Pageau, Killorn, Cousins, Paul, Foligno, Goodrow, Colton, Maroon et ainsi de suite. Toute formation de la LNH a besoin de ce genre de joueur complémentaire d'utilité qui se défonce continuellement pour la cause.
Je concède, tu as bien raison. Peut-être que je le retire du bord de la main beaucoup trop facilement. Il pourrait devenir un excellent joueur d'énergie pour le CH, avec un entrain pour l'effort de nos autres joueurs. Peut-être qu'il pourra créer sa propre niche dans la LNH avec le CH?
Espérons-le.
Dach impressionne clairement dernièrement. Il prend de la place et c'est excellent.
Je sais bien que nous sommes dans l'hypothétique total mais, il aurait donc été plaisant d'essayer la combinaison suivante éreintante pour l'adversaire :
- Slafkovsky / Dach / Anderson.
Bing, bang, fonce dedans !!
La ligne de centre prend forme et le défensive à droite aussi avec Barron qui stabilise son jeu.
Guhle, Harris, Xhekaj, Barron seront tous meilleur dans les 2 années à venir, les défenseurs atteignent leur peak plus tardivement.
Matheson ? Edmundson ? Savard ? Wideman ? Seront ils meilleurs dans 2 ans et vaudront ils plus ?
Le CH semble avoir la touch avec les defs, autant au repêchage que quand il est temps de donner de la valeur à un vet.
Les exemples sont nombreux, Chiarot, Kulak, Edmundson.
À mon avis les prochains seront Savard (l'an prochain) et Matheson (dans 2 ans).
Peut être même Kovacevic qui pourrait être un genre de Kulak V. 2.0.
Quote from: Ulysse on January 27, 2023, 10:54:59 AM
Quote from: Doc Holliday on January 27, 2023, 07:22:18 AM
Dach avec des allures de marteau-piqueur à la Xhecaj !! Sans être contre ou négatif, je ne savais pas quoi penser de ce jeune là suite à son acquisition mais force est d'admettre que ça prend forme son affaire...
Les sceptiques seront confondus dus dus
signé : KIRBY DACH :D :D :D
...reste à voir si on a un excellent centre de troisième trio style Eller ou si il y a encore du loose sous le plafond pour s'établir comme fixture dans le top 6... Je ne compare pas le style des 2 btw... Dach a une bien meilleur vision de jeu qu'Eller... Quoiqu'il en soit c'est fort intéressant à voir aller...
Quote from: Zorro on January 27, 2023, 11:39:40 AM
Je sais bien que nous sommes dans l'hypothétique total mais, il aurait donc été plaisant d'essayer la combinaison suivante éreintante pour l'adversaire :
- Slafkovsky / Dach / Anderson.
Bing, bang, fonce dedans !!
J'aimerais beaucoup plus voir Slafkovsky - Dubois - Anderson, surtout qu'il y a déjà eu de la chimie entre Dubois et Anderson. ;)
Mais, oui, ce serait int.ressant de voir une saison de Slafkovsky - Dach - Anderson.
Le trade de Dach contre un 12th overall pick dans un mauvais draft s'enligne pour être un vol! Quel fluidité et talent que possède Dach et en plus il commence à montrer de la hargne
Quote from: Oxydrene on January 27, 2023, 06:14:40 PM
Le trade de Dach contre un 12th overall pick dans un mauvais draft s'enligne pour être un vol! Quel fluidité et talent que possède Dach et en plus il commence à montrer de la hargne
13ième pick, non? Mais, pour le reste, oui.
Il va montrer à Anderson comment se battre ;)