Vestiaire.ca

Aussi bien de faire juste un sujet général au lieu d'un nouveau pour chaque partie. Nous sommes seulement à peu près 5 à participer depuis un bout de temps.

2 buts sur l'avantage numérique en quelques secondes, c'est encourageant.

Les unités spéciales sont la clé pour la tanking cette année ils font leur part.

Et si Tanner Pearson peut compter sa part de buts cette année, on pourra peut-etre avoir un bon petit retour pour lui à la date limite des échanges!!

Fait longtemps que j'ai pas vu un si mauvais match du CH...rien ne fonctionne et Guhle qui est blessé...ayoye...est-ce que l'on va bien se placer pour le prochain repêchage...car les 3 premier match n'ont pas été impressionnant et ce malgré la fiche pas si mal...et il faudrait peut-être que MSL adresse l'indiscipline

Excellente partie du CH, ils ont même donné la 1ère étoile à Fleury après avoir volé le match.

Coudonc, nos jeunes sont fait en verre?

Citation de: Smash le Octobre 17, 2023, 09:56:21 PM
Excellente partie du CH, ils ont même donné la 1ère étoile à Fleury après avoir volé le match.

Excellente séquence du CH contre le Minnesota.

Une victoire contre eux à leurs 15 derniers affrontements. Bien meilleure fiche que celle contre San Jose.🎆

15 ÷ même pas deux games par année, on parle de presque 10 ans là..

Bah un moment donné y'auront pas le choix de rappeler des joueurs..

Espérons des jeunes.

Les paris sont ouvère, qui sera le prochain zZéclopé chez le CH, le choix est large, on a plusieurs purs sangs dans le domaine, voici les odds:

Monahan 2 pour 1
Pearson 2 pour 1
Evans 3 pour 1
Gallagher 3 pour 1
Anderson 3 pour 1
Matheson 3 pou 1
Caufield 4 pour 1
Slafkovsky 5 pour 1

Fuck, Armia est à Laval 😏

Citation de: Carnaval le Octobre 17, 2023, 08:33:42 PM
Les unités spéciales sont la clé pour la tanking cette année ils font leur part.

...ce thème là est récurrent en sapristi...  Je veux bien croire qu'on a pas de très gros talent à mettre sur les unités spéciales mais un moment on a pas un coach d'unités spéciales qui devrait trouver quelques pistes...  après  2 ans ?!  D'ailleurs quelqu'un peut m'expliquer ce que Gallagher foutte encore sur l'AN ?  En tout respect le gars est feeeenit...  il serait à peu près mon dernier choix à envoyer là...

Un moment donné Saint-Louis va devoir waver les punitions comme au football pour pas mettre son AN sur la glace...

L'an passé on voyait clairement que l'organisation était en mode "pas de presse" pour les blessures.

J'ai le même feeling à propos des unités spéciales.

Citation de: Carnaval le Octobre 18, 2023, 07:41:16 AM
L'an passé on voyait clairement que l'organisation était en mode "pas de presse" pour les blessures.

J'ai le même feeling à propos des unités spéciales.

Semblerait être le cas, surtout après avoir entendu dire par St-Louis qu'ils n'avaient pas travaillés/pratiqués l'AN l'an dernier!

L'ancien thérapeute en chef doit rire en osti en ce moment.

Suzuki et Caufield semble prouver de plus en plus qu'ils ne peuvent pas carry une équipe à ce niveau, l'absence de Dach se fait énormément sentir, surtout sur le PP. Un gars comme Boucher aurait été intéressant pour coacher le PP, mais ya pas de Hedman à la pointe ni de kucherov qui fait tout.. un moment donné faut avoir des attentes réalistes selon moi. Year 3 of the rebuild guys

Citation de: Doc Holliday le Octobre 18, 2023, 07:18:38 AM

Citation de: Carnaval le Octobre 17, 2023, 08:33:42 PM
Les unités spéciales sont la clé pour la tanking cette année ils font leur part.

...ce thème là est récurrent en sapristi...  Je veux bien croire qu'on a pas de très gros talent à mettre sur les unités spéciales mais un moment on a pas un coach d'unités spéciales qui devrait trouver quelques pistes...  après  2 ans ?!  D'ailleurs quelqu'un peut m'expliquer ce que Gallagher foutte encore sur l'AN ?  En tout respect le gars est feeeenit...  il serait à peu près mon dernier choix à envoyer là...

Un moment donné Saint-Louis va devoir waver les punitions comme au football pour pas mettre son AN sur la glace...

En fait, oublie l'AN,Gallagher n'a plus de raison d'être inséré dans l'alignement quand Pezzetta et ses yeux de Muppet apporte plus que lui quand il est sur la glace.

Au mieux, Gallagher devraitj ouer sur le 4ième trio et alterner avec Pearson dans les gradins. Sauf que, Pearson, lui, risque encore d'avoir une valeur d'échange à la date limite des transactions et je ne suis pas certain que j'voudrais faire baiser sa valeur juste pour donner des matchs à Gallagher.

Si Joshua Roy continue de démontrer une constance dans son excellence de jeu à Laval, quand Dvorak réintégrera l'alignement, ce serait le joueur que je demanderais de venir à Montréal.

Caufield - Suzuki- Monahan
Slafkovsky - Newhook - Roy

Ainsi, pour Caufield-Suzuki et Slafkovsky-Newhook,il y aurait un joueur de talent avec le QI requis pour les aider à progresser dans le niveau de leur jeu. En espérant que cent serait pas trop tôt pour Roy qui est, selon moi, le seul joueur présentement assez prêt de la LNH avec les aptitudes pourcompléter un duo sur le top-6.

Après le bottom-6 suivant m'apparaît être le mieux avec ce que nous avons sous la main.

RHP - Dvorak - Anderson
Pearson - Evans - Ylonen

RHP et Anderson ont démontré avoir une certaine chimie l'an dernier et, bien que Dvorak n'est pas Suzuki (avec qui RHP et Anderson jouaient ensemble), son style de jeu axé sur la possession de rondelle pourrait quand même complémenter assez bien ce duo?

Gallagher est rendu un Triangle des Bermudes où, à cause de la lenteur de ses prises de décisions avec la rondelle, toute opportunité offensive disparaît sans laisser la moindre trace.

C'est juste rendu là et il restera 26 Millions à lui être versés au cours des quatre prochaines années pour le consoler. C'est dommage, mais ce contrat l'empêche aussi d'avoir une meilleure opportunité de jouer ailleurs. C'est dommage, mais c'est la vie. Ça pourrait être pire...

Honnêtement j'espère qu'ils vont laisser Roy à Laval toute l'année ou presque, l'environnement perdant de mtl ça doit pas être bon pour développer un pro. J'aimerais le voir à mtl, mais monte ta confiance ahl le kid pis après noel tu monteras au pire? Même slaf, il joue mieux, mais j'aimerais le voir jouer 22 mins en bas et se dégêner physiquement, au net et pour ses réactions parfois très lentes

Ça fait déjà quelques années que Gallagher est un trou noir offensif (c'était même le cas en série lors de la dernière run). On a tous espéré que la machine reparte dans son cas, mais force est d'admettre que ça semble de plus en plus difficile et de moins en moins probable. Le gars est encore la par respect et pour ce qu'il représente mais, en termes de hockey, il n'a malheureusement plus sa place, même dans un alignement de club de bas-fonds qui a des blessés.

GALLAGHER apporte beaucoup au CH *présentement * plus il joue plus le CH va terminer BAS et repêcher HAUT

Citation de: Oxydrene le Octobre 18, 2023, 09:42:01 AM
Honnêtement j'espère qu'ils vont laisser Roy à Laval toute l'année ou presque, l'environnement perdant de mtl ça doit pas être bon pour développer un pro. J'aimerais le voir à mtl, mais monte ta confiance ahl le kid pis après noel tu monteras au pire? Même slaf, il joue mieux, mais j'aimerais le voir jouer 22 mins en bas et se dégêner physiquement, au net et pour ses réactions parfois très lentes

Je ne dis pas de le faire monter immédiatement, mais ça pourrait être un move, comme tu dis, après Noël, s'il parvient à démontrer de la constance dans son jeu afin de monter dans la LNH avec pleine confiance!

Citation de: Ulysse le Octobre 18, 2023, 10:50:43 AM
GALLAGHER apporte beaucoup au CH *présentement * plus il joue plus le CH va terminer BAS et repêcher HAUT

Vu comme ça, oui, mais pour le développement des jeunes, non.

Citation de: Ulysse le Octobre 18, 2023, 10:50:43 AM
GALLAGHER apporte beaucoup au CH *présentement * plus il joue plus le CH va terminer BAS et repêcher HAUT

Lol.... effectivement.... des unités spéciales de crotte, des goalers de .900 et moins pis full Gallagher....  tous des bon éléments pour cette angle là. ;)

Citation de: Doc Holliday le Octobre 18, 2023, 11:40:56 AM

Citation de: Ulysse le Octobre 18, 2023, 10:50:43 AM
GALLAGHER apporte beaucoup au CH *présentement * plus il joue plus le CH va terminer BAS et repêcher HAUT

Lol.... effectivement.... des unités spéciales de crotte, des goalers de .900 et moins pis full Gallagher....  tous des bon éléments pour cette angle là. ;)

C'est pas peu dire que, même en ce sens, Gallagher n'est pas plus qu'un joueur complémentaire :(

Le CH prend tellement de punitions que je ne serais aucunement surpris qu'il ramène Armia pour jouer sur les désavantages numériques.  :D

Citation de: Smash le Octobre 18, 2023, 12:23:00 PM
Le CH prend tellement de punitions que je ne serais aucunement surpris qu'il ramène Armia pour jouer sur les désavantages numériques.  :D

lol

Selon Friedman Ghule serait out pour un bon petit bout...ca veux dire combien de temps ça 🤔

En tous cas, on dirait le jour de la marmotte pour le CH

Citation de: Ineedthemoney le Octobre 18, 2023, 05:42:23 PM
Selon Friedman Ghule serait out pour un bon petit bout...ca veux dire combien de temps ça 🤔

En tous cas, on dirait le jour de la marmotte pour le CH

Ce qui circule c'est une fracture du poignet et out pour 6-8 semaines :/

À Barron doit saisir sa chance.

Wow, vais dire comme je sais plus qui avant, nos joueurs sont tu faits en vitre??

Ça fait peur un peu là!!

Citation de: Patch le Octobre 18, 2023, 06:13:13 PM
Wow, vais dire comme je sais plus qui avant, nos joueurs sont tu faits en vitre??

Imagine si on avait échangé Pacioretty pour Glass  >:D >:D >:D >:D

Citation de: Max_Habs le Octobre 18, 2023, 06:06:24 PM
Ce qui circule c'est une fracture du poignet et out pour 6-8 semaines :/

Probablement une blessure qui aurait pu être évité si je regarde ses gants. Ça fait tellement souvent que j'en entend parler des joueurs portant ces gants courts avec peu de protection aux poignets. Surtout après qu'Evander Kane s'était fait couper par un patin.

Ça commence à être démenti. On parle de quelques parties sans plus.

Mais malgré tout, ça lui arrive trop souvent. Une réduction de son temps de glace me semblerait bénéfique.

Citation de: I HATE BOSTON le Octobre 18, 2023, 08:24:37 PM
Ça commence à être démenti. On parle de quelques parties sans plus.

Mais malgré tout, ça lui arrive trop souvent. Une réduction de son temps de glace me semblerait bénéfique.

Démenti par Nono Lavoie...

Citation de: Max_Habs le Octobre 18, 2023, 06:22:52 PM

Citation de: Patch le Octobre 18, 2023, 06:13:13 PM
Wow, vais dire comme je sais plus qui avant, nos joueurs sont tu faits en vitre??

Imagine si on avait échangé Pacioretty pour Glass  >:D >:D >:D >:D

Ha ben tabarnak, ça c'est fort!!

2-3 sens tous en même temps, une explosion de double sens😏😁

Citation de: Max_Habs le Octobre 18, 2023, 08:28:00 PM

Citation de: I HATE BOSTON le Octobre 18, 2023, 08:24:37 PM
Ça commence à être démenti. On parle de quelques parties sans plus.

Mais malgré tout, ça lui arrive trop souvent. Une réduction de son temps de glace me semblerait bénéfique.

Démenti par Nono Lavoie...

...Et le Canadien.

Au jour le jour selon le fil X du CH.

Citation de: samsagat le Octobre 19, 2023, 10:56:24 AM

Citation de: Max_Habs le Octobre 18, 2023, 08:28:00 PM

Citation de: I HATE BOSTON le Octobre 18, 2023, 08:24:37 PM
Ça commence à être démenti. On parle de quelques parties sans plus.

Mais malgré tout, ça lui arrive trop souvent. Une réduction de son temps de glace me semblerait bénéfique.

Démenti par Nono Lavoie...

...Et le Canadien.

Au jour le jour selon le fil X du CH.

Ça change pas qu'à 1.4M - 1.5M, avec les bonis emmagasinés, j'aimerais que mon joueur porte un peu plus de protection sur son corps quand il est sur la glace. Exemple, gants courts - OUT!

Je comprends la frustration, mais la plupart des joueurs qui ont des gants courts portent déjà des protections aux poignets. Ça protège aussi des coupures aux poignets. C'est un équipement qui "prolonge" les protège-coudes. Je ne sais pas si Dach et Guhle en portaient, mais je sais que c'est courant dans la ligue. 

Citation de: Revenant le Octobre 19, 2023, 10:32:24 PM

Citation de: samsagat le Octobre 19, 2023, 10:56:24 AM

Citation de: Max_Habs le Octobre 18, 2023, 08:28:00 PM

Citation de: I HATE BOSTON le Octobre 18, 2023, 08:24:37 PM
Ça commence à être démenti. On parle de quelques parties sans plus.

Mais malgré tout, ça lui arrive trop souvent. Une réduction de son temps de glace me semblerait bénéfique.

Démenti par Nono Lavoie...

...Et le Canadien.

Au jour le jour selon le fil X du CH.

Ça change pas qu'à 1.4M - 1.5M, avec les bonis emmagasinés, j'aimerais que mon joueur porte un peu plus de protection sur son corps quand il est sur la glace. Exemple, gants courts - OUT!

lol des gants courts.. tu penses que guhle c'est le seul joueur d'la ligue à en porter? informe toi avant de chialer

Saint-Louis semble essayer des combinaisons à l'entrainement pour séparer Suzuki/Caufiled...  le timing de cet expérience est étrange puisque Dach n'est pas là comme deuxième centre offensif pouvant alimenter notre petit sniper mais bon... 

Caufield, surtout lorsque le CH joue à Mtl, ne devrait pas être utilisé sur le trio qui affronte les meilleurs joueurs adverses

À la maison, alors que l'équipe a le dernier choix de match à la mise au jeux,  Caufield devrait être utilisé contre les trios faibles.

Caufield est un joueur opportuniste, pas un "building block" à proprement parler selon moi.
Un joueur offensif complémentaire qui va te chercher de l'offensive sur les erreurs de l'adversaire.

Le problème avec l'équipe actuelle c'est qu'on n'a pas grand munitions offensives qui peuvent jouer contre les meilleurs. Si ce n'est pas lui avec Suzuki, ce sera qui?

Citation de: Doc Holliday le Octobre 20, 2023, 10:55:47 AM
Saint-Louis semble essayer des combinaisons à l'entrainement pour séparer Suzuki/Caufiled...  le timing de cet expérience est étrange puisque Dach n'est pas là comme deuxième centre offensif pouvant alimenter notre petit sniper mais bon...

Je sais que je suis pas mal le seul à croire ce que je vais vous dire mais...

Je suis convaincu que SAINT-LOUIS est de concert avec HUGHES et GORTON avec comme but BIEN précis ,  de terminer le plus loin possible au classement voir même 32e
pouqoi je dis cela , c'est fort simple
JAMAIS plus par la suite ils ne pourront se permettrent de voir le club demeurer dans les bas-fonds car ce serait la fin du TRIO sinon

si j'étais dans leur peau , je serait TRÈS TRÈS conscient de ça et ferais ce que je crois qu'ils veulent faire
jouer avec les gardiens , jouer avec les trios et pas trop forcé pour améliorer le POWER-PLAY = recette gagnante pour être pas trop performant

pas besoin d'être en désaccord avec moi , c'est MOI ce que je crois et ceux qui pensent différemment , c'est pas mes affaires et leur droit tout autant et surtout aucunement mon droit de les contredires

La langue anglaise offre l'expression ''Growing Pain'' pour décrire ce que l'on voit présentement avec le CH. Je crois que les Canadiens poussent dans la bonne direction mais avant d'arriver à leur fin et d'être une menace constante pour le St-Graal, on devra souffrir un peu pas mal.

Ulysse:
''Je suis convaincu que SAINT-LOUIS est de concert avec HUGHES et GORTON avec comme but BIEN précis ,  de terminer le plus loin possible au classement voir même 32e
pouqoi je dis cela , c'est fort simple
JAMAIS plus par la suite ils ne pourront se permettrent de voir le club demeurer dans les bas-fonds car ce serait la fin du TRIO sinon''.


Cette hypothèse amenée par Ulysse ne me surprendrait pas du tout. Fort possible comme scénario mais avec quelques variantes à mon avis. On connait tous le côté compétiteur de MSL alors probablement que ce possible plan d'HuGo lui a été expliqué dès son embauche. Petit train va loin. D'ailleurs, c'est rare que le CH parle de victoire. Il parle de développement, d'être meilleur, d'avoir un plan et d'y tenir. 

Le CH s'en va dans la bonne direction, prendre autant de punitions possible pour donner l'avantage numérique à l'autre équipe et finir dans les bas fonds. On feint que c'est inacceptable mais en arrière plan, on se donne des hi-fi et célèbre chaque défaite. Et ça va super bien, les partisans embarquent dans la reconstruction. L'organisation peux prendre son temps en masse, ça va continuer à être accepté pour quelques autres saisons. Rien de plus le fun que de repêcher top 5.

Quand les journalistes on dit hon Non encore des blessures St-Louis a dit ça c'est du négatif et je laisse pas ça rentrer ici.

Va falloir que ça passe par là. Les critiques commencent et les amateurs émotifs aiment ça quand leur coach joue le gars fâché comme Ponton dans lance et compte. Ça les rassure un coach qui perd ses moyens et fais les gros yeux.

Alors un clash s'en vient celui où Martin St-Louis ne pognera pas assez les nerfs au goût des fans émotifs.

Est ce que le habs nation est prêt à suivre la mentalité d'un gars de chez nous qui a une tonne d'accomplissements grâce à son mindset ? Ou bien le fans émotifs moyen va-t-il se croire encore supérieur à St-Louis et le passer à la critique comme si de leur salon, eux, ils l'avaient la bonne attitude.

Yen a pas de négatif, s'ils perdent c'est tel que tel, on va repêcher haut et s'ils gagnent ben ça satisfait notre instinct de fans.

C'est sûr qu'il y en aura toujours pour qui ça ne va pas assez vite mais je crois qu'en moyenne, les fans du CH sont patients et compréhensifs.

Là où les mauvais résultats seront inacceptables, car ça pourrait faire prolonger la reconstruction sur une période interminable, c'est au niveau du repêchage.

Si j'étais un des bonzes du CH, toute mon attention et mes énergies seraient investis là dessus et le développement...

Ça prend des dénicheurs de talent hors pair et dans ce domaine, perso j'attends d'être vraiment convaincu... bref ça a pas changé pour moi...

Tant que le Centre Bell est plein et que ça achète de la bière et des hot dogs, tout va. Le seul problême est qu'on ne peux plus embarquer les 82 parties manquées de Byron cette saison pour monter le bilan des blessures, il va falloir se contenter des 82 parties manquées par Price.

Tant que la culture est bonne, l'équipe s'en va dans la bonne direction. Et on laisse les jeunes apprendrent par leurs erreurs et les pénalités.

Ouin, un de nos péchés mignons à Mtl, et je m'en rend coupable également, est de peut être avoir tendance à voir nos joueurs, les jeunes prospects en particulier, meilleurs et plus gros qu'ils ne le sont.

Perso j'ai l'impression qu'on a une future défensive élite, mais est ce que ce sera vraiment le cas (petit clin d'œil à toi Gigi ici😉)?

Mailloux développera t'il vraiment un sens du jugement pour aller avec ses habiletés? Parce que présentement c'est un joueur bourré d'outils, mais pas de coffre à outils.

Reinbacher deviendra t'il vraiment un joueur digne d'avoir été repêché 5e overall dans un draft loadé (en attaquant ?) en haut de repêchage.

Guhle sera t'il un abonné de la liste des blessés? Sa production offensive meilleure que 25-35 pts?

Hutson sera t'il plus qu'un maringouin fatikant, mais facilement matable?

Xhekaj plafonnera t'il à cause de son style de jeu propice aux blessures?

Bref, rien n'est moins sûr, même là où ça semble vraiment prometteur.

Et en attaque c'est encore pire. Devant le net on n'en parle même pas.

Bref, perso il y a quelques prospects que je voyais comme des valeurs sûres qui m'apparaissent moins sûrs aujourd'hui.

Farrell en est un.

Mailloux aussi (loin du compte question prise de décisions et discipline en défense)

Beck a passablement de difficultés à produire offensivement dans la OHL... à sa saison draft+2... pas normal.
Je veux bien qu'il a un style de jeu qui se transpose bien à la NHL, mais dans quel rôle? 3e centre? 4e?

Bref, quand on compare le talent et la profondeur des équipes élites de la ligue, particulièrement en attaque, on est loin du compte.
Même si tous les "si" virent au maximum de leurs possibilités, j'ai pas l'impression que ça nous mènera vers les plus hauts sommets. Avec ce qu'on a actuellement en tout cas.

La bonne nouvelle c'est que la reconstruction n'est pas finie et que les hauts choix seront encore de mise pour au moins les 2 prochaines années.

Il ne faudra pas se tromper et va falloir optimiser ce qu'on a déjà.
Faire aussi des échanges de type positions où on est fort vs position où on est faible.

Citation de: samsagat le Octobre 20, 2023, 02:59:32 PM
Ouin, un de nos péchés mignons à Mtl, et je m'en rend coupable également, est de peut être avoir tendance à voir nos joueurs, les jeunes prospects en particulier, meilleurs et plus gros qu'ils ne le sont.

Perso j'ai l'impression qu'on a une future défensive élite, mais est ce que ce sera vraiment le cas (petit clin d'œil à toi Gigi ici😉)?

Mailloux développera t'il vraiment un sens du jugement pour aller avec ses habiletés? Parce que présentement c'est un joueur bourré d'outils, mais pas de coffre à outils.

Reinbacher deviendra t'il vraiment un joueur digne d'avoir été repêché 5e overall dans un draft loadé (en attaquant ?) en haut de repêchage.

Guhle sera t'il un abonné de la liste des blessés? Sa production offensive meilleure que 25-35 pts?

Hutson sera t'il plus qu'un maringouin fatikant, mais facilement matable?

Xhekaj plafonnera t'il à cause de son style de jeu propice aux blessures?

Bref, rien n'est moins sûr, même là où ça semble vraiment prometteur.

Et en attaque c'est encore pire. Devant le net on n'en parle même pas.

Bref, perso il y a quelques prospects que je voyais comme des valeurs sûres qui m'apparaissent moins sûrs aujourd'hui.

Farrell en est un.

Mailloux aussi (loin du compte question prise de décisions et discipline en défense)

Beck a passablement de difficultés à produire offensivement dans la OHL... à sa saison draft+2... pas normal.
Je veux bien qu'il a un style de jeu qui se transpose bien à la NHL, mais dans quel rôle? 3e centre? 4e?

Bref, quand on compare le talent et la profondeur des équipes élites de la ligue, particulièrement en attaque, on est loin du compte.
Même si tous les "si" virent au maximum de leurs possibilités, j'ai pas l'impression que ça nous mènera vers les plus hauts sommets. Avec ce qu'on a actuellement en tout cas.

La bonne nouvelle c'est que la reconstruction n'est pas finie et que les hauts choix seront encore de mise pour au moins les 2 prochaines années.

Il ne faudra pas se tromper et va falloir optimiser ce qu'on a déjà.
Faire aussi des échanges de type positions où on est fort vs position où on est faible.

Bon compte rendu de la situation actuelle du CH. Ne reste qu'à profiter du show en attendant d'être meilleur. Un joueur à la fois.

Pour la défensive, contrairement à avant, les jeunes ont du potentiels. Sauront-ils le développer? On est passé de Lernout, Didier, Tinordi, Beaulieu et autres... à Reinbacher, Guhle, Hutson... Plafond beaucoup plus élevé.

Pour ce qui est des jeunes qui s'en viennent et à savoir si ils seront avec le CH ou non...il faut toujours avoir un bon bassins de jeunes qui tentent de se faire une place dans la LNH , car pour toutes les équipes c'est souvent du hit and miss...je crois que le CH à été longtemps avec des difficultés soit au repêchage ou au développement...mais je me demande si le jeux archaïques du CH pendant des années en ont pas brûlé plusieurs....

D'ailleurs Roy que tout le monde adore et avec raison est un choix de 5ieme ronde...quand même pas pire...et Columbus aujourd'hui à mis au ballotage son premier choix de 2018, 18 overall

Ils sont vraiment bons nos ti-gars. Solidement une place en série, la même fiche que les sales Leafs.

Une chose qu'on ne peut pas reprocher à l'équipe de Saint-Louis c'est qu'il n'abandone jamais...  ce n'est pas tout le temps beau, ni organisé, mais la résiliance est là...

Oui, très combatifs.

A 3-1 je me préparais à autre chose mais non...

Pire match du trio de Newhook on a peut être tiré tout le jus de ces 3 joueurs.

Les mises au jeu par contre ça fait mal.

Monahan en santé il est très bon.

Citation de: Carnaval le Octobre 29, 2023, 11:57:23 AM

Monahan en santé il est très bon.

et il joue avec GALLY et PEARSON

pôve gars

Gardiens du CH = Bons

(https://pbs.twimg.com/media/F9n7Lu8XgAEFblG?format=jpg&name=small)

encore les gardiens qui carry l'équipe, lets go on continue Allen on va repêcher 10e!

Quel début de saison, on devrait se ramasser avec une demi-douzaine extra de choix de 1ère ronde avant la fin de la saison,

Ouin honnêtement, cette statistique sur les gardiens je vais la regarder avec beaucoup énormément de réserve.  Selon cette stat, 25 des clubs ont des gardiens qui sauvent plus de buts que ce qu'ils devraient, ou que ce qui est "expected"...hum hum...

Est ce que ça veut aussi dire que pas mal le même ratio de clubs/joueurs comptent moins de buts que ce qui est expected?

Faudrait peut-être revoir la définition statistique de leur expected  8)

Bon après toute chose étant égale par ailleurs, les gardiens du CH font bonne figure, pas pire pour un trio de gardiens qui ne vaut rien sur le marché.

Avec Allen en séries tout est possible.

Citation de: Oxydrene le Octobre 29, 2023, 02:23:30 PM
encore les gardiens qui carry l'équipe, lets go on continue Allen on va repêcher 10e!

C'est certain, faudrait pas donner crédit à l'équipe pour ne pas s'effondrer tels les minables que tu penses qu'ils sont.

Un moment donner, faut quand même être opportunistes et compter quand ça compte (avant la fin de la troisième période) pour revenir dans le match. La dernière fois que j'ai regardé, à ma connaissance, Allen n'a pas beaucoup de buts à sa fiche?

Même tes équipes favorites, bourrées de talents générationnels qui ne réussissent pas à gagner une Coupe voient leurs gardiens (même les plus mauvais) en voler une de temp en temps.

Des commentaires comme, "(E)ncore les gardiens qui carry l'équipe, lets go on continue Allen on va repêcher 10e!", sans rien d'autre, ça devient juste des platitudes, selon moi.

Remarquez, c'est juste mon opinion.

C'est certain que ça peut faire mal au classement pour le repêchage, surtout si un autre morceau clé tombe au combat en cours de route et que le train sort de la track complètement, mais, comme on n'est pas divin pour connaître l'avenir, pourquoi devrions-nous se couper les veines parce que ça va bien?

Je ne vais pas me mettre à genoux en m'excusant parce que je ne veux pas souhaiter du mal à mon équipe juste pour le fun. Certains ne voient que le rang de sélection en première ronde au repêchage de 2024. Perso, si les jeunes progressent -- même avec l'aide des gardiens -- c'est plus important que de terminer marginalement plus bas au classement général.

Une personne qui ne regarde que le repêchage n'a clairement aucune idée comment bâtir une équipe championne car ii y a beaucoup plus que juste ça d'impliqué dans la tâche.

Un moment donné, il faut compter sur plus que le joueur repêchée en première ronde pour bâtir une équipe championne avec des choix plus lointains qui excèdent les prognostiques du départ.

Sinon, avec le temps de développement d'un joueur par repêchage, il sera difficile de former un noyau gagnant qui demeure ensemble assez longtemps.

LE CH aura besoin que Hutson et/ou Mailloux devienne(nt) un excellent D, que Roy ou un autre soit un coup de circuit plus tard au repêchage, en plus de bien choisir avec nos premiers choix au prepêchage, peu importe leurs rangs de sélections.

Sans Pastrnak, Bergeron, Point, Kucherov, Marchand etc., choisis plus tard que dans le top-10, ou même que dans la première ronde. le CH ne gagnera pas une 25ième Coupe.

Arrêtons de se limiter à choisir 1er OA, ou dans lo top-5 année après année! Cala manque franchement de créativité et ça baisse vraiment les attentes envers l'état-major du club qui devrait être bon même sans le luxe de choisir les joueurs les plus évidents à prendre aux repêchages.

Personnellement, ça me tombe royalement sur les nerfs d'entendre des fans se lamenter aussitôt que nous ne collons pas les défaites une après l'autre, surtout quand ces fans-là n'ont aucune vision comment bâtir un club -- je dis bâtir, pas espérer que trois joueurs générationnels nous tombent entre les mains un après l'autre pendant qu'un singe semi-comatose pourrait être en charge du club.

Je trouve cela frustrant de voir que certains ne peuvent être le moindrement heureux pendant que le club se débrouille assez bien. Je ne dis pas de ne pas souligner des choses qui ne sont peut-être pas soutenables, comme revenir de l'arrière continuellement pour gagner des matchs en surtemps, par exemple.

Mais, "Merde, on a gagné encore, ça va avoir d'l'air de quoi notre choix de première ronde au prochain repêchage?"  -- le tout après seulement  7 matchs -- c'est un peu atroce comme campement de position, surtout quand les jeunes continuent de progresser en produisant et en ne slaquant pas sur la pulley, malgré l'adversité, pour y arriver.

...toutes les opinions et points de vue sont valables ici...  ceux qui souhaitent des défaites pour repêcher le plus haut possible autant que ceux qui aiment voir le club gagner dans son format actuel et toutes les nuances entre les 2...

Si un point de vue en particulier vous tape sur les nerfs, je vous conseil simplement de le skipper, on est ici pour le simple plaisir d'échanger entre partisans.

Doc

Citation de: Doc Holliday le Octobre 30, 2023, 07:38:37 AM
...toutes les opinions et points de vue sont valables ici...  ceux qui souhaitent des défaites pour repêcher le plus haut possible autant que ceux qui aiment voir le club gagner dans son format actuel et toutes les nuances entre les 2...

Si un point de vue en particulier vous tape sur les nerfs, je vous conseil simplement de le skipper, on est ici pour le simple plaisir d'échanger entre partisans.

Doc

Oui, c'est bon. J'en fait pas un drame. C'était juste dans le moment et j'aurai du 'skipper', comme tu dis. Mais, vous savez, c'est une opinion générale, pas une demande de censure ou d'abstention.

...c'est un bon début de saison pour les points-points mais cela dit le différentiel de l'équipe me fait croire qu'ils ne sont pas nécéssairement où ils devraient être dans les standings, à la fin de la saison les équipes sont tout même relativement classé par leur différentiel et dans le moment l'équipe est plus proche du fond que du haut à ce niveau...

...rappel à tous:

Exprimez et débattez vos opinions sans les virer en attaques/critiques personnelles...  rien de plus plate à lire pour la communauté que 2 gars qui se trollent et/ou se pitchent des roches.  Je sais que vous comprenez mon point, nul besoin d'y répondre MAIS si vous avez des questions/ennuis à ce niveau, vous pouvez m'écrire en privé. 

Doc

Citation de: Doc Holliday le Octobre 30, 2023, 12:25:35 PM
...c'est un bon début de saison pour les points-points mais cela dit le différentiel de l'équipe me fait croire qu'ils ne sont pas nécéssairement où ils devraient être dans les standings, à la fin de la saison les équipes sont tout même relativement classé par leur différentiel et dans le moment l'équipe est plus proche du fond que du haut à ce niveau...

L'alignement du CH, peu importe, niveau talent, est fragile et jeune suis pas certain qu'il survivrait à une blessure à Monahan, mettons. Çadéboulerait assez rapidement vers le bas, selon moi, comme l'an dernier.

c'est sur que si Monahan se blesse et en plus que Dach est déjà blessé, ca ferait mal...mais si tu enlève 2 des 3 premier centre d'un club de hockey...pas grand club qui pourrait passer au travers non plus...j'aimerais voir Newhook produire plus...mais c'est difficile avec Slaf et Anderson...il est revenue dans ses bonne vielles habitude (Anderson)

Citation de: Ineedthemoney le Octobre 30, 2023, 02:47:28 PM
c'est sur que si Monahan se blesse et en plus que Dach est déjà blessé, ca ferait mal...mais si tu enlève 2 des 3 premier centre d'un club de hockey...pas grand club qui pourrait passer au travers non plus...j'aimerais voir Newhook produire plus...mais c'est difficile avec Slaf et Anderson...il est revenue dans ses bonne vielles habitude (Anderson)

Selon moi, plus de chances de voir Anderson produire avec Newhook que Slafkovsky. Les trois ensemble, ça marche pas vraiment pour Slafkovsky.

Je verrais Slafkovsky avec Monahan et Roy plus tard cette saison, mais je verrais aussi Caufield et Suzuki, soit avec Monahan, soit avec Roy.

Il n'y a pad assez de joueurs de talent présentement, avec Dach tombé au combat, pour combler le développement de Slafkovsky et la progression vers un autre niveau du duo Caufield - Suzuki en même temps.

Qu'est-ce qui est le plus important pour vous?

Selon moi, c'est d'aider Caufield et Suzuki à produire à un autre niveau et tourner la page pour un rythme constant près d'un PPM à l'avenir.

C'est avec Caufield et Suzuki que je fais jouer Monahan au retour de Dvorak dans l'alignement et je vérifie si RHP-Newhook-Anderson pourrait avoir une certaine chimie pour au moins appuyer le trio de Suzuki plus qu'un trio de Slafkovsky - Newhook - Anderson pourrait le faire.

Slafkovsky - Dvorak - Gallagher? Slafkovsky - Dvorak - Pearson? Slafkovsky - Dvorak - Ylonen? Slafkovsky - Dvorak - Roy?

Pas évident, c'est un peut l'oeuf ou la poule, car si Anderson avait produit un peut sur les passes que Slaf lui a fait...il aurait peut-être 4 ou 5 point et même chose pour Anderson...donc , on dirait que le CH à un bon deuxième trio...mais ce n'est pas la cas et comme on sait Anderson c'est un gars qui va dominer et engranger des points en séquence...ça pourrait être avec Newhook ou quelqu'un d'autres...

(D'ailleurs je trouve Slaf plus à l'aise à l'aile droite)

C'est sur que l'arrivée de Dvorak devrait pousser Monahan sur le 1er trio...je crois que Dvorak prendra la place de Monahan au début pour voir comment se trio va se comporter avant de faire des changements...et c'est peut-être après les fêtes que l'on verra Roy venir faire un tour...

Slaf a certainement amélioré son implication physique et lorsqu'il va aux confrontations 50/50, remporte bcp plus de bagarres que l'an passé.

Donc oui c'est positif, mais est ce assez?

Pour moi le jeune DEVRAIT aller se refaire une confiance dans la AHL mais on dirait que les bonzes du CH se sont engagés dans une voie où ils ont de la difficulté à reculer...

Des fois il vaut mieux s'avouer qu'on s'est trompé, accepter de perdre un peu la face que de s'obstiner dans l'erreur...

Citation de: samsagat le Octobre 30, 2023, 05:20:01 PM
Slaf a certainement amélioré son implication physique et lorsqu'il va aux confrontations 50/50, remporte bcp plus de bagarres que l'an passé.

Donc oui c'est positif, mais est ce assez?

Pour moi le jeune DEVRAIT aller se refaire une confiance dans la AHL mais on dirait que les bonzes du CH se sont engagés dans une voie où ils ont de la difficulté à reculer...

Des fois il vaut mieux s'avouer qu'on s'est trompé, accepter de perdre un peu la face que de s'obstiner dans l'erreur...

Il est 8ième dans la LNH pour les batailles un contre un chez les joueurs avec 50minutes de jouées au minimum. Ce n'est pas rien. On ne peut pas prétendre quille gagne pas ses batailles pour les rondelles, même s'il a eu un mauvais match contre WIN où il semblait qu'il manquait d'équilibre. C'est vraiement un manque de constance pour un jeune de 19 ans, mais je ne prétend pas qu'il est à son maximum non plus.

Quand même drôle qu'après le poste de Revenant, Normand Flynn ouvre l'antichambre en disant que Slaf ne protège pas assez la rondelle et c'est ce qu'il faisait au niveau inférieur 😂

Citation de: Ineedthemoney le Octobre 30, 2023, 08:05:26 PM
Quand même drôle qu'après le poste de Revenant, Normand Flynn ouvre l'antichambre en disant que Slaf ne protège pas assez la rondelle et c'est ce qu'il faisait au niveau inférieur 😂

Flynn...

Je m'accroche à chacune de ses paroles...

...pour me pendre et en finir là afin de moins souffrir... :)

Hockey = Fun

Bonne game du CH contre une des meilleures équipes de la ligue.

Dominer aux tirs, à l'étranger en plus.

Exécution un peu mieux ce soir, le 1er trio s'est réveillé.

Reste juste celui de Newhook.

Bonne game en effet.

Disons que des mea-culpa ou bien l'humilité n'est pas la force du site.

Mea culpa?

Disons que les 3 joueurs du trio de Newhook pourraient encore une fois facilement être inscrits à le feuille de pointage mais qu'ils n'ont pas la chance de leur côté à ce niveau. Un peu de chance et ils pourraient tous les trois avoir au moins 4-5 points de plus à leur fiche offensive dans les 3-4 derniers matchs ; souhaitons-leur que cela finisse par se concrétiser pour leur "bien mental".

Citation de: Zorro le Octobre 31, 2023, 10:28:18 AM
Disons que les 3 joueurs du trio de Newhook pourraient encore une fois facilement être inscrits à le feuille de pointage mais qu'ils n'ont pas la chance de leur côté à ce niveau. Un peu de chance et ils pourraient tous les trois avoir au moins 4-5 points de plus à leur fiche offensive dans les 3-4 derniers matchs ; souhaitons-leur que cela finisse par se concrétiser pour leur "bien mental".

Même s'ils ne marquent pas, ils réussissent à appuyer le premier trio s'ils créent des chances de compter des buts. L'adversaire ne peut pas juste les oublier et se concentrer uniquement sur le trio à Suzuki. Mais, il faudra éventuellement que Lachance vire de leur bord. Sinon, ça deviendra déplus en plus difficile de gagner.

Ha oui?

J'ai manqué une partie de la 1ere et le début de la 2e alors ça explique pt ce que j'ai vu, mais perso le temps que j'ai regardé c'était pas fort ce trio.

Le moins bon des 4.

Ça pas mal été les seuls à se faire embouteiller, ne pas créer grand chose et être brouillon au niveau de l'exécution.

Mais bon, on a chacun nos appréciations faut croire...

Pour ma part, le trio de Newhook a probablement été le plus menaçant en général après le trio de Suzuki. Un peu difficile par moments pour le trio de vétérans (Monahan a été très fort dans plusieurs aspects par contre et aux unités spéciales) et assez difficile dans l'ensemble pour le 4e trio. Anderson a possiblement été l'attaquant le plus constant dans son effort tout au long du match ; vraiment dommage pour lui qu'il n'ait réussi qu'à avoir une passe en 9 matchs jusqu'à présent car il mérite mieux en général.

Ha ok.

Intéressant.

Merci pour ta version de la chose, Zorro.

Ceci dit, il y a place à amélioration bien sûr et un moment donné, les résultats statistiques devront suivre un peu idéalement.  ^-^

Citation de: Zorro le Octobre 31, 2023, 02:33:36 PM
Ceci dit, il y a place à amélioration bien sûr et un moment donné, les résultats statistiques devront suivre un peu idéalement.  ^-^

👍

Avez vous du fun à suivre votre club en reconstruction ?

Énormément, très, beaucoup pour ma part.  ^-^ 8)

Citation de: Carnaval le Novembre 01, 2023, 10:17:06 AM
Avez vous du fun à suivre votre club en reconstruction ?

Personnellement pas beaucoup , mon préféré est ...
le joueur qui( selon moi ) pourrait faire du CH un solide club pour longtemps est out pour 8 mois et il était en pleine progression

et malheureusement , il va trop tarder pour échanger MONAHAN ( que j'adore )et ça fera PROUT PROUT prout

le petit miracle serait qu'il échange MONAHAN et le resigne en juillet si pas trop exigant

J'adore les suivre, parce que je regarde le hockey différemment depuis quelques années. Je ne regarde pas nécessairement le résultat, mais bien l'évolution individuelle et d'équipe.  C'est pourquoi les choix au repêchage sont un peu plus bas dans ma liste de priorités vs les actions pour s'ajuster.

C'est vrai que c'est dommage pour Dach.  On verra pour l'échange de Monahan ou pas. Ce sera à HuGo d'être créatifs pour la suite. Avec les multitudes de paramètres à gérer comme les blessures et le cap salarial entre autres, il faudra de la créativité.

Par contre, j'aime bien comment se bâtit la défensive.  Il reste à avoir un solide duo de gardiens + des attaquants "qui la mettent dedans" comme avait jadis mentionné Jacques Demers !

J'aime bien suivre ce qui se passe avec l'administration actuelle car j'ai, entre autre, plus l'impression de comprendre où ça s'en va...  sans être 100% en accord avec tout ce qu'il font au moins ce n'est plus des moves disparates et improvisés.

Comme Ulysse et d'autres, j'étais très excité de suivre la progression de Dach et Slafkovsky...  Déception à date dans les 2 cas pour des raisons différentes mais ça ne rend tout de même pas la saison déplaisante.  En défensive c'est plaisant de constater qu'il n'y a pas vraiment de set back ou de déceptions (pour moi), c'est un angle dans lequel j'ai une grande confiance.

J'adore la reconstruction, ça ne me dérangerait pas que ça dure une dizaine d'années. Aucune pression, si l'équipe perd, c'est tant mieux. Manquer de regarder des parties et avoir d'autre chose à faire, aucun problême, on est en reconstruction. C'est vraiment plaisant.

Citation de: Carnaval le Novembre 01, 2023, 10:17:06 AM
Avez vous du fun à suivre votre club en reconstruction ?

ça fait 30 ans que j'attendais ce moment et après 2 drafts, je suis quand même décu. Mon vœu était que mtl repêche un genre de jack hughes en 2022 et en 2023 un des 4 premiers centres et qu'en 2024 mtl se gâte pour un défenseur droitier.

Décu du trade contre Dach avec le 13th overall (J'étais extrêmement hypé du potentiel de Dach, mais il y avait anguille sous roche et je crains que dach n'atteigne jamais son potentiel), décu du trade contre Newhook avec 2 excellents choix. J'aurais aimé que mtl fasse le plein de jeunes. Cette année j'espère de tout coeur que Hughes va échanger Monahan pour un excellent choix top 20 et qu'il fasse un autre gros trade avec un de nos 22 futurs défenseurs top 4 lol

J'ai une dizaine de chums ex joueurs de hockey aussi dans un pool et on espérait tous que mtl tank pendant 5 ans, on s'est assez faite écoeurer avec les performances de Price qui ont caché la vrai valeur du club pendant 10 ans et ça semble recommencer de plus bel.

Tout ce que les vrais fans veulent c'est 2 attaquants dominants de 100 points pour une fois dans notre criss de vie! Keep hope!

J'étais un de ceux aussi qui voulait la version hockey moderne et refaire les bases du club. Je suis servi disons.

Pour mieux comprendre on aimerait mieux avoir Sony Milano et les 2 joueurs sans intérêts repêchés fin 1ere ronde et début 2e au lieu de Dach et Newhook ?

Sam mea culpa dans le sens que l'équipe est la meilleure défensivement à 5 vs 5 de la ligue ou dans le top tiers.

Personnellement, je m'attendais à une année rough défensivement et un progrès au centre surtout avec Dach. Ce n'est que le début de saison mais quand même

Je l'ai pas vu venir pantoute. Je suis content d'avoir encore la capacité d'être surpris après 40 ans de hockey. Sinon on finit un peu par dire toujours la même chose dans un genre de monologue semi ironique.

Citation de: Carnaval le Novembre 01, 2023, 09:18:39 PM
Sam mea culpa dans le sens que l'équipe est la meilleure défensivement à 5 vs 5 de la ligue ou dans le top tiers.

Personnellement, je m'attendais à une année rough défensivement et un progrès au centre surtout avec Dach. Ce n'est que le début de saison mais quand même

Il y a une différence majeure entre être meilleure défensivement à 5 vs 5 de la ligue et accorder le moins de but à 5 vs 5 de la ligue. Le CH c'est le 2e point. Notre système défensive n'est pas bon, c'est nos goalers qui nous sauvent le cul avec plus de 1 but sauvé par match.

Bravo Max.

C'est vraiment ça le point.

J'imagine que tout le monde avant prédit que ce serait l'équipe qui accorderait le moins de buts Merci. L'argument ne tient plus du tout bien joué.

C'est une technicalité ton truc même tes parametre de la meilleure défensive c'est subjectif.

Tu as raison sur la précision mais damn tu manques le point grave.

Je parlais aussi à 5 vs 5 Max, si tu veux être en précision, j'espère que le GAR auquel tu referes ne tient pas compte des unités spéciales parce que le PK fait dur.

C'est un peu ça mon point au final.

Le CH a accordé le moins de buts de la LNH à 5 vs 5 apres 9 matchs et ça fait pas un pli à personne on reste dans le "on est mauvais le goaler nous sauve le cul" ou untel à pas eu un bon match.

Ben on devrait capoter sur nos goalers élites.

On a une gang de gars qui se défoncent, pas de loafers ou presque.

On est rendu blasé je trouve.

Ben oui c'est l'fun.

On a une équipe combative.

Pis la beauté de l'histoire c'est qu'on s'attend à rien. Donc s'ils se mettent à piquer du nez, on sra pas surpris pis s'ils surprennent ben coudont... on va le prendre..

Et Guhle, méchant stud...

Mais bon, perso j'aime mieux chialer sur le CH que chialer sur ceux qui chialent sur le CH...😏

Ok cool ça valait la peine de clarifier mea culpa...

Bonne petite plug à la fin.

Guhle, Barron, RHP,  Slafkovsky, Newhook, Xhekaj, Caufield sont intéressants à suivre pour ma part.

...dans mon cas mea culpa pas vraiment...  comme j'ai mentionné pour moi la défensive est la (seule) force de cette équipe moving forward, compte tenu de l'âge c'est déjà très bien enligné à mon avis et quand, en plus,on pense à ce qui va potentiellement s'ajouter là dans les prochaines années, c'est très rassurant...  disons que ce n'est pas une défensive de hail Mary over-hypé par le marketing-ting-ting.

En offensive je trouve, un peu comme Oxy, qu'il manque clairement de talent top end (quoique Suzuki et Caufield ce n'est vraiment pas de la merde en bâton, des gars d'un point par game ce n'est peut-être pas 100pts mais ce n'est pas de quoi qu'on a eu souvent depuis 30 ans...)...  le fait d'avoir hâte au retour de Dvorak et l'importance d'un Monahan actuellement est un peu beaucoup un témoignage de cela...  ce qui se passe avec Dach doit générer une certaine réflexion sérieuse de la direction si c'est le bon cheval sur lequel placer autant de jetons pour le futur.

Citation de: Oxydrene le Novembre 01, 2023, 05:15:08 PM
ça fait 30 ans que j'attendais ce moment et après 2 drafts, je suis quand même décu. Mon vœu était que mtl repêche un genre de jack hughes en 2022 et en 2023 un des 4 premiers centres et qu'en 2024 mtl se gâte pour un défenseur droitier.

Décu du trade contre Dach avec le 13th overall (J'étais extrêmement hypé du potentiel de Dach, mais il y avait anguille sous roche et je crains que dach n'atteigne jamais son potentiel), décu du trade contre Newhook avec 2 excellents choix. J'aurais aimé que mtl fasse le plein de jeunes. Cette année j'espère de tout coeur que Hughes va échanger Monahan pour un excellent choix top 20 et qu'il fasse un autre gros trade avec un de nos 22 futurs défenseurs top 4 lol

J'ai une dizaine de chums ex joueurs de hockey aussi dans un pool et on espérait tous que mtl tank pendant 5 ans, on s'est assez faite écoeurer avec les performances de Price qui ont caché la vrai valeur du club pendant 10 ans et ça semble recommencer de plus bel.

Tout ce que les vrais fans veulent c'est 2 attaquants dominants de 100 points pour une fois dans notre criss de vie! Keep hope!

Je te comprends pour 2022, parce que mon choix était Cooley, mais ce n'est pas un Jack Hugues et je vais être patient avec Slaf.  Je me répète, mais il ne sera pas bon avant ses 22-23 ans, un peu comme ce que Kent Hugues a révélé lors de son repêchage.  Il faut être patient avec lui, mais tu as raison, ce n'est pas non plus un Jack Hugues.  Pour le draft de 2023, au choix du CH, il n'y avait que Dvorsky et Danielson qui étaient encore disponibles comme centres.  Est-ce que c'est vraiment mieux que Dach même blessé ?  Pas sûr de ça du tout. Pour 2024, on s'entend que Mtl ne devrait pas performer comme ça toute la saison, alors disons que nous repêchons dans les 15 premiers, il y aura sûrement un centre qui pourrait ressembler à un Suzuki de ce monde,  mais il n'y a aucun Jack Hugues, sauf si tu gagnes la loterie, mais il faut finir dans les 11 derniers.

Pour l'échange de Dach, il faut être patient.  Il a eu 2 malchances évidentes.  Sa dernière blessure n'arrive pas si sa jambe ne se coince pas.  Ça fait partie du hockey et il reviendra à 23 ans et continuera son développement.  Pour l'échange de Newhook, qui le CH aurait repêché ? Est-ce que tu es sûr que ça aurait été les bons joueurs à repêcher ?  Newhook a seulement 22 ans aussi.  Oui, il n'a pas fait de points depuis 4 matchs, mais les chances sont là.  Est-ce que le 31e et le 37e choix auraient été meilleurs que lui dans 4-5 ans ?  Peut-être que oui, peut-être que non.

Les vrais fans ne veulent pas nécessairement 2 gars de 100 points parce que c'est rare dans la même équipe, mais 2 gars de 1,1 point par match (90 points/82 matchs), c'est fort possible.  Il y a eu 21 attaquants avec 1,1 point par match en 2022 et environ 7-8 équipes avec 2 joueurs comme ça. C'est super d'en avoir deux, mais est-ce que nous pourrions avoir 3 attaquants de 0,98 point par match (80 pts) à la place ?  C'est encore davantage possible.  À mon avis, ce que les vrais fans veulent n'est pas d'avoir 2 joueurs de 100 points, mais de bâtir une équipe prétendante pour plusieurs années et ça ne passe pas juste par le repêchage à cause de tous les éléments à prendre en considération comme le cap salarial. Il n'y avait pas ça il y a 30 ans.

C'est certain que je suis d'accord avec toi que si tu as des Crosby et Malkin ou MacKinnon et Rantanen ou McDavid et Draisaitl ou Kucherov et Stamkos et Point, tu as plus de chances de gagner la Coupe, mais il ne faut pas oublier que tous ceux qui l'ont gagné dans cette liste avait un bon duo de gardien ou un gardien dominant, une défensive diversifiée et efficace et surtout 4 trios efficaces dans leurs rôles.  TB a eu besoin du trio de Gourde, comme Colorado a eu besoin de Lehkonen sur le trio de MacKinnon et comme Pittsburgh a eu besoin d'un Guentzel sorti de nulle part ou d'un Dupuis dans un passé plus lointain.  Bref, il faut bien entourer les producteurs de points, les défenseurs vedettes et les gardiens no 1.

Je te comprends très bien, sois-en sûr, mais j'aime bien la tournure que l'équipe prend. Il n'y a aucune garantie, car il n'y a qu'un seul gagnant de la Coupe.

Citation de: Carnaval le Novembre 01, 2023, 08:07:35 PM
J'étais un de ceux aussi qui voulait la version hockey moderne et refaire les bases du club. Je suis servi disons.

Pour mieux comprendre on aimerait mieux avoir Sony Milano et les 2 joueurs sans intérêts repêchés fin 1ere ronde et début 2e au lieu de Dach et Newhook ?

L'échange de Dach m'a énormément surpris dès le départ, pourquoi un club en rebuild ont échangé un centre de 6p4 3rd overall de seulement 20 ans pour un 13th overall pick? J'ai toujours eu des doutes et mes doutes sont confirmés. on verra next year

Newhook je connais pas grand monde qui est excité par l'échange, donc oui avoir la possibilité de drafter 2 attaquants avec ces 2 picks là m'aurait rendu plus heureux. Encore une fois, pourquoi colorado ont échangé un joueur de 22 ans pour 2 picks? vision long terme i guess, ils ont ensuite retrade un de ces picks la pour un vétéran, car le voyait probablement pas newhook comme étant un futur joueur d'impact dans leur équipe

Tes 2 "nobody" de fin de 2e ronde, j'comprends pas ton argument? et Si un de ces 2 joueurs deviennent fort comme Pastrnak, Robertson? Elle était ou l'urgence pour mtl d'échanger ces 2 choix pour un joueur de 3e trio? c'est ma perception

Citation de: Carnaval le Novembre 01, 2023, 10:43:35 PM
C'est un peu ça mon point au final.

Le CH a accordé le moins de buts de la LNH à 5 vs 5 apres 9 matchs et ça fait pas un pli à personne on reste dans le "on est mauvais le goaler nous sauve le cul" ou untel à pas eu un bon match.

Ben on devrait capoter sur nos goalers élites.

On a une gang de gars qui se défoncent, pas de loafers ou presque.

On est rendu blasé je trouve.

Le duo Allen montembeault sont encore une fois premier dans la ligue pour le nombre de matchs volés avec 3. La même histoire de 2023 se répète. aucun de ces 2 gardiens là vont goaler quand mtl sera compétitif, pour être compétitif..

Citation de: Rejcaj le Novembre 02, 2023, 08:13:15 AM

Citation de: Oxydrene le Novembre 01, 2023, 05:15:08 PM
ça fait 30 ans que j'attendais ce moment et après 2 drafts, je suis quand même décu. Mon vœu était que mtl repêche un genre de jack hughes en 2022 et en 2023 un des 4 premiers centres et qu'en 2024 mtl se gâte pour un défenseur droitier.

Décu du trade contre Dach avec le 13th overall (J'étais extrêmement hypé du potentiel de Dach, mais il y avait anguille sous roche et je crains que dach n'atteigne jamais son potentiel), décu du trade contre Newhook avec 2 excellents choix. J'aurais aimé que mtl fasse le plein de jeunes. Cette année j'espère de tout coeur que Hughes va échanger Monahan pour un excellent choix top 20 et qu'il fasse un autre gros trade avec un de nos 22 futurs défenseurs top 4 lol

J'ai une dizaine de chums ex joueurs de hockey aussi dans un pool et on espérait tous que mtl tank pendant 5 ans, on s'est assez faite écoeurer avec les performances de Price qui ont caché la vrai valeur du club pendant 10 ans et ça semble recommencer de plus bel.

Tout ce que les vrais fans veulent c'est 2 attaquants dominants de 100 points pour une fois dans notre criss de vie! Keep hope!

Je te comprends pour 2022, parce que mon choix était Cooley, mais ce n'est pas un Jack Hugues et je vais être patient avec Slaf.  Je me répète, mais il ne sera pas bon avant ses 22-23 ans, un peu comme ce que Kent Hugues a révélé lors de son repêchage.  Il faut être patient avec lui, mais tu as raison, ce n'est pas non plus un Jack Hugues.  Pour le draft de 2023, au choix du CH, il n'y avait que Dvorsky et Danielson qui étaient encore disponibles comme centres.  Est-ce que c'est vraiment mieux que Dach même blessé ?  Pas sûr de ça du tout. Pour 2024, on s'entend que Mtl ne devrait pas performer comme ça toute la saison, alors disons que nous repêchons dans les 15 premiers, il y aura sûrement un centre qui pourrait ressembler à un Suzuki de ce monde,  mais il n'y a aucun Jack Hugues, sauf si tu gagnes la loterie, mais il faut finir dans les 11 derniers.

Pour l'échange de Dach, il faut être patient.  Il a eu 2 malchances évidentes.  Sa dernière blessure n'arrive pas si sa jambe ne se coince pas.  Ça fait partie du hockey et il reviendra à 23 ans et continuera son développement.  Pour l'échange de Newhook, qui le CH aurait repêché ? Est-ce que tu es sûr que ça aurait été les bons joueurs à repêcher ?  Newhook a seulement 22 ans aussi.  Oui, il n'a pas fait de points depuis 4 matchs, mais les chances sont là.  Est-ce que le 31e et le 37e choix auraient été meilleurs que lui dans 4-5 ans ?  Peut-être que oui, peut-être que non.

Les vrais fans ne veulent pas nécessairement 2 gars de 100 points parce que c'est rare dans la même équipe, mais 2 gars de 1,1 point par match (90 points/82 matchs), c'est fort possible.  Il y a eu 21 attaquants avec 1,1 point par match en 2022 et environ 7-8 équipes avec 2 joueurs comme ça. C'est super d'en avoir deux, mais est-ce que nous pourrions avoir 3 attaquants de 0,98 point par match (80 pts) à la place ?  C'est encore davantage possible.  À mon avis, ce que les vrais fans veulent n'est pas d'avoir 2 joueurs de 100 points, mais de bâtir une équipe prétendante pour plusieurs années et ça ne passe pas juste par le repêchage à cause de tous les éléments à prendre en considération comme le cap salarial. Il n'y avait pas ça il y a 30 ans.

C'est certain que je suis d'accord avec toi que si tu as des Crosby et Malkin ou MacKinnon et Rantanen ou McDavid et Draisaitl ou Kucherov et Stamkos et Point, tu as plus de chances de gagner la Coupe, mais il ne faut pas oublier que tous ceux qui l'ont gagné dans cette liste avait un bon duo de gardien ou un gardien dominant, une défensive diversifiée et efficace et surtout 4 trios efficaces dans leurs rôles.  TB a eu besoin du trio de Gourde, comme Colorado a eu besoin de Lehkonen sur le trio de MacKinnon et comme Pittsburgh a eu besoin d'un Guentzel sorti de nulle part ou d'un Dupuis dans un passé plus lointain.  Bref, il faut bien entourer les producteurs de points, les défenseurs vedettes et les gardiens no 1.

Je te comprends très bien, sois-en sûr, mais j'aime bien la tournure que l'équipe prend. Il n'y a aucune garantie, car il n'y a qu'un seul gagnant de la Coupe.

Mon point de vu c'est que mtl semble déja avoir la future défensive de rêve, le futur gardien sera peut-être Fowler, je pense même pas à la coupe à court terme, je veux seulement voir pour une fois dans ma vie un Jack hughes, un Pettersson, un MacKinnon, un Kucherov, Stamkos, Rantanen, Robertson, Marner jouer au centre bell et après on pourra rêver i guess. Un joueur que tu remarques à presque chaque présence, qui allume la foule par des jeux incroyables!

Suzuki et Caufield ne sont pas encore des ppg, leur jeu à 5v5 n'est pas dominant, à mainte fois ils se font embouteiller, ne bourdonne pas comme une première ligne devrait faire.. même sur le PP c'est pas excitant à voir versus les autres duos que tu as nommé, c'est la ma déception. Caufield c'est excitant quand il score, mais cette année il a marqué combien de but en 3v3 versus 5v5? :S

...j'adore Dach mais à ce point au delà de ses 2 blessures à Mtl, il y en a eu aussi à Chicago et dans le Junior...  sans paniquer ou dramatiser c'est tout de même une certaine tendance à ne pas simplement passer sous le tapis à mon avis...  surtout dans notre optique:  ie il n'y a eeeee-rien de centre avec potentiel dominant passé Dach...  la ligne de centre dans mon livre est un élément majeur d'une construction d'équipe qui a fait défaut à Montréal depuis 30 ans...  on voit les ramifications négatives de "pas-de-Dach" sur Slafkovsky entre autre sans parler de l'effet d'usure sur Suzuki...  des stop gap comme Dvorak et Monahan c'est tel que tel mais on est "all-in" pour le futur sur Dach qui se présente veut, veut pas, comme très fragile.  Disons qu'être Hughes j'aurais matière à réflexion.

Citation de: Doc Holliday le Novembre 02, 2023, 03:51:59 PM
...j'adore Dach mais à ce point au delà de ses 2 blessures à Mtl, il y en a eu aussi à Chicago et dans le Junior...  sans paniquer ou dramatiser c'est tout de même une certaine tendance à ne pas simplement passer sous le tapis à mon avis...  surtout dans notre optique:  ie il n'y a eeeee-rien de centre avec potentiel dominant passé Dach...  la ligne de centre dans mon livre est un élément majeur d'une construction d'équipe qui a fait défaut à Montréal depuis 30 ans...  on voit les ramifications négatives de "pas-de-Dach" sur Slafkovsky entre autre sans parler de l'effet d'usure sur Suzuki...  des stop gap comme Dvorak et Monahan c'est tel que tel mais on est "all-in" pour le futur sur Dach qui se présente veut, veut pas, comme très fragile.  Disons qu'être Hughes j'aurais matière à réflexion.

Fait juste insérer un McTavish ou Carlsson Ou Fantilli comme prospect centre à mtl et la donne change complètement.

Anaheim en ce moment ont le luxe de jouer Zegras à l'aile de Carlsson, c'est tout une future ligne de centre qui s'en vient la bas.

En passant, ils sont ou mes dénigreurs qui riait de moi quand j'ai affirmé que Zegras avait peut-être déja plafonné et qu'il était overrated et que je doutais qu'il serait un joueur élite? 2 pts en 10 games à date pendant que tous les autres ont 7+ pts dans l'équipe, incluant Vatrano...ça regarde pas bien lol

Citation de: Oxydrene le Novembre 02, 2023, 06:33:25 PM

Citation de: Doc Holliday le Novembre 02, 2023, 03:51:59 PM
...j'adore Dach mais à ce point au delà de ses 2 blessures à Mtl, il y en a eu aussi à Chicago et dans le Junior...  sans paniquer ou dramatiser c'est tout de même une certaine tendance à ne pas simplement passer sous le tapis à mon avis...  surtout dans notre optique:  ie il n'y a eeeee-rien de centre avec potentiel dominant passé Dach...  la ligne de centre dans mon livre est un élément majeur d'une construction d'équipe qui a fait défaut à Montréal depuis 30 ans...  on voit les ramifications négatives de "pas-de-Dach" sur Slafkovsky entre autre sans parler de l'effet d'usure sur Suzuki...  des stop gap comme Dvorak et Monahan c'est tel que tel mais on est "all-in" pour le futur sur Dach qui se présente veut, veut pas, comme très fragile.  Disons qu'être Hughes j'aurais matière à réflexion.

Fait juste insérer un McTavish ou Carlsson Ou Fantilli comme prospect centre à mtl et la donne change complètement.

Anaheim en ce moment ont le luxe de jouer Zegras à l'aile de Carlsson, c'est tout une future ligne de centre qui s'en vient la bas.

En passant, ils sont ou mes dénigreurs qui riait de moi quand j'ai affirmé que Zegras avait peut-être déja plafonné et qu'il était overrated et que je doutais qu'il serait un joueur élite? 2 pts en 10 games à date pendant que tous les autres ont 7+ pts dans l'équipe, incluant Vatrano...ça regarde pas bien lol

Ici, entre autres.

C'est toujours bien juste 10 games, et on sait que la dernière signature de contrat a chié et que le climat n'est peut-être pas idéal. Hischier a 2 points en 8 games alors que Bratt et Hughes domine en terme de production : de lents débuts de saison, que ce soit à cause de l'environnement d'équipe, d'un camp d'entrainement manqué, d'une blessure, de circonstances autres, ça arrive. C'est pas 10 games qui enlèvent tout le potentiel de ce joueur.

Elle est où ta maison que tu as parié en disant que jamais le CH ne choisira Reinbacher? ;)

Blague à part, c'est un exercice assez risqué, voir inutile, le fameux« j'vous l'avais dit ». Ça peut revenir dans la face assez vite et assez souvent. Et ça ne mène à rien de bon dans une conversation

Citation de: Gigi le Novembre 03, 2023, 11:35:06 PM
Elle est où ta maison que tu as parié en disant que jamais le CH ne choisira Reinbacher? ;)

Blague à part, c'est un exercice assez risqué, voir inutile, le fameux« j'vous l'avais dit ». Ça peut revenir dans la face assez vite et assez souvent. Et ça ne mène à rien de bon dans une conversation

Bah pour être un joueur de concession faut que tu fasses plus que 2 pts en 10 games, surtout quand tout le reste de l'équipe performe. En plus de ça il se fait tasser du C par une recrue de 18 ans lol. il y avait probablement 1% de chance que mtl prenne Reinbacher au repêchage, donc jaurais gagé une maison oui lol

Bon, ben Slaf à son premier but et aussi une chance avec Suzuki...on verra les résultats, mais j'aime mieux qu'il soit n'importe où, sauf sur son ancien trio, qui, je crois n'était vraiment pas un fit

Pas une facile jusqu'à maintenant pour Matheson

Pearson pas de mention d'assistance encore une fois...mais il est parker devant le gardien...pas de points pour lui...mais je crois qu'il en gagne tout de même...bonne acquisition jusqu'à maintenant

On essaie Baron sur le PP...ça coûte un but au CH ouch !

Au moins pendant ce temps, Hutson à un tour du chapeau 😊

5-2 on dirait les harlem globe trotter contre le CH...c'est un autre match pénible

Wow quel but de Slaf, un but comme seul Mario Lemieux en faisait.

C'est sur que c'est un but qui ne fera pas le top ten des plus beau but de l'année...mais là, si quand il compte un but il doit être de toute beauté chaque fois...on n'est pas sorti du bois !

...si ce but peut lui donner un peu confiance et le relaxer un peu tant mieux.

?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??
ce but était un beau but NHL et non pas un but de chance

Slaf a eu une bonne game hier soir je fais de l'ironie Ulysse.

Oui bon match de sa part, pas la première fois que je le dit et je sais que je me répète...mais il semble vraiment plus à l'aise sur la droite et avec un centre qui contrôle le jeu et la vitesse du jeu...comme Dach, Suzuki et Monahan...mais bon...on dirait que le monde c'est trouvé une nouvelle cible et c'est Slaf...que ça soit tva sport, rds et les sites web qui parle du CH...le gars a un gros 49 matchs dans la LNH , sur des petites patinoires...KK commence semble commencer à être constant...330 match dans la LNH...aussi ben , envoyé Slaf contre un choix de 5ieme ronde ailleurs...il est tellement pas bon

legars parfait pour lui est DACH car avec sa taille il attire 2 joueurs et les ailiers sont plus libre d'actions ayant une couverture moindre

Dach et un sniper serait parfait.

D'accord avec toi Ulysse...malheureusement, il est out pour la saison...et je crois que le pire fit était Newhook et Anderson...d'ailleurs comme j'ai déjà mentionné si la valeur de Anderson est si élevé que prétendu dans la LNH...ben go...pis avec le salaire économisé, ont jase avec Monahan pour une entente...je crois que Monahan blessé est tout de même plus utile que Anderson en santé 😂

C'est exactement pour ça que je suis "tanné d'être un fan du CH". On prend toujours le commentaire du plus cave de la gang et ce commentaire devient l'opinion générale. On ne peut même plus essayer de critiquer le CH. Si tu oses dire quelque chose qui sort de la norme, c'est automatiquement un haters. À l'inverse, le CH est pourri, mais les joueurs du CH reçoivent tellement d'amour... Je m'inclus là-dedans. Comment se fait-il que les fans ont autant l'épiderme sensible lorsqu'on critique certains joueurs ? À un moment donné, il faut aussi voir que si le CH est encore une formation extrêmement lucrative malgré des échecs répétés, c'est que ceux qui se trouvent dans le pôle opposé des haters ont donné leur support inconditionnel.

Je suis d'accord avec Oxy pour Matheson à la pointe sur le PP non merci.

Je suis d'accord avec pas mal tout le monde qui a fait le tour de Anderson et qu'il faut passer à autre chose et le rentabiliser.

Je suis d'accord avec Sam que la défensive a gauche pourrait complètement changer en considérant bouger de gros morceaux (Matheson, Xhekaj) si l'offre est bonne.

J'ai mes doutes sur Bobrov.

Ce sont des exemples où on est pas d'accord avec le CH mais ce sont de bons points. On tombe pas des patterns frustrés. Il y a de l'espoir. C'est ça le positif de venir ici.

Citation de: Carnaval le Novembre 05, 2023, 10:18:45 AM
Il y a de l'espoir. C'est ça le positif de venir ici.

J'ai mes contributeurs préférés qui sont capable d'avoir une opinion nuancée et qui ont de l'ouverture aux différents points de vue.

On a tous des préférences dans notre manière d'aborder la game et c'est ça qui devrait être beau, la complémentarité. Mais c'est là que le bât blesse lorsqu'il y en a qui se permettent de revêtir leur costume de policier...

Je vais continuer de lire ceux qui ont des choses pertinentes à dire.

Avez-vous remarqué que slaf arrête souvent de patiner et se relève droit comme une barre? Comme s'il reprenait son souffle et qu'il pensait à ou aller après, j'imagine que le staff travaille la dessus pour qu'il reste plus fluide et en mouvement. Beau but hier j'étais content de voir un peu d'espoir dans son cas et de le voir sur PP1. Xhekaj est de plus en plus mauvais sur PP2, on a vu Barron qui est trop à risque encore. C'est le temps d'envoyer Guhle svp

Slaf a une posture très droite en effet. J'ai pas remarqué qu'il avait l'air à bout de souffle par contre.

Je l'ai trouvé plutôt bon sur les petites passes give and go dans les petits espaces avec Caufield.

Mais son "release" sur son tir semble avoir ralenti.

Perso, j'aimerais juste apporter un bémol et une nuance concernant l'interprétation des "critiques" sur Slafkovsky.

Espérer qu'il aille fourbir ses armes dans la AHL et être impatient, c'est deux choses pour moi.

Vouloir qu'il se développe dans une ligue de développement, dans un niveau de jeu moins difficile, histoire de jouer beaucoup et de reprendre confiance, ce n'est pas jeter la serviette sur lui.

Un peu comme Night, perso, je trouve qu'il y a une tendance forte à la polarisation, au manichéisme (vision binaire du monde) dans les débats concernant le CH (et en général).

"You're with me or against me"

Et si une opinion est plus nuancée, les deux côtés vont la placer dans un des extrêmes...

Les débats ne sont pas vu comme une joute verbale amicale où on apporte nos points, construisons notre argumentaire expliquant notre opinion de façon civilisé et ouverte à l'opinion de l'autre, mais plutôt comme une guerre où la fin justifie les moyens. On est prêt à tout pour "remporter le débat"...

C'est comme faire du sport et tricher, c'est bien beau remporter la victoire de cette façon mais au final ça prouve quoi?

Ça en dit plus sur celui qui gagne de cette façon que celui qui perd en ayant respecté les règles, son adversaire et le fait que la confrontation est au final, pas une finalité mais un processus qui t'amène à grandir...

Pour revenir au débat concernant Slaf, je crois que même les plus extrémistes dans leur négatif espère au fond que le jeune réussisse.
Mais ils se protègent parce que ben, des déceptions au repêchage avec le CH on en a eu une pis un autre... Et disons que son début de carrière ressemble un peu à ce qu'on a déjà vu avant...

Perso je reste positif, mais va falloir que le CH s'aide un peu parce que là ça ressemble à tirer sur une fleur pour qu'elle pousse plus rapidement.
Tente t-on de prouver qu'on ne s'est pas trompé en faisant ça (choix controversé)?

Disons que cette façon de faire n'a pas donné de bons résultats ces dernières années...

Pas mal d'accord avec tout ça.

Ça tire à boulets rouges sur Anderson sur RDS à matin.

Ben plate mais c'est mérité.

J'ai rarement vu un joueur avec autant d'outils mais si peu de QI hockey... peut ben être le genre de joueur fétiche à MB, tout dans les muscles rien dans la tête...

Pis honnêtement, je trouve que son niveau d'effort est très oscillant cette année. Il va faire un burst d'effort spontané et si ça échoue (ce qui arrive souvent), il semble se décourager et ensuite y aller en demi teintes.

Anderson, le dernier des Mohicans qu'il ne fallait surtout pas échanger à moins d'avoir une offre exceptionnelle. Aujourd'hui, il n'a peut-être pas une valeur négative, mais pas loin... Il devient un joueur dispendieux pour une équipe aspirante. Le CH va probablement devoir le garder jusqu'à la dernière année de son contrat à moins de recevoir un autre joueur qui déçoit ailleurs.

ANDERSON ça fait longtemps que je le dis , c'est un gros lâche comme une vache tout simplement

va donner un p'tit coup 1 match ou 2 sur 15 ,  pour juste sauver la face un peu

À ce point, Anderson est pas mal rendu un Armia qui patine plus vite.

Citation de: Smash le Novembre 05, 2023, 06:12:20 PM
À ce point, Anderson est pas mal rendu un Armia qui patine plus vite.

À lire les opinions sur Anderson -- si c'est vrai qu'il n'y a rien à faire avec, qu'il n'a pas de QI hockey, qu'il est lâche, qu'il n'aucune valeur, sinon négative, ou proche, que l'on sera fort probablement pris avec son contrat jusqu'à sa fin, etc. -- aussi bien de le mettre au ballotage, non, en espérant qu'un Bergevin le vantera à son boss, ou qu'un autre DG viendra soutirer le Cap hit de notre masse salariale pour rien en retour?

S'il n'est que peut-être un peu utile en séries, il sert à quoi au CH à court ou moyen terme, 75% de son contrat restant?

Bonne question..

Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse". ;)
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 07:17:15 AM
Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse". ;)
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Anderson est pire qu'Armia. Il va avoir 30 ans à la fin de la saison,  il est était un joueur de 35 pts, à son déclin et compte 5.5M sur la masse salariale jusqu'à 2027. De la façon dont Gallagher joue cette saison, il est un bargain à coté d'Anderson.

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 07:17:15 AM
Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse". ;)
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Citation de: Revenant le Novembre 06, 2023, 10:04:44 AM

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 07:17:15 AM
Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse". ;)
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Très simple, mais j'ai peut-être mal phrasé.  Ce que je veux dire est qu'il a les outils pour manier la rondelle, le lancer, etc, mais il les utilise mal.  Mon analogie vient du fait qu'il a la capacité de faire ce qu'il veut sur la glace, mais il n'a peut-être pas la bonne technique et la bonne vitesse d'exécution.  Le travail avec Nicholas va permettre de faire un petit changement d'outil pour vraiment s'améliorer et atteindre son plein potentiel.

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 10:34:32 AM

Citation de: Revenant le Novembre 06, 2023, 10:04:44 AM

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 07:17:15 AM
Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse". ;)
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Très simple, mais j'ai peut-être mal phrasé.  Ce que je veux dire est qu'il a les outils pour manier la rondelle, le lancer, etc, mais il les utilise mal.  Mon analogie vient du fait qu'il a la capacité de faire ce qu'il veut sur la glace, mais il n'a peut-être pas la bonne technique et la bonne vitesse d'exécution.  Le travail avec Nicholas va permettre de faire un petit changement d'outil pour vraiment s'améliorer et atteindre son plein potentiel.

Comme d'affiler le couteau qui n'est juste pas bien aiguisé, plutôt que d'aller en chercher un d'une autre marque?

Citation de: Revenant le Novembre 06, 2023, 12:20:00 PM

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 10:34:32 AM

Citation de: Revenant le Novembre 06, 2023, 10:04:44 AM

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 07:17:15 AM
Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse". ;)
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Très simple, mais j'ai peut-être mal phrasé.  Ce que je veux dire est qu'il a les outils pour manier la rondelle, le lancer, etc, mais il les utilise mal.  Mon analogie vient du fait qu'il a la capacité de faire ce qu'il veut sur la glace, mais il n'a peut-être pas la bonne technique et la bonne vitesse d'exécution.  Le travail avec Nicholas va permettre de faire un petit changement d'outil pour vraiment s'améliorer et atteindre son plein potentiel.

Comme d'affiler le couteau qui n'est juste pas bien aiguisé, plutôt que d'aller en chercher un d'une autre marque?

Parce qu'il y a des couteaux de meilleure qualité et plus durable ;)

Citation de: Rejcaj le Novembre 07, 2023, 07:57:10 AM

Citation de: Revenant le Novembre 06, 2023, 12:20:00 PM

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 10:34:32 AM

Citation de: Revenant le Novembre 06, 2023, 10:04:44 AM

Citation de: Rejcaj le Novembre 06, 2023, 07:17:15 AM
Pour Anderson, je pense que sa valeur est à la baisse, mais il y a toujours un coach dans la ligue qui dit "je suis capable de le placer dans des conditions pour qu'il réussisse". ;)
C'est son salaire le problème est sa M-NTC de 8 équipes, qui sont probablement celles qui ont de la place sous le cap.  Peut-être Nashville pourrait être une bonne destination, sauf qu'il ne faut pas s'attendre à un gros retour, tout comme Armia si ça arrive.

Pour Slaf, je me répète, mais je ne "l'attends pas" avant ses 22-23 ans. Bref, si le CH l'envoie en AHL, c'est correct pour moi tout comme s'il le garde.  Par contre, s'il le garde, MSL doit s'arranger pour le placer dans les meilleures conditions possibles.  Suzuki semble vouloir le protéger.  Est-ce que c'est correct de le faire jouer 18 minutes par match avec Suzuki-Caufield ?  On verra si MSL tente l'expérience plusieurs matchs, sinon, ça ne vaut rien selon moi.  Slaf doit continuellement s'améliorer avec des séances supplémentaires avec Adam Nicholas, comme constaté la semaine dernière.  Je pense sincèrement qu'il a la vision NHL (à développer bien sûr), mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques.

My five cents !

"..mais que son coffre d'outils a les outils, mais pas les bonnes marques."

J'aime beaucoup comment cette phrase sonne, mais j'avoue que j'comprends mal son sens? Il doit changer ses outils pour avoir une autre marque? Changer de marque est d'apprendre à utiliser ses outils autrement sous Nicolas?

Très simple, mais j'ai peut-être mal phrasé.  Ce que je veux dire est qu'il a les outils pour manier la rondelle, le lancer, etc, mais il les utilise mal.  Mon analogie vient du fait qu'il a la capacité de faire ce qu'il veut sur la glace, mais il n'a peut-être pas la bonne technique et la bonne vitesse d'exécution.  Le travail avec Nicholas va permettre de faire un petit changement d'outil pour vraiment s'améliorer et atteindre son plein potentiel.

Comme d'affiler le couteau qui n'est juste pas bien aiguisé, plutôt que d'aller en chercher un d'une autre marque?

Parce qu'il y a des couteaux de meilleure qualité et plus durable ;)

Là, je suis vraiment mêlé (pas que ça en prend gros). On s'entend qu'y'est pas encore assez bon à comparé à ce que l'on aurait aimé aujourd'hui? ;)