Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Ineedthemoney on November 14, 2023, 05:59:12 PM
-
Monty ce soir devant le filet, Ylonen in Pezzeta out et Lindstrom in , Harris out…bon match !
Bon départ du CH , encore beaucoup de chance de marquer, mais pas de but…quand ça va commencer à entrer, ca va débouler solide…pis pour ceux qui n’aimaient pas voir Xhekaj sur le 2ieme PP, ben depuis quelques matchs c’est Baron qui à pris sa place…
Le CH donne un mauvais but et réplique quelques instants plus tard par Lindstrom 😊
Coup de patin accidentelle à la figure de Ghule…issshh…espérant que ce ne sera pas grave ☹️
Deuxième période endormante…oufff, fait longtemps que j’ai pas vu une période aussi plate
Beaucoup de chance raté pour Caufield et Anderson un beau poteau…pas mal certain qu’un match de 5-6 buts s’en viens pour le CH
Oufff, on se sauve du 3ieme but sur un hors jeu…mauvaise présence du 4ieme trio
Poteau de Matheson, ça va finir par rentrer…Suzuki et Caufield avec Newhook et Slaf commence à ressembler à un power forward
Exécution n’était pas très bonne, mais Markstrom à eu une très bonne performance
-
Depuis le match des Red Wings, le CH joue beaucoup mieux...ben hâte de voir la suite et surtout les attaquants débloqués !
-
Autant que parfois on amasse des points sans bien jouer, là, on en perd sans mal jouer.
-
Exact, l'exécution est moins brouillonne, le CH joue une game serrée, ils créent des chances mais ça rentre pas.
La bonne nouvelle c'est que personne ne produit loin au dessus de sa tête mais certains sous produisent.
La défense du CH, hormis quelques séquences où on reste pogné en zone défensive, est déjà solide.
Matheson me donne l'impression de jouer beaucoup trop, il démontre (déjà) des signes de fatigue mentale.
P-t en donner plus à Guhle et Barron pour abaisser son temps de jeu de 24:00 à 21 - 22 minutes ..
-
Samsagat, pas juste une impression que Matheson joue trop...hier dans une match sans prolongation, il a joué 28:43 minutes et Ghule 20:06 minutes...beaucoup trop pour Matheson ou pour la grande majorité des défenseurs de la LNH...vivement le retour de Savard...
Mais il faut dire que Lindstrom a un beau but, mais ouch...c'était tout une aventure en défensive...il avait de la difficulté et Xhekaj a eu de la misère a le protégé
-
En accord avec la surutilisation de Matheson mais dans le match d'hier, ne pas oublier que Guhle s'est absenté temporairement après avoir subi une coupure en recevant un patin de Lindholm au visage, ce qui aurait également pu être catastrophique selon l'angle (chanceux dans la malchance). Cela fait en sorte que Matheson a été encore plus sollicité durant cet épisode avec le pointage serré. On s'entend qu'il serait idéal de réduire son temps un peu par contre.
-
Ils s'en viennent vraiment bons nos CH. meilleur que les Oilers. La prochaine dynastie du CH s'en vient.
-
Bien jouer et perdre c'est le rêve pour une reconstruction.
On s'en calisse des Oilers.
-
J'ai hâte de voir la défensive dans quelques années avec le départ de Matheson et Kovacevic, puis l'arrivée potentielle de Reinbacher, Hutson, Mailloux et/ou Engstrom, peut-être même Konyushkov ou Struble?
La brigade défensive sera transformée sous peu -- et pour le meilleur, selon moi.
À l'attaque pas certain que le retour de Dach, l'arrivée de Roy et l'éclosion continue de Slafkovsky seront assez. Il faudra un tour de magie de Hughes ou deux, soit aux différents repêchages via une transaction et/ou sur le marché des agents libres pour compléter l'attaque du CH.
-
STRUBLE sera peut-être le meilleur du groupe niveau stabilité , un peut-être #3/4 solide
-
Ouin on doit avoir un "plan" parce que clairement, Roy et Struble sont les meilleurs attaquant et défenseur à Laval... mais ce ne sont pas eux qui ont été rappelés..
-
Ouin on doit avoir un "plan" parce que clairement, Roy et Struble sont les meilleurs attaquant et défenseur à Laval... mais ce ne sont pas eux qui ont été rappelés..
Rien ne presse pour eux et encore moins pour le CH
qui se dirige tranquillement vers les rangs 26/27e
-
STRUBLE sera peut-être le meilleur du groupe niveau stabilité , un peut-être #3/4 solide
Je suis 1000 % d'accord avec toi. Je ne suis pas certain qu'il ne remplacera pas Xhekaj éventuellement.
-
J'ai hâte de voir la défensive dans quelques années avec le départ de Matheson et Kovacevic, puis l'arrivée potentielle de Reinbacher, Hutson, Mailloux et/ou Engstrom, peut-être même Konyushkov ou Struble?
La brigade défensive sera transformée sous peu -- et pour le meilleur, selon moi.
À l'attaque pas certain que le retour de Dach, l'arrivée de Roy et l'éclosion continue de Slafkovsky seront assez. Il faudra un tour de magie de Hughes ou deux, soit aux différents repêchages via une transaction et/ou sur le marché des agents libres pour compléter l'attaque du CH.
...cette magie à mon humble avis sera d'échanger un joyau en défensive pour un joyau en offensive histoire de mieux balancer les forces.
-
Effectivement, d’ici pas long il faudra probablement faire un choix avec les défenseurs gaucher…il y en a beaucoup qui sont proche de la LNH et on en a déjà plusieurs a MTL…il faudra juste s’assurer de faire le bon choix…ce qui n’est pas toujours facile
-
Oui, lequel? Et si c'est échanger un joyaux la défensive pour un joyaux à l'attaque, ce ne sera pas Harris qui sera échangé, ni Barron, probablement pas. Ce sera un de Guhle, Hutson, Reinbacher ou Mailloux. Puis, pas certain qu'ils pourraient tous rapporter le butin souhaité.
Faite votre choix car, de toute façon, on ne pourra pas tous l'essayer à un certain moment...
-
Harris semble être le choix facile.
Pas sûr que le retour sera mirobolant par contre..
-
...c'est pour cela que je parlais de joyau...un peu les candidats que Rev mentionne à mon avis...
-
Harris semble être le choix facile.
Pas sûr que le retour sera mirobolant par contre..
Pas grand chose en retour pour lui. Si tu veux un bon retour, il va falloir sacrifier un de Guhle, Hutson ou Reinbacher, ou Matheson plus un choix de première ronde + +, ou Mailloux plus un choix de première ronde + +. Le + + et selon le retour.
-
Y en a une possibilitée , il a 24 ans et 202 pts en 300 games 71 pts en 82 games l'an dernier et fait 6'2''
mais , il y a un gros risque qui viendrait avec sa venue et c'est pas lui le risque :D :D
-
Necas? Pourquoi tu vois une possibilité (et un risque)? Il me semble être le bon gars à la bonne place et dans la bonne tranche d'âge pour les Canes ?
Cela dit les Canes pourrait certes avoir besoin d'un jeune def avant longtemps c'est sur.
-
Necas? Pourquoi tu vois une possibilité (et un risque)? Il me semble être le bon gars à la bonne place et dans la bonne tranche d'âge pour les Canes ?
Cela dit les Canes pourrait certes avoir besoin d'un jeune def avant longtemps c'est sur.
offer sheet et je le ferais pas
-
Barron pourrait certainement avoir une bonne valeur. Il a tous les outils des défenseurs moderne dominants. Droitier en plus.
Selon mon eye test, il joue très bien.
Même sa prise de décision sous pression, ce que je croyais être sa faiblesse, je la trouve bonne.
Par contre, je demanderais gros pour lui.
De toute façon, je ne crois pas que ce style de "swap" jeune défenseur de qualité vs jeune attaquant de qualité se fera à court terme. Ya rien qui presse.
-
Necas? Pourquoi tu vois une possibilité (et un risque)? Il me semble être le bon gars à la bonne place et dans la bonne tranche d'âge pour les Canes ?
Cela dit les Canes pourrait certes avoir besoin d'un jeune def avant longtemps c'est sur.
offer sheet et je le ferais pas
..hey boboy moi non plus!! Le dernier "plan" en ce sens nous a pété dans face bin comme y faut.
-
Barron pourrait certainement avoir une bonne valeur. Il a tous les outils des défenseurs moderne dominants. Droitier en plus.
Selon mon eye test, il joue très bien.
Même sa prise de décision sous pression, ce que je croyais être sa faiblesse, je la trouve bonne.
Par contre, je demanderais gros pour lui.
De toute façon, je ne crois pas que ce style de "swap" jeune défenseur de qualité vs jeune attaquant de qualité se fera à court terme. Ya rien qui presse.
Je ne pense pas que ce soit pressant non plus, mais ça risque de se faire durant l'entre-saison 2025, quand Hughes aura plus d'actifs intéressants à transiger. D'ici l'atout émonde aura eu plus de temps à bâtir sa valeur pour une transaction. Barron, par exemple, aura deux saisons complètes de plus de jouées dans la LNH.
Peut-être que Hutson, Mailloux et/ou Reinbacher en auront joué une? Roy aura peut-être démontré ce qu'il peut faire au niveau de la LNH et Hughes aura plus d'informations saillantes...
-
Harris semble être le choix facile.
Pas sûr que le retour sera mirobolant par contre..
Pas grand chose en retour pour lui. Si tu veux un bon retour, il va falloir sacrifier un de Guhle, Hutson ou Reinbacher, ou Matheson plus un choix de première ronde + +, ou Mailloux plus un choix de première ronde + +. Le + + et selon le retour.
Échanger Guhle hahaha dans quel monde tu vis? Échanger MAILLOUX? Échanger Reinbacher? Au playstation fait le, dans vrai vie jamais. Voyons donc on aura tout vu!
-
Ouin mais un moment donné si tu veux recevoir dla qualité, faut tu donnes dla qualité.
Tu donneras pas Harris + choix de 2 + Anderson/Dvorak pour recevoir de quoi de super bon...
À moins de profiter de circonstances liés au plafond.
Mais le plafond va recommencer à augmenter bientôt et les opportunités risque donc de se faire plus rares (et moins alléchantes) qu'actuellement...
-
Harris semble être le choix facile.
Pas sûr que le retour sera mirobolant par contre..
Pas grand chose en retour pour lui. Si tu veux un bon retour, il va falloir sacrifier un de Guhle, Hutson ou Reinbacher, ou Matheson plus un choix de première ronde + +, ou Mailloux plus un choix de première ronde + +. Le + + et selon le retour.
Échanger Guhle hahaha dans quel monde tu vis? Échanger MAILLOUX? Échanger Reinbacher? Au playstation fait le, dans vrai vie jamais. Voyons donc on aura tout vu!
Je te retourne une question. Disons qu'un des 3 premiers choix du prochain draft est disponible ou un jeune attaquant vedette qui peut jouer avec Caufield et Suzuki. Je sais, ça n'arrivera pas, mais joue le jeu. Que donnes-tu en échange pour l'avoir ? Mets-toi dans la peau de l'autre dg, pas dans celle de Hugues.
-
Harris semble être le choix facile.
Pas sûr que le retour sera mirobolant par contre..
Pas grand chose en retour pour lui. Si tu veux un bon retour, il va falloir sacrifier un de Guhle, Hutson ou Reinbacher, ou Matheson plus un choix de première ronde + +, ou Mailloux plus un choix de première ronde + +. Le + + et selon le retour.
Échanger Guhle hahaha dans quel monde tu vis? Échanger MAILLOUX? Échanger Reinbacher? Au playstation fait le, dans vrai vie jamais. Voyons donc on aura tout vu!
Sérieusement, c'est trop compliqué à comprendre pour toi? Je ne suggère pas de transiger ces joueurs. Je dis simplement que ce sont les joueurs qu'il faudrait échanger, un contre un, pour un prospect de même niveau à l'attaque, si c'était la voie envisagée, en reprenant la suggestion d'un autre intervenant. Ce n'est pas Harris qui pourra rapporter, à lui seul, un attaquant d'impact sur le marché des échanges.
Est-ce que Hughes voudra perdre un de ces joueurs? Peut-être qu'il choisira l'approche de Nashville qui s'était rendu loin en séries avec une brigade défensive dominante et un bon gardien, mais une attaque juste correcte?
Perso, je trouve cela intéressant que le CH pourrait bâtir son club avec une base extrêmement solide à l'arrière, autant que comme brigade purement défensive que comme catalyseur offensif.
Ça fait très longtemps que nous n'avons pas vu cela à Montréal. Même du temps de Markov, que ce soit avec Souray, MAB, Streit ou Subban, il n'y avait peut-être pas autant de profondeur de talent que ce qui se pointe pour la futur brigade défensive du CH.
Le tout reste à confirmer, bien sûr, mais ça augure bien:
1) Guhle démontre de plus en plus la pleine étendue de son talent. L'échantillon est encore mince, mais les statistiques avancées le placent déjà parmi les meilleurs de sa position tant à la défensive qu'à l'attaque à forces égales.
2) Barron prend de l'aisance et de l'assurance en relance de l'attaque, en batailles un contre un dans sa propre zone et en prises de décisions sous pression. il fait beaucoup mieux, beaucoup plus vite que j'aurais cru il n'y a pas si longtemps de cela.
3) Xhekaj demeure un joueur d'impact avec son style plus physique et son bon coup de patins pour sa grosseur, même s'il y aura toujours des limites dans son jeu. Comme défenseur de troisième paire, il se tirera toujours d'affaires, selon moi, tout en apportant une certaine confiance au reste de l'équipe, que par sa présence dans l'alignement.
4) Hutson continue d'impressionner dans la NCAA, maintenant dans la discussion pour être le meneur aux points dans toute la ligue, pas juste parmi les meilleurs défenseurs collégiales.
5) Reinbacher est revenu de sa blessure aux genoux et reprend son aise sur la glace tranquillement, mais assurément. Il est toujours un candidat top-4, sinon de première paire dans la LNH, le tout à droite, une position qui a besoin de renfort de talent à Montréal.
6) Mailloux, après un départ plus tumultueux dans les rangs professionnels à Laval, semble prendre ses repères, joue graduellement mieux défensivement et étale de plus en plus sont talent offensif. Le volume de tires de qualité qu'il prend présage un futur productif à l'attaque.
7) Engstrom démontre toujours beaucoup de potentiel two-way avec un élément shutdown à son jeu.
8 ) Konyushkov, bien qu'en KHL pour un bout encore, se défile comme un défenseur qui pourra jouer de grosses minutes stables contre lesmeilleursjoueurs adverses, malgré sa plus petite taille.
9) Harris est un joueur de profondeur de la LNH, selon moi.
10) Struble pourrait bien devenir le 6ième/7ième défenseur stable et pas trop coûteux du CH qui pourrait jouer plus haut dans l'alignement en cas de blessures sans faire mal au club.
11) Matheson est un excellent vétéran pour la reconstruction et, potentiellement, un actif intéressant sur le marché des transactions à mesure que son contrat se rapproche de sa fin et qu'il engrange de bonnes statistiques.
L'avenir est vraiment beau pour la brigade défensive du CH et les blessures de l'an dernier nous ont permis de le voir plus vite vu que les jeunes défenseurs ont su relevé le défi avec une grande maturité.
-
Effectivement, le potentiel de cette défensive est une chose qui n'a pas été vue à Mtl depuis belle lurette.
Markov - Subban a été ce qui s'est rapproché le plus de ce qu'on pouvait voir comme qualité de défensive chez le CH dans les années 80/début 90, sous Serge Savard..
Ce dernier comprenait l'importance de la colonne vertébrale d'une équipe (une bonne défense), autant pour son impact en attaque qu'en défense, lui qui avait fait partie du fameux big three.
Mais dans le temps de Markov - Subban (ou Souray/Streit/Wisniewski/MAB/etc.. tous des défenseurs moins bons que Subban), la profondeur faisait défaut. La qualité tombait vite après ces deux là.
Là on s'enligne vers un autre type de stratosphère, et il y a trop de candidats pour que ça foire complètement... c'est sûr qu'avec la quantité ça va le faire... mais ici on parle de quantité ET de qualité...
-
Harris semble être le choix facile.
Pas sûr que le retour sera mirobolant par contre..
Pas grand chose en retour pour lui. Si tu veux un bon retour, il va falloir sacrifier un de Guhle, Hutson ou Reinbacher, ou Matheson plus un choix de première ronde + +, ou Mailloux plus un choix de première ronde + +. Le + + et selon le retour.
Échanger Guhle hahaha dans quel monde tu vis? Échanger MAILLOUX? Échanger Reinbacher? Au playstation fait le, dans vrai vie jamais. Voyons donc on aura tout vu!
Je te retourne une question. Disons qu'un des 3 premiers choix du prochain draft est disponible ou un jeune attaquant vedette qui peut jouer avec Caufield et Suzuki. Je sais, ça n'arrivera pas, mais joue le jeu. Que donnes-tu en échange pour l'avoir ? Mets-toi dans la peau de l'autre dg, pas dans celle de Hugues.
Mailloux n'a pas une grosse valeur. Hutson non plus ça l'air, mais je donnerais Hutson. Sauf comme tu dis, personne ferait exemple Carlsson ou Fantilli contre un def. Le dernier trade qu'on a vu de ce genre c'est Jones vs Johansen et Nashville s'est fait fourré solide
-
Effectivement, le potentiel de cette défensive est une chose qui n'a pas été vue à Mtl depuis belle lurette.
Markov - Subban a été ce qui s'est rapproché le plus de ce qu'on pouvait voir comme qualité de défensive chez le CH dans les années 80/début 90, sous Serge Savard..
Ce dernier comprenait l'importance de la colonne vertébrale d'une équipe (une bonne défense), autant pour son impact en attaque qu'en défense, lui qui avait fait partie du fameux big three.
Mais dans le temps de Markov - Subban (ou Souray/Streit/Wisniewski/MAB/etc.. tous des défenseurs moins bons que Subban), la profondeur faisait défaut. La qualité tombait vite après ces deux là.
Là on s'enligne vers un autre type de stratosphère, et il y a trop de candidats pour que ça foire complètement... c'est sûr qu'avec la quantité ça va le faire... mais ici on parle de quantité ET de qualité...
à l'heure ou on se parle, c'est pas encore la qualité des prospects des devils, anaheim, buffalo et columbus malheureusement.
Jiricek+Mateychuk
Luke hughes+Nemec
Mintyukov+drysdale+zellweger
Power+Dahlin
On peut dire que Guhle+Reinbacher c'est du solide en sacrament, mais aucun d'eux n'a le potentiel de faire du 70 pts+
-
C'est sûr, sauf que là on ne parle pas de deux gros défenseurs pis après pouet pouet, on parle d'un très solide top 4, voir plus...
Va falloir s'y faire, chez le CH on semble davantage miser sur une profondeur de qualité plutôt que de l'élite concentrée et une profondeur qui laisse à désirer.
On ne semble pas "tripper" non plus outre mesure sur les stats traditionnelles... les "points" ne semble pas si haut dans l'échelle de leur priorité.
Aussi, les Guhle/Reinbacher ont un petit côté "mean" que les défenseurs que tu mentionnes n'ont peut être pas autant (sauf pt Jiricek).
On parle ici de défenseur complet à tous les niveaux...
-
C'est sûr, sauf que là on ne parle pas de deux gros défenseurs pis après pouet pouet, on parle d'un très solide top 4, voir plus...
Va falloir s'y faire, chez le CH on semble davantage miser sur une profondeur de qualité plutôt que de l'élite concentrée et une profondeur qui laisse à désirer.
On ne semble pas "tripper" non plus outre mesure sur les stats traditionnelles... les "points" ne semble pas si haut dans l'échelle de leur priorité.
Aussi, les Guhle/Reinbacher ont un petit côté "mean" que les défenseurs que tu mentionnes n'ont peut être pas autant (sauf pt Jiricek).
On parle ici de défenseur complet à tous les niveaux...
Oui exactement, ça va probablement être dans le top 5 des meilleurs duos de defs dans la ligue. Reinbacher ou Mailloux on sait jamais, peut-être que l'un des 2 va devenir solide comme Hedman
-
Difficile de trancher dans un sens ou dans l'autre mais pour bien comprendre, en quoi les défenseurs ci-dessous sont si garantis d'être supérieurs au moment présent ?
- Jiricek ;
- Nemec ;
- Drysdale ;
- Zellwegger.
Je comprends très bien leur potentiel théorique mais ceux mentionnés du CH ont en quelque sorte également un potentiel théorique similaire sur lequel en fonde l'espoir au moment présent. Je ne vais aucunement sur "un tel a raison ou pas" mais simplement pour bien comprendre l'allusion.
-
Difficile de trancher dans un sens ou dans l'autre mais pour bien comprendre, en quoi les défenseurs ci-dessous sont si garantis d'être supérieurs au moment présent ?
- Jiricek ;
- Nemec ;
- Drysdale ;
- Zellwegger.
Je comprends très bien leur potentiel théorique mais ceux mentionnés du CH ont en quelque sorte également un potentiel théorique similaire sur lequel en fonde l'espoir au moment présent. Je ne vais aucunement sur "un tel a raison ou pas" mais simplement pour bien comprendre l'allusion.
Je crois que Reinbacher est égal ou supérieur à Jiricek et Drysdale. Zellweger c'est un comparatif à Hutson, mais en meilleur et plus rapide
Mateychuk et Mintyukov et Hughes ont bcp plus de potentiel offensif à Guhle et nos autres prospects selon moi
Le duo Keith-Seabrook était un excellent duo très bien balancé, je crois que l'on pourrait avoir un comparatif avec un duo Guhle-Mailloux ou Guhle-Reinbacher, mais en moins offensif?
-
Il est pas mal déjà magané Drysdale. Il a manqué la dernière saison presqu'au complet après une chirurgie à l'épaule. Et cette saison, il a duré seulement 2 parties avant d'être blessé à nouveau au bas du corps cette fois-ci.