Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Max_Habs on October 27, 2024, 11:41:14 AM
-
CANADIENS DE MONTRÉAL VS FLYERS DE PHILADELPHIE
-
Une très bonne partie, on va pouvoir voir à quel point Michkov est poche.
-
Hâte de voir ça Michkov.
Torts semble t'il le laisse jouer sa game.
Il va produire des pts, hâte de voir si ce sera juste ça où il sera aussi un gamer qui fait gagner son équipe...
-
Hâte de voir ça Michkov.
Torts semble t'il le laisse jouer sa game.
Il va produire des pts, hâte de voir si ce sera juste ça où il sera aussi un gamer qui fait gagner son équipe...
Yeah, il produit presqu'uniquement grace au PP. Son jeu à 5vs5 est mauvais, mais Philly s'en fout car ils ne jouent pas pour faire les séries.
-
Cibole le gars a pas 20 ans je pense. Faudrait qu'il domine à 5 vs 5 ?
Michhkov Demidov ça aurait fait la paire.
Je repartirai pas la controverse 😅
-
Cibole le gars a pas 20 ans je pense. Faudrait qu'il domine à 5 vs 5 ?
Michhkov Demidov ça aurait fait la paire.
Je repartirai pas la controverse 😅
Ici, on parlerait d'un simple spécialiste de l'AN, parce que tous les joueurs du CH set mauvais.
Il serait plus un joueur d'exception s'il était aussi bon/productif à forces égales, mettons.
Ça aide juste à mettre en perspective. Hoffman était aussi un spécialiste de l'AN à un moment donné.
En passant, il n'y a rien deal à produire sur l'AN, même si on ne produit pas autant à 5 contre 5. Il y en faut qui peuvent mettre la puck dedans en supériorité numérique.
De un, c'est souvent une facette du jeu qui peut faire la différence entre une victoire et un match serré qui termine en défaite.
Puis, après, ça peut aider nos meilleurs joueurs à devenir meilleurs à forces égales car l'adversaire prendra peut-être moins de largesses contre nos meilleurs joueurs.
-
Cibole le gars a pas 20 ans je pense. Faudrait qu'il domine à 5 vs 5 ?
Michhkov Demidov ça aurait fait la paire.
Je repartirai pas la controverse 😅
J'ai juste dit qu'il était mauvais à 5vs5 et que les Flyers s'en sacrent cette saison. Jamais dit que c'était anormal et qu'il ne sera jamais bon. Même Caufield était pourri défensivement à sa 1ere saison.
-
La grosse surprise c'est Tortorella à date.
En effet ces joueurs offensifs là faut leur donner un moment pour devenir fiable à 5 vs 5.
-
Hutson était prêt pour le match. Si les poteaux commencent à rentrer et les coéquipiers commencent à compléter les jeux ça va être beau à voir.
-
Une tite facile fini pas facile.
-
Mission accomplie, à égalité avec les sales Leafs pour la dernière place du Wild Card. On est dans le 'mix'.
-
Hahaha les Leafs ont mis le "C" sur le chandail du meilleur anti-leader de la ligue, Auston Matthews.
Et maintenant, non seulement ils chockent en série, mais ils chockent aussi en saison...😏
-
Hahaha les Leafs ont mis le "C" sur le chandail du meilleur anti-leader de la ligue, Auston Matthews.
Et maintenant, non seulement ils chockent en série, mais ils chockent aussi en saison...😏
et pourtant le coach est pas un pee-wee AA hum hum
-
Tu parles de MSL j'imagine..
J'ai l'impression que les 4 jours sans jouer, à pratiquer, ont fait du bien à la cohésion d'équipe.
Je persiste et signe, côté tactique le coach du CH a des croûtes à manger.
Je ne comprends d'ailleurs pas son obstination à ne pas aller se chercher un adjoint d'expérience.
Reste que MSL est un excellent leader, ses p'tits gars le respectent au plus haut point et semble aimer jouer pour lui.
Ce qui fait qu'en temps normal, l'engagement et l'effort sont là... ce qui n'était pas le cas depuis le début de saison.
Aussi, le CH est une équipe limitée en terme de talent, par contre on a plusieurs bons joueurs bottom 6. Des gars qui sont capables de faire de l'échec avant soutenu et efficace.
C'est ce qu'on voyait l'an passé, des gars engagés qui étaient bons pour embouteiller l'adversaire dans sa zone.
Comme je l'ai dis dans d'autres messages, le CH doit habsolument être engagé et appliquer un échec avant soutenu pour éviter de se ramasser dans leur zone, parce que c'est souvent là que ça se gâche...
Les 7 premières games ils semblaient avoir oublié ça. Les 2 dernières ils sont davantage revenus à la recette qui fonctionne pour eux.
-
Tu parles de MSL j'imagine..
J'ai l'impression que les 4 jours sans jouer, à pratiquer, ont fait du bien à la cohésion d'équipe.
Je persiste et signe, côté tactique le coach du CH a des croûtes à manger.
Je ne comprends d'ailleurs pas son obstination à ne pas aller se chercher un adjoint d'expérience.
Reste que MSL est un excellent leader, ses p'tits gars le respectent au plus haut point et semble aimer jouer pour lui.
Ce qui fait qu'en temps normal, l'engagement et l'effort sont là... ce qui n'était pas le cas depuis le début de saison.
Aussi, le CH est une équipe limitée en terme de talent, par contre on a plusieurs bons joueurs bottom 6. Des gars qui sont capables de faire de l'échec avant soutenu et efficace.
C'est ce qu'on voyait l'an passé, des gars engagés qui étaient bons pour embouteiller l'adversaire dans sa zone.
Comme je l'ai dis dans d'autres messages, le CH doit habsolument être engagé et appliquer un échec avant soutenu pour éviter de se ramasser dans leur zone, parce que c'est souvent là que ça se gâche...
Les 7 premières games ils semblaient avoir oublié ça. Les 2 dernières ils sont davantage revenus à la recette qui fonctionne pour eux.
Je parlais de Craig Bérubé qui a un club nettement supérieur à celui du coach PEE-WEE AA ( MSL selon une méchante gang )
donc est-ce que BÉRUBÉ est un coach PEE-WEE BB ??
-
Ou les Leafs sont une équipe avec des leader$ qui se soucient davantage de leur compte de banque, de leurs stats individuelles et de ne pas trop se faire beubo, que d'obtenir des résultats collectifs?
On a beau pester contre le CH qui met autant d'emphase sur le "caractère" de leurs joueurs.
Ils semble souvent prêt à sacrifier un peu de talent brut pour ce fameux "caractère"...
Ben quand on regarde ce qui se passe à Toronto depuis 2017, on comprend un peu pourquoi...
-
Mission accomplie, à égalité avec les sales Leafs pour la dernière place du Wild Card. On est dans le 'mix'.
...ça va un peu calmer tout le monde ce weekend là... incluant les joueurs eux-mêmes je dirais...
-
(https://preview.redd.it/nhl-gamescore-impact-card-for-montreal-canadiens-on-2024-10-v0-injggy7jjexd1.png?auto=webp&s=37f98413c0549902f45446d156e4a61f61954e8e)
-
En tout cas, l'avantage numérique du CH continue à bien aller, ils en ont mis une autre dedans hier et sont 8ème dans la LNH à 25.8%. En comparaison, les Leafs et Oilers n'en ont compté que 3 depuis le début de la saison, les Leafs sont à 10%. Les Jets comptent en quantité industrielle, ils en ont mis 10 dedans et sont à 43.5%.
-
On a paniqué vite, car le CH a été atroces dans les parties perdues et que celles-ci se son enchainées, oubliant que le CH avait quand même très bien joué dans celles gagnées. La fin de semaine replace un peu les choses. Je pense que c'est peut-être le genre de saison qu'on aura : des hauts et des bas, avec des bas parfois plus dramatiques que d'autres.
-
Mmmm, ouin.
Perso je pense que ça a juste exposé les faiblesses du coaching staff
C'est un coaching staff qui s'appuie sur le fait que tout le monde joue à presque pleine capacité, à fond de train pour éviter se retrouver dans sa zone.
Sur des initiatives individuelles réussis et de l'agressivité (qui fonctionne) partout sur la glace, la plupart du temps.
PAS sur du jeu bien concerté et structuré.
Le système de MSL, c'est son leadership...
On a tous nos forces et nos faiblesses. MSL manque juste d'expérience de coaching.
-
Pis ceux qui chiale que le monde a paniqué...ben sur les 7 premiers match, seul celui vs les Sens était bon et les 6 autres, il n'y avait aucun effort...pis la critique a piqué MSL au vif...ben ca les a fait réagir..tsé tout a coup l'effort est au rendez vous des joueurs, pas une coïncidence ca !
-
L'équipe avait quand même bien joué en ouverture contre Toronto aussi. L'équipe a bien joué dans ses quatre victoires et a été lamentable dans ses 5 défaites. Au final, c'est un bizzare de début de saison pour bien des équipes et oui, étrangement, le CH se retrouve dans "le mix" a égalité avec Buffalo, Détroit, Toronto, et devant Pittsburgh qui les a porutant humilié.
Dach commence à se replacer et produire, Suzuki est plus impliqué et produit, Caufield aussi, le bottom 6 (surtout Evans et Gallagher) font la job. On a une defensive inexpérimentée, des gardiens qui sont encore des points d'interrogation et, avec les blessures, une attaque qui manque de profondeur de qualité, ça, c'est indéniable. Et en effet, St. Louis semble mal prendre la critique, ou bien son attitude passe un peu moins bien, et c'est clair (je le répète depuis son embauche) que ce serait bien d'avoir un coach d'expérience pour amener un peu plus de structure. Mais oui, on a la panique facile à Montréal (c'est pas nouveau), et c'est un peu comique de penser d'avoir le protrait complet de la saison quand il n'y a même pas 10 matchs de jouer.
Personne ne s'attend à voir le CH être un club de premier plan ou même faire les série cette année. Oui, on veut voir une progression, mais c'est hatif un peu pour dire qu'il n'y en a aucune. Voyons voir si les choses se placent un peu, si Dach continue dans la bonne voie, si Newhook se réveille, si le premier trio maintien le rythme, si les gardiens offrent un peu plus d'assurance et de stabilité, si Hutson continue d'impressionner, si la jeune défensive prend de l'expérience gagne en cohésion, etc. La dernière chose que je voudrais voir c'est la direction entrer en mode panique et faire des mouvements pour du court terme ou jeter la serviette sur des joueurs alors que y'a à peu près rien de joué encore.
-
Newhook, il ressemble pas mal à Russ Courtnall. Il patine vite, pis ben il patine vite. Si ça brasse pas trop, il va faire des points.
-
L'équipe avait quand même bien joué en ouverture contre Toronto aussi. L'équipe a bien joué dans ses quatre victoires et a été lamentable dans ses 5 défaites. Au final, c'est un bizzare de début de saison pour bien des équipes et oui, étrangement, le CH se retrouve dans "le mix" a égalité avec Buffalo, Détroit, Toronto, et devant Pittsburgh qui les a porutant humilié.
Dach commence à se replacer et produire, Suzuki est plus impliqué et produit, Caufield aussi, le bottom 6 (surtout Evans et Gallagher) font la job. On a une defensive inexpérimentée, des gardiens qui sont encore des points d'interrogation et, avec les blessures, une attaque qui manque de profondeur de qualité, ça, c'est indéniable. Et en effet, St. Louis semble mal prendre la critique, ou bien son attitude passe un peu moins bien, et c'est clair (je le répète depuis son embauche) que ce serait bien d'avoir un coach d'expérience pour amener un peu plus de structure. Mais oui, on a la panique facile à Montréal (c'est pas nouveau), et c'est un peu comique de penser d'avoir le protrait complet de la saison quand il n'y a même pas 10 matchs de jouer.
Personne ne s'attend à voir le CH être un club de premier plan ou même faire les série cette année. Oui, on veut voir une progression, mais c'est hatif un peu pour dire qu'il n'y en a aucune. Voyons voir si les choses se placent un peu, si Dach continue dans la bonne voie, si Newhook se réveille, si le premier trio maintien le rythme, si les gardiens offrent un peu plus d'assurance et de stabilité, si Hutson continue d'impressionner, si la jeune défensive prend de l'expérience gagne en cohésion, etc. La dernière chose que je voudrais voir c'est la direction entrer en mode panique et faire des mouvements pour du court terme ou jeter la serviette sur des joueurs alors que y'a à peu près rien de joué encore.
L'équipe MONTEMBEAULT avait quand même bien joué en ouverture contre Toronto aussi.
-
Newhook a fait quoi 50 points l'an dernier ?
-
Newhook a fait quoi 50 points l'an dernier ?
34 points... un pace de 50 points.
-
Je ne comprends pas le défoulage sur lui en particulier.
-
En tout cas, l'avantage numérique du CH continue à bien aller, ils en ont mis une autre dedans hier et sont 8ème dans la LNH à 25.8%. En comparaison, les Leafs et Oilers n'en ont compté que 3 depuis le début de la saison, les Leafs sont à 10%. Les Jets comptent en quantité industrielle, ils en ont mis 10 dedans et sont à 43.5%.
...et 3ieme en PK également... les unités spéciales vont très bien en ce début de saison... peut-être que MSL n'est pas si clueless?
-
Je le répète encore : MSL a des concepts de jeu ou des systèmes si vous préférez, mais je pense, avec mon 20 % d'informations, que ses concepts ne sont peut-être pas adaptés à la jeunesse de son équipe. Selon ce que MSL semble dire, il fait appel au IQ de chacun des joueurs, mais chaque joueur n'a pas le même IQ hockey. Voir la "game" qui se joue devant toi, comme il le dit, ce n'est pas donné à tout le monde, même dans la NHL.
-
Je ne comprends pas le défoulage sur lui en particulier.
perso je le trouve plus efficace au centre ET dans le bottom 6... Comme pour plusieurs autres, on a pas encore la profondeur pour le laisser là par contre...
-
Je le répète encore : MSL a des concepts de jeu ou des systèmes si vous préférez, mais je pense, avec mon 20 % d'informations, que ses concepts ne sont peut-être pas adaptés à la jeunesse de son équipe. Selon ce que MSL semble dire, il fait appel au IQ de chacun des joueurs, mais chaque joueur n'a pas le même IQ hockey. Voir la "game" qui se joue devant toi, comme il le dit, ce n'est pas donné à tout le monde, même dans la NHL.
Tu ne vois pas la game qui se joue devant toi, tu ne fais pas de jeux de la semaine, c'est aussi simple que ça.
Tu n'as pas de talent pour créer de l'offensive à partir de rien, même s'il y a de l'espace à créer si tu avais du talent, tu deviens le préféré d'un Michel Therrien et tu dompes la puck, puis tu mets de la pression sur la défensive adverse en appliquant de l'échec avant.
Les adversaires seront plus fatigués plus vite pour que tes coéquipiers de talent puissent les exploiter plus rapidement.
Le problème de Therrien est qu'il exigeait la même chose de tout le monde, même les joueurs de talent.
C'est faux de prétendre que St-Louis exige la même chose de tout le monde. Il demande permet juste aux joueurs de mettre profit leurs forces en les laissant évaluer le jeu qui se dessine devant eux et en encourageant qu'ils créent quelque chose si l'opportunité se présente...
...qu'ils jouent LEURS GAMES dans LA GAME qui se joue AUTOUR d'eux.
Quand le 'coach' te demande d'apporter TA GAME dans LA GAME devant toi, au moins il ne tente pas d'étouffer ton talent.
Par contre, il te demande aussi de jouer selon les circonstances du moment, pas de toujours faire les mêmes feintes, peu importe la zone dans laquelle tu joues, peu importe l'adversaire devant, peu importe le score, peu importe....
Il ne demande pas à Pizza-le-tas de jouer comme Gretzky. Il demande aux joueurs de jouer selon leurs compétences.
Après, c'est à lui de mettre des joueurs avec des compétences complémentaires sur la glace en même temps et -- NE PAS OUBLIER -- à Hughes d'acquérir des joueurs avec plus de compétences pour peupler les segments de jeux de la semaine tout en accumulant des victoires.
Du moment que le coach permet aux joueurs de talent de s'exprimer sur la glace, il aura mon vote. Les entraineurs qui n'ont pas assez de créativité, eux-mêmes, pour encourager la créativité sur la glace pour leurs joueurs, il en a défilé assez à Montréal depuis 30+ années.
Le job du coach avec les joueurs de talent est juste de comprendre et d'expliquer/inculquer les nuances concernant la prise de risques aux bons moments.
Oui, jeu défensif aide à gagner des championnats, peu importe le sport joué.
Mais, en étouffant toute offensive au profit de ce jeu défensif, il n'y aura jamais d'avance à protéger qui pourra nous donner la victoire.
Même avec Price à son mieux, qui pouvait gagner plusieurs matchs 1-0, Therrien et compagnie n'ont pas été capables d'accumuler beaucoup de victoires par la marque de 0 à -1!
C'est plus difficile, mettons...
Un jeu défensif, ça se ressert, selon l'évolution d'un match et, honnêtement, un jeu défensif, ça peut s'apprendre par à peu près n'importe qui et être appliquer à un niveau raisonnable par à peu près n'importe qui.
Donner la confiance aux jeunes pour qu'ils puissent créer sur la glace, ça n'a pas de prix et servira plus tard quand plus de joueurs de talent se seront greffés à l'alignement (Ça s'en vient, ça s'en vient...)
-
Je ne comprends pas le défoulage sur lui en particulier.
perso je le trouve plus efficace au centre ET dans le bottom 6... Comme pour plusieurs autres, on a pas encore la profondeur pour le laisser là par contre...
Je suis du même avis:
Newhook meilleur au centre, mais pas de calibre pour être un deuxième centre sur une équipe aspirante à la Coupe. Comme troisième centre, capable de générer de l'attaque complémentaire intéressante.
Il manque encore un deuxième trio complet, peu importe si un de Caufield, Suzuki ou Slafkovsky terminerait sur le deuxième trio plutôt que le premier.
Dach et Laine pourraient être des morceaux très intéressants, surtout avec l'ajout d'un Demidov, mais, encore, il faudrait que Dach et Laine puissent demeurer en santé...
Je serais très heureux, si c'était le cas, avec un top-6 formé à partir des 6 joueurs suivants:
Suzuki et Dach au centre, puis Caufield, Demidov, Laine et Slafkovsky à l'aile; une belle brochette de talent!
-
Je ne comprends pas le défoulage sur lui en particulier.
On se laisse souvent aller par les émotions, moi y comprit x1000 à cause de la situation et 80% des joueurs de l'équipe qui sont pas dans la bonne chaise lol. J'suis encore blessé du temps que losti de Julien mettait Weal constamment sur le PP1 au lieu d'un jeune ou autre.
Newhook pour moi j'ai pas aimé le trade, j'aurais presque préféré un vétéran pour jouer sur la 2 ou la 3 temporaire. Des joueurs de 5p10 j'aime pas ça si yon pas de skills de puck et de vision. Probablement que je vais l'aimer plus si le CH trouve qu'il va avoir un bon fit sur la 3 éventuellement avec 2 gros gars robuste
J'essayerais Newhook au centre de la 2 avec Dach à l'aile voir, mais on a toujours pas de LW potable pour l'instant. Peut-être au retour de Laine on verra une 2e ligne avec Newhook au centre et Dach à l'aile du premier trio?
Caufield Suzuki Dach
Slaf Newhook Laine
J'hairais vraiment pas ça!
-
Je ne comprends pas le défoulage sur lui en particulier.
On se laisse souvent aller par les émotions, moi y comprit x1000 à cause de la situation et 80% des joueurs de l'équipe qui sont pas dans la bonne chaise lol. J'suis encore blessé du temps que losti de Julien mettait Weal constamment sur le PP1 au lieu d'un jeune ou autre.
Newhook pour moi j'ai pas aimé le trade, j'aurais presque préféré un vétéran pour jouer sur la 2 ou la 3 temporaire. Des joueurs de 5p10 j'aime pas ça si yon pas de skills de puck et de vision. Probablement que je vais l'aimer plus si le CH trouve qu'il va avoir un bon fit sur la 3 éventuellement avec 2 gros gars robuste
J'essayerais Newhook au centre de la 2 avec Dach à l'aile voir, mais on a toujours pas de LW potable pour l'instant. Peut-être au retour de Laine on verra une 2e ligne avec Newhook au centre et Dach à l'aile du premier trio?
Caufield Suzuki Dach
Slaf Newhook Laine
J'hairais vraiment pas ça!
Rien contre essayer, mais ça finira sûrement avec Dach au centre du 2e trio l'an prochain une fois que Laine sera de retour et que Demidov se joindra au CH.
Newhook comme centre de 3e trio ne sera pas mauvais du tout, selon moi.
-
Newhook Armia et Roy ont bien fait sur la 3 ensemble.
J'ai eu la même pensée pour le 2e trio Oxy mais je pense que là, Newhook serait dépassé avec Laine et Slaf. Kapanen itou.
Demidov est ailier dommage. On a besoin d'un bon centre top 6 pour le futur le trou est mis en évidence avec le début de saison de Dach.
-
Michael Hage éventuellement (pas à court terme bien sûr) ?
-
Michael Hage éventuellement (pas à court terme bien sûr) ?
Peut-être bien, mais c'est encore dans l'hypothétique pas mal. Souhaitons-le
-
Michael Hage éventuellement (pas à court terme bien sûr) ?
Oui possiblement
-
Chassez le naturel et il revient au galop.
Faut dire que j'ai remarqué que le CH a de la misère à obtenir les calls d'accrochage et d'obstruction.
C'est comme un peu le buffet à ce propos..
Le Kraken se gêne pas ..
Mais bon, c'est pas à cause de ça que c'est 4-0...
-
La semaine passée je disais que le CH est dans le trouble quand l’autre équipe font de l’échec avant intense…et c’est encore le cas ce soir…j’espère voir le CH revenir ou du moins ne pas s’écraser!
Plein de scout a soir a MTL, pas la bonne soirée pour aider la valeur des joueurs du CH 😂
-
J’espérais qu’il ne s’écrase pas…ils ont abandonné !
La ils peuvent pas dire…ben c’est les Rangers !
-
Ils ne pouvaient pas tous les gagner...
-
Un pick nic tabarnak!
-
C’est dans des matchs comme ca qu’il serait pratique d’avoir un vrai 4ieme trio pour tenter de changer le momentum et non simplement laisser l’autre équipe faire ce qu’ils veulent
-
...une bonne vieille volée ;) Pas grand chose à retirer d'un matche comme celui-là outre que nos gardiens cette saison c'est loin de nous sauver les fesses...
-
J’ai pas regardé toute la partie hier, mais les séquences que j’ai vu, c’était une partie de plaisir devant le filet du CH. C’est vrai que les gardiens ne sont pas extraordinaires, mais ça on la savait déjà. Tant que l’enclave sera une autoroute, les autres équipes vont avoir hâte de jouer contre le CH pour garnir leur fiche individuelle.
-
Disons que la rondelle à tendance à bien circuler à travers l'enclave devant le but du CH et que -- SURTOUT -- la couverture du franc tireur potentiel adverse est quasi inexistante.
Beaucoup de monde statique pris juste à regarder!
-
Normalement une équipe va opter +/- pour deux genre de stratégie défensive.
- Plus agressif pour attaquer le porteur de la rondelle et tenter de "tuer le jeu". Dans ce système on mise davantage sur le fait de réduire l'espace des attaquants adverses et sur gagner les confrontations 1vs1.
- Plus passif, où on laisse +/- aller le cycling pour se concentrer, avec un jeu de positionnement concerté, à embourber le centre, empêcher les tirs dangereux, bloquer le plus de tirs de la pointe possible et intercepter les passes transversales.
Le problème c'est que là on est ni l'un ni l'autre et qu'on ne maîtrise ni le cycling, ni les tirs, ni les passes transversales.
Et on ne met personne en échec, même pas pour leur enlever la rondelle.
C'est un caliss de buffet à volonté dans notre zone.. et ça ne date pas d'hier...
Je persiste et signe, LA qualité no 1 de MSL est son leadership.
Mais si son leadership perd un peu de son lustre, ce n'est certainement pas son système qui va lui sauver les fesses...
-
C'est un style hybride, donc il y en a 2 qui patinent partout comme des poules pas de têtes, et 3 autres à surveiller ce qui se passe comme des soldats de l'ONU.
-
Heille ya du positif, quand même..
La défense hyper hermétique du CH pourrait grandement aider Ovi dans sa poursuite du record de buts de Gretzky, lors du prochain match..😏
-
On lance des roches à St-Louis, mais il fait quoi Robidas lui ? Encore perdu sur Robidas Island ?
-
Robidas c'est pas lui qui dicte le système défensif...il l'applique et a entendre parler MSL, pas question de changer de système...c'est lui le boss et on dirait qu'il va vivre ou mourir avec son système !
-
Robidas n'a jamais joué là-dedans. C'est un systême défensif que Tampa utilise, et Vegas l'a copié. Ce ne sont pas des équipes de jeunots. La Floride a gagné en jouant homme pour homme, les joueurs étaient tous sur les joueurs adverses comme des chiens après un os.
-
Je veux croire que ce n’est pas Robidas qui implante le système de jeu, mais depuis le temps qu’il est là, les joueurs devraient être meilleur pour appliquer le man-to-man, du moins on devrait voir une certaine évolution. Ce qu’on voit, c’est plutôt l’inverse.
-
Robidas n'a jamais joué là-dedans. C'est un systême défensif que Tampa utilise, et Vegas l'a copié. Ce ne sont pas des équipes de jeunots. La Floride a gagné en jouant homme pour homme, les joueurs étaient tous sur les joueurs adverses comme des chiens après un os.
Ouin ben nos p'tits poodles ont pas dl'air ben affamé quand il est question d'os...
Yont l'air plus habsitué au cacan de mou...
-
MSL parle d'un systême hybride, donc c'est homme à homme en haut du territoire défensif, et ça devient en zone quand la rondelle se promêne au bas du territoire défensif, probablement en bas des cercles des mises en jeux. Et quand la rondelle revient plus haut, là ça revient homme à homme. Donc ils sont des pitous quand la rondelle est haute en territoire défensif et des minous ayant peur des pitous quand la rondelle est plus basse en zone défensive. Quelque chose comme ça.
Donc les joueurs ne savent plus quand ils sont des pitous ou des minous.
-
Jadis, on parlait du système de Ducharme que personne ne comprennait, Petry avait l'air tellement perdu.
De ce que je peux voir, en ce qui concerne le système, Ducharme nous a amené au bord du gouffre, mais avec MSL, on est fin prêt à faire un grand pas en avant...
-
Ça ne semble pas être un systême simple pour des grinders avec des bas IQ... même pour des joueurs de talents avec un IQ la moitié de celui de Bergevin.
-
Je veux croire que ce n’est pas Robidas qui implante le système de jeu, mais depuis le temps qu’il est là, les joueurs devraient être meilleur pour appliquer le man-to-man, du moins on devrait voir une certaine évolution. Ce qu’on voit, c’est plutôt l’inverse.
...justement en regadant la game je me suis dit the book it out... les équipes adverses ont figuré la faiblesse de ce système au niveau d'attaquer l'enclave avec autorité et le font à tire larigot... ajoute à ça que nos gardiens sont au mieux shaky et que les gars jouent plus nerveux et ça donne de quoi de pas super beau à voir... il y a des ajustements à apporter c'est claire... un peu de séances vidéo peut-être... le "système" c'est pas de la magie non plus, on révolutionnera pas la NHL et les gars savent comment jouer... mais... j'sais pas... j'aurais tendance à être plus agressif sur le porteur... on donne trop de temps et d'espace... comme je dis c'est souvent des petits ajustements qui font une grande différence...
-
Jadis, on parlait du système de Ducharme que personne ne comprennait, Petry avait l'air tellement perdu.
De ce que je peux voir, en ce qui concerne le système, Ducharme nous a amené au bord du gouffre, mais avec MSL, on est fin prêt à faire un grand pas en avant...
hahaha ça dévoile ton âge ça (et la mienne) la citation ressemblait à ceci de mémoire : "l'union National est sur le bord de la falaise, mais nous du crédit Social allons faire un pas en avant"
Camil Samson il me semble ? :D
-
Le seul et l'unique ;) Mais de mémoire ça vient d'un sketch des Cyniques sur lui, et non pas de lui directement (quoi que ç'aurait été son genre!).
-
mais... j'sais pas... j'aurais tendance à être plus agressif sur le porteur... on donne trop de temps et d'espace... comme je dis c'est souvent des petits ajustements qui font une grande différence...
Ouin, comme je disais dans mon autre intervention, les p'tits gars suivent leurs joueurs, mais pas d'assez proche et pas de façon assez "affamés".
C'est soft leur affaire, ils sont sur leurs gars, mais pas assez pour les empêcher de faire leurs jeux, peut être si l'adversaire fait un erreur, c'est leur seule chance.
Mais ils ne sont pas assez agressifs et fatiguants pour PROVOQUER des erreurs.
De plus, la couverture des joueurs adverses qui n'ont pas la rondelle est très brouillonne, et c'est gentil comme terme.
Faque c'est un shit show en zone défensive.
Mais à la base, c'est le coach qui prône un système qui n'est pas nécessairement adapté à une jeune équipe.
Un système qui demande de faire constamment des jugements (justes), jugement que n'ont possiblement pas des jeunes qui manquent d'expérience au niveau de la NHL.
-
Newhook Armia et Roy ont bien fait sur la 3 ensemble.
J'ai eu la même pensée pour le 2e trio Oxy mais je pense que là, Newhook serait dépassé avec Laine et Slaf. Kapanen itou.
Demidov est ailier dommage. On a besoin d'un bon centre top 6 pour le futur le trou est mis en évidence avec le début de saison de Dach.
J'ai un ptit feeling que Demidov va se ramasser comme notre premier centre tant attendu, à moins de repêcher un centre élite cette année? Il est juste trop fort défensivement déja en plus
-
Il a certainement les outils pour jouer au centre.
-
Il a définitivement le sens du jeu et la vision d'un centre, puis les talents d'un fabriquant de jeu...
Perso, je ne comprends pas pourquoi il n'est pas déjà perçu commettant un futur joueur de centre?
Mais, bon, c'est pas nécessaire non plus si jamais il produit plus à l'aile.
Ily a déjà eu des ailiers qui pouvaient emmagasiner les points tout en créant des chances de marquer pour leurs coéquipiers.
-
C'est une question si le coach veut qu'il revienne plus profondément dans la zone défensive, c'est ce qu'un C fait normalement. Les Hawks l'avait essayé avec Patrick Kane et sa production offensive en avait souffert. Le CH l'avait essayé avec Drouin et ce fut un gros succès, il était presque devenu plus responsable avec et sans la rondelle défensivement.
-
Le seul et l'unique ;) Mais de mémoire ça vient d'un sketch des Cyniques sur lui, et non pas de lui directement (quoi que ç'aurait été son genre!).
Oui les cyniques qui se moquait de Camil ;-)
-
moi je connais juste Camil Shanchon le digne successeur de RÉAL CAOUETTE et le crédichochial
On sort le bon Dieu des écoles pour rentrer la drogue ! On sort le bon Dieu des écoles pour rentrer le sexe !
-
Il était avant son temps, Trudeau a permis tout ça la drogue. Et maintenant il y a des places oû ça se shoot drette en avant des écoles.
-
Trudeau est ben permissif... sauf quand il est temps de penser ou dire différent de lui...
-
Attention les gars vous allez vous faire envoyer en camp de rééducation comme Filosa.