Avec ou sans Ovechkin, la commande est grosse pour nos Boyz... Peuvent-ils en coller une troisième ?
J'aimerais juste voir de légers ajustements à l'alignement du CH, pour aider à remettre en valeur le jeune Slafkovsky. Je le retournerais à droite sur le trio de Suzuki. Newhook pourrait jouer avec Evans et Armia et j'insérerais Heineman à la place de Slafkovsky aux côtés de Dach et Laine. Heineman apporterais autant de robustesse/jeu physique que Slafkovsky et serait plus une menace pour tirer que Slafkovsky (qui ne tire pas encore assez). Ça donnerait autant plus d'options de passes pour Dach que d'espace pour Laine.
Ok la pénalité sur Anderson était crissement tiré par les chx
Surtout que sur le 2e but (ou 3e?) des Caps, ce même Anderson s'est fait accroché, obstrué, fait trébuché et enlevé le bâton sur la même séquence, les arbitres avaient donc l'embarras du choix, mais ont choisit de ne pas caller de pénalité.
Ça a créé un surnombre qui mena au but...
Surtout que sur le 2e but (ou 3e?) des Caps, ce même Anderson s'est fait accroché, obstrué, fait trébuché et enlevé le bâton sur la même séquence, les arbitres avaient donc l'embarras du choix, mais ont choisit de ne pas caller de pénalité.
Ça a créé un surnombre qui mena au but...
C'est parce que Bettman nous croit trop poche, il veux qu'on aille un autre top 5...
Je serais en accord à 100 % avec ça aussi, d'autant plus que c'est ce que j'ai mentionné il y a quelques jours ! ^-^
Aucun besoin car, simplement content que la pensée n'est pas unique !!
Reste à voir si cela se fera un moment donné par contre. ???