Je suis content de voir Newhook mieux performer depuis qu'il joue avec Suz et CC. Qui sait? Newhook est peut-etre ce genre de joueur qui en donne plus en jouant avec de meilleurs joueurs? Question de motivation j'imagine.
J'ai hâte de voir, dans 2 ans et plus, sur quel trio se retrouvera finalement ce petit joueur rapide! S'il casse la baraque en jouant sur ce 1er trio, je n'ai rien contre qu'il y reste. Mais, avec tous les bons joueurs qui arriveront avec le CH d'ici peu, je verrais plutôt Newhook sur le 3ième trio avec 2 autres bons joueurs.
Je suis content de voir Newhook mieux performer depuis qu'il joue avec Suz et CC. Qui sait? Newhook est peut-etre ce genre de joueur qui en donne plus en jouant avec de meilleurs joueurs?
Pas que Carlsson faisait grand chose, il s'en allait pour une saison d'à peu près 40 pts. De ce que j'ai comme note, parce que je l'ai sur une équipe yahoo, il pourrait revenir ce soir.
*Match diffusé sur Prime
Match un peu baromètre entre 2 clubs en reconstruction, de force similaire et qui n'ont pas le genre de saison de progression sounaitée.
Pas que Carlsson faisait grand chose, il s'en allait pour une saison d'à peu près 40 pts. De ce que j'ai comme note, parce que je l'ai sur une équipe yahoo, il pourrait revenir ce soir.
Il reste déja dominant avec la puck, l'équipe au complet a de la misère cette année, j'ai mctavish dans mon keeper que je pensais allait break out cette saison et Zellweger je pensais qu'il allait faire 50 pts. Les ducks cest mystérieux leur affaire, énormément de talent, mais la chimie est manquante
Moi Newhook me fait un peu penser à Chris Higgins dans le temps.
Rapide, trapu, capable de compléter de bons joueurs mais attendez vous pas à de la grosse production. Surtout en termes de passes (pas un qi hockey à tout casser).
Idéalement sur un (bon) 3e trio,
On dirait que depuis que Laine est là, l'équipe est un peu moins "all over the place".
Le fait d'avoir un joueur de sa trempe sur un autre trio que le 1er. Un gars que ça prend pas 25577544 tentatives offensives devant un filet de soccer ouvert pour marquer, ça donne une équipe plus calme, plus confiante.
On dirait que ça fait en sorte qu'ils peuvent plus se concentrer à joueur une game plus serré plutôt que de se sentir obligé de créé 2466533 chances en attaques, parce que le talent n'est pas là pis que ça prend du gros volume pour espérer marquer.
Là chaque PP offre plusieurs chances de marquer.
Aussi, avec un PP aussi dangereux, ça va calmer les ardeurs des autres équipes.
Autre game autre point pour Hutson.
Ça va être quand son prime ? Les défenseurs peakent tardivement à 25-26 ans de mémoire non ?
Moi Newhook me fait un peu penser à Chris Higgins dans le temps.
Rapide, trapu, capable de compléter de bons joueurs mais attendez vous pas à de la grosse production. Surtout en termes de passes (pas un qi hockey à tout casser).
Idéalement sur un (bon) 3e trio,
Pas que Carlsson faisait grand chose, il s'en allait pour une saison d'à peu près 40 pts. De ce que j'ai comme note, parce que je l'ai sur une équipe yahoo, il pourrait revenir ce soir.
Il reste déja dominant avec la puck, l'équipe au complet a de la misère cette année, j'ai mctavish dans mon keeper que je pensais allait break out cette saison et Zellweger je pensais qu'il allait faire 50 pts. Les ducks cest mystérieux leur affaire, énormément de talent, mais la chimie est manquante
Ils sont quand même décevants.
Je les mets dans le même pattern de progression que Slaf. Une année hyper prometteuse l'an dernier puis là un petit recul.
Je pensais Mctavish parti aussi.
C'est ça le développement non linéaire des joueurs. C'est sur que certains qui aiment pas tel joueur peut en profiter pour le descendre. Ça change pas trop mes avis à date. Les Ducks et le CH seront bons. Les prospects pools sont variés dans les 2 organisations. Un avantage talent pour le CH et robustesse pour les Ducks.
Canadien a fait les séries 3x dans les 9 dernières années, dont deux participations bonbons à la COVID...
S'enligne pour ne pas les faire cette année.
Canadien a fait les séries 3x dans les 9 dernières années, dont deux participations bonbons à la COVID...
S'enligne pour ne pas les faire cette année.
Tant qu'à ça, le "bonbon" était théoriquement disponible pour les autres équipes mentionnées ci-dessus également à la base ; "just sayin" ! ^-^
Je pense surtout à Demidov, Hutson, Caufield et là Laine.
Mais je veux pas sonner comme si les Ducks n'étaient pas en bonne posture.
Il y a pas de tirs de barrage en séries
Faut juste pas confondre, à mon avis, avoir une équipe médiocre de no men’s land qui s’accroche au principe « tout peut arriver » versus une équipe qui entre sciemment dans une phase de reconstruction avec un plan en ce sens…. Manquer les séries ne constitue pas une reconstruction en soit
faut faire attention quand on parle de Buffalo aussi.. c'est plus leur développement et l'environnement qui leur a fait défaut. Mettez Eichel et Reinhart dans le club en ce moment et Buffalo a un très très très bon club
Faut juste pas confondre, à mon avis, avoir une équipe médiocre de no men’s land qui s’accroche au principe « tout peut arriver » versus une équipe qui entre sciemment dans une phase de reconstruction avec un plan en ce sens…. Manquer les séries ne constitue pas une reconstruction en soit
Sauf que les ni les Sabres, ni Ottawa ou les autres dans la liste initiale non plus, au début de leur séquence médiocre, se considéraient en reconstruction.
Typiquement, les équipes sur une pente descendante vont essayer de s'accrocher kk années avant de s'avouer devoir passer par là..
Le CH n'a pas fait pas exception...